Ukraine bị trói một tay, đánh
với Nga chỉ bằng một tay
Chiến tranh
Ukraine nếu có thể ví von, theo tôi, Ukraine đánh với Nga chỉ bằng một tay. Tay
kia bị trói cứng vô trong người.
Chiến tranh cái gì mà quân Nga xâm lược qua
lãnh thổ Ukraine, gây biết bao nhiêu "tội ác chiến tranh" cho dân
chúng Ukraine thì ô kê. Còn Ukraine, đồng minh trước khi giúp cho cây súng thì
răn đe: Ê, tao giúp súng đạn cho mầy nhưng mầy không được đánh qua lãnh thổ của
Nga nghe chưa ?
Đánh vậy là đánh "từ thua cho tới huề",
đánh kiểu VNCH hồi xưa.
Chiến tranh Nga xâm lược Ukraine có thể chấm dứt
sớm, Ukraine có thể lấy lại toàn bộ lãnh thổ của mình, nếu Ukraine đánh lại Nga
bằng "hai tay". Tức là nếu Ukraine có thể tấn công qua lãnh thổ Nga,
chỗ nào "ngon ăn" thì chiếm lấy, kiểu thành phố Rostov sur le Don.
Sau đó thương thuyết với Nga "trao đổi lãnh thổ" lấy hòa bình.
Kế hoạch này được "triển khai" thì
chắc chắn quân Ukraine sẽ không đổ nhiều máu để đuổi quân Nga ra khỏi lãnh thổ
của mình.
Tình hình là báo chí bên Mỹ "xì" tin
"tuyệt mật" của tình báo đánh giá rằng Zelensky "thấy vậy mà
không phải vậy". Ông này đang có kế hoạch "đánh qua lãnh thổ của
Nga", bất chấp lời cảnh báo của Mỹ khi nhận viện trợ vũ khí. Tức là
Zelensky không thủ tín và "diều hâu" lắm.
Không biết tin tức kiểu này, không biết đúng
hay sai, "xì" ra lúc này có lợi cho ai ?
Nghe cựu TT Trump tuyên bố rằng nếu tái đắc cử
ông sẽ giải quyết chiến tranh Ukraine trong vòng 24 giờ.
Nghe sướng lỗ tai quá! Cách nào đây ? Ép Nga
rút quân ? Chuyện trong mơ!
Cách ngừng viện trợ vũ khí cho Ukraine, kiểu
VNCH hồi trước ? Ngoài cách này thì Trump có cách nào khác ? VNCH "trụ"
được 2 năm thì Ukraine trụ được bao lâu ? Cách nào cũng hơn 24 giờ.
Binh bất yếm trá. Chuyện nhà binh thì chuyện
đánh "hỏa mù" nhiều hơn cơm bữa.
Zenlensky có thể "nói vậy" với mục
đích răn đe, không cho phép quân Nga dồn quân phòng thủ các vùng đất đã chiếm
được của Ukraine. Đây cũng là cách cho quân Ukraine dành chiến thắng mà cái giá
máu xương có thể chấp nhận được.
Ta cũng nghe nội bộ Ba lan mới rồi xào xáo do
vụ bộ Quốc phòng không "phát hiện" kịp lúc việc Nga (có thể) đã đánh
bom qua Ba lan. Người ta tìm thấy dấu vết hỏa tiễn của Nga nổ trên lãnh thổ Ba
lan. Nếu vụ này (Nga đánh bom qua Ba lan) là đúng thì Ba lan có thể vịn lý do
"chủ quyền lãnh thổ bị xâm phạm" để tham gia cuộc chiến bên cạnh
Ukraine.
Nhưng đây cũng có thể là chuyến đánh hỏa mù của
phe đồng minh. Mục đích răn đe: ê, Bạch Nga tụi bây đánh sau lưng Ukraine là
tao vô tụ nghe mậy ?
VNCH hồi đó đánh giặc
"CS miền Bắc xâm lược" nhưng không được đánh qua vĩ tuyến 17. Quân
ngoài Bắc vô bao nhiêu cũng được, thậm chí khi ký hiệp định Paris 1973 Mỹ
"ô kê" cho phép quân miền bắc ở lại miền Nam, kiểu quân ở đấu cứ ở
đó. Còn quân Mỹ thì tự do "quất ngựa truy phong". Rõ ràng VNCH đánh
giặc để tự vệ bằng một tay. Sau 1973 tay kia cũng bị đồng minh "bẻ sau
lưng" không cho đánh đấm gì hết.
Thực tế là Ukraine khác xa VNCH, nhứt là về
lãnh đạo. Lãnh đạo Ukraine vận động tứ phương, kể cả TQ (mà không lo ngại phật
lòng Mỹ). Ukraine được sự ủng hộ vô điều kiện của khối Châu Âu: chừng nào
Ukraine còn đánh thì chừng đó chúng tôi tiếp tục giúp Ukraine. Tức là
"không có Mỹ thì Ukraine có Châu Âu, và có thể có cả TQ".
VNCH những ngày cuối, khi Mỹ bỏ rơi, sau lưng hoàn
toàn trống không. Tự lực tự cường chỉ là khẩu hiệu. Chợt nhớ lại cuốn hồi ký của
cựu đại sứ Pháp Jean Marie Mérillon, bản dịch tiếng Việt Vũ Hải Hồ (tức nhà báo
Trần Trung Quân). Tập hồi ký này bị báo chí phanh phui là "giả mạo".
Theo tôi, nếu có đọc cuốn này, ta có thể nghĩ rằng nó là thật, nhưng đã bị BNG
Pháp thu hồi. Merillon buộc phải phủ nhận tác phẩm của mình. Bởi vì ông
Merillon đã nói những điều "bí mật quốc gia" của Pháp. Nếu lãnh đạo
VNCH chỉ bằng 1/10 Zelensky thì VNCH không thua hết láng như đã thấy.
Ukraine
phủ nhận việc Nga diệt dàn tên lửa Patriot do Mỹ cung cấp | VOA
https://www.voatiengviet.com/a/7097803.html
No comments:
Post a Comment