Vài ý kiến về vụ án “Cô giáo
Lê Thị Dung” ở Nghệ An (Phần 1)
29/05/2023
https://baotiengdan.com/2023/05/29/vai-y-kien-ve-vu-an-co-giao-le-thi-dung-o-nghe-an-phan-1/
Phần I : Đôi lời tự sự:
Cô giáo Lê Thị Dung, sinh 1971, quê ở huyện Hoằng
Hoá – Thanh Hoá về “mần dzu Nghệ An”, Đảng viên, trình độ thạc sỹ, Giám đốc
Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên – Nghệ An.
Sau khi Toà án nhân dân huyện Hưng Nguyên
tuyên án xử phạt Cô Dung 5 năm tù giam về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong
khi thi hành công vụ”, chiếm đoạt 44. 762.877 đồng;… dư luận bất bình đối với bản
án này.
Còn giới luật sư Việt Nam phản đối mạnh mẽ và
yêu cầu xử lý nghiêm khắc Thẩm phán Nguyễn Thị Phan Hương (Chủ tọa phiên tòa)
đuổi 2 luật sư: Hoàng Thị Phương và Vũ Quang Ninh (Công ty luật Vũ Anh, Đoàn luật
sư tỉnh Quảng Ninh) bào chữa cho bị cáo Lê Thị Dung ra khỏi phiên toà.
Đối với TAND huyện Hưng Nguyên, tôi có một kỷ
niệm đáng nhớ: Cách đây hơn 10 năm, tội nhận bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
cho vợ chồng chị Nguyễn Thị Hoành ở xã Hưng Thông, trong vụ tranh chấp tài sản
thừa kế về đất đai.
Vì gia đình chị Hoành rất nghèo, nên tôi miễn
toàn bộ phí luật sư và tôi tự chịu chi phí ăn ở, đi lại trong vụ án này.
Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Sính (Chánh án
TAND huyện Hưng Nguyên thời điểm đó) đòi phải đưa cho ông Sính một số tiền; chị
Hoành về bán đồ đạc trong nhà và vay mượn thêm được 3.500.000 đồng đưa cho Ông
Sính, nhưng ông Sính vẫn tiếp tục đòi thêm;… buộc thân chủ của tôi (Chị Hoành)
“đành phải” tố cáo lên các cơ quan có thẩm quyền tỉnh Nghệ An.
Đáng lẽ ông Nguyễn Văn Sính phải bị khởi tố về
tội “Nhận hối lộ” theo điều 279 BLHS sửa đổi bổ sung năm 1999. Nhưng Ông Sính
chỉ bị cách chức Chánh án, điều đi làm thẩm phán tại Tòa án một huyện khác. Còn
tôi thì suy nghĩ: Xử lý ông Sính như vậy cũng đã đủ giáo dục rồi, nên tôi dừng
lại, không kiến nghị xử lý hình sự.
Vụ án này, bản án sơ thẩm của Toà án huyện
Hưng Nguyên bị Toà án tỉnh hủy nhiều lần. Thậm chí đến lúc Toà án huyện Hưng
Nguyên không còn thẩm phán đủ điều kiện để tiếp tục xét xử; phải điều động Thẩm
phán Toà án huyện khác đến Toà Hưng Nguyên thụ lý xét xử vụ án.
Bản thân tôi nhận miễn phí luật sư và tự chịu
chi phí ăn ở, đi lại; mà 29 lần từ Hà Nội đi về Nghệ An tham gia vụ án. Nhà báo
Việt Thắng (Báo Lao động Nghệ An) đã có một chùm bài viết về vụ án này, trong
đó có bài “Toà làm nghèo đương sự”, và có bài động viên tôi là luật sư hết lòng
với thân chủ và bảo vệ công lý.
Trước khi bàn về vụ án của Cô giáo Dung, tôi
xin giới thiệu và mang ý nghĩa dẫn luận cho bài viết về sau. Đồng thời, tôi đưa
lên đây bản Kháng Nghị của Viện KSND tỉnh Nghệ An. Tôi cho rằng đây là một bản
kháng nghị hời hợt, vấn đề đáng kháng nghị thì không kháng nghị; đưa ra nội
dung có tính răn đe, buộc tội và xới tung vụ án sang một số tình tiết khác. Tôi
sẽ nói rõ nội dung này ở bài viết sau.
Vấn đề trọng tâm và cần giải quyết ngay là Toà
án tỉnh Nghệ An cần ra Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bị cáo Lê Thị
Dung, từ tạm giam sang biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Còn nữa)
Tiến sỹ, luật sư. Trần Đình Triển
(VP luật sư Vì Dân)
KHÁNG NGHỊ
PHÚC THẨM
Trang 1 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/05/2-21.jpeg
Trang 2 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/05/3-11.jpeg
Trang 3 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/05/4-11.jpeg
.
*****
ĐI TÌM CỘI NGUỒN CÁI GỌI LÀ VỤ
ÁN “CÔ GIÁO LÊ THỊ DUNG”
ĐI TÌM CỘI NGUỒN CÁI GỌI LÀ VỤ ÁN “CÔ GIÁO LÊ THỊ
DUNG”
Cuối tháng 4 vừa qua, tôi có mặt ở Vinh để giải
quyết hai vụ án “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, đều do Thẩm phán Lê
Thị Hoài (Chánh tòa hình sự TAND TP Vinh) thụ lý xét xử sơ thẩm:
1- Vụ bị
cáo Nguyễn Sinh Lâm (Con trai của tộc trưởng
dòng họ Nguyễn Sinh ở Làng Sen – Kim Liên – Nam Đàn). Gia đình có công với nước:
Ông bà nội của Nguyễn Sinh Lâm đã nhường nhà cho bà Nguyễn Thị Thanh (Chị ruột
của Bác Hồ) ở và hoạt động cách mạng; Nguyễn Sinh Lâm là thương binh 3/4 bị đạn
địch bắn vào đầu tại chiến trường Vị Xuyên chống Trung Quốc xâm lược năm 1979.
Vậy mà ông Nguyễn Trọng Tiến (Cán bộ Ban Tuyên
giáo tỉnh ủy Nghệ An) cùng vợ vay (không xác định lãi suất) và tiền hợp tác đầu
tư nhận của Nguyễn Sinh Lâm trên 1 tỷ đồng. Vợ chồng Nguyễn Trọng Tiến chây ì,
tìm mọi cách trốn tránh trả nợ. Tổng [số] tiền đã trả mới bằng khoảng 1/4 số tiền
vợ chồng Tiến nhận của anh Lâm. Nguyễn Trọng Tiến làm đơn và được chuyển về Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vinh, tố cáo Nguyễn Sinh Lâm cho vay lãi nặng.
Cơ quan điều tra ra lệnh khám xét và bắt giữ khẩn cấp đối với Nguyễn Sinh Lâm.
Vụ án có căn cứ oan sai, có dấu hiệu Nguyễn Trọng
Tiến thông qua Cở quan CSĐT Công an TP Vinh để xóa nợ và đưa chủ nợ vào tù tội.
Phiên tòa chưa diễn ra, nhưng đã có bản án đánh máy sẵn, xử phạt Nguyễn Sinh
Lâm 18 tháng tù giam. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Sinh Lâm tố cáo: Để được thay đổi
biện pháp tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, thì vợ phải đi đặt xe
ô tô vay 230 triệu đồng để lo lót mới được tại ngoại. Lời tố cáo này tại Toà,
tôi đã đề nghị Hội đồng xét xử chuyển hồ sơ đến Cục điều tra Viện Kiểm sát Nhân
dân Tối cao để làm rõ, cùng với những chứng cứ vi phạm nghiêm trọng về tố tụng
có trong hồ sơ vụ án. Nhưng thật khó hiểu, bị Hội đồng xét xử làm ngơ.
2- Vụ Nguyễn
Thái Học bị truy tố về 2 tội “Tàng trữ vũ
khí…” và cho vay lãi nặng… Vụ này, tôi bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà
Dương Thị Thuỷ (Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan); vụ án này cũng do TP
Lê Thị Hoài thụ lý xét xử sơ thẩm. Đọc hồ sơ vụ án, sao mà bị cáo Nguyễn Thái Học
được ân ái đến thế; thậm chí Thẩm phán Lê Thị Hoài còn làm công văn đến 2 đơn vị
xác minh Nguyễn Thái Học có công chuộc tội, tố giác tội phạm và cứu người bị đuối
nước (?) để có tình tiết giảm nhẹ hình phạt.
Tôi đã cung cấp cho Hội đồng xét xử phúc thẩm
băng ghi âm lời Nguyễn Thái học nói: “Để được tha khi tạm giam và nhẹ tội,
đã chạy mất hơn 1 tỷ đồng…”. Tôi cũng đã đề nghị Hội đồng xét xử chuyển hồ
sơ cho Cục điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao để xác minh làm rõ. Nhưng từ
lúc hủy án, trả hồ sơ điều tra lại, truy tố và đã xét xử sơ thẩm, những nội
dung trên đều đang bị che lấp trong bóng tối.
***
Tôi đang bận giải quyết hai vụ án nói trên và
đang nghiên cứu một vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng đã được TAND TP Vinh xét xử
sơ thẩm, nhập hai hợp đồng tín dụng khác nhau, thế chấp khác nhau vào một vụ án
để xét xử, bất chấp quy định về tố tụng;… thì một luật sư (đồng nghiệp) gọi điện
cho tôi hỏi: “Anh có biết vụ án mà Toà án huyện Hưng Nguyên xử một cô giáo
phạm tội mà Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa ra oai đuổi 2 luật sư bào chữa cho cô
giáo ra khỏi phiên tòa không?”. Từ nội dung này, tôi chú ý và có quan tâm đến
vụ án của cô giáo Lê Thị Dung.
Tôi đã đọc bản án sơ thẩm (dài dằng dặc 31
trang), tôi khẳng định đây là một vụ án oan sai, áp dụng pháp luật không đúng,
kết luận giám định tài chính sai, bất chấp thời hiệu lưu trữ chứng từ, thời hiệu
thanh kiểm tra tài chính và xử phạt hành chính về thu chi ngân sách, kế toán thống
kê; hiểu sai cơ bản về đơn vị quản lý nghiệp vụ với đơn vị quản lý phê duyệt,
kiểm tra về tài chính.
Tôi đặt câu hỏi: Tại sao một người phụ nữ có
nhiều thành tích, nhân thân tốt, nếu có phạm tội thì phạm tội lần đầu, nơi ở rõ
ràng,… mà bị bắt tạm giam từ lúc khởi tố cho đến nay? Không được tại ngoại vì
không chạy tiền như hai trường hợp nêu trên, hay vì một âm mưu ra oai trả thù
cho hả dạ?
Tôi cũng nghi ngờ có điều gì bất ổn phía sau
cái gọi là vụ án này với mục đích trả thù người liêm chính. Bằng thủ đoạn “quét
nhà ra rác”, “góp gió thành bão”;… để nhấn chìm con đường sự nghiệp của cô giáo
Lê Thị Dung.
Sự phán đoán của tôi là chính xác, nếu như nội
dung đơn của ông Phạm Ngọc Thạch gửi đến các cơ quan có thẩm quyền, kêu oan cho
vợ là Lê Thị Dung với nội dung chính xác (xin đọc đơn kèm theo dưới đây).
(Còn
nữa)
Phần tiếp theo xin phân tích đánh giá chứng cứ,
áp dụng pháp luật,…oan sai trong vụ án này
Tiến sỹ, luật sư. Trần Đình Triển
(VP luật sư Vì Dân)
ĐƠN KÊU OAN
https://www.facebook.com/photo?fbid=2419981111517619&set=pcb.2419981184850945
https://www.facebook.com/photo?fbid=2419981164850947&set=pcb.2419981184850945
https://www.facebook.com/photo?fbid=2419981148184282&set=pcb.2419981184850945
https://www.facebook.com/photo?fbid=2419981114850952&set=pcb.2419981184850945
.
No comments:
Post a Comment