Sunday, December 19, 2021

THẤT BẠI LÀ DO KHÔNG CÓ "TẦM NHÌN" (Trương Nhân Tuấn)

 


Thất bại là do không có “tầm nhìn”

Trương Nhân Tuấn 

19/12/2021

https://baotiengdan.com/2021/12/19/that-bai-la-do-khong-co-tam-nhin/

 

Chuyện “thoát Trung” nói hoài cũng chán. Có điều vẫn phải nói vì VN “dính liền” với TQ phần lớn lỗi là do người Việt.

 

Về địa lý thì VN không “thoát” được đi đâu hết. VN và TQ “Núi liền núi, sông liền sông”, số mạng “đã định” như vậy rồi. Chuyện này không nói.

 

VN “dính liền” với TQ ít nhứt hai thứ: Thể chế chính trị (ý thức hệ chính trị) và kinh tế. Nếu muốn “thoát Trung” thì phải bắt đầu bằng hai thứ này.

 

Câu hỏi đặt ra là trí thức VN, những người thường thấy lên báo hô hào chống TQ dữ dằn nhứt, tức những người muốn “thoát Trung” hơn ai hết. Họ đã làm được cái gì để giúp VN “thoát Trung”?

 

Theo tôi thấy, miệng họ hô hào “thoát” nhưng hành động của họ thì có hệ quả ngược lại. Vụ hàng chục ngàn chiếc xe container chở hàng hóa (cây trái, hoa quả…) của nông dân miền Nam hiện đang kẹt cứng ở các cửa khẩu miền Bắc cho ta thấy VN “dính cứng” vào TQ. TQ ho một cái nông dân VN lao đao. TQ sổ mũi nhức đầu, nông dân VN bịnh nặng mua hòm chờ chết.

 

Tình hình là tết năm nay nông dân miền Nam “chết đứng”. Cửa khẩu không thông hàng hóa thúi rục trên xe. Ra giêng nếu không có các chính sách trợ giúp của chính phủ thì toàn bộ nông dân miền Nam sẽ phá sản. Đất đai, tài sản của nông dân sẽ bị ngân hàng xiết nợ.

 

Nguyên nhân do đâu?

 

Từ 1975 đến nay, phân nửa một đời người, gần 1/2 thế kỷ, đã qua. Từ năm 1975 ta đã nghe vụ “trồng cây gì, nuôi con gì”. Nửa thế kỷ sau ta vẫn nghe “trồng cây gì, nuôi con gì”. Xem xét hàng hóa hiện đang “kẹt” ở các cửa khẩu miền bắc, ta thấy gồm có mít, dưa hấu, thanh long v.v… tức các loại trái cây vừa nặng cân (vừa dễ thúi) nhưng lại không có lời nhiều.

 

1975 nhà nước biểu trồng cây gì thì nông dân trồng cây nấy. Nửa thế kỷ sau “học giả”, giáo sư, nhà khoa học… chỉ dạy nông dân trồng cây này, nuôi con nọ…

 

Nuôi con gì, trồng cây gì… thì nông dân VN cũng chết hết các giáo sư ơi.

 

Tại sao các giáo sư, khoa học gia, học giả nọ kia không khuyên VN nên học theo cái cách mà Nam Hàn, Đài Loan họ làm gì để phát triển đất nước của họ. Năm 1960 nông dân Nam Hàn chiếm 80% lao động. Vấn đề là dân Hàn vẫn “không đủ ăn”. Đài Loan không đến đỗi nhưng khởi đầu của họ nông dân là “trụ cột”.

 

Nếu học giả, giáo sư, tiến sĩ nọ kia của Nam Hàn, của Đài Loan xúi nông dân “trồng cây gì, nuôi con gì” (như VN) thì Nam Hàn và Đài Loan không khác gì với VN hiện nay.

 

Rõ ràng là chính sách chung (của nhà nước và trí thức VN) “trồng cây gì, nuôi con gì” đã khiến cho VN nghèo càng thêm nghèo và thêm “dính cứng ngắc” vô TQ.

 

Nửa đời người, gần 1/2 thế kỷ, thời gian như vậy là rất dài. Thất bại là do không có “tầm nhìn”. Thất bại vì vậy là do đảng, do trí thức, học giả, giáo sư tiến sĩ VN.

 

Đọc báo thấy học giả đổ thừa chuyện “chết đứng” ở cửa khẩu miền Bắc là do nông dân tự quyết định “muốn trồng gì họ trồng, họ muốn chặt gì họ chặt”…

 

Dạ xin thưa, trồng hay nuôi cái con c… gì, nếu không phải là thứ “caviar VN”, kiểu vốn ít lời nhiều, chỉ VN mới có và mọi người xếp hàng để mua. Thì cách nào cũng không phải là chuyện lâu dài.

 

Chuyện đời người, chuyện phát triển quốc gia, chuyện trăm năm, vài trăm năm… mà cả nước chúi đầu vô chuyện “trồng cây gì nuôi con gì” là thua.

 

Rõ ràng chuyện lệ thuộc sâu xa vào TQ là do chính sách nhà nước, đã đành. Nhưng cũng do học giả, giáo sư, trí thức VN thiếu tầm nhìn của trí thức Đài Loan, Nam Hàn…

 

Từ nay ai mà hô hào “thoát Trung” thì hãy nói ở nhà, cho nhau nghe. Tôi đọc được là tôi chửi.

 

Theo tôi, nhà nước phải có chính sách “xóa nợ” cho nông dân (kiểu Nam Hàn đã là đầu thập niên 70) để nông dân còn thở được. Nếu không, cả nước sẽ “rất mệt”.

 

.

20 BÌNH LUẬN

.

=====================================

.

https://www.facebook.com/nhantuan.truong/posts/4924598060905290

Nhân Tuấn Trương

16/12/2021  00:07   

https://www.facebook.com/nhantuan.truong/posts/4924598060905290

 

Thủ tướng Phạm Minh Chính đã có phát biểu tại Hội thảo khoa học về đề tài "Những vấn đề lý luận và thực tiễn về Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam" tổ chức hôm 11 tháng 12 vừa qua. Trong dịp này Thủ tướng nhắc lại văn kiện "Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng" hồi đầu năm, nguyên văn như sau:

 

"Hệ thống pháp luật còn một số quy định chưa thống nhất, đồng bộ, chưa đáp ứng kịp thời yêu cầu thực tiễn. Cơ chế kiểm soát quyền lực chưa hoàn thiện; vai trò giám sát của nhân dân chưa được phát huy mạnh mẽ."

 

Thật vậy, luật pháp của VN chưa bao giờ "đáp ứng kịp thời với nhu cầu thực tiễn" hết cả. Luật pháp để làm gì ? và ai là người thực sự có "nhu cầu" cần đến pháp luật ?

 

Chỉ có người dân cùng khổ, những người thấp cổ bé miệng, những người bị cường hào ác bá bức hiếp, những người bị đối xử bất công trong xã hội, trong các cơ quan nhà nước... mới cần đến pháp luật bảo vệ họ.

 

Vấn đề là đảng viên, cán bộ nhà nước tham nhũng, lạm dụng quyền lực để vơ vét, nên họ có nhu cầu sử dụng pháp luật để che giấu những khuất tất của cá nhân cũng như để đàn áp thành phần dân chúng có ý thức. Họ sử dụng pháp luật để mưu cầu lợi ích cá nhân.

 

Thủ tướng nhìn nhận" pháp luật chưa đáp ứng kịp thời với nhu cầu thực tiễn" là thủ tướng gián tiếp nhìn nhận các vụ án đã và đang xét xử ở các tòa án VN là "có vấn đề". Theo tôi lời nói của thủ tướng nên đi đôi với hành động.

 

Pháp luật phải được thực thi nghiêm minh và công bằng. Không công bằng là dân không phục. Các vụ án "bot bẩn", các vụ án "loan truyền tài liệu nói xấu cá nhân hay chống phá nhà nước", các vụ án "lạm dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích của nhà nước" v.v... cần phải xét lại và luật pháp phải được diễn giải theo tiêu chuẩn công bằng với mục tiêu là thiết lập công lý.

 

Cơ chế kiểm soát quyền lực nói là "chưa hoàn thiện" mà thực ra "cơ chế" này chưa bao giờ được khai sinh. Mấy năm trước có lần ông Trọng đề nghị "nhốt quyền lực vào cái lồng lập pháp".

 

Lập pháp, tức QH thời đó bà Kim Ngân làm chủ tịch. Tình hình là "Cái lồn(g)" của bà Ngân đã về hưu. "Cái lồng lập pháp" hiện nay là (của ai) không thấy ông Trọng lên tiếng xác định lại.

 

Còn "vai trò giám sát của nhân dân chưa được phát huy mạnh mẽ".

 

"Vai trò giám sát của nhân dân" thực ra chỉ là một ngôn từ mị dân, hoàn toàn không có thực chất, từ thực tiễn đến pháp lý.

 

Hiến pháp VN có nhắc tới vai trò "giám sát của nhân dân" qua điều 4 khoản 2.

 

Nhưng "vai trò giám sát của nhân dân" chưa bao giờ được luật hóa. Nhân dân giám sát đảng và nhà nước ra sao ? bằng cái gì ? nhân dân là ai và những ai ?

 

Vụ án Đồng Tâm có nhiều khuất tất. Kẻ lạm dụng quyền lực hiện nay cho rằng đó là vụ án "chống phá đảng và nhà nước". Nhưng nếu nhìn từ thực chất thì đó là vụ án "nhân dân giám sát các hành vi của đảng và nhà nước".

 

Vụ Đồng Tâm lý ra là dịp tốt để cơ quan thẩm quyền mổ xẻ và truy tìm đảng viên tham nhũng cũng như những kẻ móc nối làm "cò đất".

 

Vụ án "bot bẩn" thực tế cũng là một vụ án "nhân dân giám sát đảng viên và viên chức nhà nước".

 

"Bot" ngày hôm nay ở VN thực tế là những trạm cướp đường, của những tên đạo tặc đặt ra để bóc lột người dân.

 

Từ thời Pháp, sang thời VNCH... đường lộ VN chưa bao giờ đặt trạm để thu phí. Cũng không có quốc gia trên thế giới này đường xá do tiền dân đóng thuế, hay do dân trả góp xây dựng lên mà đảng viên các cấp lại cho phép tư nhân mở trạm thu phí hết cả.

 

Các vụ án Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm.... thực tế cũng là những vụ án "lương tâm". Những công dân có ý thức dám mở miệng tố cáo các thảm trạng áp bức ở thôn quê, nói lên sự thật "nhân dân lao động bóc lột, bị áp bức, bị lợi dụng"... là những "công dân gương mẫu". Những công dân này đóng đúng vai trò "giám sát" của một công dân có trách nhiệm với đảng, với cộng đồng, với xã hội....

 

Những bản án từ chục năm trước như của Trần Huỳnh Duy Thức, hay mới đây Phạm Đoan Trang, thực tế cũng là những vụ án lý ra có nội dung "nhân dân giám sát đảng và nhà nước". Những phản biện đúng đắn và chân thành của công dân đối với các chính sách sai lầm của đảng và nhà nước không thể là tội phạm, kiểu "lợi dụng quyền tự do dân chủ" hay "phát tán tài liệu chống phá nhà nước"...

 

Nói thật, nói đúng... là "giám sát" chớ không phải là "chống phá".

 

Quyền lực tuyệt đối đưa tới hủ bại tuyệt đối. Vai trò "giám sát của nhân dân" đã và đang bị các đảng viên "khỉ nhảy bàn độc" xâm phạm đến mức trở thành tội ác.

 

Những đảng viên lạm dụng quyền lực, bất chấp Hiến pháp, bất chấp quyền giám sát" của nhân dân... xét xử những công dân gương mẫu và buộc cho những công dân này vào những tội danh mơ hồ, không thực.

 

Điều 4 HP đặt đảng vào ngôi vị tối cao lãnh đạo nhà nước và xã hội. Nhưng điều 4 HP cũng đặt vai trò giám sát của nhân dân ngang hàng với đảng.

 

Những người chủ trương bỏ tù những công dân ý thức được nghĩa vụ "giám sát" của mình, thực tế là những tội đồ của dân tộc.




No comments: