Donald
Trump có phải là phát xít không?
David
Moscrop
DCVOnline dịch thuật
Posted on September 16, 2020
http://dcvonline.net/2020/09/16/donald-trump-co-phai-la-phat-xit-khong/
Đến nay, chúng ta có
thể nói rằng Donald Trump đủ là một người phát xít để nêu ra những lo ngại
nghiêm trọng để bảo đảm có một phản ứng quan trọng và có phối hợp từ bên trong
và bên ngoài Hoa Kỳ
Vào ngày 16 tháng 4
năm 2020, Tổng thống Donald Trump phát biểu về virus coronavirus trong Phòng họp
Báo chí James Brady của òa Bạch Ốc ở Washington. Ảnh: Alex Brandon/AP/CP
Kể từ khi Donald Trump được
bầu làm tổng thống vào năm 2016, Hoa Kỳ và thế giới đã phải đối đầu với những
câu hỏi đã đặt ra cho nước Mỹ trong nhiều chục năm, mặc dù hiếm khi mạnh mẽ như
hiện nay. Nước Mỹ có thể trở thành độc tài không? Nó có thể đi theo chủ nghĩa
phát xít không? Đại dịch COVID-19 đã thu hút sự chú ý của chúng ta, nhưng thay
vì làm chúng ta xao lãng những câu hỏi này, nó đã đưa chúng ra trước công luận
nhiều hơn.
Vào đầu năm 2017, tôi lập
luận rằng Trump đã mời
chủ nghĩa độc tài đến Mỹ. Lập luận đó đúng. Thật vậy, bây giờ rõ ràng hơn
so với ba năm trước rằng tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ là một người độc tài.
Nhưng chủ nghĩa phát xít Mỹ là gì?
Triết gia Yale Jason
Stanley, tác giả của How
Fascism Works: The Politics of Us and Them (Chủ nghĩa phát xít hoạt
động như thế nào: Chính trị của ta và chúng) sẽ xuất bản vào cuối tháng này dưới
dạng bìa mềm, nói rằng chủ nghĩa phát xít là
Stanley tập trung chủ
nghĩa phát xít vào quyền lực hơn là niềm tin và cụ thể hơn là các kỹ thuật để
giành và nắm giữ quyền lực. Những kỹ thuật đó rất đa dạng, nhưng chúng gồm những
việc, như Stanley gợi ý, tạo ra một luận điệu về nạn nhân và mất mát, phá hoại
sự thật, rao bán chủ nghĩa dân tộc cực đoan và quay trở lại “quá khứ huy
hoàng”. Stanley lập luận Trump “làm chính trị phát xít”, mặc dù điều này không
ngụ ý cho rằng chính phủ hoặc nhà nước Mỹ là phát xít.
Trong một bài báo năm
2016 cho Washington Post, giáo sư John McNeill của Đại học Georgetown đã
viết rằng có
McNeill cuối cùng kết luận: “Trong
trận derby phát xít, Trump là kẻ thua cuộc,” vì ông ta
“kém xa so với bạo lực giết người thực sự được những
kẻ phát xít đích thực xác nhận và tung ra. Ông ta là người bán phát xít: theo
chủ nghĩa phát xít hơn bất kỳ chính trị gia thành công nào của Mỹ… nhưng… một sự
bắt chước nghiệp dư của phát xít. ”
Đó là nhiều năm trước. Đại
dịch có thay đổi gì không?
Vào tháng 4, những người
biểu tình đã xuống
đường và các cơ quan lập pháp của bang để phản đối các cuộc đóng cửa của tiểu
bang. Ở Michigan, những hành động này được thực hiện dưới biểu ngữ của “chiến
dịch tắc nghẽn”. Nhiều nhóm được xác định là ủng hộ Trump. Vào ngày 30 tháng 4,
những người biểu tình có vũ
trang cố chiếm sàn của quốc hội tiểu bang Michigan, trong khi những người khác
nhìn lên phòng trưng bày ở trên. Có ai nghi ngờ rằng vào thời điểm này
Trump ra lệnh — cố ý hay không — các nhóm người biểu tình và dân quân không? Ở
một thời đại khác, chúng ta có thể gọi chúng là đảng Áo sơ mi nâu [Màu áo của
Binh đoàn bão táp, một tổ chức bán quân sự của Đảng Đức Quốc xã.]
Khuynh hướng phát
xít độc tài của Trump không làm khối ủng hộ ông ay náy. Nguồn: David
Horsey / Los Angeles Times
Chính quyền Trump đã làm
hỏng phản ứng đại dịch của mình và đã cố gắng tập trung sự chú ý của mọi người
vào chế độ Trung Quốc – không phải là vô tội, với chính sự bất lực, áp bức và sự
lừa dối của nó – kể từ đó. Chính
phủ của Trump hiện đang thúc đẩy một thuyết âm mưu rằng virust đến từ một phòng
thí nghiệm của Trung Quốc, với Ngoại trưởng Mike Pompeo dẫn đầu cáo buộc.
(Không rõ liệu Pompeo có phải là người tạo ra virus hay không.) Đây là
lý thuyết được giới bình luận cánh hữu lưu hành, những người đã viết ra những
bài tường thuật theo chủ nghĩa dân tộc, độc tài của Trump. Sự bốc đồng của
Trump trong việc tạo ra và xác định kẻ thù – hơn cả đối thủ – và cố gắng kêu gọi
cả nước chống lại nó, là sân khấu, nguy hiểm và điển hình của một kẻ phát xít.
Trong khi chính quyền
Trump từng gây chiến với Trung Hoa trước đây, cáo buộc nước này đẩy thế giới
vào một đại dịch khiến hàng triệu người bị nhiễm bệnh và giết chết gần 250.000
người cho đến nay, trong đó có gần 70.000 người chỉ riêng ở Hoa Kỳ, là một điều
phi thường (Hiện nay, tháng 9, 2020, đã có hơn 190,000 người Mỹ thiệt mạng
vì COVID-19). David Smith của The Guardian viết, nó tạo thành bối cảnh của
một cuộc vận đông bầu cử lại năm 2020 “sẵn
sàng trở lại chủ nghĩa bài ngoại.” Trong thời gian đại dịch, Trump đã
tăng cường các cuộc tấn công vào báo chí. Tháng trước, Ủy ban Bảo vệ Nhà báo đã
công bố một báo cáo khẳng định Trump đã “phá
hoại sự thật và sự đồng thuận một cách nguy hiểm trong một đất nước đang bị
chia rẽ sâu sắc.” Báo cáo đó dựa trên các sự kiện và một mô hình được
thiết lập từ rất lâu trước khi virus coronavirus gây chấn động thế giới. Nhưng
trong vài tháng gần đây, Trump đã tuyên
bố “toàn quyền” trong một cuộc họp báo, tấn
công và coi thường các nhà báo, suy đoán về các phương pháp điều trị nguy hiểm
và phi lý đối với COVID-19, và phát một video chiến dịch (tuyên truyền) trước mặt
các phóng viên có mặt. Hành động này đảm bảo Trump bằng ít nhất bốn
Benitos.
Hành động này đảm bảo
Trump bằng ít nhất bốn Benitos.Nguồn: DCVOnline tổng hợp
Donald Trump có phải là
người theo chủ nghĩa phát xít hay không? Về lâu dài, các học giả, chuyên gia và
những người khác sẽ tranh luận về câu hỏi đó và có thể đạt được sự đồng thuận
nào đó. Hiện tại, ít nhất chúng ta có thể nói rằng ông ta đủ là một kẻ phát xít
để nêu lên những lo ngại nghiêm trọng (đặc biệt là trong thời kỳ khủng hoảng
toàn cầu) bảo đảm có một phản ứng quan trọng và phối hợp từ bên trong và bên ngoài
biên giới của đất nước.
Tuy nhiên, chính nhà nước
Mỹ có thể không theo chủ nghĩa phát xít, ngay cả khi Trump là như vậy, nhưng sự
suy tàn của nó dựa trên lịch sử chế độ nô lệ, phân biệt chủng tộc, bài ngoại và
bạo lực trong và ngoài nước cho thấy có khả năng nó sẽ diễn biến theo hướng đó.
Hoặc có lẽ theo một cách quái gở và nguy hiểm nào đó, chính phủ Mỹ có thể biến
đổi thành một thứ mà chúng ta không cho là phát xít, nhưng dù sao cũng nên lo lắng
và chống lại nó.
Ít nhất, đại dịch mời
Trump tham gia vào những xung động tồi tệ nhất của mình trong khi đảng Cộng hòa
và những người ủng hộ cho phép ông ta, nhà nước vẫn bị hạn chế trong khả năng
kiềm chế ông ta và các đối thủ của ông ta xen kẽ giữa sự “phản kháng” vô vọng,
không mệt mỏi và như thường lệ.
Mặc dù người ta có thể có
khuynh hướng lập luận rằng đại dịch toàn cầu không còn thời gian để lo lắng về
những câu hỏi này, nhưng điều ngược lại là sự thật: giải quyết chúng ngay bây
giờ quan trọng hơn bao giờ hết.
© 2020 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn
và đọc “Thể lệ trích đăng lại
bài từ DCVOnline.net”
Nguồn: Is Donald Trump a fascist? | David Moscrop | MacLean’s | May 11,
2020.
No comments:
Post a Comment