Đổi
tên thành Bộ Chiến Tranh tốn $2 tỷ, Trump đã đổi nhưng Quốc Hội thì chưa
Người Việt Online
November
12, 2025 : 5:36 PM
WASHINGTON, DC (NV) – Ý định của Tổng
Thống Donald Trump đổi tên Bộ Quốc Phòng (Department of Defense) thành Bộ Chiến
Tranh (Department of War) đang đối mặt với rào cản pháp lý lớn và chi phí khổng
lồ có thể lên tới $2 tỷ, theo ước tính của nhiều nhân viên cấp cao tại Quốc hội,
NBC News cho biết hôm Thứ Tư, 12 Tháng Mười Một.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/11/TS-war-dept-1068x712.jpg
Huy
hiệu Bộ Chiến Tranh gắn ở Ngũ Giác Đài từ Tháng Chín. (Hình: Andrew
Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)
Chi phí
đổi tên: Từ bảng hiệu, mã lập trình đến logo quân sự
Theo
bốn phụ tá quốc hội cấp cao của cả hai đảng và hai nguồn tin được thông báo về
chi phí, việc đổi tên sẽ đòi hỏi:
-Thay
mới hàng ngàn bảng hiệu, logo, phù hiệu, bảng tên văn phòng, thẻ nhân viên tại
mọi căn cứ quân sự trong và ngoài nước.
-Thiết
kế lại tiêu đề thư, bảng hiệu chính phủ, bảng chỉ đường, ấn phẩm, tài liệu
chính thức.
-Viết
lại mã lập trình cho toàn bộ trang web và hệ thống nhu liệu, bao gồm hệ thống bảo
mật và không bảo mật của Ngũ Giác Đài.
Chỉ
riêng việc thay toàn bộ bảng hiệu và văn phòng phẩm có thể tốn $1 tỷ. Mã lập
trình và hạ tầng kỹ thuật số chiếm phần còn lại.
Bộ
Quốc Phòng đã bắt đầu thay đổi địa chỉ trang web và bảng hiệu tại Văn Phòng Bộ
Trưởng Pete Hegseth theo sắc lệnh của ông Trump, dù Quốc Hội chưa phê chuẩn đổi
tên chính thức.
Ông
Sean Parnell, phát ngôn viên Bộ Quốc Phòng, cho biết bộ này đang “tích cực thực
thi lệnh của tổng thống” nhưng thừa nhận chưa có con số chi phí cuối cùng.
Quốc
hội mới có quyền đổi tên — và chưa có tín hiệu sẽ làm
Dù
ông Trump tuyên bố tại nghĩa trang quốc gia Arlington rằng Hoa Kỳ đã “chính thức
đổi tên,” pháp luật liên bang quy định rõ: Chỉ Quốc Hội mới có quyền đổi tên Bộ
Quốc Phòng.
Dự
luật đổi tên đã được giới thiệu
Thượng
Nghị Sĩ Rick Scott (Cộng Hòa-Florida), Thượng Nghị Sĩ Mike Lee (Cộng Hòa-Utah),
và Dân Biểu Greg Steube (Cộng Hòa-Florida) là ba người đã nộp dự luật đổi tên tại
hai viện Quốc Hội.
Nhưng
cho đến nay, chính quyền Trump chưa vận động Quốc Hội thông qua dự luật, và nhiều
thượng nghị sĩ Cộng Hòa tỏ ra khó chịu vì phải chi tiền cho điều họ xem là “dự
án phô trương cá nhân.”
Phản đối
đổi tên
Thượng
Nghị Sĩ Rand Paul (Cộng Hòa-Kentucky) tuyên bố phản đối mạnh mẽ dự luật, cho rằng
đổi tên như vậy “tôn vinh chiến tranh không cần thiết.”
Đảng
Dân Chủ cũng phản đối. Thượng Nghị Sĩ Tim Kaine (Dân Chủ-Virginia) mô tả nỗ lực
đổi tên là “trò chơi chữ chính trị.”
Lịch sử
cho thấy, không cần đổi tên, Quân Đội Mỹ cũng chiến thắng
Từ
năm 1949, Hoa Kỳ đổi tên từ Bộ Chiến Tranh thành Bộ Quốc Phòng, và kể từ đó,
quân đội Mỹ đã:
-Giành
chiến thắng áp đảo trong Chiến Tranh Vùng Vịnh 1991, đánh bại Iraq trong 100 giờ
trên bộ.
-Lật
đổ Taliban và phá hủy mạng lưới al-Qaeda tại Afghanistan năm 2001–2002.
-Thực
hiện nhiều chiến dịch chống khủng bố toàn cầu với hệ thống chỉ huy mở rộng.
Tất
cả đều diễn ra dưới tên Bộ Quốc Phòng – tên gọi nhấn mạnh sứ mệnh bảo vệ thay
vì mở rộng chiến tranh.
Các
chuyên gia quốc phòng cho rằng đổi tên không làm thay đổi năng lực tác chiến,
nhưng có thể gây ra:
-Thông
điệp ngoại giao cứng rắn không cần thiết.
-Chi
phí ngân sách quá lớn.
-Vướng
mắc pháp lý vì phải cập nhật toàn bộ hồ sơ liên bang.
Nhiều
lo ngại trong Quốc Hội
Mười
thượng nghị sĩ Dân Chủ đã yêu cầu Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội tính toán chi
phí đổi tên, gọi đây là:
-“Lãng
phí và đạo đức giả.”
-“Ưu
tiên trình diễn chính trị thay vì an ninh quốc gia.”
-“Làm
suy yếu ngân sách đang bị thắt chặt của quân đội.”
Kết
luận: Một dự án $2 tỷ chưa được thông qua.
Cho
đến nay:
-Chưa
có cơ chế pháp lý cho phép đổi tên.
-Chưa
có ngân sách được phê duyệt.
-Ngũ
Giác Đài mới chỉ “tự đổi” một phần dựa trên sắc lệnh hành pháp.
-Quốc
Hội không tỏ dấu hiệu muốn bỏ phiếu sớm.
Trong
khi đó, Hoa Kỳ giành chiến thắng trong nhiều chiến dịch quân sự hiện đại mà
không cần đổi tên Bộ Quốc Phòng.
Việc
đổi tên thành Bộ Chiến Tranh, nếu thực hiện, sẽ trở thành một trong những dự án
“đổi thương hiệu” tốn kém nhất trong lịch sử liên bang, và vào lúc này, chưa rõ
liệu Quốc Hội có sẵn sàng chi trả chi phí này hay không. (MPL) [đ.d.]
No comments:
Post a Comment