Đại tá Reisner: “Bạn
có thể bỏ một ngôi nhà vào hố bom như thế này”
Frauke Niemeyer trò
chuyện với Markus Reisner
Vũ
Ngọc Chi chuyển
ngữ
25-6-2024
https://baotiengdan.com/2024/06/25/dai-ta-reisner-ban-co-the-bo-mot-ngoi-nha-vao-ho-bom-nhu-the-nay/
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/06/1-79.jpg
Dọn
dẹp sau cuộc không kích của Nga vào Kharkiv. Nguồn: picture alliance/ DPA/
Ukrinform
Ukraine
đã giành lại thế chủ động trên chiến trường gần Kharkiv .Nga cáo buộc Kiev thực
hiện vụ tấn công khiến nhiều người thiệt mạng ở Crimea và đang tiếp tục tiến
công ở Donbass. Đại tá Markus Reisner phân tích tình hình cuộc chiến Ukraine.
NTV:
Điện Kremlin đe dọa Mỹ sau vụ tấn công bằng tên lửa làm người chết và bị thương
trên bãi biển ở Crimea bị chiếm đóng. Nó được cho là một cuộc tấn công có chủ
đích của Ukraine với sự giúp đỡ của Mỹ. Có điều gì đúng về cáo buộc này không?
Reisner: Các cuộc tấn
công tới Bán đảo Crimea là một phần trong chiến dịch của Ukraine mà chúng ta đã
chứng kiến khoảng hai tuần nay.
Họ đang cố gắng tấn công các hệ thống phòng không, hệ thống S300 và S400 của
Nga, cũng như các cơ sở liên lạc quan trọng đóng quân chủ yếu ở Crimea và trên
đất Nga ở phía đông bắc Kiev. Rõ ràng là ở Crimea và phía bắc Kharkiv, tên lửa
ATACMS và HIMARS đang được sử dụng để tấn công các vị trí phòng không. Nhưng nếu
phía Nga bắn hạ một trong những tên lửa này thì dù nó ở đâu, nó cũng sẽ rơi xuống
đất.
.
NTV: Ví
dụ, trên một bãi biển nơi mọi người đang tắm?
Reisner: Sự việc được kể
theo hai lối: Người Ukraine nói rằng một tên lửa đã bị phòng không Nga bắn
trúng và các mảnh vỡ rơi xuống làm thường dân bị thương và thiệt mạng. Lối kể
thứ hai từ phía Nga, nói rằng Ukraine đã cố tình tấn công các bãi biển bằng tên
lửa ATACMS.
.
NTV:
Nếu ông xem các video trên internet được quay trên các bãi biển đó: Liệu tình
huống ở đó có thích hợp cho một cuộc tấn công ATACMS có chủ đích không?
Reisner: Ukraine hiện chủ
yếu sử dụng phiên bản ATACMS cũ nhất có từ những năm 1990. Nhưng nó có hai ưu
điểm quan trọng so với các phiên bản mới hơn. Một mặt, nó không dựa vào GPS để
tìm đích đến mà tìm đường bằng cái gọi là la bàn con quay hồi chuyển và tự nhận
ra nó đang ở đâu – mặc dù không chính xác như GPS.
.
NTV: Mặc
dù vậy vẫn là một lợi thế vì người Nga sử dụng quá nhiều thiết bị gây nhiễu làm
hệ thống GPS bị lạc hướng?
Reisner: Chính xác. Đó
là ưu điểm của phiên bản ATAMCS cũ: Nó không nhạy cảm với các thiết bị gây nhiễu
của Nga. Thứ hai là đạn dược, và điều đó rất quan trọng để đánh giá tình hình
trên bãi biển. ATACMS được Ukraine sử dụng chủ yếu mang theo bom chùm. Điều này
khiến chúng trở thành vũ khí khu vực chứ không phải vũ khí chính xác. Ở lần tiếp
cận cuối cùng, vũ khí quay trong không trung và thả rất nhiều quả bom nhỏ.
Chúng phát nổ khi chạm đất và có sức tàn phá khủng khiếp.
.
NTV:
Ông có thể mô tả chúng một cách cụ thể không? Bom, đạn chùm này có thể gây thiệt
hại trong bán kính rộng như thế nào?
Reisner: Tên lửa có thể
phóng tới 950 quả bom nhỏ riêng lẻ, được phóng ra ở độ cao xác định trước. Mỗi
mảnh của quả bom này có bán kính hiệu quả là 15 mét. Với 950 quả bom nhỏ, có thể
bao phủ một diện tích khoảng 33.000 mét vuông. Do đó, phạm vi ảnh hưởng sẽ có
đường kính hơn 200 mét. Tuy nhiên, khu vực bị hư hại sẽ có hình bầu dục, vì tên
lửa sẽ phân tán các quả bom nhỏ trong lúc bay.
.
NTV:
Từ đó ông kết luận như thế nào?
Reisner: Bãi biển Crimea
này đã được nhiều người tới. Nếu người Ukraine thực sự nhắm vào đó và tấn công
thành công, thì hàng chục người, trong trường hợp xấu nhất, sẽ có hàng trăm người
thiệt mạng. Mức độ thiệt hại của bãi biển và số người chết tương đối thấp,
không cho thấy bom chùm đã được cố tình sử dụng ở đó. Theo quan điểm của tôi,
nhiều khả năng phía Nga đã bắn tên lửa. Kết quả là các mảnh vỡ từ tên lửa rơi
xuống người trên bãi biển.
NTV: Nhưng
nếu người Nga bắn hạ một tên lửa ATACMS của Ukraine, có phải họ sẽ không tránh
làm điều đó trên một bãi biển đông đúc có người Nga tắm sao?
Reisner: Hệ thống phòng
không sẽ bắn tên lửa xuống bất cứ nơi nào nó nhận ra. Việc này không tính đến
những gì nằm dưới đất. Bạn cũng không thể kiểm soát chính xác điều này. Chúng
ta cũng thấy vụ này trong nỗ lực tự vệ của người Ukraina ở các thành phố lớn.
.
NTV: Tình
hình bây giờ nguy hiểm đến mức nào? Đại sứ Mỹ được triệu tập và Bộ Ngoại giao
Nga cho biết Mỹ phải cùng chịu trách nhiệm về các nạn nhân vì họ đã giúp tính tọa
độ đường bay.
Reisner: Những sự kiện
kiểu này ngay lập tức trở thành cơ hội để tuyên truyền chiến tranh. Sự phẫn nộ
của Nga đối với cáo buộc tấn công bãi biển Crimea đang bùng phát thêm trên mạng
xã hội. Người ta lập luận rằng, một máy bay không người lái của Mỹ đã bay vòng
quanh Sevastopol và ấn định mục tiêu. Ở đây chúng ta thấy Nga đang xây dựng câu
chuyện kể của mình từng phần một như thế nào.
Các
cuộc tấn công khủng bố rõ ràng ở Dagestan cũng đang bị đổ lỗi cho Ukraine và
NATO trên YouTube. Vì nhiều người Nga chỉ có quyền truy cập hạn chế vào thông
tin không thuộc chính phủ nên thông báo và lối tường thuật đã vẽ nên một bức
tranh khép kín. Vì vậy, vấn đề ở đây không phải là cách chúng ta giải thích những
sự kiện này mà là cách Điện Kremlin trình bày chúng với người dân Nga.
.
NTV: Máy
bay không người lái của Mỹ có phải được bịa đặt ra không?
Reisner: Không đúng vậy
đâu. Có máy bay không người lái trinh sát Global Hawk thường xuyên bay tới đó.
Nó thật sự đóng một vai trò, cùng với các máy bay không người lái khác, trong
việc trinh sát mục tiêu nhằm chuẩn bị cho các cuộc tấn công của quân đội
Ukraine. Vì thế khẳng định này không hề xa vời chút nào với thực tế. Nhưng nếu
mảnh vỡ rơi trúng người tắm biển này có lẽ không phải là cuộc tấn công có chủ
đích của người Ukraine, thì Mỹ cũng không liên quan.
.
NTV: Nếu
chúng ta nhìn ra tiền tuyến: Tại khu vực Kharkiv tuần trước ông đã thấy những dấu
hiệu tích cực cho thấy Ukraine có thể đẩy lùi cuộc tấn công của Nga. Tình hình
hiện tại là gì?
Reisner: Theo tôi, hiện
tại chúng ta có một mức độ ngang bằng nhất định. Lợi thế có nhiều khả năng sẽ
được chuyển từ người Nga sang người Ukraine, họ có khoảng 40.000 quân được khai
triển ở đó. Những lực lượng này đã đẩy lùi thành công cuộc tấn công của quân đội
Nga, nhưng lại thất bại đau thương ở những nơi khác, chẳng hạn như ở xa hơn về
phía nam, trong cuộc giao tranh ở Donbass.
Sự
tiến bộ của Nga ở đó tuy không đáng kể nhưng vẫn có. Có thể xác định hướng tiến
công chính: Giao tranh ác liệt gần Chassiv Yar, nơi quân đội Nga vẫn đang cố gắng
tạo một đường vượt qua Kênh đào Donbass. Đó là một trở ngại tự nhiên và rất khó
chiếm được.
.
NTV: Còn
Ocheretyne, nơi quân Nga gần đây đã xuyên thủng được tuyến phòng thủ thứ hai
thì sao?
Reisner: Chúng tôi thấy
người Nga đang mở rộng bước đột phá này mỗi ngày. Mục tiêu của họ là đường tiếp
tế quan trọng cho Chassiv Yar. Nếu quân đội Nga cắt đứt được nó, nguồn cung cấp
cho tiền tuyến Ukraine ở đó sẽ tự động cạn kiệt. Điều này có nghĩa là cuộc tấn
công của Nga ở đó sẽ tiến xa hơn và nhanh hơn. Chúng tôi cũng đang quan sát việc
Nga sử dụng bom lượn với 3.000 kg chất nổ.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/06/1-80.jpg
Tiền
tuyến ngày 24-6-2024
NTV: Lượng
thuốc nổ như vậy có tác dụng như thế nào?
Reisner: Các hình ảnh
cho thấy, bom không đánh trúng mục tiêu một cách chính xác. Chúng lệch 15 đến
20 mét. Nhưng hiệu quả ở mức 3000 kg vẫn rất tàn khốc. Điều này tạo ra một hố
bom mà bạn có thể đặt một ngôi nhà nhỏ vào đó. Nếu một quả bom như vậy rơi
trúng một tòa nhà nhiều tầng, nó sẽ sụp đổ hoàn toàn.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/06/1-81.jpg
Bom
lượn với 3000 kg thuốc nổ phát nổ với sức tàn phá rất mạnh. Nguồn: Mạng xã hội/
e2w
.
NTV: Người
Ukraine được phép sử dụng tên lửa của Mỹ trên đất Nga gần ba tuần qua. Tác động
hiện tại là gì?
Reisner: Các cuộc tấn
công bằng ATACMS và HIMARS đã gia tăng đều đặn và theo tôi, chúng ta cũng đang
nhìn thấy những thành công ban đầu, mặc dù những thành công này vẫn chưa thể đo
lường được. Điều này có nghĩa là phía Nga vẫn có khả năng tiếp tục tấn công.
Tuy nhiên, Ukraine tập trung tấn công tên lửa vào S300 và S400, các hệ thống
phòng không của Nga. Họ cũng nhắm vào các sân bay của Nga.
.
NTV: Mục
tiêu vẫn là mở đường cho việc sử dụng tiêm kích F16?
Reisner: Đúng vậy, và với
suy nghĩ này, Kiev một lần nữa lại tranh cãi với những người ủng hộ phương Tây
về vấn đề phạm vi. Ukraine cho biết, chúng tôi hiện đang đạt được thành công
ban đầu với tầm bắn 100 km, nhưng điều đó chưa đủ. Chúng tôi phải có khả năng
đánh sâu hơn vì có một số sân bay và hệ thống phòng không nằm trong phạm vi 100
km này. Nhưng còn nhiều điều hơn thế. Đó là lý do tại sao Ukraine hiện đang cố
gắng thuyết phục Mỹ rằng nước này cần phải đánh sâu hơn nữa.
.
NTV: Có
những tuyên bố từ Washington rằng tầm bắn của tên lửa không bị giới hạn.
Reisner: Điều đó đúng,
nhưng nếu thực tế như vậy thì chúng ta sẽ thấy được điều đó. Chúng ta sẽ thấy
được hậu quả là các sân bay và hệ thống phòng không bị phá hủy cách đó 300 km.
Chúng tôi không thấy điều đó. Vì vậy, rõ ràng là Hoa Kỳ vẫn tiếp tục giới hạn tầm
bắn ở đây.
No comments:
Post a Comment