Lần
đầu tiên hay lần cuối cùng?
Sau nhiều năm hành nghề luật với gần 10 năm gắn bó với nghề luật sư tranh
tụng, tới ngày hôm nay, trong một vụ án chính trị ở Đà Nẵng, lần đầu tiên tôi bị
buộc rời khỏi phòng xét xử trong khi chưa kết thúc phần tranh luận của mình. Một
dấu lặng trên một đoạn đường khá dài mà tôi đã trải qua.
Trong phần tranh luận với vị đại diện Viện Kiểm sát, do có một số nội
dung mà vị này đã tranh luận nhưng quan điểm giữa chúng tôi chưa đồng nhất nên
tôi phân tích để kiểm sát viên tranh luận tiếp thì một vị thẩm phán (không phải
là Chủ toạ phiên toà) yêu cầu tôi không nhắc lại nội dung đã trình bày. Tôi trả
lời là vì vị đại diện Viện Kiểm sát chưa tranh luận hết nội dung mà luật sư đưa
ra và họ cũng chưa từ chối tranh luận tiếp với luật sư thì theo luật, tôi vẫn
tiếp tục tranh luận.
Vị thẩm phán này không đồng tình với nội dung tôi nêu và yêu cầu tôi rời
phòng xét xử dù tôi không có bất kỳ một hành vi to tiếng, quá khích nào nhằm cản
trở hoạt động của phiên toà.
Tôi nói rằng vị Chủ toạ mới là người điều hành phiên toà và nếu ông mời/
đề nghị/ yêu cầu tôi rời khỏi phòng xử thì tôi sẽ chấp hành ngay. Vị Chủ toạ mời
tôi ngồi xuống nhưng gần như ngay sau đó, vị [này] thông báo mời tôi rời khỏi
phòng xử.
Dù trong lòng không đồng tình với quyết định của vị Chủ toạ nhưng tôi
chấp nhận rời phòng xử luôn vì không muốn không khí phòng xử nặng nề thêm nữa.
Tôi rời phòng xét xử theo sự hướng dẫn của lực lượng cảnh sát tư pháp bảo
vệ phiên toà và dẫn vào ngồi ở một phòng làm việc có ghi “Chánh văn phòng” thuộc
TAND thành phố Đà Nẵng. Tại đây, một số người không rõ danh tính đã làm việc với
tôi, họ quay phim, lập biên bản vi phạm hành chính với nội dung không phản án
đúng sự thật khách quan đã diễn ra (tôi ghi rõ trong phần ý kiến của mình). Tuy
vậy, sau đó người ký lập văn bản lại là thư ký phiên toà, một người từng nhiều
lần làm việc với tôi và rất thân thiện nên tôi không muốn nhắc tên ở đây.
Nếu hôm nay không có luật sư Lê Đình Việt, người đồng nghiệp cùng tham
gia bào chữa cùng tôi chứng kiến, làm chứng nội dung sự việc thì mình tôi sẽ
không còn cách nào để “minh oan” cho mình. Tôi đã có đơn giải trình nội dung sự
việc, kèm theo văn bản làm chứng của luật sư đồng nghiệp, đồng thời tôi cũng đề
nghị trích xuất file ghi hình qua camera trong phòng xét xử nhưng không chắc rằng
sự việc sẽ đi được tới tận cùng.
Bên cạnh đó, tôi cũng đang làm đơn thư tường trình, phản ánh nội dung sự
việc lên Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội để Liên
đoàn, Đoàn tham gia xác minh sự việc một cách khách quan nhằm bảo vệ quyền và lợi
ích chính đáng của thành viên.
Tôi đã tham gia rất nhiều vụ án mang màu sắc chính trị nhưng chưa một lần
bị mời khỏi phòng xử một cách tức tưởi như hôm nay. Có vẻ như một số người nghĩ
rằng mấy tù nhân chính trị thì hành xử với họ thế nào cũng được, mấy tay luật
sư của những người này, hành xử ra sao cũng xong… Từ những suy nghĩ đó có thể
kéo theo những hành vi theo cảm xúc thái quá, vượt quá thẩm quyền cho phép của
mình.
Tôi đã lập trình cho mình một tương lai không hành nghề luật sư, ở ẩn ở
một xó xỉnh rồi, nhưng thậm chí mơ ước nhỏ nhoi đó bỗng dưng cũng trở nên gồ ghề
hơn tôi tưởng. Dẫu vậy, dù mai đây, sự việc này hay bất kỳ một sự việc nào khác
xảy ra đối với tôi, tôi cũng sẽ đấu tranh tới cùng để giữ tấm thẻ hành nghề hợp
pháp của mình, sau đó, tôi tự trả thẻ để “về vườn” chứ không để ai đó có thể sỉ
nhục tôi dưới một hình thức không trong sạch khác…
.
No comments:
Post a Comment