NỘI DUNG :
Moscow tuyên bố vụ nổ UAV tại Điện Kremlin là một nỗ lực nhằm ám sát
Putin
Kiev
bác bỏ cáo buộc của Nga về tấn công bằng drone vào điện Kremlin
Thu Hằng - RFI
Nghi
vấn vẫn bao trùm vụ drone “tấn công” điện Kremlin
Trọng Nghĩa - RFI
=================================================
.
.
Moscow tuyên bố vụ nổ UAV tại Điện Kremlin là một nỗ lực nhằm ám sát
Putin
Cù Tuấn biên dịch
Tóm tắt: Nga nói rằng Ukraine đã phát động
một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, mà Kyiv kịch liệt phủ nhận, cáo
buộc Nga tự tạo ra một cái cớ để leo thang chiến tranh.
Sau 2 vụ nổ UAV ngay phía trên Điện Kremlin vào đầu ngày thứ Tư, Nga đã
buộc tội Ukraine cố gắng ám sát Tổng thống Vladimir V. Putin với một cuộc tấn
công bằng máy bay không người lái, nhưng Kyiv đã phủ nhận mọi sự cố có thể gây
ra việc leo thang trong cuộc xung đột lớn nhất của châu Âu kể từ Thế chiến II.
Cảnh quay video được xác minh bởi tờ New York Times cho thấy những gì
dường như là hai máy bay không người lái phát nổ trên Kremlin cách nhau 15
phút, lần đầu tiên trước 2:30 sáng, theo các hệ thống chiến tranh điện tử của
Nga, nhưng không công bố bất kỳ bằng chứng nào chứng tỏ chúng là của Ukraine.
Chính phủ Ukraine khẳng định rằng Nga đã tự làm ra vụ việc trên để đánh
lạc hướng sự chú ý từ Ukraine, dự kiến phản tác dụng sắp xảy ra và có thể biện
minh cho sự leo thang chiến tranh của Matxcơva. Một cuộc tấn công bằng máy bay
không người lái vào trái tim tượng trưng sâu sắc cho sức mạnh của nước Nga sẽ
là một động thái táo bạo của Kyiv, với tiềm năng cho những hậu quả nghiêm trọng.
Không có báo cáo về thiệt hại nghiêm trọng, và chính phủ Nga nói rằng
trong vụ việc này, ông Putin không ở trong Điện Kremlin, nơi ông không được cho
là sẽ ngủ tại đó.
Từ các video, không thể rút ra kết luận các UAV tự phát nổ hay bị lực
lượng Nga phá hủy.
Hôm thứ Tư, các cơ quan tình báo Hoa Kỳ vẫn đang cố gắng xác định những
gì đã xảy ra, theo hai quan chức Mỹ đã thông báo về tình hình. "Chúng tôi chỉ đơn giản là không biết," Bộ
trưởng Ngoại giao Antony J. Blinken nói tại một sự kiện công khai tại The
Washington Post, "thêm vào đó,
tôi sẽ cực kỳ dè dặt khi lấy thông tin từ Điện Kremlin."
Các quan chức Mỹ trong quá khứ đã lên tiếng lo ngại rằng các cuộc tấn
công của Ukraine vào đất Nga, có thể kích động Matxcơva mà không ảnh hưởng trực
tiếp đến chiến trường - một lý do mà Washington đã từ chối không cung cấp vũ
khí Ukraine có thể được sử dụng để tấn công sâu vào Nga. Nhưng vào thứ Tư, ông
Blinken đã nói về các cuộc tấn công như vậy: "Ukraine sẽ tự quyết định về
cách tự vệ của họ."
Bất kể nguồn gốc của máy bay không người lái, rõ
ràng là Kremlin đã đưa ra một lựa chọn có chủ ý bất thường để công khai vụ việc.
Cơ quan báo chí của ông Putin đã đưa ra một tuyên bố hiếm hoi, gồm năm đoạn.
Chính phủ Nga đã ít nói công khai về các cuộc tấn công rõ ràng trước đây ở Nga
và cho đến khi có tuyên bố của Kremlin, các báo cáo trên phương tiện truyền
thông xã hội về âm thanh nổ ở trung tâm Matxcơva vào đầu ngày thứ Tư đã thu hút
rất ít sự chú ý.
Dù ai chịu trách nhiệm đi nữa, vụ nổ tại Kremlin có thể đóng vai trò là
một cái cớ để ông Putin leo thang chiến tranh theo một cách nào đó, chẳng hạn tấn
công các tòa nhà chính phủ quan trọng ở Kyiv và cố gắng tiêu diệt chính phủ
Ukraine. Ông và các quan chức Kremlin khác đã nói nhiều lần về khả năng sử dụng
vũ khí hạt nhân, và những diều hâu chính trị của Nga đã kêu gọi tổng động viên
quy mô lớn hơn để tăng cường hàng ngũ quân sự.
"Chúng tôi sẽ yêu cầu sử dụng vũ khí có khả
năng ngăn chặn và tiêu diệt chế độ khủng bố Kyiv." Tuyên bố của Kremlin,
cho biết Nga đã bảo lưu quyền đối với các biện pháp trả đũa ở đâu và khi nào
Nga thấy phù hợp.
Mykhailo Podolyak, cố vấn của Tổng Thống
Ukraine, Volodymyr Zelensky, đã đề xuất trong một tuyên bố với tờ New York
Times rằng Nga sẽ sử dụng vụ việc để biện minh cho một cuộc khiêu khích khủng bố
quy mô lớn đối với Ukraine trong những ngày tới.
Nếu vụ việc máy bay không người lái thực sự là một cuộc tấn công có chủ
ý, việc UAV có thể xâm nhập vào trung tâm Matxcơva sẽ thể hiện sự thất bại đáng
xấu hổ mới nhất của một quân đội Nga đã chiến đấu trong suốt cuộc chiến 14
tháng qua.
Vụ nổ ở Matxcơva xảy ra khi Kyiv đang chuẩn bị hàng chục ngàn binh sĩ
cho cuộc phản công nhằm chiếm lại lãnh thổ ở phía đông và phía nam Ukraine đã bị
Nga chiếm giữ, và đẩy mạnh các cuộc tấn công phía sau tiền tuyến nhằm làm suy yếu
lực lượng Nga.
Các vụ nổ tấn công các mục tiêu trong và gần Crimea do Nga chiếm đóng
qua đêm, bao gồm một bưu điện của Lực lượng bảo vệ biên giới và một kho nhiên
liệu. Mặc dù Ukraine không yêu cầu phải chịu trách nhiệm, phát ngôn viên tình
báo quân sự của nó, Andriy Chernyak, cho biết trong một tuyên bố rằng, "tất
nhiên, kẻ thù phải bị chia cắt khỏi Crimea." Hai lần trong tuần này, các vụ
nổ đã làm ngưng trệ các chuyến tàu ở vùng Bryansk lân cận Ukraine.
Nga đã đẩy mạnh các cuộc tấn công trong và xung quanh thành phố
Kherson, được lực lượng Ukraine chiếm lại vào mùa thu năm ngoái, nơi các quan
chức cho biết 21 người đã thiệt mạng. Các quan chức áp đặt lệnh giới nghiêm 58
giờ ở đó, bắt đầu vào tối thứ Sáu.
Ukraine duy trì chính sách mập mờ một cách cố ý về việc liệu họ có đóng
vai trò trong các cuộc tấn công bên trong nước Nga hay không, mặc dù các quan
chức Ukraine đã thừa nhận thực hiện một vụ đánh bom làm hư hại nặng cây cầu eo
biển Kerch, một tuyến đường tiếp tế quan trọng tới Crimea, vào tháng 10, và các
cuộc tấn công vào các căn cứ không quân của Nga vào tháng 12 bằng cách sử dụng
máy bay không người lái chạy bằng động cơ phản lực thời Liên Xô.
Tháng 8 năm ngoái, một vụ đánh bom xe bên ngoài Matxcơva đã giết chết
Daria Dugina, một nhà bình luận ủng hộ chiến tranh và là con gái của Aleksandr
Dugin, một nhà tư tưởng dân tộc cực đoan hàng đầu của Nga, người được cho là mục
tiêu thực sự của vụ tấn công. Các cơ quan tình báo Hoa Kỳ kết luận rằng các cơ
quan chính phủ Ukraine đã ra lệnh tấn công, điều mà Kyiv phủ nhận.
Trong trường hợp này, ông Zelensky đã trực tiếp từ
chối trách nhiệm. “Chúng tôi không tấn công Putin hay Matxcơva,” ông nói với
đài truyền hình Bắc Âu TV2 trong chuyến thăm Phần Lan. “Chúng tôi chiến đấu
trên lãnh thổ của mình. Chúng tôi đang bảo vệ các ngôi làng và thành phố của
mình. Chúng tôi thậm chí không có đủ vũ khí để bảo vệ chính đất nước chúng
tôi.” Ông nói thêm, việc đối phó với ông Putin sẽ được giao cho một tòa án tội
phạm chiến tranh quốc tế.
Tại một cuộc họp báo với các nhà lãnh đạo Bắc Âu, ông Zelensky nói rằng
vì Nga “không có chiến thắng nào để báo cáo” nên ông Putin cần “thực hiện một số
động thái bất ngờ như tạo một cuộc tấn công bất ngờ bằng máy bay không người
lái” để củng cố quyết tâm của Nga.
Leonid Volkov, một cộng sự lưu vong của lãnh
đạo phe đối lập đang bị cầm tù Aleksei A. Navalny, đã viết trong một bài đăng
trên mạng xã hội bằng cách nêu bật cuộc tấn công này thay vì phủ nhận nó, các quan
chức Nga đã thừa nhận “thiếu khả năng phòng không, dễ bị tổn thương, yếu đuối
và bất lực”. . “Điều đó có nghĩa là họ đã tìm thấy một số điểm cộng trong việc
này và sau khi đánh giá chúng, quyết định rằng những điểm cộng sẽ có thể vượt
trội hơn những điểm trừ.”
Ông Volkov viết rằng những “điểm cộng” đó có thể là để khuyến khích người
dân Nga ủng hộ nhiệt thành hơn cho nỗ lực chiến tranh, hoặc để báo trước một sự
leo thang mới.
Ông Putin dự kiến sẽ chủ trì một cuộc diễu hành quân sự lớn ở Quảng trường
Đỏ gần Điện Kremlin vào thứ Ba tới, vào ngày lễ yêu nước chính của Nga, ngày 9
tháng 5, lễ kỷ niệm chiến thắng của Liên Xô trong Thế chiến II trước Đức Quốc
xã.
Pháo đài màu đỏ rực rỡ của Điện Kremlin có một số tòa nhà, bao gồm Cung
điện Thượng viện có mái vòm màu vàng, có thể nhìn thấy trong đoạn video cho thấy
thứ dường như là một máy bay không người lái phát nổ. Bên trong cung điện đó là
nơi ở chính thức của tổng thống và văn phòng chính của ông.
Máy bay không người lái đã bị cấm bay qua Điện Kremlin và khu vực xung
quanh trong những năm gần đây, và các nhân viên an ninh đã triển khai các thiết
bị đặc biệt để hạ gục bất kỳ máy bay không người lái nào trong vùng lân cận và
đôi khi đóng cửa công chúng tiếp cận các khu vực liền kề với khu phức hợp này.
Nhưng không rõ ông Putin thực sự dành bao nhiêu thời gian ở Điện
Kremlin, nơi ông dường như sử dụng nhiều hơn cho các dịp nghi lễ hơn là nơi làm
việc hoặc nơi ở thực tế. Vào tháng 3, ông Putin tiết lộ với các phóng viên ở
Matxcơva rằng “Tôi có một căn hộ ở đây, nơi gần đây tôi đã dành rất nhiều thời
gian, làm việc, thường xuyên qua đêm” – một trường hợp hiếm hoi về việc Tổng thống
Nga công khai thảo luận về việc sắp xếp cuộc sống của mình.
Chính phủ Nga cũng cố gắng hết sức để che giấu vị trí của ông ta.
Tổng thống Nga đã thành lập các văn phòng giống hệt nhau ở nhiều địa điểm,
tất cả đều được trang bị và trang trí giống nhau đến từng chi tiết, bao gồm cả
bàn làm việc và tranh treo tường giống nhau, theo Gleb Karakulov, một cựu đại
úy trong lực lượng bảo vệ của ông đã đào tẩu vào năm ngoái. Ông Karakulov nói với
một hãng tin đối lập có trụ sở tại London, Trung tâm Dossier, các báo cáo chính
thức đôi khi mô tả Putin đang ở một nơi trong khi thực tế ông ta đang ở một nơi
khác.
Người phát ngôn của ông Putin, Dmitri S. Peskov, nói với các phóng viên
rằng vào thời điểm xảy ra vụ nổ hôm thứ Tư, ông Putin đang ở khu nhà rộng lớn của
mình ở vùng ngoại ô thượng lưu Novo-Ogaryovo, dọc theo sông Matxcơva. Các
phương tiện truyền thông Nga đưa tin cho rằng, kể từ khi bắt đầu đại dịch
coronavirus, ông Putin đã dành phần lớn thời gian ở đó hoặc tại một nơi khác trải
rộng về phía đông bắc Matxcơva, gần Hồ Valdai.
Ông Peskov từ chối cho biết khi nào Tổng thống Nga sẽ trở lại Điện
Kremlin, nói với một hãng thông tấn nhà nước, "Chúng tôi sẽ cho các bạn biết
vào thời điểm thích hợp."
Ảnh: Toàn cảnh điện Kremlin và biển cấm UAV sau các vụ nổ tại đây.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=6411170905588202&set=pcb.6411173012254658
https://www.facebook.com/photo/?fbid=6411170895588203&set=pcb.6411173012254658
.
.
Cái UAV bé tí, nổ còn ko làm
gãy nổi cái cột cờ Kremlin thì ám sát thế nào được Putin ngồi dưới hầm.
Đòn này là có tính biểu tượng
và hạ nhục thôi.
.
Giải thích thế nào Mb bay 1000
km,mà không bắn trước?
Các vị có thấy camera đc sắp đặt
trước ở 1 vị trí r chuẩn để quay vụ nổ ko ? Vụ nổ ko khác j 1 quả pháo bông
ủa rồi nó bay với tốc độ siêu
thanh hay sao mà từ Uka sang tận điện của TT Nga mà không ai biết sao ?
.
Bài gốc :
https://www.nytimes.com/.../russia-kremlin-drone...
NYTIMES.COM
Moscow Claims Explosions Above the Kremlin Were an
Attempt to Kill Putin
Nga đòi trả đũa :
https://vnexpress.net/ong-medvedev-keu-goi-nga-nham-vao...
VNEXPRESS.NET
Ông Medvedev kêu gọi Nga nhắm vào Tổng thống
Ukraine
===================================================
.
Kiev
bác bỏ cáo buộc của Nga về tấn công bằng drone vào điện Kremlin
Thu Hằng - RFI
Đăng ngày: 04/05/2023 - 11:44
Ngay sau khi thông báo bắn hạ 2 drone định "tấn
công khủng bố" điện Kremlin, "ám sát" tổng
thống Vladimir Putin, tối qua, 03/05/2023, Matxcơva thông báo mở điều tra. Lúc
xảy ra vụ việc, nguyên thủ quốc gia Nga không có mặt ở điện Kremlin mà ở vùng
ngoại ô Novo-Ogariovo. Ukraina đã bác bỏ cáo buộc của Nga.
Tổng thống Ukraina
Volodymyr Zelensky họp báo tại Helsinki, Phần Lan, ngày
03/05/2023. REUTERS - STAFF
Trong buổi họp báo với lãnh đạo 5 nước Bắc Âu trong chuyến công du
Helsinki (Phần Lan), tổng thống Volodymyr Zelensky khẳng định : « Chúng
tôi (Ukraina) không tấn công Putin. Chúng tôi để
tòa án làm việc đó ». Khi được hỏi về lý do Matxcơva cáo buộc Kiev, ông
Zelensky trả lời « do Nga không giành được thắng lợi » ở
Ukraina, cho nên « ông
ấy (Putin) không thể huy động thêm xã hội Nga
và không thể gửi thêm quân đội để chết vô ích ».
Trả lời đài truyền hình Pháp BFM TV ngày 03/05, dân biểu Oleksiy
Goncharenko của Odessa cũng bác bỏ cáo buộc của phía Nga và cho rằng vụ tấn
công Kremlin bằng drone « cho thấy đang có đấu tranh nội bộ ở
Nga ». Theo
ông, « chuyện
xảy ra là nỗi xấu hổ cho Nga, bởi vì làm sao có thể coi Nga là một siêu cường
khi nước này không có khả năng bảo vệ không phận trên điện Kremlin ».
Đặc phái viên RFI Anastasia Becchio cho biết phản ứng của cộng đồng mạng
Ukraina về đoạn video vụ drone bị bắn hạ bên trên điện Kremlin :
« Các
đoạn video về vụ nổ phía trên điện Kremlin đã nhanh chóng tràn ngập các mạng xã
hội Ukraina. Với thái độ thách thức, người sử dụng internet tỏ ra phấn khích vì
sự kiện. Một cư dân mạng hài hước viết trên Telegram : « Bưu điện
Ukraina thông báo phát hành một loại tem mới », kèm theo ảnh chỉnh sửa điện
Kremlin đang bốc cháy, phía trước là một người lính Ukraina giơ ngón tay thối.
Bưu điện
Ukraina vẫn thường phát hành nhiều con tem hài hước nhằm lưu lại một sự kiện,
ví dụ cuộc kháng cự của một nhóm quân nhân Ukraina trước soái hạm Moskva của hạm
đội Nga, hay vụ nổ trên cầu Crimée.
Trên mạng
Twitter, trả lời tin nhắn của Mykhaïlo Podoliak, cố vấn tổng
thống Ukraina, cáo buộc Matxcơva « dàn dựng » để biện minh
cho « một cuộc tấn công khủng bố quy mô lớn vào Ukraina ». Một người
sử dụng Internet viết : « Zelensky vô can vì ông ấy đang ở Phần Lan, nhưng
không thể bảo đảm điều đó với Medvedev (hiện là phó chủ tịch Hội đồng
An ninh Nga), mà người ta biết là rất mê các trò kỹ xảo». Cựu tổng thống
Nga, thường xuyên bị chế nhạo trên các mạng xã hội Ukraina, đã kêu gọi
« trừ khử Zelensky và băng đảng của hắn ».
Một người
sử dụng internet khác kêu gọi nên tìm nguyên nhân bên phía chủ tập đoàn lính
đánh thuê Wagner. Người này viết : « Tên tội phạm chiến tranh
Prigozhin đã rất nhiều lần đe dọa Kremlin ». Liệu ông ta có đã biến lời nói
thành hành động ? »
Các cơ sở xăng dầu tại Nga tiếp tục là mục tiêu của các vụ tấn công bằng
drone, hai vụ gần đây nhất xảy ra vào sáng nay, 04/05, nhắm vào hai
nhà máy lọc dầu ở tây nam Nga, gần Ukraina. Các hãng thông tấn TASS và Ria
Novosti cho biết đám cháy đầu tiên ở một bể chứa dầu ở Ilsky, vùng Krasnodar,
đã được dập tắt. Chỉ một tiếng sau vụ này, thống đốc vùng Rostov, cũng gần biên
giới với Ukraina, cho biết một drone đã rơi xuống một nhà máy lọc dầu gần làng
Kisselevka. Vụ nổ gây ra hỏa hoạn và đám cháy cũng đã được dập tắt« ngay
lập tức ».
----------------------------
CÁC NỘI DUNG LIÊN QUAN
An
ninh Nga phá một mạng lưới “khủng bố” của Ukraina tại Crimée
.
==================================================
.
Nghi
vấn vẫn bao trùm vụ drone “tấn công” điện Kremlin
Trọng Nghĩa - RFI
Đăng ngày: 04/05/2023 - 13:54
Vụ drone tấn công vào điện Kremlin vào sáng sớm
ngày 03/05/2023 và bị bắn hạ đã làm dấy lên tranh cãi gay gắt giữa Matxcơva và
Kiev, với việc Nga quy trách nhiệm cho Ukraina, buộc Kiev phải cực lực cải
chính. Ai đúng, ai sai, điều đó chưa thể xác định được, vì nhiều câu hỏi liên
quan đến vụ việc vẫn chưa có lời giải đáp.
Ảnh chụp màn hình từ
camera an ninh cho thấy một vật thể bay phát nổ trên điện Kremlin ở Matxcơva,
Nga, ngày 03/05/2023. © Ostorozhno Novosti/Handout via REUTERS
Về diễn biến của vụ việc, hãng tin Pháp AFP ghi nhận là cho đến giờ, chỉ
mới có các hình ảnh từ video được truyền thông Nga phát ra trên mạng xã hội:
Trong một đoạn video, người ta thấy một thiết bị bay phát nổ thành một đám lửa
ngay bên trên một lá cờ Nga cắm trên mái vòm của Cung Thượng Viện, môt trong những
tòa nhà chính trong khuôn viên điện Kremlin.
Về tác giả vụ tấn công, Matxcơva khẳng định rằng đó là Ukraina, một cáo
buộc bị Kiev hoàn toàn bác bỏ. Thậm chí, theo hãng AFP, ông Mykhaïlo Podoliak,
một trong những cố vấn của tổng thống Ukraina còn cáo buộc Nga “dàn dựng” mọi
sự để biện minh cho “một cuộc tấn công khủng bố lớn ở Ukraina”.
Về phía Mỹ, ngoại trưởng Antony Blinken cũng cho rằng cần phải xem xét
những gì mà Matxcơva đưa ra “một cách hết sức thận trọng”.
Riêng ông Sergei Sullenny, một chuyên gia về Đông
Âu, thì lại quy kết trách nhiệm cho Nga, nêu bật việc chính điện Kremlin
đã nhanh chóng “xác nhận” vụ việc và cho lưu hành ngay các đoạn
phim trích từ các camera an ninh trong tay chính quyền. Theo chuyên gia
này, rõ ràng là Matxcơva muốn “mọi người chứng kiến” sự kiện
đó.
Ukraine cũng có thể là tác giả
Tuy nhiên, một số chuyên gia khác không loại trừ khả năng Ukraina là
tác giả vụ tấn công, vì nước này có thừa khả năng kỹ thuật và công nghệ để thực
hiện các cuộc tấn công tầm xa, sâu trong lãnh thổ Nga, như họ đã từng làm trước
đây.
Nhà phân tích Samuel Bendett, thuộc Trung Tâm Phân Tích Hải Quân tại Mỹ,
cho rằng phương tiện được dùng để tấn công có thể là loại drone UJ-22, thậm chí
là loại PD-1 của Ukraina, hoặc Mugin-5 do Trung Quốc chế tạo mà Kiev đã từng sử
dụng.
Theo chuyên gia này, UJ-22 “có tầm hoạt động xa và có khả năng
vươn tới Matxcơva”. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là chiếc drone đó xuất phát từ
nơi nào.
Ngoài ra, vụ việc cũng đặt ra câu hỏi về
hiệu quả của hệ thống phòng không của Nga. Chuyên gia Bendett nhắc lại: “Vào
năm ngoái, giới phân tích Nga đã hàm ý rằng màng lưới phòng không Nga không thể
bảo vệ toàn bộ đất nước và một số sơ hở nhất định có thể bị khai thác”.
Tuy nhiên, chuyên gia này cũng tự hỏi
là “tại sao chiếc drone lại không bị bắn chặn trên bầu rời Matxcơva”.
-----------------------------
CÁC NỘI DUNG LIÊN QUAN
Kiev
bác bỏ cáo buộc của Nga về tấn công bằng drone vào điện Kremlin
No comments:
Post a Comment