https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1803971973135451&id=100005679961364
Buổi tiếp dân oan Vườn rau Lộc Hưng sáng ngày
15/3/2022 của Ủy ban nhân dân quận Tân Bình bị “vỡ trận”, hoàn toàn bị đỗ vỡ,
bà con bỏ ra về sau khi lên tiếng phản đối cách tổ chức tiếp dân với những rào
cản, hạn chế hết sức vô lý.
Trước đó, vào ngày 10/3/2022, Văn phòng Ủy ban
nhân dân quận Tân Bình đồng loạt gửi GIẤY MỜI số 58/GM-VP đến nhiều hộ dân bị
thu hồi đất canh tác và bị cưỡng chế tháo dỡ nhà ở vào ngày 08/01/2019 tại khu
đất VƯỜN RAU LỘC HƯNG, đến Phòng tiếp công dân lĩnh vực dự án tại số 18 Xuân Hồng,
Phường 4, quận Tân Bình, do ông Chủ tịch Nguyễn Bá Thành chủ trì vào lúc 8 giờ
sáng ngày 15/3/2022 với nội dung: quận Tân Bình thực hiện chỉ đạo của Ủy ban
nhân dân Thành phố, “tổ chức buổi tiếp người dân trực tiếp canh tác, có quyền
và nghĩa vụ liên quan đến Khu đất công trình công cộng Phường 6, quận Tân Bình
để ghi nhận các kiến nghị, xem xét phúc đáp theo quy định pháp luật và thông
tin tiến độ triển khai dự án”.
Theo thông tin từ nhiều cán bộ có mặt tại buổi
tiếp dân, xác định Văn phòng UBND quận Tân Bình mời 79 người. Thực tế, theo
chúng tôi nhận thấy số người nhận được Giấy mời chưa đến 50 người. Trong khi đó
số người đứng tên kiến nghị, khiếu nại, tố cáo là 146 người. Chính đây là mấu
chốt tạo sự bức xúc, phản đối của người dân. Nhiều người dân Vườn rau Lộc Hưng
bị thiệt hại, do bị cưỡng chế thu hồi đất, đập phá nhà, đã có mặt đúng giờ tại
địa điểm họp nhưng không được vào bên trong do không có Giấy mời. Tại đây đã xảy
ra tranh cãi khá lâu, nhiều lần giữa người dân với công chức, viên chức được
phân công kiểm tra, soát xét Giấy mời...
Những người có Giấy mời được vào bên trong cổng,
qua nhiều bàn hướng dẫn với nhiều vòng dây công chức, viên chức, cảnh sát, an
ninh, dân phòng, qua cổng từ rà soát an ninh, có người lục soát túi xách, các vật
cứng không được mang vào... Vào khu vực bên trong, những người dân được yêu cầu
cử ra 5 người đại diện phát biểu, 5 người này được đưa vào phòng họp nhỏ, có
trang bị màn hình là nơi “lãnh đạo sẽ tiếp xúc trực tuyến với bà con”, số đông
còn lại đứng bên ngoài chờ... Đây là làn sóng gây kích ứng thứ hai đối với bà
con dân oan Vườn rau Lộc Hưng.
Trong số nhiều luật sư trợ giúp pháp lý cho bà
con Vườn rau Lộc Hưng hơn 3 năm qua, LS Nguyễn Văn Miếng và tôi (LS Trịnh Vĩnh
Phúc) có mặt với sự chuẩn bị đầy đủ các giấy tờ liên quan, cần thiết và xuất
trình để tham gia trợ giúp pháp lý cho bà con. Điều bất ngờ, tại bàn hướng dẫn
số 1 chúng tôi bị 2 viên chức trẻ (1 nam, 1 nữ) thẳng thừng từ chối, không cho
chúng tôi vào bên trong tham dự buổi tiếp dân. Dù chúng tôi đã kiên trì giải
thích, thuyết phục, dẫn chứng luật và nêu rõ thiện chí cũng như thực tiễn từng
được Trưởng ban Tiếp công dân Trung ương, Văn phòng Tiếp công dân của Đảng và
Nhà nước tại TP. Hồ Chí Minh nhiều lần tiếp chúng tôi cùng bà con Vườn rau Lộc
Hưng... nhưng không lay chuyển được lập trường kiên định, trước sau như một của
2 viên chức trẻ. Chúng tôi đành nói vài lời với bà con rồi ra về. Tới đây, làn
sóng phản ứng của bà con Vườn rau Lộc Hưng một lần nữa dâng lên. Được biết, sau
đó tất cả bà con được mời họp lần lượt bỏ ra về, vì họ nhận thấy không được
chính quyền tôn trọng, bị tước quyền nhờ luật sư trợ giúp...
Trên một status ngắn “VỠ TRẬN CUỘC HỌP TIẾP
DÂN VƯỜN RAU LỘC HƯNG SÁNG NAY”, cụ Trần Văn Thuật 81 tuổi, dân oan Vườn rau Lộc
Hưng, đã comment như sau: “Trong quá trình hai mươi mấy năm, bà con VRLH đi khiếu
nại tố cáo, đây là lần thứ 4 những cuộc họp có tính cách lừa dối bà con Vườn
rau bị vỡ trận. Lần 1 Chủ tịch quận Thái Thị Dư mời họp giải quyết nhưng lươn lẹo
đòi triển khai dự án, doạ đưa lực lượng CA trấn áp, bà con phản ứng, nên cuộc họp
vỡ trận. Lần 2 họp với Phó chủ tịch Thành phố Nguyễn Văn Đua cũng tương tự như
cuộc họp với Thái Thị Dư và cũng vỡ trận. Lần 3 với Thanh tra Thành phố, nội
dung thanh tra không trung thực lừa dối, nên không triển khai được cuộc họp. Vỡ
trận lần 4 vừa diễn ra sáng nay 15-3. Vì vậy nên bà con mới có tinh thần cảnh
giác cao độ”.
Chúng tôi cũng nhận được nhiều ý kiến của các
chuyên gia và những người quan tâm đến Vườn rau Lộc Hưng, nêu ý kiến rằng: Cần
tìm một cơ chế thích hợp hơn để giải quyết câu chuyện Vườn rau Lộc Hưng. Có ý
kiến nêu thẳng thắn rằng UBND quận Tân Bình là người có liên quan, là bên có lỗi,
bị gắn trách nhiệm trong vụ cưỡng chế Vườn rau Lộc Hưng, thì làm sao đủ tư cách
đứng ra giải quyết khiếu nại, chẳng lẽ tự lấy đá ghè chân mình sao, cần thiết
có một tổ chức trung gian đứng ra giải quyết...
Cũng cần nhắc lại, chính quyền Phường 6, quận
Tân Bình mắc sai lầm nghiêm trọng khi tiến hành cưỡng chế Vườn rau Lộc Hưng, đẩy
124 hộ dân với gần 1.000 nhân khẩu chủ yếu là bà con Công giáo di cư bị nhân
tai khốc liệt, 48.000m2 đất thổ vườn bị chiếm giữ, 503 căn nhà kiên cố bị phá
huỷ, gần như toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, dân lành bỗng chốc bị mất nhà, mất
đất, mất tài sản, mất nguồn sống, trở thành dân oan, suốt thời gian dài kêu cứu,
khiếu nại, tố cáo, nhiều lần kéo thành đoàn ra Hà Nội làm việc với Thanh tra
Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường và một số cơ quan Trung ương, nhiều văn
bản của Thanh tra Chính phủ đề nghị giải quyết khiếu nại bị địa phương vô hiệu
hóa, chính quyền nợ dân vụ việc tày đình, trách nhiệm công vụ bị đùn đẩy, né
tránh, hành xử vô pháp và tội phạm không bị xử lý, cưỡng chế thu hồi trái phép
đất của dân chiếm hữu ngay tình và hợp pháp hơn nửa thế kỷ, đủ điều kiện cấp sổ
đỏ rồi bỏ hoang phế, dân tình sống chết mặc kệ...!!!
Chúng tôi cho rằng, đã đến lúc câu chuyện Vườn
rau Lộc Hưng cần được giải quyết bằng các công cụ pháp lý, các cơ quan có liên
quan đến việc giải quyết khiếu nại của người dân Vườn rau Lộc Hưng cần đề cao
trách nhiệm công vụ của mình để hành xử khách quan, công tâm, nhằm khắc phục những
hậu quả pháp lý đáng tiếc đã xảy ra, bù đắp các thiệt hại vật chất và tổn
thương tinh thần quá lớn của người dân Vườn rau Lộc Hưng.
Lẽ cố nhiên, muốn thực hiện được điều không
đơn giản đó, người có trách nhiệm tiếp dân, giải quyết khiếu nại và khắc phục hậu
quả các sai phạm đã xảy ra phải có một tâm thế thiện lương và ứng xử công vụ
chuẩn mực.
Luật sư TRỊNH VĨNH PHÚC
No comments:
Post a Comment