Điểm
báo quốc tế, bàn về việc Trung Quốc viện trợ cho Nga trong cuộc chiến ở Ukraine
Đỗ Kim Thêm, tuyển dịch
17/03/2022
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2022/03/0-36-696x392.jpg
Liệu lãnh đạo Trung
Quốc Tập Cận Bình đang giúp Tổng thống Putin của Nga trong cuộc chiến Ukraine?
Nguồn: Associated Press / Alexei Druzhinin
Báo giới quốc tế đồng loạt đưa tin, Moscow đang bị sa lầy ở Ukraine và
yêu cầu Bắc Kinh hỗ trợ quân sự. Bộ Ngoại giao Trung Quốc đính chính ngay nguồn
tin này. Cộng đồng quốc tế sẽ chịu hậu quả gì nếu Bắc Kinh thật sự viện trợ
toàn diện cho Moscow.
Đây là một đề tài được báo giới bình luận sôi nổi trong những ngày qua.
Phần tuyển dịch các điểm chính sau đây, cho thấy các khó khăn của Trung Quốc và
các đối sách của phương Tây trong thời gian sắp tới.
***
ILTA-SANOMAT,
nhật báo của Phần Lan, đã tỏ ra lo ngại nguy cơ khi một trục của bọn ác
quỷ đang thành hình và việc Trung Quốc cung cấp vũ khí cho Nga sẽ báo trước một
trường hợp tồi tệ nhất:
“Nếu Putin yêu cầu viện trợ vũ khí và Trung Quốc đáp ứng, đó sẽ là một
bước tiến lớn theo hướng rất nguy hiểm có thể kết thúc với điều tồi tệ nhất: Một
cuộc thế chiến sẽ bùng nổ.
Viện trợ quân sự sẽ đem cho Trung Quốc và Nga gần lại
với nhau và thành một liên minh được trang bị bằng vũ khí hạt nhân và mọi việc
sẽ không thể đoán trước, và bị các nơi khác trên thế giới bỏ rơi.
Trong khao khát mở rộng quyền lực, phương Tây do Mỹ
dẫn đầu sẽ có được một sức mạnh đối kháng, sẽ không ngần ngại thực thi các
chính sách bằng vũ lực – theo phong cách của cuộc chiến Ukraine. Đó sẽ là một
trục thật sự của bọn ác quỷ”.
VÁLASZ
ONLINE, một trang báo mạng của Hungary, nhận xét, sự bất đối xứng sẽ gia tăng khi Trung Quốc
không muốn cứu Nga:
“Các phân tích của phương Tây đồng ý rằng, trong
khi Trung Quốc cứu Nga, có thể làm cho nền kinh tế Nga trì hoãn sự sụp đổ,
nhưng không thể ngăn chặn được tình hình, vì phản ứng của phương Tây đối với cuộc
chiến Ukraine là quyết liệt hơn dự kiến và đang trở nên cam go hơn trong từng
ngày một.
Bài học quan trọng nhất là mục tiêu của Trung Quốc
không phải là cứu Nga, mà là cải thiện vị thế của chính mình …
Bất kỳ viện trợ nào Trung Quốc cung cấp cho Nga đều
làm gia tăng sự bất cân xứng kinh tế hiện có giữa hai nước và sự phụ thuộc của
Nga vào Trung Quốc”.
KURIER,
nhật báo của Áo, cho rằng Bắc Kinh đang có vị thế thuận lợi. Trung
Quốc đang quan sát cuộc chiến từ trong một vị trí mạnh mẽ:
“Trục ma quỷ giữa Bắc Kinh và Moscow, thường được viện dẫn trong những
tuần gần đây, có lẽ không được tạo ra chặt chẽ như nhiều người
nghĩ. Trên thực tế, Trung Quốc ngồi ở hàng ghế đầu rất thoải
mái và chờ đợi. …
Giới quan sát cho rằng, khi phương Tây cắn
răng trước một kẻ xâm lược có vũ khí hạt nhân – và rút ra kết luận về kế hoạch
của riêng mình đối với Đài Loan trong khi Trung Quốc đã giải quyết vấn đề
Corona tốt hơn nhiều so với các nơi khác của thế giới, nếu không phải
nói là Trung Quốc đã trục lợi về dịch bệnh Corona.
Nếu châu Âu và Mỹ phải vật lộn với sự hủy diệt kinh
tế và thịnh vượng của Vladimir Putin, Trung Quốc sẽ ở trong con đường nhanh
chóng để qua mặt và trở thành số một trên thế giới”.
DAGENS
NYHETER, nhật báo của Thụy Điển, xác định rằng Tập Cận Bình có thể ngăn chặn tình
trạng đổ máu khi sử dụng lợi ích kinh tế như một đòn bẫy:
“Thực tế là Trung Quốc vẫn cần thế giới tự do hơn là
ngược lại. Mỹ và châu Âu là những nền kinh tế lớn nhất thế giới và có thể giao
thương với nhau.
Trong khi đó, Nga chiếm 2% lưu lượng thương mại với
Trung Quốc, và hai phần ba lượng giao dịch đó được thanh toán bằng đồng đô la …
Đối với Putin, sự ủng hộ của Bắc Kinh là rất quan trọng.
Nếu không có sự ủng hộ này, cỗ máy chiến tranh của Nga sẽ mất đà rất nhanh.
Rất ít người có cơ hội lớn để ngăn chặn việc giết
người như Tập Cận Bình. Phương Tây phải gây áp lực”.
Sự giúp đỡ của Trung Quốc sẽ giữ Nga trong tầm kiểm soát. EL PERIODICO
DE CATALUNYA, nhật báo từ Tây Ban Nha, đã phản ánh quan điểm của Javier
Solana, cựu Đại diện cấp cao về Chính sách Đối ngoại và An ninh Chung của Liên
Âu:
“Làm thế nào để có thể kết thúc chiến tranh? Solana
tin rằng, Trung Quốc có thể gây ảnh hưởng đến Nga, đứng ra làm trung gian hòa
giải và tăng cường vai trò quốc tế của mình.
Trung Quốc sẽ làm gì? Không lên án cuộc xâm lược,
nhưng cũng không ủng hộ
…
Khi Nixon phá tan băng tuyết với Trung Quốc vào năm
1972, có một mối quan hệ tam giác, mà trong đó Hoa Kỳ và Trung Quốc đã kiềm hãm
được Liên Xô
.
Hiện nay, tam giác này có thể thay đổi sau 50 năm?
Hoa Kỳ lo sợ điều như vậy và do đó đã gửi Jake Sullivan, một nhân vật tương tự
như Kissinger của Biden, đến Rome, đàm phán với Dương Khiết Trì, nhà liên
lạc của Bắc Kinh, trong khoảng bảy giờ. Vai trò của Trung Quốc là đáng kể”.
***
Dựa vào các tường thuật của báo giới về việc Nga đã yêu cầu Trung Quốc
giúp đỡ, nhật báo ASAHI SHIMBUN của Nhật Bản cho biết:
“Moscow có thể muốn Bắc Kinh hỗ trợ tài chính nhiều
hơn là quân sự. Nhưng, tất nhiên, Trung Quốc khi muốn giúp đỡ Nga, cũng tìm
cách tránh nguy cơ phải chịu các biện pháp trừng phạt của phương Tây.
Bắc Kinh đang ở trong một tình huống khó khăn và tìm
một đường lối trung dung. Trung Quốc không muốn làm hoen ố mối quan hệ với Nga,
nhưng đồng thời không muốn làm tổn hại đến thanh danh và nền kinh tế quốc tế của
mình“.
Báo NEZAVISIMAYA GAZETA của
Nga không tin rằng Trung Quốc sẽ ủng hộ Tổng thống Nga Putin: “Dường
như Mỹ có ấn tượng là Nga đang hết vũ khí và điện Kremlin phụ thuộc
nghiêm trọng vào viện trợ của Trung Quốc để làm giảm thiểu các hậu quả của các
biện pháp trừng phạt.
Giới lãnh đạo Nga phản ứng là chỉ có một mình Nga
đang có khả năng để thực hiện chiến dịch ở Ukraine. Hãy chấp nhận như vậy.
Với việc Bắc Kinh và Washington đang cố gắng cải thiện
mối quan hệ, hiện nay không có việc Trung Quốc sẽ viện trợ cho Nga.
Đối với Trung Quốc, thị trường Mỹ và quan hệ kinh tế
với Mỹ rõ ràng có giá trị hơn là tình hữu nghị với nước láng giềng phía bắc của
họ“.
Báo INDEPENDENT từ
London đồng ý là: “Thiết bị quân sự của Trung Quốc cho cuộc chiến tranh
xâm lược của Nga sẽ được khối NATO coi như là một hành động thù địch. Điều này
sẽ biến cuộc xung đột ở Ukraine thành một cuộc chiến ủy nhiệm giữa Mỹ và Trung
Quốc.
Và nếu Trung Quốc giúp Nga phá vỡ hoặc giảm nhẹ các
biện pháp trừng phạt, điều này cũng sẽ khiến cho Trung Quốc phải
chịu trả một cái giá đắt, cả về mặt tài chính và ngoại giao.
Trung Quốc không liên quan nhiều đến việc cứu Putin
ra khỏi các thất bại ở Ukraine. Đối với Trung Quốc, về mặt kinh tế và thương mại,
Mỹ là một đối tác có giá trị hơn nhiều so với Nga”.
Báo
JIEFANG RIBAO của Trung Quốc đưa tin về các cuộc đàm phán Mỹ – Trung ở
Rome: “Trong bối cảnh xung đột quân sự giữa Nga và Ukraine, khi Dương
Khiết Trì, nhà ngoại giao hàng đầu Trung Quốc, và Sullivan, cố vấn an ninh Mỹ,
gặp nhau ở Rome, việc này rất được hoan nghênh. Tuy nhiên, cả hai bên
có mục tiêu và kỳ vọng khác nhau, việc này cũng trở nên rõ ràng.
Bắc Kinh muốn cải thiện quan hệ và đặc biệt là
thương mại giữa hai nước. Nhà Trắng muốn Bắc Kinh không ủng hộ Nga về quân sự lẫn
kinh tế và gây áp lực lên Putin.
Điều kỳ lạ là, Mỹ muốn sử dụng thông
tin sai lệch để thuyết phục Trung Quốc hợp tác. Không phải họ đã
nói trên các phương tiện truyền thông Mỹ một ngày trước cuộc họp này rằng, Nga
đã yêu cầu Trung Quốc cung cấp vũ khí?
Đó không phải là cách giành được đối tác. Washington
sẽ không thành công trong việc làm suy yếu quan hệ đối tác chiến lược giữa
Trung Quốc và Nga. Vấn đề Ukraine phải được Mỹ giải quyết”.
Báo HAARETZ của Israel từ Tel
Aviv đặt câu hỏi: “Putin sẵn sàng hủy diệt Ukraine. Nhưng liệu phương
Tây có sẵn sàng ngăn chặn Putin không?
Putin không kiềm chế được sự tức giận của mình và
bung lung sự hủy diệt một cách bừa bãi. Không ai có thể biết Putin đang mạo hiểm
điều gì để đạt được mục tiêu”.
Báo AFTONBLADET của Thụy
Điển cho rằng, việc Putin nhượng bộ là không có khả năng: “Bạn không
thể đàm phán với một chế độ mà chỉ muốn ra lệnh cho các nước khác đi theo chính
sách đối ngoại. Không có đường lối trung dung và không có phạm vi cho một cuộc
đàm phán. Bất cứ ai nghĩ rằng họ phải chấp nhận bất kỳ yêu cầu nào để cung cấp
cho Putin một giải pháp giữ thể diện sẽ mở ra một cánh cửa trực tiếp rơi vào vực
thẳm”.
Báo LOS
ANGELES TIMES của Mỹ cho rằng, thái độ dè dặt của Tổng thống Mỹ Biden
trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine là sai lầm: “Biden đã từ chối
cung cấp chiến đấu cơ loại MiG-29 của Ba Lan cho Ukraine thông qua một căn cứ của
Mỹ. Biden nói muốn tránh thế chiến thứ ba. Nhưng khi làm như vậy, Biden đã vô
tình làm tăng nguy cơ cho một cuộc chiến tranh như vậy.
Sự kiềm chế của Mỹ trong việc yểm trợ không vận làm
giảm xác suất rút quân của Nga ra khỏi Ukraine. Và nếu thành công, Putin sẽ
không dừng lại ở Ukraine. Một khoảnh khắc trong lịch sử thế giới đã đến khi sự
thận trọng là nhiều rủi ro hơn là táo bạo.
Chúng ta đang ở trong một thời điểm mà Mỹ cần có một
tổng thống như Winston Churchill hay Volodimir Zelensky, không phải là một
Neville Chamberlain, là người đã sai lầm trong chính sách xoa dịu đối
với Hitler.”
Báo THE
AUSTRALIAN từ Sydney cũng chỉ trích Tổng thống Mỹ: “Putin được
khuyến khích bởi sự yếu đuối của Biden. Không thể phủ nhận rằng Biden đã không
thể ngăn chặn Nga xâm lược Ukraine. Biden có thể là một người tốt, làm hết sức
mình, nhưng đã già quá 20 tuổi đối với Nhà Trắng”.
Báo THE
KOREA HERALD từ Seoul kêu gọi phương Tây cung cấp chiến đấu cơ cho
Ukraine và hỗ trợ phòng không: “Vụ đánh bom ở bệnh viện Mariupol đã làm
rõ những gì mà Nhà Trắng và các đồng minh trong khối NATO đang chậm nắm bắt.
Bất chấp những tổn thất của Nga, Putin không muốn có
một lối thoát ngoại giao cho cuộc chiến ở Ukraine. Vì tức giận trước những thất
bại, Putin cố gắng quét sạch các thành phố của Ukraine từ trên không.
Cho đến nay, phương Tây đã thất bại trong việc cung
cấp cho Ukraine hệ thống phòng không cần thiết để chấm dứt cuộc tàn sát. Putin
phải bị ngăn chặn và do đó tốt hơn là giúp Ukraine bảo vệ không phận”.
Báo DE TELEGRAAF của Hà
Lan từ Amsterdam nói rõ: “Không ai muốn cuộc chiến này leo thang
thành một cuộc xung đột toàn diện. Nhưng khối NATO phải sẵn sàng chiến đấu, nếu
Putin vượt qua ‘lằn ranh đỏ’ và tấn công lãnh thổ các nước thuộc khối
NATO. Nhưng răn đe sẽ chỉ có tác dụng nếu Liên minh bảo vệ biên giới
của mình tốt và mạnh mẽ hơn”.
Báo EL
UNIVERSO từ Guayaquil của Ecuador đã nhớ lại, nhưng chỉ là thất vọng khi cho rằng: “Hy
vọng đã nảy sinh trong những thời điểm tồi tệ nhất của đại dịch Corona là nhân
loại sẽ trở nên đoàn kết và đồng cảm hơn. Hiện nay, các cuộc tấn
công của Nga vào Ukraine đang ngày càng trở nên thô bạo hơn và thậm
chí còn có một mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân trước mắt”.
Nhật
báo SABAH từ
Istanbul, đề cập đến các nỗ lực hòa giải của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan: “Thổ
đã trở thành trung tâm của ngoại giao quốc tế vì cuộc tấn công của Nga vào
Ukraine. Hôm qua, Thủ tướng Đức Scholz đã đến thăm Erdogan, Chủ nhật, Thủ tướng
Hy Lạp Mitsotakis và tuần trước là Tổng thống Israel Herzog.
Là một nhà trung gian hòa giải trong cuộc chiến
Ukraine, Thổ có thể một lần nữa đóng vai trò quan trọng trong tương lai của
châu Âu. Liên Âu hoàn toàn muốn ngăn chặn Putin và nên trao cho Thổ một vai trò
quyết định trong việc này“.
Báo
GULF NEWS của Dubai tập trung vào một khía cạnh khác của cuộc chiến: “Ngay
cả khi cuộc xung đột vũ trang không lan rộng ra ngoài Ukraine và kết thúc sớm
hơn, tác động của nó có thể sẽ tàn phá lâu dài trên toàn thế giới.
Cuộc khủng hoảng ở Ukraine sẽ đẩy hàng triệu người
trên toàn cầu lâm vào cảnh nghèo đói vì thiếu nguồn cung ngũ cốc từ
Nga và Ukraine, và giá cả tăng vọt”.
_______
Tổng hợp
từ các nguồn của euro topics, Die internationale Presseschau, ngày 15-3-2022
No comments:
Post a Comment