Cựu
tướng Đức nói về quân đội hỗn loạn của Nga: “Putin không còn có thể thắng cuộc
chiến này nữa.”
Phan Ba dịch
Posted on Tháng Ba 10, 2022
Cuộc tấn
công vào Kyiv đang chững lại, hai viên tướng Nga được cho là đã thiệt mạng, và
con số thương vong dường như cũng cao bất ngờ: quân đội nhiều sự cố của Putin
đang đối đầu với khủng hoảng ở nhiều nơi. Đến nỗi ngay cả chuyên gia quân sự Đức
như cựu tướng Wolf-Dieter
Langheld cũng không còn tin rằng một chiến thắng quân sự của Putin là điều
có thể.
*
Focus Online: Ông
Langheld, hai tuần sau khi cuộc chiến xâm lược Ukraine của Putin bắt đầu, các
báo cáo về tình trạng phá sản và hỏng hóc của quân đội ông ta ngày càng gia
tăng. Theo thông tin không thể kiểm chứng từ Kyiv, quân đội của Volodymyr
Zelenskyy được cho là đã tiêu diệt 300 xe tăng chiến đấu. Đó sẽ là gần 10% toàn
bộ xe tăng của Nga. Cộng thêm vào đó ít nhất là khoảng 50 trực thăng chiến đấu
và 50 máy bay chiến đấu. Những con số như vậy nói gì về tình trạng của quân đội
Putin?
Wolf-Dieter Langheld: Chu kỳ bán rã của thông tin liên quan
đến cuộc chiến là cực kỳ ngắn trong giai đoạn này. Do đó, rất phức tạp và rất
khó dựa vào các con số. Vài giờ trôi qua và mọi thứ lại có thể hoàn toàn khác
đi. Nhưng nếu chúng ta giả định rằng chúng ít nhất là đại khái đúng, thì điều
hiện dần ngay từ rất sớm trong cuộc chiến bây giờ đã rõ ràng. Putin và ban chỉ
huy quân đội của ông đã lên kế hoạch rất kém cho cuộc chiến tranh xâm lược này
và chắc chắn đã không chuẩn bị kỹ lưỡng. Kế hoạch là đưa đất nước ấy nằm dưới sự
kiểm soát của Nga bằng một cuộc tấn công chớp nhoáng trong vòng tối đa hai đến
ba ngày – bao gồm cả việc lật đổ chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy.
*
Với 900.000 quân và một kho vũ khí
hùng hậu, bao gồm cả bom hạt nhân, nước Nga có một trong những đội quân hùng mạnh
nhất thế giới. Đâu là lý do chính khiến các cuộc tấn công ở phía bắc và phía
đông Ukraine tiến triển chậm và chỉ nhanh hơn một chút ở phía nam, cách xa mục
tiêu chính là Kyiv?
Langheld: Có vẻ như ban chỉ huy quân đội đã
không dự định rằng chiến dịch chớp nhoáng này sẽ thất bại. Putin đã gửi từ
130.000 đến 200.000 quân lính sang Ukraine. Nhưng hoạt động của họ chỉ được lên
kế hoạch cho vài ngày, không phải cho hai tuần hoặc thậm chí lâu hơn. Các cuộc
tấn công bị đình trệ một phần vì cung cấp nhiên liệu, thực phẩm và đạn dược
không theo kịp. Để đưa được tất cả những thứ ấy ra mặt trận, người ta cần rất
nhiều thời gian, đặc biệt là khi các bộ phận cơ động, hậu cần đang bị chiến
binh Ukraine tấn công thành công. Lý do chính thứ hai: Putin và quân đội của
ông đã đánh giá quá thấp hiệu quả của cả quân đội lẫn sức kháng cự của người
dân Ukraine.
*
Chính phủ Ukraine nói rằng có 12.000
binh sĩ Nga đã hy sinh, các nguồn tin của Mỹ đưa ra con số 3.000. Ông nghĩ con
số nào là đúng?
Langheld: Thật khó mà có thể nói một cách đáng
tin cậy. Nhưng nhìn vào số liệu thống kê về các cuộc xung đột ở các quốc gia
khác trong vài thập kỷ qua, con số 3.000-5.000 binh sĩ Nga đã ngã xuống có vẻ
là thực tế đối với tôi vào thời điểm này.
*
Theo nhiều báo cáo khác nhau, kể từ đầu
cuộc chiến, có hơn 17.000 tên lửa chống tăng đã được chuyển giao cho Ukraine từ
Phương Tây, trong đó có cả từ Đức. Điều đó có phải là nguyên nhân cho tổn thất
xe tăng rõ ràng là cao không?
Langheld: Tỷ lệ của chúng trong đó phải là lớn.
Kể cả tên lửa Javelin, cũng có thể được bắn từ mặt đất, tìm kiếm mục tiêu của
chúng một cách độc lập và nhắm vào tháp pháo xe tăng từ trên cao, nơi lớp che
chắn mỏng hơn. Mỹ đã cung cấp hàng trăm chiếc đến Ukraine trước chiến tranh.
*
Trong khi đó, thậm chí hai viên tướng
chỉ huy các đơn vị quan trọng được cho là đã thiệt mạng, thậm chí một người được
cho là đã bị bắn tỉa. Dấu hiệu cho những sai lầm thêm nữa của Nga?
Langheld: Không, không đúng trong trường hợp
này. Về nguyên tắc, các đơn vị chiến đấu có thể được chỉ huy ở tiền tuyến bằng
các ban chỉ huy di động. Các viên chỉ huy quân đội được khuyên nên dẫn đầu ở mặt
trận trong những tình huống khó khăn, vừa để duy trì giám sát chiến thuật vừa để
cho binh lính của họ thấy rằng họ luôn ở bên họ. Điều này có ảnh hưởng đến tinh
thần của quân đội. Trong một cuộc hành quân lớn như vậy, thương vong của chỉ
huy ngay bây giờ đã có khả năng cao hơn nhiều.
*
Khi tuần thứ ba của cuộc chiến bắt đầu,
gọng kìm của binh lính Putin đang dần khép lại xung quanh Kyiv, với mục tiêu
chính là loại bỏ chính phủ và thay thế nó bằng một chính phủ bù nhìn trung
thành với Putin, để khuất phục toàn bộ Ukraine về tay Nga. Liệu Putin có thể đạt
được mục tiêu này không?
Langheld: Việc ngoại trưởng hai nước gặp nhau lần
đầu tiên hôm nay trên đất trung lập Thổ Nhĩ Kỳ để đàm phán ở cấp cao thứ hai
trong chính phủ có thể cho thấy Putin đang bắt đầu lên kế hoạch cho thời kỳ hậu
chiến. Và sự kháng cự của quân đội của Zelenskyy vẫn không bị gián đoạn và liên
tục gây bất ngờ mới. Điện Kremlin dường như vì vậy mà đang xem xét đề nghị của
Zelenskyy, đưa Ukraine vào vị thế trung lập và ngoài ra còn đàm phán về khả
năng nhượng lại các khu vực ly khai theo Nga ở vùng Donbas và Crimea.
*
Nhưng ông có còn cho rằng Putin có thể
giành chiến thắng trong cuộc chiến này không? Mặc cho tất cả những sai lầm ấy,
quân đội của ông ta có khả năng vượt trội hơn rất nhiều so với Ukraine. Đó là
chưa nói đến vũ khí hạt nhân.
Langheld: Không, theo quan điểm của tôi, Putin
không còn có thể chiến thắng cuộc chiến này về mặt quân sự. Quân đội của ông ta
có thể và chắc chắn sẽ có được thành công này hay thành công khác. Tuy nhiên,
cái giá bằng máu, cái giá không chỉ Ukraine mà cả quân đội của họ sẽ phải trả,
thế nào đi chăng nữa sẽ rất cao. Và bên cạnh những trừng phạt kinh tế ngày càng
nghiêm khắc của phương Tây, vốn đang gây ra hậu quả ngày càng tồi tệ cho người
dân Nga, ông ta cũng phải chú ý đến việc tinh thần trong nước không quay lại chống
ông. Bất chấp sự giám sát truyền thông và internet, hiện nay có rất nhiều lỗ hổng
kỹ thuật số mà qua đó thông tin từ Phương Tây về cuộc chiến của Putin vẫn đến
được với nước Nga. Điều này chắc chắn sẽ có ảnh hưởng về lâu dài.
*
Theo ý ông, trường hợp xấu nhất về
quân sự bây giờ sẽ là gì? Cơ quan mật vụ Mỹ hiện đang cảnh báo rằng Putin có thể
sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt sinh học hay hóa học đã bị cấm theo luật pháp
quốc tế.
Langheld: Tôi nghĩ không ai có thể loại trừ điều
đó ngày nay. Ngưỡng ức chế đang ở mức rất thấp. Bằng cách tấn công Ukraine là một quốc gia có chủ quyền,
luật pháp quốc tế đã bị phá vỡ và Putin đã bị kết tội là tội phạm chiến tranh,
không còn nghi ngờ gì nữa. Do vậy, người ta không thể loại trừ hoàn toàn
việc sử dụng những chất ấy khi cứ tiếp tục thất bại. Putin sẽ không né tránh một
cuộc tấn công toàn diện vào Kyiv, dù biết rõ rằng mình sẽ phải gánh chịu những
tổn thất cực kỳ nặng nề.
Putin sẽ thắng
trận đánh này hay trận đánh khác, nhưng không thắng được cuộc chiến. Nếu mục
đích của cuộc chiến là để khuất phục Ukraine và đưa Ukraine vào tầm ảnh hưởng của
ông ta, thì khả năng thành công là điều còn nhiều nghi vấn. Rốt cuộc thì một ‘đất
nước anh em’ có ích gì cho Putin khi ông ta đuổi đi một nửa, giết chết nửa kia
và phá hủy hạ tầng cơ sở của nó? Đó là lý do tại sao tôi tin rằng phía Nga cũng
đang suy nghĩ rất nhiều về việc làm thế nào để họ có thể thoát ra khỏi cuộc chiến
này mà ít nhất là còn giữ được thể diện một chút.
Phan Ba dịch
-------------------------------------
Có liên quan
“Chiến tranh sấm chớp” sai lầm
của Putin
Tháng Ba
1, 2022
Phỏng vấn tướng bốn sao
về cuộc chiến ở Ukraina
Tháng Ba
3, 2022
“Chúng tôi phải phá hủy
thị trấn để cứu lấy nó”
Tháng Hai
6, 2022
No comments:
Post a Comment