BIDEN ĐÃ THỂ HIỆN VAI TRÒ LÃNH
ĐẠO DỨT KHOÁT VỀ VIỆC UKRAINE, CHUYỆN SẼ TRỞ NÊN KHÓ KHĂN HƠN
ALBERT HUNT - THE HILL
Lien
Nguyen tạm dịch
https://www.facebook.com/lienmalden/posts/2156445104505267
Giữa Trump và Putin, ai đáng sợ hơn ai? Ai
nguy hiểm hơn ai? Ai vô nhân tính hơn ai?
============
Tổng thống Biden đang xử lý cuộc khủng hoảng
Ukraine một cách khôn khéo, ông đang dẫn đầu một đội ngũ đối phó ở phương Tây
được phối hợp với nhau, thiết lập ra chương trình nghị sự công khai, và khôn
ngoan đưa ra những thông tin tình báo mật để thế giới biết người Nga đang mưu
tính làm gì.
Tổng thống đã thể hiện một điểm mạnh khôn
ngoan, trái ngược với Afghanistan vào mùa hè năm ngoái, nơi mà một chính sách cần
thiết đã bị hỏng bởi một cuộc rút lui bất cẩn.
Lần này tổng thống và nội các hàng đầu của
ông, đặc biệt là ngoại trưởng Tony Blinken và giám đốc CIA Bill Burns, đang che
chắn mọi chuyện. Chuyện này đã không ngăn cản được Vladimir Putin, tên độc tài
nước Nga, đừng xâm lăng Ukraine — nhưng sự đối phó của họ vẫn đang đoàn kết chặt
chẽ hơn và bao quát sâu rộng hơn những gì mà Putin có lẽ đã mong đợi. Khi cuộc
khủng hoảng trở nên tồi tệ hơn, nước Mỹ và phương Tây có lợi thế cao.
Về mặt chính trị, sẽ không dễ dàng để nắm giữ.
Câu ngạn ngữ vang danh một thời rằng sự chia rẽ
về chính trị của chúng ta sẽ dừng lại trước những vấn đề về đối ngoại đã trở
thành chuyện quá khứ. Người Mỹ bây giờ không còn luôn luôn đứng đằng sau để ủng
hộ vị tổng tư lệnh của họ trong một cuộc khủng hoảng toàn cầu nữa. Trong một cuộc
chiến kéo dài, sự kiên nhẫn có thể đứng về phía những tên độc tài. Biden sẽ
không nhận được nhiều sự ủng hộ từ những đảng viên Cộng Hòa bị Trump thống trị.
Nữ dân biểu New York Elise Stefanik, đảng viên
Cộng Hòa Hạ Viện cao thứ ba, là người cách đây vài năm đã nắm bắt được cơ hội
chính trị và đã chuyển hướng từ việc lãnh đạo một nhóm nhỏ những người Cộng Hòa
trung dung sang một người nịnh bợ Trump, đã sớm chơi một cú rẻ tiền. Stefanik vừa
đăng dòng tweet, "Joe Biden không thích hợp để làm Tổng Tư Lệnh." Bà
ta nói tổng thống thì "yếu kém" và "đã chọn cách xoa dịu"
Putin.
Trump, người đã bị [Hạ Viện] truất phế [lần thứ
nhất] vì đã đối xử bẩn thỉu với Ukraine, đã công khai ngưỡng mộ Putin; sau khi
cuộc xâm lăng xảy ra, ông ta đã gọi Putin là một “thiên tài.” Ông ta tuyên bố
chuyện [xâm lăng] này sẽ không bao giờ xảy ra nếu ông ta làm tổng thống.
Đúng là lời nói xàm, các chuyên gia nói như vậy.
Fiona Hill vừa nói, chính Trump là
người đã xúi giục người Nga [xâm lăng Ukraine] bằng cách ông ta đã hết lời ca tụng
Putin, và đã từng đe dọa sẽ giữ lại tiền viện trợ [khoảng 400 triệu đô la đã được
Quốc Hội Mỹ phê chuẩn] quân sự trợ giúp Ukraine trừ khi tổng thống Volodymyr
Zelensky của Ukraine giúp Trump tái đắc cử [bằng cách bôi bẩn bố con Biden].
Hill, người từng là chuyên gia về Nga tại Tòa Bạch Ốc thời Trump, vừa nói trong
một cuộc phỏng vấn với CNN rằng chuyện Trump vừa ca tụng Putin đã gởi cho Putin
lời nhắn nhủ rằng "Ukraine là một sân chơi [để Nga xâm lăng]."
Anne Applebaum,
nhà sử học và nhà báo được kính trọng với những hiểu biết vượt trội về tình huống
này, nói rằng có một lý do đơn giản khiến Putin trước đây đã không xâm lăng
Ukraine: "Trump đã có ích cho Putin. Putin đã nghĩ rằng Trump sẽ làm suy yếu
Ukraine." Sau đó, người dân Ukraine vào năm 2019 đã bầu một tổng thống mới,
và tiếp theo Trump đã bị bỏ phiếu văng khỏi Tòa Bạch Ốc vào năm sau.
Tuy nhiên, Trump đang ném một bóng đen khổng lồ
lên những đảng viên Cộng Hòa với hai yêu cầu: hãy ca tụng Trump và/hoặc là hãy
tấn công Biden, là người mà Trump khinh miệt vì đã đánh bại ông ta. Hầu hết những
đảng viên Cộng Hòa hoặc là sẽ phục tùng đường lối phò Nga của Trump và của
Tucker Carlson ngôi sao của Fox News hoặc là sẽ cáo buộc rằng tổng thống Biden
đã làm quá ít và quá muộn.
Ngược trở lại năm 1970, nhà khoa học chính trị
John Mueller đã đặt ra cụm từ “hãy biểu tình xung quanh lá cờ” — nghĩa là, khi
có một cuộc khủng hoảng toàn cầu, thì người Mỹ, thuộc mọi phe, hãy đoàn kết lại
đằng sau tổng thống. Chuyện đó đã đúng trong cả hai cuộc Thế Chiến. Sự yêu mến
tổng thống Kennedy của dân Mỹ đã tăng vọt sau cuộc khủng hoảng Tên Lửa của Cuba
năm 1962 với người Nga.
Trải nghiệm của hai tổng thống Bush thật thú vị
và thật trớ trêu. Năm 1991 sau khi Iraq xâm lăng Kuwait, tổng thống George H.W.
Bush đã tập hợp được một khối liên minh cực kỳ thành công, đã gởi đi một lực lượng
rất lớn, đã đánh đuổi được những kẻ xâm lăng, và đã đạt được một chiến thắng
nhanh chóng. Một năm rưỡi sau, ông đã bị người dân bỏ phiếu ra khỏi Tòa Bạch Ốc.
Năm 2003, George W. Bush đã tiến hành một cuộc tấn công nhỏ hơn vào Iraq, dẫn đến
một sự thất bại cùng cực. Một năm rưỡi sau, ông lại được tái đắc cử.
Cuộc biểu tình xung quanh lá cờ đã xảy ra với
Barack Obama chỉ trong một thời gian rất ngắn sau khi ông ra lệnh cuộc tấn công
và ám sát thành công Osama bin Laden, kẻ đã chỉ đạo những cuộc tấn công 9/11
vào nước Mỹ.
Jim Gerstein, một
chuyên gia polls thăm dò ý kiến hàng đầu của đảng Dân Chủ, đồng ý rằng “sự chia rẽ chính trị cay đắng của chúng
ta có lẽ làm giảm đi hiệu ứng tốt của cuộc biểu tình xung quanh lá cờ.” Nhưng,
Gerstein nói với tôi rằng ông ấy tin rằng “chuyện Biden đang thể hiện vai trò
lãnh đạo toàn cầu đang nhắc nhở cử tri lý do tại sao vào năm 2020, họ đã chọn một
nhà lãnh đạo có trách nhiệm và được tôn trọng,” là sự kiện vốn có thể “khôi phục
được một số ủng hộ, đặc biệt là trong số những ai đã bỏ phiếu cho người có năng
lực sau bốn năm cầm quyền của Trump.”
Tổng thống Biden đã truyền đạt một sự quyết
tâm và rõ ràng. Tôi đã co rúm người lại trong một lúc khi Biden trả lời những
câu hỏi vào hôm thứ Năm, ông ấy không phải là một Biden-n g u-cùng-cực: ông ấy
đã trả lời ngắn gọn, quyết tâm, và không bị phân tán.
Tuy nhiên, cuộc xâm lăng Ukraine của Nga rất
có thể sẽ là một cuộc khủng hoảng kéo dài bằng cái giá của người Mỹ, bao gồm
giá năng lượng cao hơn, thị trường và niềm tin của người tiêu dùng lung lay
hơn. Điều đó sẽ nảy sinh ra những trở ngại về chính trị cho Biden. Putin thì
không phải lo lắng về những cuộc bầu cử, cũng chẳng lo lắng về sự đau khổ của
những người Nga trung bình ở trong đất nước độc tài chuyên chế của hắn ta.
Putin chắc chắn đã tính toán rằng sự thành
công sẽ nghiêng về phía hắn ta.
Fred Kempe, chủ
tịch Hội Đồng Đại Tây Dương, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington chuyên
tư vấn cho những liên minh về kinh tế và an ninh với Hoa Kỳ và châu Âu nói,
“Cho đến nay, Biden đã làm rất tốt với những nước đồng minh.” Kempe nói với
tôi, “Tương lai của châu Âu sẽ được quyết định hoặc là bởi Putin hay bởi phương
Tây thì cần quyết tâm hơn và khôn ngoan hơn. Ban hội thẩm vẫn chưa quyết định
xong.”
============
NGUỒN
:
Biden
shows decisive leadership on Ukraine; it'll get tougher
BY ALBERT HUNT,
OPINION CONTRIBUTOR
02/27/22 11:30 AM EST 1,349
THE VIEWS EXPRESSED BY CONTRIBUTORS ARE THEIR OWN
AND NOT THE VIEW OF THE HILL
.
No comments:
Post a Comment