Xét
xử vụ án Đồng Tâm, thêm một vết nhơ lưu lại trong nền tư pháp Việt Nam
Thu
Hà
06/09/2020
Ngày mai 7/9/2020, Tòa án
TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 29 bị cáo trong “vụ án Đồng Tâm”. Báo
chí đưa tin, Hội đồng xét xử (HĐXX) gồm 5 người, do thẩm phán Trương Việt Tòan,
Phó Chánh Tòa Hình sự, Tòa án Hà Nội, làm chủ tọa phiên tòa.
Hai kiểm sát viên của VKS
TP Hà Nội được phân công giữ quyền công tố tại phiên tòa. Có hơn 30 luật sư
đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo tại phiên tòa,
trong đó, có 15 luật sư do các bị cáo, gia đình bị cáo mời, số luật sư còn lại
do Tòa án chỉ định, vì “bị cáo không mời luật sư”. Phiên tòa dự kiến diễn ra
trong 10 ngày.
Các bị cáo bị truy tố
theo hai nhóm:
– Tội “giết người” theo
Điều 123, Khoản 1, BLHS năm 2015, có khung hình phạt từ 12 năm, đến 20 năm, tù
chung thân hoặc tử hình, gồm 25 bị cáo:
Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu,
Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn
Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Bùi Thị Nối, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn
Thị Lụa, Trần Thị La, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Văn Duệ, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên,
Bùi Văn Tuấn, Trình Văn Hải, Nguyễn Xuân Điều, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị
Loan và Nguyễn Văn Trung.
– Tội “chống người thi
hành công vụ” theo Điều 330 BLHS năm 2015, Khoản 2 có khung hình phạt từ 2 đến
7 năm tù, gồm 4 bị cáo: Lê Đình Hiển, Bùi Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung và Trần Thị
Phượng.
Tham gia phiên tòa, còn
có nhiều luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo khác. Tất cả 29 bị cáo đều
trú tại thôn Hoành và thôn Đồng Mít, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/1-17.jpg
Giấy báo của Tòa gửi
các luật sư bào chữa
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/2-6.jpg
Công văn của Liên
đoàn luật sư VN
Nhiều luật sư tham gia
bào chữa, cho biết, đây là vụ án kỳ lạ và sẽ là một phiên tòa cũng rất đỗi lạ
lùng. Người nhà các bị cáo không được tham dự phiên tòa này. Luật sư sẽ không
được phép mang điện thoại, máy ghi âm, máy vi tính vào phòng xử. Việc đi vào
phòng xét xử phải trải qua kiểm soát an ninh rất chặt, soi chiếu người đi qua
và các phương tiện, túi xách, tài liệu mang vào.
Luật sư Lê Văn Hoà, người
bào chữa cho ông Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Uy, và bà Trần Thị La, cho
biết rằng, ông Chức bị thương rất nặng, bị vạt một nửa hộp sọ bên phải, không
thể tự đi mà phải có người dìu từ buồng giam ra phòng lấy cung để gặp luật sư.
Là luật sư được cấp phép
bào chữa, nhưng luật sư Hoà cùng các luật sư nữa đã phải liên tục đến Viện Kiểm
sát TP Hà Nội đưa đơn kiến nghị đến lần thứ ba thì họ mới cho tiếp cận, sao chụp
hồ sơ.
Luật sư Ngô Anh Tuấn từ
Hà Nội, là người bào chữa cho ông Lê Đình Quang, Bùi Viết Hiểu và Nguyễn Quốc
Tiến, cho biết, việc bị gây khó khăn từ khi làm thủ tục đăng ký bào chữa, hạn
chế tiếp xúc bị can trong trại tạm giam, đến việc bị gây khó trong việc tiếp cận,
sao chụp hồ sơ.
Cũng phải nói thêm rằng,
VKS Hà Nội đã gây hết khó khăn này đến khó khăn khác. Đến nỗi, ngày 25/6/2020,
Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã phải có văn bản số 186/LĐLSVN-BVQLLS về việc giải
quyết đơn đề nghị hỗ trợ luật sư được sao chụp hồ sơ vụ án “Giết người; Chống
người thi hành công vụ” ở Đồng Tâm. Văn bản được gửi tới Viện Kiểm sát TP Hà Nội,
do LS Phan Trung Hoài, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam ký.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/3-4.jpg
Công văn của Liên
đoàn luật sư VN
Ngày 31/8/2020, cô Nguyễn
Thị Duyên, sinh 1996, vợ của ông Lê Đình Uy, cháu nội ông Lê Đình Kình, cũng có
đơn gởi Tòa án Hà Nội. Cô Duyên cho rằng, cô là nhân chứng, cần phải được đến
tòa để nói rõ sự thật. Cô cũng yêu cầu Công an Hà Nội trả lại cho cô tài sản đã
bị thu giữ bất hợp pháp gồm:
1. Chiếc xe ô tô i10 màu
trắng, biển số 30A-819.33, chủ sở hữu xe Nguyễn Thị Duyên.
2. Một sợi dây chuyền
vàng Ý trị giá 33.000.000₫
3. Một sợi dây chuyền
vàng tây trị giá 20.000.000₫
4. Một lắc tay vàng tây
trị giá 6.000.000₫
5. Một đôi nhẫn cưới vàng
tây trị giá 5.500.000₫
Ngày 3/9/2020, bốn ngày
trước khi diễn ra phiên xét xử sơ thẩm, có 13 luật sư trong số những luật sư
tham gia bảo vệ quyền lợi các bị cáo, đã có đơn kiến nghị dài 7 trang gởi Tòa
án, Viện kiểm sát Hà Nội.
Kiến nghị này cũng được
xem như “cáo trạng ngược” đối với bộ máy sai nha của nhà cầm quyền. Những mờ
ám, khuất tất, bịa đặt, bất công đến vô lý… trong suốt tiến trình diễn ra Vụ án
Đồng Tâm. Đọc kiến nghị, càng thấy rõ sự man rợ, giả dối của một thể chế, một
nhà nước luôn ra rả “vì dân mà phục vụ”.
Trang 1 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/4-2.jpg
Trang 2 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/5-3.jpg
Trang 3 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/6-1.jpg
Trang 4 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/7-1.jpg
Trang 5 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/8.jpg
Trang 6 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/9.jpg
Trang 7: https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/10.jpg
Vụ tấn công bạo lực
nghiêm trọng của nhà cầm quyền, đã gây ra cái chết của bốn người, trong đó có
ba sỹ quan cảnh sát Hà Nội và một công dân cao tuổi, ông Lê Đình Kình, cựu đảng
viên với 58 tuổi Đảng, 84 tuổi đời. Ông Kình từng là cựu lãnh đạo, nhiều năm phục
vụ trong hệ thống chính trị của nhà nước Cộng sản.
Trong bài viết “Tôi tố
cáo” của mình, cựu đại tá, nhà văn Nguyên Ngọc, người vào Đảng năm
1956 và bỏ đảng năm 2018, viết: “Đây là tội ác trời không dung, đất không tha”. Nhà văn
Nguyên Ngọc cho rằng, vụ tấn công quy mô và giết người kinh hoàng ở thôn Hoành
mà nạn nhân là ông Lê Đình Kình “đã bị các lực lượng vũ trang của chính quyền
Việt Nam xử tử hình với hình thức tàn bạo nhất, không theo bất cứ quy định và
trình tự pháp luật nào hết”.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/11.jpg
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/12.jpg
Tố cáo của nhà văn
Nguyên Ngọc
Thảm án Đồng Tâm đã và
đang gây ra nhiều tranh cãi, chia rẽ trong cộng đồng, cũng như trong chính nội
bộ những lãnh đạo cộng sản chóp bu. Người chịu trách nhiệm cao nhất trong quyết
định tấn công vào thôn Hoành, gây nên vụ thảm sát Đồng Tâm vẫn đang “giấu mặt”,
nhưng người ta tin rằng, nếu không có Bộ Chính trị gật đầu, thì không ai dám
triển khai tấn công Đồng Tâm.
Trang 5 của cáo trạng số
241/CT-VKS-P2, ngày 24/6/2020, của VKS TP Hà Nội, về vụ án “Giết người” và “Chống
người thi hành công vụ” xảy ra ngày 9/1/2020 tại thôn Hoành, Đồng Tâm, cho biết,
kế hoạch “tấn công” vào xã Đồng Tâm do Công an TP Hà Nội đưa ra. “Kế hoạch” này
đã được UBND TP Hà Nội đồng ý chủ trương và đã được Bộ Công an phê duyệt.
Như vậy, đây là một kế hoạch
bài bản, có sẵn, không phải là sự kiện ngẫu nhiên, trái ngược hoàn toàn với những
thông tin ban đầu khi mới xảy ra sự kiện, được Bộ Công an đăng tải công khai
trên trang web, cũng như được các tờ báo quốc doanh dẫn nguồn, nói về việc hành
động tấn công diễn ra trên cánh đồng Sênh.
Luật Đất đai điên rồ và lối
hành xử du côn của nhà nước cộng sản chính là nguyên nhân gây nên thảm án Đồng
Tâm. Đảng không thể biện minh việc họ đã sát hại dã man ông Lê Đình Kình, 84 tuổi,
một đảng viên Cộng sản trung kiên của họ, đã theo đảng từ lúc đầu xanh cho tới
khi đầu bạc, thì bị đảng xử tử. Trong khi ông Kình chưa từng bị kỷ luật, chưa bị
khai trừ đảng hay khởi tố, ngược lại, ông là người được đông đảo người dân địa
phương kính mến, tôn vinh như một thủ lĩnh đồng quê.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/13.jpg
Nguyễn Phú Trọng và ông Lê Đình Kình, ai đáng bị hậu
thế nguyền rủa?
Đảng cộng sản Việt Nam từng
gây ra những vụ án rúng động, những thảm sát kinh hoàng và những cuộc trả thù
tàn khốc… đối với những đối thủ chính trị, những ai bị quy chụp và chống đối
mình: Vụ án phố Ôn Như Hầu, cải cách ruộng đất, Mậu Thân 1968, cải tạo công
thương… và hôm nay là “Thảm án Đồng Tâm”.
Cho dù phiên tòa bất
công, nghịch lý có cái kết “nhổ cỏ tận gốc” ra sao, thì “Thảm án Đồng Tâm” vẫn
mãi gây nhức nhối lương tri con người và cũng là vết nhơ không bao giờ gột rửa
sạch của nền tư pháp XHCN, trong lịch sử cai trị của Đảng cộng sản VN. Nó là một
cái mốc quan trọng, đánh dấu sự lúng túng, bất lực, đi đến manh động của nhà cầm
quyền trong việc xử lý các mâu thuẫn xã hội, đẩy người dân đến con đường cùng,
không còn sợ hãi, buộc phải vùng lên đòi công lý.
No comments:
Post a Comment