VỤ
ĐỒNG TÂM VÀ VIỆC GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT XÃ HỘI
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2775450782730695&id=100007974016227
“Có 3 thứ mà con người ko
bao giờ tránh được. Đó là bệnh tật, cái chết, và xung đột xã hội.” Bệnh tật thì
đã có bệnh viện giải quyết. Cái chết thì đã có nhà tang lễ. Còn xung đột xã hội
thì chúng ta phải học cách giải quyết. Nó rất khó, nhưng nếu ko chữa đúng cách
thì xung đột càng tăng lên và để lại di chứng hận thù trong xã hội rất lâu dài.
Nó còn kìm hãm sự phát triển của xã hội” (Quỳnh Hương, nhà nghiên cứu XH học).
KD: Đồng Tâm- địa danh
thuộc Mỹ Đức (Hà Nội) giờ đây trở thành một nỗi đau, một khái niệm nhức nhối với
tâm lý XH. Đồng Tâm mà chẳng thể đồng tâm? Một sinh mạng người dân, và ba sinh
mạng người lính bỗng chốc trở thành nỗi mất mát kinh hoàng không sao bù đắp nổi,
chỉ vì những nhận thức và phương pháp giải quyết mâu thuẫn đất đai theo cách
nhìn mỗi bên. Ngày 7/9 tới đây, tòa án sẽ xét xử “vụ án Đồng Tâm”. Không biết vụ
án này sẽ diễn ra, xử lý như thế nào, không ai đoán định được, trong một đời sống
XH vốn quá nhiều phân tâm, phân ly, phân hóa xung quanh chuyện đất đai. Nhưng
chắc chắn giải quyết (hay hóa giải) những xung đột XH là một vấn đề cực kỳ cấp
thiết và lâu dài
Xin đăng lại ý kiến của một
số nhà nghiên cứu, nhà khoa học, cựu quan chức, nhà báo về vấn đề này. Đây là
cách nhìn riêng của mỗi người ở các vị thế khác nhau. Có ý kiến dễ thống nhất,
có ý kiến còn cần trao đổi, nhưng xét cho cùng, họ đều có trách nhiệm XH, đều
lo lắng, quan tâm đến những gì đang diễn biến liên quan vận mệnh quốc gia
Cũng do vấn đề Đồng Tâm
quá nhạy cảm, đề nghị mỗi bạn đọc đọc và còm có trách nhiệm, tránh tâm lý cực
đoan thái quá, dù bênh vực hay phê phán. Nếu không tôn trọng, chủ Phây sẽ xóa
còm và thẳng thắn mời ra
------------
XIN ĐĂNG LÊN ĐỂ BẠN
ĐỌC CHIA SẺ:
- QUỲNH HƯƠNG, NHÀ NGHIÊN CỨU
XH HỌC:
Vụ Đồng Tâm sẽ được đưa
ra xét xử ngày 7/9 tới. Là một chuyên gia xã hội, và đã được đào tạo về giải
quyết xung đột xã hội, cá nhân cũng đã có những kinh nghiệm trong giải quyêt
xung đột xã hội, tôi muốn có một vài ý kiến.
Vụ Đồng Tâm, có quá nhiều
thứ phải rút kinh nghiệm. Để xảy ra vụ Đồng Tâm thì chúng ta đều hiểu rằng đó
là một xung đột quá lớn. Và cần phải có nghiên cứu đề xuất giải pháp hóa giải
xung đột xã hội.
Trên thế giới, người Đức
rất giàu kinh nghiệm về hoá giải các xung đột xã hội. Nước Đức, có lịch sử bị
chia cắt đất nước, khác biệt về ý thức hệ, chưa kể họ là bên tội phạm chiến
tranh và phát xít. Chính vì thế họ có cả những lý thuyết và phương pháp tuyệt vời
về giải quyết xung đột xã hội.
Việt Nam mình thì mấy chục
năm qua, biết bao xung đột xã hội đã xảy ra nhưng chưa có những giải pháp hiệu
quả. Vẫn những cách làm cũ. Vì thế nên những vụ sau lại dẫm lên chính sai lầm của
những vụ trước. Vụ Đồng Tâm có lúc đã đạt được một chút tiến bộ khi ông Nguyễn
Đức Chung (CT t/p HN khi đó) ký cam kết với dân. Nhưng sau đó cách giải quyết lại
rất lúng túng và tiếp tục sai lầm.
Khi tôi đi học về lĩnh vực
này, các chuyên gia Đức đã dạy các học viên một câu mà tôi nhớ mãi: “Có 3 thứ
mà con người ko bao giờ tránh được. Đó là bệnh tật, cái chết, và xung đột xã hội.”
Bệnh tật thì đã có bệnh viện giải quyết. Cái chết thì đã có nhà tang lễ. Còn
xung đột xã hội thì chúng ta phải học cách giải quyết. Nó rất khó, nhưng nếu ko
chữa đúng cách thì xung đột càng tăng lên và để lại di chứng hận thù trong xã hội
rất lâu dài. Nó còn kìm hãm sự phát triển của xã hội”.
Chúng ta phải học cách giải
quyết vấn đề của xã hội mình. Bệnh tật thì có thể đi nước ngoài chữa. Nhưng
xung đột xã hội thì tự mình chứ không ai có thể giải quyết hộ.
Đưa ra tòa xử thì đó là về
góc độ tư pháp, còn góc độ xã hội thì rất nhiều việc phải làm. Tư pháp chỉ giải
quyêt được xử phạt theo pháp luật, và có tác dụng ngăn chặn việc làm vi phạm
pháp luật. Còn những khía cạnh nguyên nhân xã hội gây ra xung đột, và đặc biệt
là hóa giải các xung đột thì lại phải là các chuyên gia xã hội vào cuộc. Chúng
ta đã có những đoàn thể, đó là những tổ chức đóng góp rất nhiều vào trong việc
điều hòa những xung đột ở địa phương. Tuy nhiên, khi xung đột đã quá lớn, vượt
quy mô của thôn, xã thì cần có thêm sự nghiên cứu và tư vấn của các chuyên gia
xã hội, cụ thể là chuyên gia xung đột xã hội. Vụ việc Đồng Tâm không phải là cá
biệt, sẽ có những vụ việc tương tự ở Việt Nam. Nếu giải quyêt được xung đột thì
sẽ là kinh nghiệm tốt để chia sẻ toàn quốc.
Để hóa giải những xung đột
ở Đồng Tâm, không để nó trở thành xung đột xã hội lâu dài, thậm chí qua các thế
hệ, thì cần có những nghiên cứu để đề ra giải pháp. Cần có nghiên cứu liên
ngành, gồm chuyên gia luật pháp, thể chế, cùng với chuyên gia về các ngành liên
quan và chuyên gia xã hội. Cần có nghiên cứu liên ngành thì mới đưa ra những giải
pháp hợp lý và triệt để được. Không biết đã có nghiên cứu nào như vậy chưa? Nếu
chưa thì cần làm ngay, càng sớm càng tốt. Để lâu xung đột càng âm ỉ, và tạo nên
nỗi đau trong lòng xã hội. Mục đích của nghiên cứu không phải là để phán xét
đúng sai, không phải để xử phạt, mà là để hóa giải xung đột xã hội.
- TÔ VĂN TRƯỜNG, CHUYÊN GIA-
NHÀ BÁO ĐỘC LẬP:
Nguyên nhân gốc rễ của vụ
việc Đồng Tâm chính là quy định của pháp luật về đất đai và việc áp dụng pháp
luật về đất đai chưa thực sự sát với các biến đổi về kinh tế - xã hội của đất
nước, nhất là những năm gần đây. Từ đó, dẫn đến mâu thuẫn trong nhận thức và
hành động giữa chính quyền địa phương với một bộ phận nhân dân ở xã Đồng Tâm đến
mức không thể điều hoà được.
Bài học về dân vận của Hồ
Chủ tịch vẫn còn đó, nhưng không phải “tinh hoa, nguyên khí” nào cũng hiểu và
hành động đúng. Đó là nỗi đau không phải của riêng ai.
Để xảy ra sự kiện vô cùng
thương tâm ở Đồng Tâm này, trước hết là trách nhiệm của các vị “quan” sở tại,
nhất là huyện Mỹ Đức và thành phố Hà Nội. Sau nữa, là vai trò của Bộ Quốc phòng
trong việc xử lý những vấn đề liên quan đến dự án và đặc biệt là vai trò của Bộ
Công an trong việc tháo dỡ “ngòi nổ”, thay vì hành động mạnh tay.
Sự kiện rất đau lòng Đồng
Tâm vượt quá “tầm kiểm soát” mà ngay cả hai vị đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc
(nhà sử học) và Lưu Bình Nhưỡng (luật sư) đã từng đi khảo sát thực tế và lên tiếng
trên diễn đàn Quốc hội. Đặc biệt, đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc sau vụ bị
tai nạn giao thông suýt chết (ngã xưng mặt bất tỉnh, phải vào bệnh viện khâu
vài mũi) nên vì nhiều lý do khác nhau …đã phải chọn giải pháp “im lặng là
vàng”!
Trong nội dung bức thư của
nhà nghiên cứu xã hội học Quỳnh Hương khi bàn về chủ đề :”Giải quyết xung đột
xã hội Đồng Tâm” được nhiều người đặc biệt chú ý đến ý kiến chuyên gia Đức mà
chị Quỳnh Hương trích dẫn trong thư.
Theo tôi hiểu, để trị bệnh,
người ta phải nghiên cứu khoa học và liên tục nghiên cứu, phát triển khoa học.
Từ kết quả nghiên cứu, người ta đưa ra hai giải pháp chính là phòng bệnh và chữa
bệnh.
Phòng bệnh quan trọng hơn
chữa bệnh. Để chữa bệnh thì phải xác định được đúng nguyên nhân gây bệnh. Các
giải pháp phòng bệnh, chữa bệnh đều phải rất toàn diện, không chỉ giới hạn
trong phạm vi dùng thuốc và áp dụng các thủ thuật y học Khi dùng thuốc và áp dụng
các thủ thuật y học, bao giờ cũng cần chú ý đến tác dụng phụ không mong muốn.
Còn về cái chết, đúng là
không thể tránh khỏi được. Nhưng con người không ai muốn chết sớm, chết trong
đau khổ nên phải nghiên cứu để tìm ra những biện pháp kéo dài tuổi thọ, tránh
những cái chết lãng xẹt, những cái chết đau khổ, nhục nhã và tránh để lại hậu
quả nặng nề cho người còn sống.
Nhiều người có chung nhận
xét xã hội nói chung và các nhà cai trị nói riêng có thể học hỏi rất nhiều từ
chuyện phòng chống bệnh tật, kéo dài tuổi thọ để áp dụng vào giải quyết các
xung đột xã hội; cụ thể:
- Phải nghiên cứu và
không ngừng nghiên cứu để có giải pháp căn cơ.
- Phải chú trọng cả hai mặt
phòng và chống; coi phòng quan trọng hơn.
- Phải tìm được nguyên
nhân và khi tìm được rồi thì dũng cảm áp dụng biện pháp phòng, chống. Muốn chống
bệnh tật mà vẫn giữ nguyên nếp sống sai lầm thì chống sao được?
- Biện pháp phòng, chống
phải toàn diện.
- Phải chú ý tác dụng
không mong muốn khi áp dụng các biện pháp phòng, chống. Chống bằng liều thuốc cực
mạnh có khi khỏi một bệnh nhưng lại làm một số bộ phận quan trọng khác của cơ
thể bị tổn thương.
- Phải nhận thức chế độ
xã hội cũng như con người trước sau đều phải chết. Không có thuốc trường sinh bất
tử. Nhìn thấy trước như vậy để một mặt kéo dài tuổi thọ một cách khoa học, một
mặt tìm giải pháp chết êm thấm, tạo điều kiện cho sự sống mới ra đời.
- BÙI ĐỨC LẠI, CỰU VỤ TRƯỞNG
BAN TỔ CHỨC TRUNG ƯƠNG ĐẢNG:
Tôi hoan nghênh việc chị
Quỳnh Hương đã thực sự quan tâm đến Vụ Đồng Tâm và kiến nghị phương châm xử lý.
Vụ Đồng Tâm đã gây xúc động
sâu sắc, động chạm đến lương tri toàn xã hội. Một phần vì tính chất thảm khốc của
nó, nhưng chủ yếu là nó động chạm và phơi bày nhiều vấn đề bức xúc bậc nhất
trong xã hội VN hiện nay.
Còn nhiều điều cần làm rõ
về nguồn gốc trực tiếp của vấn đề, về những gì đã diễn ra sáng 9.1.2020 dấn đến
cái chết của cụ Kình và ba sĩ quan công an. Dư luận xã hội đã đưa ra nhiều nhận
định, phản bác những gì đã được công khai bởi CA và báo chí nhà nước.
Nhìn cung cách chuẩn bị
phiên tòa tới đây, tôi nghĩ rằng cũng khó làm sáng tỏ những vẫn đề đó, xử đúng
người đúng tội, đem lại công bằng cho các bên và rút ra những bài học lớn cho
những người nắm quyền lực.
Có thể nói thẳng và dưt
khoát rằng, Đồng Tâm xẩy ra chủ yếu và trước hết do sai lầm của chính quyền.
Sai lầm về chính sách đất đai, sai lầm về quản lý đội ngũ dưới quyền (quân đội,
công an, các "cán bộ" trong hệ thống), sai lầm về đánh giá tình hình,
do đó sai lầm về chọn giải pháp đối phó. Việc huy động một lực lượng lớn để trấn
áp dân Đồng Tâm chứng tỏ rằng, những người nắm quyền quyết định không chỉ vì mấy
chục ha đất Đồng Tâm mà vì sợ "đám cháy lan ra cả cánh đồng".
Việc nhanh chóng tôn vinh
và tặng thưởng những sĩ quan CA bị chết, chứng tỏ quyết định đã được đưa ra từ
cấp cao nhất, hoặc được họ phê chuẩn, thông qua toàn bộ các phương án trước khi
thực hiện.
… Nhà cầm quyền có thiện
chí và tôn trọng sự thật, có thể tìm đúng nguyên nhân, để "tháo gỡ" vấn
đề. Nhưng cũng có thể quy kết, kết tội, rũ bỏ trách nhiệm…
Đó là cái khó nhất của vấn
đề.
Trước mắt trong phiên tòa
này, không thể có Thần công lý nào đâu.
Điều có thể hy vọng ít
nhiều không phải là sự thức tỉnh lương tâm, mà là sự tỉnh táo của chính quyền
khiến c/q cân nhắc lợi hại chính trị-xã hội và hành động hợp lý. Nếu tiếp tục
đánh giá và quyết "giết người dọa xã hội" thì không chỉ mạng sống (của
những người bị đưa ra xét xử) bị đe dọa, mà sẽ tác động rất xấu đến toàn xã hội,
đánh dấu một "bước ngoặt" trong quan hệ giữa dân chúng và c/q.
- NGUYỄN TRUNG, NHÀ NGOẠI
GIAO, CỰU ĐẠI SỨ VIỆT NAM TẠI THÁI LAN, CHLB ĐỨC:
Xin đừng quên, tôi không
biết báo chí hồi ấy (khi kết thúc đợt V của CCRĐ) đưa tin thế nào, nhưng tại Hà
Nội, trong tiếp các cán bộ trung kiên bị xử lý oan trong cải cách ruộng đất, Chủ
tịch Hồ Chí Minh đã chính thức xin lỗi nhân dân và cả nước, và sau đó quyết sửa
sai (khoảng một năm mới xong).
Trong buổi tiếp này Chủ tịch
Hồ Chí Minh kêu gọi tất cả những cán bộ trung kiên tham gia nhiệm vụ sửa sai của
Đảng. Sai lầm trong CCRĐ còn trầm trọng hơn vụ Đồng Tâm nhiều, nhưng vẫn khắc
phục được do quyết tâm của lãnh đạo, nhờ đó cả nước mới có thể yên lòng đi vào
kháng chiến chống Mỹ!
- NHÀ BÁO LƯU TRỌNG VĂN:
"Đồng Tâm - Cảnh báo
của Lịch sử!"
Gã trao đổi với một nhân
vật có ảnh hưởng trong lãnh đạo đảng về vụ Đồng Tâm ngày 7.9 sẽ xét xử.
- Vụ Đồng Tâm xét xử sẽ rất
căng thẳng. Chỉ có lòng trung thực và hiểu thấu đáo gốc vấn đề là Luật Đất đai
quá nhiều thiếu sót mới dung hoà được Lòng dân.
Tôi nghĩ nếu thực sự vì
Dân, hiểu Dân BCT cần họp vụ này tìm lối thoát.
Mà lối thoát duy nhất lúc
này là thượng tôn pháp luật và trung thực - pháp luật công minh và trung thực cả
hai phía. Dân sai, dân chịu, chính quyền ai sai phải bị trừng trị nghiêm.
Cái chết của ba công an
và cụ Kình phải minh bạch.
Chỉ minh bạch mới lấy được
niềm tin của Dân.
Cảnh báo đã có: đảng sẽ
trả giá rất đắt nếu coi thường vụ án có tính Lịch sử tiêu biểu này. Thậm chí nó
không thua kém Cải cách ruộng đất trước đây.
Với việc chính bác cả Trọng
tặng huân chương cho ba sĩ quan công an bị chết, ngay lập tức, không qua điều
tra đầy đủ, minh bạch, khoa học sự thật về cái chết của họ, bác cả không thể đứng
ngoài sự thật vụ án Lịch sử này.
Uy tín bác cả sẽ lên nếu
biết Lòng Dân và vì Dân mà tháo ngòi nổ.
Và ngược lại.
Đáp lại thông điệp của
gã, nhân vật có ảnh hưởng trong lãnh đạo kia trả lời rất ngắn gọn:
"Rất khó lường di họa
lâu dài! Anh ạ!".
Khi trả lời vậy, có thể
hiểu nội bộ đảng rất xáo trộn với vụ Đồng Tâm. Và Ánh sáng Công lý có thể thắng
trong 10 ngày xét xử sắp tới này hay không cũng chỉ là một dấu hỏi cũng khó lường.
Ảnh báo Thanh Niên
No comments:
Post a Comment