Tóm
tắt: Ngày thứ tư phiên tòa sơ thẩm vụ án Đồng Tâm
Y Chan - Luật
Khoa
10/09/2020
https://www.luatkhoa.org/2020/09/tom-tat-ngay-thu-tu-phien-toa-so-tham-vu-an-dong-tam/
Chiều ngày 10/9, sau bốn ngày xét xử trong phiên
tòa dự kiến kéo dài 10 ngày, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tạm dừng để
nghị án, dự kiến tuyên án vào lúc 15:00 ngày thứ Hai, 14/9/2020.
Bị cáo Bùi Viết Hiểu.
Ảnh: TTXVN
Các diễn biến mới được cập
nhật về phiên tòa hôm nay:
Cắt phần bào chữa
của luật sư
Trao đổi với BBC,
các luật sư của bị cáo cho biết trong ngày hôm nay 10/9, Hội đồng Xét xử đã tước
phần bào chữa của luật sư cho 29 bị cáo.
Luật sư Nguyễn Văn Miếng
nhận định, “Hội đồng Xét xử có vẻ muốn gói lại trong một buổi sáng, ép về thời
gian, có vẻ như không muốn có phần Viện Kiểm sát đối đáp lại với luật sư.”
“Trong khi lẽ ra Viện Kiểm sát phải tranh luận tới
cùng những phần các luật sư đã kiến nghị, như việc trả hồ sơ để điều tra bổ
sung lại các thiếu sót, yêu cầu thực nghiệm hiện trường, yêu cầu cung cấp kế hoạch
bảo vệ an ninh trật tự công trình xây dựng sân bay Miếu Môn của Công an Thành
phố Hà Nội, xem có kế hoạch tấn công nhà ông Kình hay không, nhưng Hội đồng Xét
xử nói ‘đã rõ rồi’”.
Luật sư đề nghị trả hồ sơ, điều
tra làm rõ một số nội dung
Luật sư Lê Văn Hòa,
người bào chữa cho bốn bị cáo Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Uy, Trần Thị
La đã đăng toàn văn bản luận cứ
bào chữa của ông trên Facebook.
Trong đó luật sư đề nghị
Hội đồng Xét xử xem xét, trả hồ sơ vụ án cho cơ quan truy tố để điều tra bổ
sung làm rõ những nội dung đặc biệt quan trọng sau đây:
1. Tính pháp lý của thửa
đất 59 ha ở cánh đồng Sênh, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
Theo luật sư Hòa, việc
không xác định rõ đây là đất nông nghiệp thuộc quyền quản lý của chính quyền xã
Đồng Tâm hay là đất quốc phòng thuộc quyền quản lý của Quân chủng Phòng
không-Không quân (Bộ Quốc phòng) là nguyên nhân sâu xa, trực tiếp, dẫn đến sự cố
Đồng Tâm vào tháng 4/2017 và ngày 09/01/2020.
2. Tính pháp lý của cuộc
hành quân của hàng ngàn cảnh sát cơ động Hà Nội cùng một lực lượng công an khác
của Bộ Công an vào Đồng Tâm đêm ngày 08/01 và rạng sáng ngày 09/01/2020. Cơ
quan nào quyết định mở chiến dịch này? Và quyết định đó đúng hay sai?
3. Cần tổ chức thực nghiệm
điều tra để làm rõ cái chết của ba cảnh sát, bởi các tài liệu trong hồ sơ vụ án
của cơ quan điều tra chưa thuyết phục.
4. Cần làm rõ cái chết
mang nhiều uẩn khúc của ông Lê Đình Kình.
5. Đề nghị Hội đồng Xét xử
khởi tố tại phiên tòa vụ án giết người theo đơn tố cáo-đề nghị khởi tố của bà
Dư Thị Thành (vợ ông Lê Đình Kình).
Các luật sư tham
gia phiên tòa ngày hôm nay. Ảnh: Facebook Ls Lê Hòa.
Luật sư của bị hại
phản đối thực nghiệm lại hiện trường
Theo báo Người
Lao Động, luật sư Nguyễn
Hồng Bách, người bảo vệ quyền lợi cho ba cảnh sát “đã hy sinh”, phản đối
việc thực nghiệm lại hiện trường vụ án vì “sẽ gợi lại nỗi đau mất mát của gia
đình nạn nhân”.
Theo đó, việc một số luật
sư của các bị cáo nêu ra vấn đề này khiến luật sư Bách “cảm thấy đau
nhói”.
Luật sư Bách nêu quan điểm:
“Chúng ta có thể dựng lại hiện trường một vụ giết người tàn bạo như vậy hay
không? Ai là người dám chui xuống cái hố đó, cho người khác đổ xăng lên?”
Vị luật sư phân tích,
không phải bất kỳ trường hợp nào cũng phục dựng, tái dựng hiện trường và thực
nghiệm điều tra. Trường hợp này, không nên thực nghiệm, như thế sẽ gợi lại nỗi
đau của gia đình thân nhân.
Kế hoạch bảo vệ Đồng
Tâm là văn bản tối mật?
Ngoài việc phản đối thực
nghiệm hiện trường, luật
sư Nguyễn Hồng Bách cũng phản đối yêu cầu công bố Kế hoạch 419A của Công
an Thành phố Hà Nội về việc đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn xã Đồng Tâm.
Luật sư Ngô Anh Tuấn trước
đó đã yêu
cầu công bố và làm rõ bản kế hoạch này, đưa vào hồ sơ vụ án để đánh
giá tính hợp pháp, công vụ của những người thực hiện nhiệm vụ hôm xảy ra sự kiện.
Theo luật sư Tuấn, “người
dân và chúng tôi có quyền nghi ngờ kế hoạch này không có thực hoặc bất hợp pháp
nếu văn bản này không được công khai. Điều này cũng để chứng minh rằng, trong hậu
quả xảy ra, có phần trách nhiệm của lãnh đạo công an thành phố Hà Nội đối với
cán bộ, chiến sỹ của mình.”
Đáp lại, luật sư Bách cho
rằng bản kế hoạch này là “văn bản tối mật”, và các luật sư của bị cáo “không có
quyền yêu cầu (công bố)”.
Tham gia “Tổ Đồng
Thuận” có phải là tội hay không?
Trên trang cá nhân, luật sư Nguyễn Văn Miếng
trích đăng một phần bài bào
chữa của ông, trong đó nhấn mạnh việc chủ tọa phiên tòa luôn đặt “câu
hỏi thường trực” cho từng bị cáo về việc tham gia vào “Tổ Đồng Thuận”.
Theo luật sư, cáo trạng
không truy tố hành vi lập hội, nhưng trong quá trình thẩm vấn, Hội đồng Xét xử
lại quan tâm đặc biệt đến vấn đề các bị cáo có tham gia “Tổ Đồng Thuận” hay
không để xem xét các hành vi phạm tội khác của các bị cáo.
Điều này vi phạm quyền
con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân quy định tại Điều 25 Hiến
Pháp.
Theo Điều 25 Hiến Pháp,
công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp,
lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.
“Do đó, việc tham gia hay không tham gia ‘Tổ Đồng
Thuận’ là quyền công dân, không ai được sử dụng quyền hiến định làm căn cứ kết
tội công dân”, luật sư Miếng nói.
Các luật sư tham
gia phiên tòa ngày hôm nay. Ảnh: Facebook Ls Lê Hòa.
Các luật sư của bị
cáo bị đối xử thô bạo và theo dõi sau khi rời tòa
Luật sư Nguyễn Hà Luân cho biết có
xô xát xảy ra trong tòa khi các nhân viên công lực giữ chặt USB không cho luật
sư Ngô Anh Tuấn chép lại, và một nhân viên công lực mặc thường phục xô đẩy luật
sư Đặng Đình Mạnh và luật sư Nguyễn Văn Miếng.
Tường thuật về sự việc, luật sư Đặng Đình Mạnh kể lại,
vào buổi chiều, khi rời phiên tòa thì cả ba người (luật sư Tuấn, luật sư Mạnh
và luật sư Miếng) bị một nhân viên mặc thường phục xốc nách kéo ra cổng một
cách thô bạo và xô thẳng tay xuống cầu thang, vì khi ấy các luật sư đang tranh
cãi yêu cầu họ trả USB để chép lại vào laptop riêng.
Sau đó, trên đường di
chuyển, các luật sư phát hiện có bốn người di chuyển trên hai xe gắn máy đeo
bám. Khi xe các luật sư dừng, thì họ cũng dừng xe vào lề, khi các luật sư đi
thì họ lại tiếp tục di chuyển.
Ban Tuyên giáo hướng
dẫn báo chí tường thuật vụ án Đồng Tâm?
Trên mạng xã hội, một số
nhân vật nổi tiếng, như nhà báo Nguyễn Mạnh Kim (tạp chí The New Viet) lan
truyền thông tin chi tiết về một văn bản chỉ đạo của Ban Tuyên giáo
Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, hướng dẫn chi tiết cách báo chí nhà nước phải
đưa tin về những “vấn đề nhạy cảm”.
Trong phần về vụ án Đồng
Tâm, văn bản có yêu cầu báo chí khi tường thuật phải:
– Khẳng định các đối tượng
đã “bất chấp đối thoại, hòa giải”.
– Phản ánh việc các đối
tượng đã “tấn công trước” (cụm từ này được nhấn mạnh) vào lực lượng chức năng.
– Phê phán “sự tha hóa của
đối tượng Lê Đình Kình”.
– Khẳng định việc lực lượng
chức năng trấn áp là “cấp thiết” và “đúng quy định”.
– Phản ánh sự “đồng thuận”
của dư luận xã hội về vụ việc, “sự ủng hộ” của người dân về bản án và “sự công
tâm có tình có lý” của Hội đồng Xét xử.
– Đưa tin “liều lượng vừa
phải”, không tường thuật “chi tiết”, đưa “đậm tin” về “lời nhận tội”, “ăn năn hối
cải” của các bị cáo.
Lưu ý là các chỉ đạo này
xuất hiện trước khi phiên tòa diễn ra.
Những nguồn tin công bố đều
cho biết không thể đưa hình chụp văn bản gốc lên, vì mỗi văn bản chỉ đạo gửi
các báo đều được “đánh dấu” riêng giúp an ninh dò ra nguồn rò rỉ tin.
Luật Khoa chưa có điều kiện
kiểm chứng các thông tin này.
Tòa sẽ tuyên án
vào thứ Hai, 14/9
Hết buổi chiều nay, phiên
tòa tạm dừng để Hội đồng Xét xử nghị án. Dự kiến Hội đồng Xét xử sẽ tuyên án
vào lúc 15:00 ngày thứ Hai, 14/9.
***
Đọc toàn bộ diễn biến
phiên tòa hôm nay tại đây.
__________________________________________________________
THEO DÒNG THỜI SỰ
:
Đồng
Tâm: Những bằng chứng đầy nghi vấn
H. Linh - 09/09/2020
.
Tóm
tắt: Ngày thứ ba phiên tòa sơ thẩm vụ án Đồng Tâm
Y Chan - 09/09/2020
.
Tóm
tắt: Ngày thứ hai phiên tòa sơ thẩm vụ án Đồng Tâm
Y Chan - 08/09/2020
.
Timeline:
Diễn biến vụ Đồng Tâm
Luật Khoa tạp chí - 08/09/2020.
.
Tóm
tắt: Ngày thứ nhất phiên tòa sơ thẩm vụ án Đồng Tâm
Y Chan - 07/09/2020
.
Trực
tiếp: Phiên tòa sơ thẩm vụ án Đồng Tâm
Luật Khoa tạp chí - 09/09/2020
No comments:
Post a Comment