THƯ
GỬI THỦ TƯỚNG VỀ VỤ ÁN ĐỒNG TÂM
Tô
Văn Trường
18/09/2020 03:50 | Posted
by bxvn
https://boxitvn.blogspot.com/2020/09/thu-gui-thu-tuong-ve-vu-ong-tam.html
Tôi
(Hoàng
Hưng) được quyền công bố: Thư của TS Tô Văn Trường, người trí thức rất gần
gụi với các lãnh đạo trong công việc hiện tại. Ông cho biết nhận được phản hồi
tích cực từ nhiều vị trưởng thượng và lão thành CM
***
Kính gửi: Anh Bảy Phúc
Sau phiên tòa sơ thẩm vụ
Đồng Tâm, trên mạng xã hội như có đợt “sóng gầm” nhiều người dân công khai phản
ứng mạnh mẽ cho rằng các cơ quan pháp luật đã phạm sai lầm nghiêm trọng dùng cường
quyền để trị dân. Nếu tuân thủ quy định của Đảng và luật pháp thì hậu quả sẽ
không nặng nề như vậy.
Tôi xuất thân từ gia đình
nông dân ở vùng quê nghèo khó Thái Bình. Gia đình tôi, nhiều bà con ruột thịt
tham gia lực lượng vũ trang cả bên quân đội và công an từ thời chống Pháp, chống
Mỹ nên khi thấy 4 đồng chí là cụ Kình và 3 chiến sĩ công an hy sinh trong thời
bình rất đau buồn, day dứt vì nỗi đau này, chẳng phải của riêng ai.
Để tường minh trước công
luận, Nhà nước ta là của dân, do dân và vì dân, dưới góc nhìn của người làm
công tác khoa học khách quan, trung thực, và nhà báo độc lập, tôi viết thư này
để Anh Bẩy có thêm thông tin xem xét, tham khảo:
1. Phiên tòa xét xử vụ án
ở Đồng Tâm thu hút sự quan tâm rất rộng lớn của người dân và của nhiều nước
phương Tây. Xét xử thiếu công tâm sẽ đem lại hậu quả rất lớn. Vì vậy, cần có sự
chỉ đạo chặt chẽ của lãnh đạo cấp cao (Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Chính phủ và
Quốc hội).
2. Nhiều thủ tục pháp lý
không được thực hiện đầy đủ ở phiên tòa sơ thẩm. Lẽ ra vụ tranh chấp đất đai
này nên đưa ra toà hành chính xét xử theo đơn kiện của dân làng Đồng Tâm đối với
kết luận của thanh tra Hà nội và Thanh tra Chính phủ. Khi toà xử mà cụ Kình
thua kiện thì tổ chức kiểm điểm trong chi bộ và cấp ủy địa phương, làm rõ khuyết
điểm của cụ Kình, thậm chí kỷ luật khai trừ Đảng. Sau đó, nếu không thuyết phục
được thì khởi tố vụ án, có thể bắt giam khi có bằng chứng tàng trữ vũ khí nhưng
phải có phê chuẩn của Viện kiểm sát, phải bắt giữ đúng pháp luật: công bố lệnh
bắt giữ có sự chứng kiến của hàng xóm và chính quyền địa phương và bắt giữ vào
ban ngày. Tôi tin là dù có chống đối thì mấy ông bà nông dân cũng không thể giết
được cảnh sát. Và như thế không có ai phải chết. Gia đình cụ Kình không phải chịu
án tru di tam tộc thảm khốc thế này. Thực sự tệ hại khi có một kế hoạch tấn
công Đồng Tâm vào ban đêm, trong khi chưa làm bất kỳ việc gì như trên.
3. Để phiên tòa phúc thẩm khắc phục được hạn chế của phiên tòa sơ thẩm,
cần:
- Xác định đúng mục tiêu
của phiên tòa: Tòa xét xử người có tội theo đúng pháp luật; không phải để “làm
gương” nhằm dập tắt những hành vi phản kháng trong tương lai về đất đai.
- Nghiên cứu bản án về
hành vi giết người ở Nọc Nạn thời Pháp thuộc. Tòa án XHCN không thể kém nhân
văn hơn tòa án thực dân.
- Cho điều tra lại. Nếu một
số người dân có hành vi giết người thi hành công vụ thì điều đó phải được chứng
minh một cách thuyết phục.
- Cần làm rõ các câu hỏi
về nguyên nhân xảy ra sự viêc: Vì sao đất nông nghiệp đã giao cho Bộ Quốc phòng
nhiều năm nhưng không triển khai như nhiệm vụ đặt ra? Khi người dân đòi đất, vì
sao không đưa ra bản đồ thuyết phục? Vì sao không tiếp tục đối thoại sau khi Chủ
tịch UBND Hà Nội có cam kết với dân Đồng Tâm?
- Các câu hỏi về tính hợp
pháp của cuộc trấn áp: Căn cứ vào đâu? Tại sao trả lời của Bộ Công an thay đổi
lý do đến 3 lần? (lần đầu là bảo vệ mục tiêu xây dựng hàng rào đất sân bay Miếu
Môn cách làng Hoành 3 km; lần 2 nói là đi tuần tra bị tấn công; lần 3 là bảo vệ
chốt …)
- Những câu hỏi điều tra
hiện trường: Rất nhiều ý kiến cho rằng việc 3 chiến sĩ cùng rơi xuống giếng trời
là vô lý; việc đổ xăng vào hố để đốt 3 chiến sĩ càng không thuyết phục được dư
luận.
- Xin lưu ý: Việc hành
quyết cụ Kình tại nhà riêng, sau đó mổ xác chính là điểm bức xúc cao độ của dư
luận trong và ngoài nước, rất nhạy cảm trong thời điểm hiện nay. Huống chi ngay
cả khi cụ Kình phạm tội với hình phạt cao nhất, thì theo quy định tại tiết b,
khoản 3, Điều 40 của Bộ luật Hình sự, thì người từ 75 tuổi trở lên không bị thi
hành án tử hình.
- Phiên tòa cần thực hiện
tranh tụng thật sự, bảo đảm dân chủ. Cần thực hiện đúng các nguyên tắc xét xử
“suy đoán vô tội”, “trọng chứng hơn trọng cung”. Tuyệt đối không được dùng nhục
hình để ép cung.
- Thận trọng trong việc kết
án tử hình; nếu không chứng minh được tội giết người một cách chắc chắn thì
không thể kết án tử hình.
4. Để hạn chế tái diễn những
vụ việc giống như ở Đồng Tâm, cần:
- Rút kinh nghiệm từ việc
giải quyết sự kiện bạo động ở Thái Bình 1997, có cách giải quyết hợp lý, hợp
tình “mâu thuẫn trong nội bộ nhân dân”.
- Sửa đổi Luật
Đất đai theo hướng công nhận quyền sở hữu đất đai của người dân theo hạn điền. Đây
là gốc gác của vấn đề, đang là nhân tố phá hoại khốc liệt nhất thể chế chính trị
hiện hành về mọi mặt.
- Khắc phục trên các
phương diện chính trị, pháp lý và truyền thông.
Cần nói thêm là sự sụp đổ
của Rumani và cái chết thảm của vợ chồng Ceaucescu cũng khởi đầu từ việc cho cảnh
sát bắn chết một linh mục có uy tín và thuộc phe đối lập. Không biết có ai liên
tưởng đến bài học Rumani không?
Những người am hiểu nội
tình của đất nước có chung nhận định không nên lan truyền những điều dự đoán tốt
đẹp về ai đó, hoặc những điều đổ lỗi cho người này, người khác trong bộ máy.
Ban lãnh đạo cao nhất của đất nước có trách nhiệm cao nhất và phải đích thân đứng
ra chỉ đạo xử lý vụ này, sao cho đỡ tệ hại nhất vì mất lòng dân là mất tất cả.
Kính chúc Anh Bảy luôn mạnh
khỏe và mọi sự tốt lành.
Kính
Tô Văn Trường
Nguồn: FB
Hoàng Hưng
No comments:
Post a Comment