https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56/posts/1840207432798878
1. Dân Đồng Tâm không phải khủng bố (như cáo trạng đã nêu), không giam giữ
con tin, không phạm tội nghiêm trọng, thì Tổ công tác huy động hàng ngàn cảnh
sát đến khu vực nhà của Tổ đồng thuận (chứ không phải chỗ tranh chấp đất) làm
gì lúc rạng sáng?
2. Khi Tổ đồng thuận không đe dọa tính mạng người khác, chỉ cố thủ trong
nhà và chống lại Tổ công tác (nếu họ tấn công) bằng vũ khí thô sơ và lựu đạn xịt
(tự chế, không phải vũ khí quân dụng), thì tại sao phải đột kích ngay lúc rạng
sáng? Tại sao không bao vây, cắt điện nước, ném lựu đạn hơi cay và chờ đến khi
họ buộc phải đầu hàng?
3. Tại sao trung tá, trung đoàn phó CSCĐ (là lãnh đạo Tổ công tác) và một
CS PCCC lại phải đột kích, để bị ngã hố, trong khi thông thường họ phải ở tuyến
sau?
4. Tại sao buộc phải bắn chết ông Kình, một ông già què chân, đứng không vững?
Ông ấy không thể đe dọa tính mạng ai, nếu không tấn công manh động một cách
không cần thiết. Không khó để chờ ông ấy ngất vì hơi cay.
5. Tại sao 3 CA bị thiêu chết trong vòng ít nhất là 20 phút mà không có dấu
hiệu được đồng đội giải cứu? Bị can có khai là có tiếng kêu cứu của họ (họ có bộ
đàm).
6. Tại sao bị can Chức có thể từ tốn, nhẩn nha đổ xăng ra chậu để thiêu CA
trong vòng 20 phút ở vị trí trống trải trên mái nhà mà không bị tiêu diệt? Khi
khai trước tòa thì ông Chức không nhận hành vi đổ xăng ra chậu để đốt (theo báo
Tiền Phong).
7. Ba CA phải lần lượt nhảy qua hố, nhưng đều bị
rơi xuống hố với cùng một lý do là bị can Chức chọc dao từ trên xuống. Hố này rất
hẹp, nên kể cả bị đâm từ trên, cũng khó mà bị rụng xuống hố. Lưu ý là CSCĐ có
mũ bảo hiểm che được cổ và mặc áo giáp, rất khó bị thương nặng khi bị chọc dao
từ trên xuống (thường đâm vào đầu và vai).
8. Cáo trạng bỏ qua chi tiết ông Hiểu bị thương. Kết luận điều tra của CA
thì có nói đến bị thương nhẹ nhưng không nêu lý do. Thực tế ông Hiểu khai với
luật sư là bị bắn. Với vết thương hiện có của ông thì không khó điều tra nguyên
nhân bị thương.
9. Tại sao tất cả các lựu đạn đều xịt? Có chắc rằng chúng đều do Tổ đồng
thuận mua và ném ra? Hiện không tìm được người bán lựu đạn cho họ!
10. Có mâu thuẫn về số vết đạn và hướng bắn ông Kình giữa cáo trạng và thực
tế tử thi kèm lời khai của ông Hiểu (chứng kiến ông Kình bị bắn). Cáo trạng cho
rằng CA bắn ông Kình từ phía sau. Vết đạn cho thấy chiều ngược lại. Mình chưa đọc
biên bản pháp y khi mổ xác ông Kình. Tại sao lại có sự sai lệch như vậy?
Các câu hỏi trên mình dựa
trên các thông tin chính thống và đã kiểm chứng, còn nhiều thông tin trôi nổi
khác mình không bàn.
No comments:
Post a Comment