Chính
trị Mỹ sẽ ra sao sau khi Thẩm phán Tối cao Pháp viện Ruth Ginsberg qua đời?
Ngô
Văn Hiếu
19/09/2020
Sau vài nắm gắng gượng giữ
ghế dù mang trọng bịnh, nữ Thẩm phán Tối cao Pháp viện Ruth Ginberg, thuộc
khuynh hướng phóng khoáng cấp tiến, vừa qua đời, thọ 87 tuổi. Bà đã làm Thẩm
phán Tòa Kháng Án Liên Bang hơn 13 năm và Tòa Tối cao Pháp viện hơn 27 năm.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/09/1-123.jpeg
Thẩm phán Ruth
Bader Ginsburg của Tối cao Pháp viện vừa qua đời hôm qua. Nguồn: Internet
Bà đã bền bĩ ủng hộ cho
nam nữ bình quyền, dân quyền, hôn nhân đồng tính, chủng tộc bình đẳng, quyền
lao động, quyền của người di dân, v.v… Cho nên, việc bà ra đi chắc sẽ tạo ra khủng
khoảng sâu xa khó lường trong xã hội và chính trị Mỹ.
Theo luật, Tổng Thống Mỹ
có quyền bổ nhiệm các tân thẩm phán liên bang – kể cả các tòa cao cấp như Kháng
Án và Tòa Tối Cao – và Thượng Viện bỏ phiếu chuẩn thuận. Các thẩm phán liên
bang có nhiệm kỳ vĩnh viễn, xét xử các vấn đề của quốc gia, nhất là khi luật
pháp không rõ ràng; cho nên chức vị của họ rất quan trọng.
Nay chỉ còn 45 ngày nữa
là bầu cử (ngày 3/11/20) và 4 tháng rưỡi nữa là ngày tân tổng thống tuyên thệ;
cho nên, chưa gì mà Thượng nghị sĩ Mitch McConnell, lãnh đạo phe đa số Cộng hòa
ở Thượng viện, đã tuyên bố là ông sẽ cho chuẩn thuận người thay thế bà
Ginsburg. Ông muốn cho xét chuẩn thuận nhanh như vậy có lẽ vì sợ chuyện “đêm
dài lắm mộng” như đã từng xảy ra vào cuối thời Tổng thống Obama.
Mitch McConnell đã quên
ngay lý do “năm bầu cử nên không xét” mà ông đã cố ngâm tôm, không cho xét chuẩn
thuận, Thẩm phán Garland vào Tối cao Pháp viện, bất chấp sự phản đối của Tổng
thống Obama và nhiều người khác!
Như vậy, Thượng nghị sĩ McConnell thật là tráo trở! Vậy mà tập
thể đảng Cộng hòa vẫn cứ ngậm miệng ăn tiền theo kiểu đồng lõa với McConnell!
Chả lẽ Tổng thống Trump
và đảng Cộng hòa lo sợ sẽ thất cử nên mới cố đấm ăn xôi, cử người vào Tối cao
Pháp viện ngay, không dám đợi vài tháng nữa? Thiếu tự tin đến vậy sao?
Xin nhắc lại, ngày 16/3/2016,
Tổng thống Obama đã bổ nhiệm Thẩm phán Garland lên thế Thẩm phán Scalia vì ông
này đã chết ngày 13/2/2016. Nhưng, cũng do Lãnh đạo Khối Đa Số Thượng viện là
Thượng nghị sĩ McConnell này đã “lấy cớ” là năm bầu cử Tổng thống Mỹ, nên đã
cho hồ sơ xét chuẩn thuận Thẩm phán Garland ngâm tôm cho đến ngày bị thối đi là
3/1/2017 – khi Quốc Hội bắt đầu với nhiệm khóa mới. Sau 293 ngày bị ngâm tôm,
Thẩm phán Garland phải quay về nhiệm sở cũ làm Thẩm phán Tòa Kháng Án như đã
làm từ năm 1997 tới nay.
Ngay sau khi nhậm chức 11
ngày thì Tổng thống Trump bổ nhiệm Thẩm phán Gorsuch làm Thẩm phán Tối cao Pháp
viện và ngày 10/4/2017, Thượng viện đã chuẩn thuận ông Gorsuch làm Thẩm phán
TCPV.
(Ngày 9/7/18, TT Trump lại
bổ nhiệm Thẩm phán Kavanaugh làm Thẩm phán Tối cao Pháp viện, thế cho Thẩm phán
Kennedey từ chức, thì ngày 6/10/18 Kavanaugh lại được Thượng viện chuẩn thuận
sát nút, với 50 vs 48 phiếu.)
Hiện các thăm dò dư luận
cho thấy Ứng viên Joe Biden và đa số trong 35 ứng viên Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ
đang có vẻ thắng thế; triển vọng đảng Dân chủ sẽ trở lại kiểm soát tòa Bạch Ốc
và Lưỡng Viện Quốc hội vào năm tới.
Vì vậy, phe bảo thủ đang
nắm quyền lãnh đạo trong đảng Cộng hòa với tỉ số 53 vs 47 – với sự hợp tác của
Tổng thống Trump – có thể sẽ có biện pháp ra tay trước để bảo đảm việc các tòa
liên bang được các thẩm phán giữ ghế lâu bền. Họ có thể sẽ thúc đẩy các thẩm
phán, nhất là ở Tối cao Pháp viện, sớm từ chức để họ kịp bố trí người trẻ hơn
thay thế liền.
Nhưng nay chỉ còn hơn 3
tháng nữa là Quốc Hội khóa mới sẽ bắt đầu, liệu Thượng nghị sĩ McConnell và Tổng
thống Trump có làm cái trò chính trị đó kịp hay không? Các Thượng nghị sĩ Cộng
hòa trung dung như Collins và Murkowski có chống lại quyết định của Trump và
McConnell hay không?
Hơn nữa, một khi đã giở
thủ đoạn chính trị, thì họ có phải trả giá đắt về sau hay không? Vì khi phe đối
lập và những người trung dung phẫn nộ, họ sẽ cho ăn miếng trả miếng thích đáng.
Chính trị kiểu lật qua trở
lại như vậy, sẽ biến chính trường ở Mỹ thành sân đấu đá phe cánh, chứ không còn
là nghị trường để thảo luận lịch sự và hợp tác tích cực nữa!
------------------------------------------
19/09/2020
WASHINGTON — Tại một cuộc
tập họp vận động tranh cử tại North Carolina, Tổng Thống Donald Trump không để
lại nghi ngờ gì về giới tính của chọn lựa sắp tới của ông cho chiếc ghế thẩm
phán Tối Cao Pháp Viện: “Đó sẽ là một phụ nữ,” theo bản tin của NBC News cho biết
hôm Thứ Bảy, 19 tháng 9 năm 2020.
Những người ủng hộ la to,
“Hãy điền vào chiếc ghế đó.” Trump nói ông chưa có người đề cử nhưng sẽ chọn lựa
vào “tuần tới.”
“Chúng tôi có nhiều phụ nữ
trong danh sách,” theo Trump nói.
Amy Coney
Barrett, chánh án tòa phúc thẩm
liên bang, đã nổi lên như một trong những người đứng đầu trong danh sách để điền
chỗ trống bởi cái chết của Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện Ruth Bader Ginsburg,
theo 3 nguồn tin nói với NBC News.
Barrett, 48 tuổi, lọt vào
danh sách ngắn trong năm 2018 để thay thế Thẩm Phán Anthony Kennedy khi Trump –
hôm Thứ Bảy gọi bà là “rất đáng kính” – cuối cùng đã chọn Thẩm Phán Brett
Kavanaugh.
Các nguồn tin nói rằng
Barrett đã được kiểm tra.
Vào năm 2017, Thượng Nghị
Sĩ Dianne Feinstein, Dân Chủ-California, nói rằng bà Barrett là người giáo điều
và đó là một mối quan tâm.
Barrett là người chống phá thai và là tín hữu Công Giáo thuần thành.
Vì thế, các trở ngại tiềm
năng đối với Barrett là quan điểm về phá thai của bà, mà có thể gây phức tạp
cho việc chấp thuận, vì lập trường của bà ngược lại với di sản bảo vệ quyền phá
thai của bà Ginsburg. Ngoài ra, nhiều tổ chức vận động cho người đồng tính nam
nữ, chuyển giới, và nhân quyền đã nhanh chóng bày tỏ quan ngại về bà khi bà nổi
lên hàng đầu trong danh sách của tổng thống.
Một người khác cũng được
để ý tới là Allison
Rushing, 38 tuổi, thổ dân tại North Carolina, hiện là chánh án Tòa
Phúc Thẩm Hoa Kỳ tại Khu Vực 4 tại Virginia.
Còn hai chánh án khác
cũng được đặc biệt để ý cho chiếc ghế Tối Cao Pháp Viện kỳ này, theo nhiều nguồn
tin cho biết.
Thứ nhất là Barbara Lagoa, 52 tuổi
từ Florida, chánh án Tòa Phúc Thẩm Hoa Kỳ Khu Vực 11 tại Georgia.
Người thứ hai là Amul Thapar, 51 tuổi
đang ngồi ghế chánh án Tòa Phúc Thẩm Hoa Kỳ Khu Vực 6 tại Cincinnati và được
lòng Lãnh Đạo Đa Số Thượng Viện Mich McConnell.
------------------------------------------
19/09/2020
https://vietbao.com/a304966/trump-doi-dua-len-
WASHINGTON (VB) --- Một vụ
xả súng bắn tập thể xảy ra sáng Thứ Bảy 19/9/2020 tại Rochester, New York, có
ít nhất 13 người trúng đạn, trong đó nhiều người chết. Vụ này xảy ra lúc rạng
sáng 12:30 am lúc có một đám đông tụ tập trước một khu dân cư nơi này. Cảnh sát
nói đang điều tra.
.
Donald Trump sáng Thứ Bảy phóng tweet thúc giục các dân cử Cộng Hòa khẩn cấp,
"không trì hoãn" hãy thay thế chức vụ Thẩm Phán Tòa Tối Cao mà bà
Ruth Bader Ginsburg vừa từ trần hôm Thứ Sáu 18/9/2020. TRump nói đưa người vào
chức này sớm là điều quan trọng nhất với Đảng Cộng Hòa hiện nay.
.
Nếu như thế, các thẩm phán lập trường bảo thủ sẽ chiếm đa số Tòa Tối Cao tỷ lệ
6-3, và những người cấp tiến sẽ mất nhiều thập niên mới có thể cân bằng hay đảo
ngược được, nếu không ngăn chận hoặc nếu không tăng số thẩm phán trên Tòa Tối
Cao. Trong danh sách 40 người dự kiến bổ nhiệm thẩm phán Tòa Tối Cao hồi năm
2017, lúc đó tên 2 người đầu tiên được Trump đề cử là Neil Gorsuch và Brett
Kavanaugh, trước khi 2 người này được Trump đề cử và hiện nay là 2 thẩm phán
Tòa Tối Cao.
.
Trong danh sách 40 người đó, hiện nay giới quan sát tin rằng hàng đầu là chánh án Amy Coney Barrett,
theo người tin riêng của ABC. Barrett được Trump bổ nhiệm ngày 8/5/2017 vào chức
vụ Thẩm phán Tòa Kháng Án liên bang Khu vực 7. Bà lập trường bảo thủ. TRong bài
viết năm 1998, bà viết rằng các Thẩm phán Công giáo trong vài trường hợp nên tự
rút ra khỏi cương vị để tránh xét xử các hồ sơ liên hệ án tử hình, vì đạo đức
Công giáo chống lại án tử hình.
.
Tuy nhiên, viễn ảnh bảo
hiểm y tế ObamaCare (Affordable Care Act for health insurance) có thể bị Tòa Tối
Cao khai tử trong phiên xét xử theo lịch trình là ngày 10 tháng 11/2020, nếu các thẩm phán bảo thủ ủng hộ
đơn Cộng Hòa kiện đòi xóa sổ bảo hiểm này, và như thế sẽ có hàng chục triệu
người nghèo mất bảo hiểm y tế.
.
Hồ sơ y tế đó gọi là vụ án "California v. Texas" ới từ các viên chức
Texas được Trump ủng hộ, nói rằng luật y tế năm 2010 có tên tắt là Obamacare vi
hiến và đòi Tòa Tối Cao xóa sổ. Nếu không có thẩm phán quá cố Ginsburg, người
chắc chắn sẽ bảo vệ bảo hiểm y tế ObamaCare, thì bảo hiểm này nhiều phần sẽ bị
xóa sổ, bất kể nhiều triệu người mất bảo hiểm. Một khả thể là phiếu sẽ kết quả
4-4, tức là bênh và chống cân bằng, thì lúc đó ObamaCare là tình trạng xác ướp
(zombie statute), tức là vi hiến nhưng tiếp tục giữ ở các tiểu bang cho tòa cấp
thấp xét xử. Nếu tân thẩm phán Tòa Tối Cao vào, chưa rõ sẽ kết quả ra sao.
.
Như thế, hiện nay các luật sư của Donald Trump bận rộn liên tục. Một nhóm luật
sư của Trump làm việc không mệt mỏi trên Tòa Tối Cao để xóa sổ bảo hiểm y tế của
nhiều triệu dân nghèo trong thời đại dịch, một nhóm luật sư khác ngăn cản đơn của
cô E. Jean Carroll đòi tòa cho lấy NDA của Trump để chứng minh rằng Trump từng
hiếp dâm cô này. Một nhóm luật sư khác chống lại đơn kiện của cô người mẫu Amy
Dorris cho rằng Trump tấn công cô bên ngoài phòng vệ sinh trong khu vực VIP của
Trump trong giải quần vợt US Open tại New York ngày 5 tháng 9/1997.
.
Trong khi đó, cô Olivia Troye, cựu viên chức cao cấp
trong Ban Đặc Nhiệm Bạch Ốc Chống Đại Dịch COVID-19, lên video của một nhóm Cộng
Hòa tố rằng Trump đã gọi những người ủng hộ Trump là "bọn cà chớn bệnh hoạn"
(“disgusting people”) khi Trump nói rằng nhờ có đại dịch mà không cần phải bắt
tay bọn này. Troy kể lời Trump rằng, "Có thể chuyện dịch COVID là điều tốt.
Tôi không cần phải bắt tay ai nữa, tôi không bắt tay bọn cà chớn bệnh hoạn kia
nữa."
No comments:
Post a Comment