Cali Today (Theo Washington
Post)
December 11, 2019
(Washington Post) – Tổng thanh tra Bộ Tư pháp
Michael Horowitz vào hôm thứ Tư cho các nhà lập pháp hay, công tố viên cao cấp
do Tổng trưởng Tư pháp chọn đã không thuyết phục được rằng, cuộc điều tra của
FBI vào ban vận động tranh cử 2016 của Tổng thống Donald Trump được khởi sự bất
hợp pháp.
Ông Horowitz vào hôm thứ Tư có phiên điều trần trước
Uỷ ban Tư pháp Thượng viện về kết luận điều tra mới được công bố, tiết lộ những
chi tiết mới về căng thẳng nội bộ giữa các viên chức cao cấp về vụ bùng nổ
chính trị.
Tại phiên điều trần, Tổng thanh tra được Thượng
nghị sĩ Dân chủ Dianne Feinstein (California) hỏi, liệu Tổng trưởng Tư pháp
William Barr hay công tố viên cao cấp – Biện lý Hoa Kỳ ở Connecticut John
Durham – có đưa ra bất cứ đề nghị nào để thay đổi quan điểm của ông về việc FBI
có lý do chính đáng khi mở cuộc điều tra vào tháng 7 năm 2016 hay không.
“Không, chúng tôi bảo vệ quan điểm về kết luận điều
tra,” Horowitz trả lời. Ông cho biết, có gặp Durham vào tháng 11 để bàn về những
kết luận trong bản báo cáo dài 434 trang được văn phòng Tổng thanh tra công bố
vào hôm thứ Hai.
Ngay sau khi bản báo cáo được công khai, Durham đã gởi
ra một tuyên bố bất thường, trong đó bảo rằng, ông ta không đồng tình với kết
luận của Horowitz về vấn đề khởi sự cuộc điều tra.
Horowitz cho các nhà lập pháp hay, bất đồng nảy sinh
từ sự khác biệt quan điểm về việc liệu FBI có nên mở cuộc điều tra sơ bộ với một
số hạn chế trong các bước điều tra, hay điều tra toàn diện. Durham “cho biết
trong buổi họp rằng, thông tin từ chính phủ ngoại quốc thân hữu, theo quan điểm
của ông ta, đủ để mở cuộc điều tra sơ bộ,” Horowitz nói.
FBI đã mở cuộc điều tra toàn diện, dựa vào thông tin
mách bảo từ chính phủ Úc.
Sự khác biệt chỉ là vấn đề hạn hẹp thường chỉ liên
quan chút ít vào những giai đoạn đầu của cuộc điều tra. Horowitz cho hay, thậm
chí ngay cả khi các điệp vụ FBI mở một cuộc điều tra sơ bộ, thay vì điều tra
toàn diện, thì họ vẫn sẽ được phép sử dụng những người mách tin trong tháng đầu
tiên của cuộc điều tra, như họ đã làm trong trường hợp này.
Sự khác biệt giữa điều tra sơ bộ và điều tra toàn diện
là, điều tra sơ bộ không cho phép các nhà điều tra sử dụng trát giám sát. FBI
đã không dụng đến bước đi này trong hồ sơ chiến dịch tranh cử của ông Trump cho
đến tận tháng 10 năm 2016, gần 3 tháng sau khi cuộc điều tra được khởi sự.
Horowitz bày tỏ, ông lấy làm “ngạc nhiên” khi Durham
gởi ra tuyên bố bất đồng phần nào trong báo cáo kết luận của ông. Tổng trưởng
Tư pháp William Barr cũng bất đồng với Horowitz điểm này, và trong cuộc phỏng vấn
trên truyền hình vào hôm thứ Ba, ông ta đã tố cáo FBI có ý đồ xấu khi theo đuổi
hồ sơ này.
Phiên điều trần của Tổng thanh tra Bộ Tư pháp
đánh dấu lần đầu tiên ông công khai bác bỏ ý kiến của Barr và Durham, và tiết lộ
sâu thêm về những bất đồng trong nội bộ các viên chức thực thi công lực về kết
luận của ông. Trước khi bản báo cáo được công khai, Washington Post loan tin, Tổng
trưởng Barr tranh chấp kết của Horowitz về việc FBI đã có đầy đủ căn cớ để mở
cuộc điều tra.
Văn phòng Tổng trưởng Tư pháp và công tố viên cao cấp
Durham từ chối đưa ra lời bình luận về những tuyên bố của Tổng thanh
tra.
Thượng nghị sĩ Dân chủ Sheldon Whitehouse (Rohde
Island) hỏi Horowitz, thông tin nào Durham có thể có mà Tổng thanh tra không
có. “Tôi không biết,” Horowitz đáp. Cho đến nay, ông chỉ biết đôi chút chứ
không thông thuộc hoàn toàn với công tác của Durham. “Như tôi nói lúc ban đầu,
chúng tôi bảo vệ quan điểm về kết quả điều tra,” Horowitz nói.
Cộng hoà lâu nay vẫn chỉ trích FBI vì đã điều tra
chiến dịch tranh cử của ông Trump, họ cho rằng, một hồ sơ tồi tệ như vậy lẽ ra
không nên theo đuổi điều tra ngay từ đầu.
Vài giờ sau khi phiên điều trần bắt đầu, Trump đăng
trên Twitter: “Họ hoạt động gián điệp trong chiến dịch của tôi!”
Trong buổi vận động tái tranh cử ở Hershey,
Pennsylvania, vào tối thứ Ba, Trump dùng một số ngôn từ mạnh nhất để tấn công
FBI. “FBI cũng gởi nhiều gián điệp chìm đến giám sát và thu âm những người cộng
tác với chiến dịch của chúng tôi,” Tổng thống tuyên bố. “Họ phá hỏng cuộc đời
nhiều người tốt, và vẫn là những người tuyệt vời. Cuộc đời của họ bị phá huỷ bởi
những kẻ cặn bã, được chứ, cặn bã.”
Khi được hỏi về lời cáo buộc trên, Horowitz đáp,
“Tôi sẽ không gọi người khác như vậy!” Ông cũng cho biết, các nhà điều tra của
Tổng thanh tra không tìm ra chứng cớ mà lâu nay Tổng thống vẫn thúc đẩy, đó là,
FBI nghe lén điện thoại ông ta.
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Cộng hoà – South
Carolina) -Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Thuợng viện và là tiếng nói bênh vực Tổng thống
– tập trung vào việc Horowitz tìm ra những lỗi nghiêm trọng tại FBI. Theo ông
Graham, chính trị gia lưỡng đảng nên bị báo động khi nhìn thấy FBI đã mở cuộc
điều tra một chiến dịch chính trị như thế nào, không thông báo với ai trong chiến
dịch về những quan ngại của họ, và theo đuổi cuộc điều tra như vậy sau khi thâu
thập được bằng chứng ngoại lệ đáng kể.
Tổng thanh tra tìm ra 17 lỗi hoặc thiếu sót do FBI
phạm phải khi họ nộp đơn và được Toà FISA chuyên giám sát các hồ sơ khủng bố và
tình báo phê chuẩn để thực hiện giám sát cựu cố vấn vận động tranh cử của ông
Trump là Carter Page, dựa trên Đạo luật Giám sát Tình báo Ngoại quốc
Khi được hỏi về đơn xin trát của toà FISA, Horowitz
cho hay, “Tôi nghĩ, những hoạt động mà chúng tôi phát giác ra ở đây không minh
oan cho bất cứ ai dụng vào hồ sơ FISA này.”
Horowitz lưu ý, các nhà điều tra không tìm ra “chứng
cứ tài liệu và lời khai cho thấy có thiên kiến chính trị hay động cơ không phù
hợp đã ảnh hưởng đến quyết định của FBI khi thực hiện những hoạt động này,”
nhưng họ tìm thấy những lỗi này lỗi kia trong lệnh từ trên xuống dưới, kể cả “các
viên chức FBI cao cấp, những người được báo cáo về tiến độ cuộc điều
tra.”
Cả Cộng hoà và Dân chủ đều thổi phồng những phần
trong bản báo cáo nhằm chứng minh quan điểm của mình về cuộc điều tra của FBI,
hoặc là “săn lùng phù thuỷ” vô căn cứ, hay bảo vệ nền dân chủ Mỹ.
Hương
Giang (Theo Washington Post)
No comments:
Post a Comment