13-3-2018
Nguyễn
Tường Thụy (VNTB) Câu chuyện đã tố cáo thủ đoạn quen thuộc của công an:
ghép tội để bắt người, hoặc bắt người rồi ghép tội chứ hành vi của họ không cấu
thành tội phạm.
Hành
vi một đằng, tội một nẻo
Những
Tù nhân lương tâm thường bị cáo buộc tội danh “tuyên truyền chống nhà nước”,
“hoạt động lật đổ”, “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm đến lợi ích của nhà
nước…”. Nhưng nhiều khi các tội danh được gán ghép chẳng liên quan đến hoạt động
của họ. Đó là các trường hợp Nguyễn Văn Hải - Điếu Cày (án đầu), Lê Quốc Quân,
với tội danh “trốn thuế”; Bùi Thị Minh Hằng với tội danh “gây rối trật tự công
cộng”. Một số nông dân bị cướp đất ở Dương Nội bị gán tội danh “chống người thi
hành công vụ”, “gây rối trật tự công cộng, v.v…
Theo
chị Nguyễn Thị Tâm một dân oan Dương Nội thì chị bị truy tố về tội chống người
thi hành công vụ. Chị kể trong những lần đi cung, điều tra viên Đỗ Xuân Quảng
nói toạc ra với chị: “Bọn tao giữ mày làm đ gì. Chẳng qua chính quyền nhờ bên
tao giữ hộ chứ mày tội tình đ gì, hôm nào xử sẽ xử án treo rồi về”
Câu
chuyện đã tố cáo thủ đoạn quen thuộc của công an: ghép tội để bắt người, hoặc bắt
người rồi ghép tội chứ hành vi của họ không cấu thành tội phạm.
Thầy
Vũ Hùng với tội danh “cố ý gây thương tích”
Cho
đến ngày 4/1/2018 thì đến lượt thầy giáo Vũ Hùng. Hình như thầy là trường hợp đầu
tiên bị vận dụng tôi danh “cố ý gây thương tích”.
Khoản
1 Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người
khác qui định như sau:
1.
Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà
tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường
hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu
tháng đến ba năm:
a)
Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
b)
Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
c)
Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
d)
Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác
không có khả năng tự vệ;
e)
Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
f)
Có tổ chức;
g)
Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa
vào cơ sở giáo dục;
h)
Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
i)
Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
k)
Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
Được
biết, “nạn nhân” của thầy Hùng, sau khi đi “giám định sức khỏe” đã cho ra một mức
thương tích cao nhất nhưng cũng chỉ dám “giám định” tới 3%. Điều đó có nghĩa
là, không có cơ sở để truy tố thầy Hùng vì thương tích của “nạn nhân” chưa tới
11% và không thuộc các “tiết” từ a đến k.
Cho
đến lúc này, “nạn nhân” của “hành vi cố ý gây thương tích” được gán cho thầy Vũ
Văn Hùng vẫn là một bí mật quốc gia.
Chị
Lý Thị Tuyết Mai, vợ nhà giáo Vũ Hùng cho biết, sát ngày hết hạn tạm giam 2
tháng, cảnh sát điều tra vụ án thông báo với chị là đã kết thúc điều tra và chuẩn
bị chuyển kết luận điều tra sang Viện kiểm sát quận Thanh Xuân. Viện kiểm sát
quận Thanh Xuân cũng cho chị Mai xem lệnh gia hạn tạm giam thêm 20 ngày đối với
thầy Vũ Hùng. Không hiểu kết luận điều tra và cáo trạng nó sẽ như thế nào và họ
bỏ tù thầy Hùng kiểu gì?
Chị
Tuyết Mai cũng cho biết, chiều 7/3 kiểm sát viên tên Thủy bảo chị foto công chứng
huân huy chương nộp cho họ để được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Đây cũng là một thủ
đoạn nham hiểm để khẳng định thầy Hùng có tội và để gia đình hàm ơn.
Không có tội tại sao phải giảm nhẹ?
Cảnh
giác với thủ đoạn vận dụng tội danh “cố ý gây thương tích”
Trở
lại việc thầy Vũ Hùng là trường hợp đầu tiên trong giới đấu tranh bị gán ghép
tôi danh “cố ý gây thương tích”. Đây là một thủ đoạn mới của công an nhằm làm
cho họ dễ dàng bắt người hơn, tất nhiên theo cách cố tình ghép tội. Cách bắt
người này nham hiểm ở chỗ khi chúng tấn công đối tượng, đối tượng thường có phản
ứng theo thói quen, chứ không đứng im cho chúng đánh: hoặc là chửi lại, hoặc là
đẩy chúng ra, hoặc là đánh lại và khi đó chúng sẽ tru tréo lên là bị đánh. Nếu
“may” mà xước được tí da thì thành công, nếu không thì sẽ bắt đối tượng về hành
vi gây rối trật tự công cộng”. Nghĩa là gần như chúng muốn ghép là được.
Khẳng
định rằng hai tên đi theo đánh thầy Hùng buổi trưa ngày 4/1/2018, nếu thầy Hùng
bị vỡ đầu, gãy chân tay chắc chắn chúng sẽ không bị sao, còn thầy Hùng dù phản ứng
nhẹ cũng bị bắt như ta đã biết.
Có
rất nhiều ví dụ cho việc đối tượng cần bắt thì bị ghép tội còn tội của công an
thì lờ đi. Ở đây chỉ nhắc lại vài ví dụ anh em hoạt động bị đánh trong đồn
(không kể bị đánh ngoài đường): Trương Dũng bị đánh trong trại Lộc Hà
(2/6/2013), máu me đầm đìa, chúng đem vứt ngay trước cổng đồn, chúng tôi phải
đưa anh đi bệnh viện. Anh cũng bị đánh dã man trong đồn công an quận Hải An, Tp
Hải Phòng (2/4/2013), chúng mang lên xe chở đến Quán Toan rồi vứt ở đấy sau khi
đã tước điện thoại của anh. Hay vụ anh bị đánh gãy 3 xương sườn và bị cùm chân ở
đồn công an Thụy Khuê ngày 25/10/2013 khi anh đến đòi đồ cho dân oan. Vụ này
Bùi Thị Minh Hằng quay được video. Vụ 12 người đến thăm ông Trần Anh Kim ngày
21/1/2015 bị bắt vào đồn công an phường Trần Hưng Đạo Tp Thái Bình tỉnh Thái
Bình và bị đánh hết sức tàn nhẫn v.v… Gần đây nhất là vụ Trương Dũng, Trịnh
Đình Hòa, Mai Phương Thảo bị đánh tàn bạo khi bị bắt về đồn công an phường Minh
Khai, Tp Phủ Lý trong phiên tòa sơ thẩm Trần Thị Nga ngày 22/12/2017.
Video Trương Văn
Dũng, Lê Hồng Phong bị cùm chân ở đồn Thụy Khuê
Tất cả những vụ ấy không có một tên nào phải chịu trách nhiệm.
Bản
thân tôi đã nhiều lần chúng vu vạ. Chúng xông vào ngăn cản tôi đi, cướp điện
thoại của tôi nhưng khi tôi đẩy ra thì chúng la lối lên rằng: “ông đánh tôi đấy
nhé”. Hình như bài vu ngược này chúng đã được dạy khá kỹ nên đứa nào cũng vân dụng
rất nhanh.
Với
thủ đoạn mới “vận dụng” tội danh “cố ý gây thương tích”, anh em trong giới hoạt
động cần hết sức tỉnh táo và bình tĩnh kiềm chế.
No comments:
Post a Comment