27.08.2016
Theo tin giới truyền thông thì hôm 18-8-2016 vừa
qua, Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm của tỉnh Yên Bái tên Đỗ Cường Minh đã tự
sát sau khi xông vào phòng của Bí thư Tỉnh ủy Phạm Duy Cường và phòng ông Ngô
Ngọc Tuấn, Chủ tịch Hội đồng Nhân dân kiêm Trưởng ban Tổ chức tỉnh ủy Yên Bái,
nổ súng bắn nhiều phát giết chết cả hai lãnh đạo cao cấp của đảng và chính quyền
tỉnh Yên Bái.
Đây là vụ việc đặc biệt nghiêm trọng khiến đích thân
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lập tức có mặt tại Yên Bái ngay trong ngày xảy ra vụ
thảm sát. Ông nói vụ nổ súng “có tính chất nghiêm trọng từ trước tới nay” và
yêu cầu Bộ Công an phải tức tốc điều tra và đưa ra kết luận về vụ nổ súng này.
Trong khi Thiếu tướng Đặng Trần Chiêu, Giám đốc Công an tỉnh Yên Bái, lúc vừa xảy
ra vụ việc đã vội vã cho báo giới biết công an sẽ không khởi tố vụ án vì thủ phạm
Đỗ Cường Minh đã chết, nhưng nay lại tuyên bố sẽ khởi tố vụ án. Không rõ vì sao
có sự đổi ý này.
Phản ứng của công luận sau vụ thảm sát này bị truyền
thông nhà nước Việt Nam kết án là “vô lương” vì đã “hả hê” trước cái chết của
các quan chức lãnh đạo hàng đầu của đảng và chính quyền tại Yên Bái. Sự lên án
này chắc là thể hiện quan điểm của đảng và chính quyền CSVN.
Thế nhưng, theo nhận định của chúng tôi, đúng ra đảng
và chính quyền CSVN phải “Tiên trách đảng, hậu trách dân”; và khôn ngoan hơn là
nên giữ im lặng.
VIDEO : Hai thái cực trong vụ nổ súng ở Yên Bái
“Tiên trách đảng” là đảng CSVN hãy tự kiểm điểm để
hiểu vì sao nhân dân lại “phản cảm” đến như thế trước cái chết thảm của hai
lãnh đạo đảng và chính quyền cao nhất tại địa phương. Phải tự nhìn lại mình để
thấy rằng, đây là hệ quả tất nhiên của những chủ trương, chính sách cai trị của
đảng CSVN đã tác hại và làm mất niềm tin, tình cảm của mọi tầng lớp nhân dân
như thế nào, để giờ đây mọi tai họa xảy đến cho đảng lại trở thành nỗi vui như
“mở cờ trong bụng” của nhân dân. Vì đây chính là sự tích lũy những bất mãn và
ngày càng làm xấu đi mối quan hệ khởi đầu tốt đẹp của thời kỳ “Đảng ta” còn nằm
gai nếm mật đấu tranh giành chính quyền, phải dựa vào sức người, sức của nhân
dân. Nhưng sau khi nắm được chính quyền, “Đảng ta” đã quay lưng lại với dân, lộ
nguyên hình là một tập đoàn thống trị mới, khởi đi từ sự áp đặt trên cả nước
cái gọi là “Chế độ xã hội chủ nghĩa” trái với ý nguyện của nhân dân, với các
cán bộ đảng viên CSVN là “giai cấp thống trị mới” nắm độc quyền cai trị sắt máu
trong một chế độ độc tài toàn trị cộng sản.
Sau gần nửa thế kỷ, giai cấp thống trị mới này đã
dùng bộ máy chuyên chính vô sản (quân đội, công an, tòa án, nhà tù…) trấn áp
nhân dân để bảo vệ các đặc quyền, đặc lợi của giai cấp cầm quyền. Hệ quả là mọi
tầng lớp nhân dân phải sống nhiều năm dưới chế độ công an trị, bị tước đoạt hầu
hết các quyền tự do, dân chủ căn bản, đói nghèo cơm áo. Mãi cho đến trong vòng
hơn 20 năm trở lại đây, sau khi Hoa Kỳ dỡ bỏ cấm vận, thiết lập quan hệ bình
thường với Việt Nam (1995-2016), đời sống nhân dân ta mới dần dần được cải thiện,
một số quyền dân chủ, dân sinh mới được đảng và nhà cầm quyền CSVN từng bước trả
lại do sự đấu tranh kiên trì của nhân dân.
Nhưng cũng chính nhờ Hoa Kỳ trở lại Việt Nam sau 20
năm chấm dứt cuộc nội chiến Quốc-Cộng (1975-1995) đã cứu nguy chế độ và tạo cơ
hội thuận lợi cho đảng CSVN tồn tại nhờ thực hiện chính sách “Mở cửa”, với nền
kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa nhưng được gọi là “kinh tế thị trường định
hướng xã hội chủ nghĩa”.
Chính trong môi trường kinh tế thị trường này, các
cán bộ đảng viên đã được tư sản hóa và một số có chức, có quyền đã trở nên giàu
có nhanh chóng nhờ tham nhũng, cửa quyền, móc ngoặc, đầu tư trá hình...và trở
thành những nhà tư bản Đỏ. Từ thực tế này đã hình thành các phe nhóm lợi ích
trong nội bộ đảng CSVN, dẫn đến tranh chấp nội bộ trong cơ chế đảng và bộ máy
nhà nước. Đảng CSVN trở thành đấu trường tranh dành, đoạt lợi cho cá nhân và
phe nhóm lợi ích. Chính cơ cấu tổ chức và nhân sự lãnh đạo đảng và chính quyền
CSVN đã đẻ ra hệ thống tham nhũng để nuôi sống chế độ độc tài đảng trị hiện
nay, nên chủ trương chống và diệt tham nhũng cũng chỉ là chiêu bài lừa mị nhân
dân mà thôi!
Trong khi đó, quan hệ có lúc “ý đảng, lòng dân là một”,
thì thực tế dần dần biến thành “ý đảng luôn phản lòng dân” phát triển thành
“mâu thuẫn đối kháng” giữa đảng CSVN và nhân dân. Đây là nguyên nhân sâu xa, dẫn
đến hiện tượng phần đông nhân dân bàng quan vô cảm hay tỏ ra vui mừng “hả hê”
khi thấy hai quan chức lãnh đạo hàng đầu của đảng và chính quyền tỉnh Yên Bái bị
chính một đồng chí có chức có quyền cấp dưới sát hại.
VIDEO : Nghi can vụ nổ súng ở Yên Bái bị đẩy ‘tới
đường cùng’?
Vụ thảm sát ở Yên Bái chỉ là một trong nhiều vụ việc
tương tự đã hoặc sẽ xảy ra trong tương lai ở mức độ khác nhau, dưới hình thức
này hay hình thức khác. Hiện nay cơ quan chức năng đã mở cuộc điều tra, chưa có
kết luận chính thức về nguyên nhân đưa đến vụ thảm sát. Nhưng theo cách lý giải
trên, kết nối các sự kiện được các quan chức như bà Phạm Thị Thanh Trà, Chủ tịch
UBND tỉnh Yên Bái, công bố tại cuộc họp báo chiều ngày 18-8-2016, cũng như từ
các nguồn tin khác, vụ việc có thể đã diễn biến như sau:
Vụ việc có thể đã khởi đi từ chủ trương sáp nhập Chi
cục kiểm lâm (nơi ông Đỗ Cường Minh đang làm chi cục trưởng) vào Chi cục phát
triển lâm nghiệp (mặc dù bà Trà trong cuộc họp báo khẳng định nguyên nhân vụ nổ
súng không phải xuất phát từ công tác nội bộ…). Ông Minh mất chức Chi cục trưởng
cùng nghĩa với mất quyền lợi bao lâu nay thủ đắc được từ ngành kiểm lâm là một
ngành hàng đầu giúp các quan chức lãnh đạo trở nên giàu có rất nhanh, nhờ cấu kết
với lâm tặc ăn chia lợi nhuận từ các vụ cưa xẻ lậu gỗ quý trong rừng. Mặc dầu
như bà Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái cho biết “tỉnh có chủ trương sáp nhập Chi cục
kiểm lâm với một đơn vị khác nhưng chưa có quyết định cụ thể và lãnh đạo tỉnh
đã gặp ông Đỗ Cường Minh để “làm công tác tư tưởng”. Hai vị lãnh đạo hàng đầu đảng
và chính quyền Yên Bái có thể đã gây áp lực buộc ông Minh phải chấp hành quyết
định sáp nhập Chi cục kiểm lâm vào Chi cục phát triển lâm nghiệp với một “đồng
chí” khác đứng đầu, nếu không những việc làm khuất tất móc ngoặc với lâm tặc
làm giàu bất chính trong quá khứ của Ông Minh sẽ bị phanh phui. Vì phẫn uất trước
sự bức bách của những lãnh đạo quyền thế hơn mình và cũng vì lo sợ nếu các hành
động phạm pháp trong quá khứ được ô dù cha vợ là cựu bí thư Tỉnh ủy Yên Bái bao
che, nay thất thế mà bị phanh phui thì danh vọng, của cải tiêu tan, nên Chi cục
trưởng kiểm lâm Đỗ Cường Minh đã chọn cách giải quyết cùng chết với hai lãnh đạo
cao nhất của đảng và chính quyền Yên Bái. Và ông đã thực hiện thảm sát ngay trước
giờ khai mạc Kỳ họp thứ 2 HĐND tỉnh khóa XVIII, dự trù sẽ công bố quyết định
sát nhập cơ cấu tổ chức và người đứng đầu cơ cấu tổ chức mới, không phải là ông
Đỗ Cường Minh.
Ngay sau cuộc thảm sát, có lẽ vì không muốn “bức
giây động rừng” hậu quả không tốt cho hàng ngũ tham quan trong tỉnh và ảnh hưởng
đến uy tín lãnh đạo của đảng, nên người đứng đầu ngành công an địa phương đã vội
tuyên bố “sẽ không khởi tố vụ án do thủ phạm Đỗ Cường Minh đã chết…”. Nhưng sau
đó, dường như thấy không thể lấy vải thưa che mắt công luận nên giám đốc Công
an tỉnh Yên Bái đã nói lại “sẽ khởi vụ án”.
Như vậy thực chất của vụ thảm sát ở Yên Bái chỉ là sự
thanh toán nội bộ giữa các cá nhân thuộc các nhóm lợi ích khác nhau trong nội bộ
đảng và chính quyền địa phương. Vì thế “đảng ta” không thể trách dân là “vô
lương” vì đã “hả hê” trước cái chết của các quan chức lãnh đạo hàng đầu của đảng
và chính quyền tại Yên Bái. Có điều, có thể vì “giận mất khôn” chăng, mà đảng
và chính quyền đã để cho báo chí nhà nước công bố “phản cảm tiêu cực” này của
nhân nhân đối với đảng. Vì làm như thế sẽ có tác dụng phản tuyên truyền, bất lợi
cho đảng khi tự ghi nhận và xác định trước công luận quả thực có mối quan hệ
tình cảm không tốt đẹp ngày gia tăng cường độ giữa đảng và nước CSVN với nhân
dân, đến độ trở thành “mâu thuẫn đối kháng”.
Chúng tôi thiết nghĩ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cần
kiểm điểm rút kinh nghiệm với Ban Tuyên giáo Trung ương để sau này chỉ đạo các
cơ quan tuyên truyền quản lý chặt chẽ hơn nữa hệ thống báo chí nhà nước, tránh
đưa ra những phê phán công luận gây phản tác dụng như thế.
* Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của
Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment