dimanche
31 mai 2015
Có người đặt câu hỏi cho tôi, khủng hoảng Biển Đông
có thể làm chiến tranh có thể bùng nổ hay không ? Theo tôi, chiến tranh có thể
bùng nổ, nếu TQ bước qua một giới hạn mà Nhật và Hoa Kỳ không thể chấp nhận được.
Giới
hạn đó là gì ?
Thử nhìn lại khủng hoảng Ukraine. Khi Nga chiếm
Crimée các nước Tây phương phản đối dữ dội, nhưng chỉ bằng võ mồm sau đó là một
số trừng phạt kinh tế. Logic chiến lược, để bảo vệ Crimée, cũng như để đưa biển
Azov thành nội hải của Nga, Putin xúi giục thành phần ly khai nhằm đưa miền
đông Ukraine vào vòng ảnh hưởng của mình. Việc Nga chiếm Crimée (và miền đông
Ukraine), một phần đến từ việc thất bại khi phân định ranh giới biển Azov. Nếu
phân định vùng biển này trên tinh thần « công bằng », lấy đường
« trung tuyến » để phân chia, phía Ukraine được lợi hơn vì ưu đãi địa
lý. Tàu bè của Nga, từ biển Đen vào biển Azov, phải đi qua một cửa biển mà đường
đẵng sâu tàu bè có thể thông lưu lại thuộc về Ukraine. Hai bên thuơng thuyết để
phân định hơn 10 năm nhưng không thành công. Trong khi Crimée từ lâu là địa bàn
của hải quân Nga (hạm đội Biển Đen) với hải cảng Sebastopol. Quyết định chiếm
Crimée của Putin đến từ tính toán chiến lược. Biển Azov và biển Đen là
« không gian sinh tồn » của Nga. Nếu phân định ranh giới bình thường
thì Nga sẽ mất biển Đen trong khi biển Azov trở thành một biển « quốc tế ».
Tức là tàu chiến thuộc khối NATO có thể tiến vào đến biển Azov. Như vậy việc an
ninh quốc gia bị đe dọa nghiêm trọng.
Sau khi chiếm Crimée, tiếp theo xúi giục quân ly
khai tách rời miền đông Ukraine, Nga bị dư luận thế giới lên án nặng nề. Nga chịu
sự trừng phạt về kinh tế của Mỹ và phương tây. Nhưng điểm giới hạn cho Nga
trong khu vực này, được thiết lập từ thời chiến tranh lạnh, là Địa Trung Hải. Tức
là, hành vi của Nga, mặc dầu vi phạm các nguyên tắc cơ bản của Luật quốc tế và
Hiến chương LHQ, nhưng đó vốn là « vùng ảnh hưởng truyền thống » của
Nga. Tức là, nếu Nga ngừng ở đó, quyền lợi và an ninh các nước Tây Âu vẫn không
bị đe dọa.
Trong khi ở Biển Đông thì khác. Có ít nhứt ba cách
nhìn khác biệt và đối nghịch.
Cách nhìn của TQ là « thiết lập lại ảnh hưởng của
đế quốc Trung Hoa từ trước hậu bán thế kỷ 19 ». Một cách vắn tắt là TQ phải
đưa các nước như VN, Thái, Miến Điện, Mã Lai, Nam Dương… vào trong ảnh hưởng của
họ. Theo TQ, các xứ này trước kia là « chư hầu » của TQ. Vùng biển được
giới hạn bởi đường chữ U chín đoạn là « vùng biển lịch sử ». Các đảo
trong phạm vi đường 9 đoạn này thuộc chủ quyền của TQ. Hiện nay TQ cố gắng làm
đủ mọi cách để lấy lại chủ quyền các đảo HS và TS để thực hiện tham vọng
« đường 9 đoạn » này.
Đường chữ U chín đoạn được TQ công bố trước quốc tế
lần đầu tiên năm 2009, nhân việc phản đối hồ sơ chung VN và Mã Lai nạp LHQ về
Thềm lục địa mở rộng.
Theo quan điểm về biển của TQ, qua hai bộ Luật Biển
năm 1996 và 2002, TQ bảo lưu, không chấp nhận việc « tự do hàng hải »
cho các tàu « nghiên cứu » được qui định theo bộ Luật Quốc tế về Biển
1982. Việc này đưa đến đụng chạm giữa Mỹ và TQ trong thời gian qua, như vụ chiếc
tàu Impeccable năm 2009 và chiếc máy bay dọ thám EP 3E năm 2001, tại khu vực gần
đảo Hải Nam.
Quan niệm của TQ về hiệu lực (lãnh hải và vùng kinh
tế độc quyền) của các đảo, theo những tuyên bố trước cộng đồng quốc tế, hay là
hành vi của TQ qua việc đặt giàn khoan 981, kế cận đảo Tri Tôn (thuộc Hoàng Sa)
và trên thềm lục địa của VN, thì dường như TQ chủ trương các đảo này có hiệu lực
như các đảo thực sự. Điều này cũng đúng cho các đảo nhân tạo mà TQ hiện đang
xây dựng.
Cách nhìn của VN, mọi người đều biết, hai quần đảo
HS và TS thuộc VN. Mặc dầu VN có những tuyên bố trong quá khứ (1977) về vùng biển
của mình, nhưng trên thực tế, qua hồ sơ Thềm lục địa mở rộng, VN hiện nay chỉ cố
gắng giữ được trọn vẹn vùng biển « kinh tế độc quyền » sinh ra từ bờ
biển, theo đúng tinh thần UNCLOS, sao cho không bị những yêu sách của TQ chồng
lấn.
Cách nhìn thứ ba, là cách nhìn của Mỹ, Nhật và các
nước có thuyền bè thông lưu qua lại Biển Đông. Điều ưu tiên là các nước này
không muốn quyền tự do hàng hải của họ bị đe dọa. Sau đó là việc « tôn trọng
luật pháp quốc tế ». Vì vậy Mỹ, Nhật và các nước khác đều không nhìn nhận
yêu sách đường chữ U của TQ cũng như phản đối việc TQ vi phạm luật quốc tế khi
xây dựng các đảo nhân tạo cũng như việc áp đặt chủ quyền lãnh hải và không phận
trên các đảo này. Viễn ảnh sắp tới TQ có thể chiếm tất cả các đảo thuộc TS còn
trong tay của VN và Phi, sau đó tuyên bố vùng « nhận diện phòng không –
ADIZ ». Dĩ nhiên Mỹ, Nhật và các nước cố gắng ngăn chặn TQ làm việc này.
Chiến
tranh có thể xảy ra khi nào ?
Chiến tranh sẽ không xảy ra giữa Mỹ và đồng minh với
TQ nếu TQ chiếm các đảo hiện do VN nắm giữ, trong trường hợp TQ cam kết bảo đảm
quyền tự do hàng hải và hàng không trên khu vực Biển Đông. Đối với VN, có thể xảy
ra vài đụng chạm, nhưng mọi việc sẽ ổn thỏa vì VN quá lệ thuộc vào TQ, về chính
trị cũng như về kinh tế. Một tình huống « Malouines », chiến tranh giữa
Anh và Argentine, về chủ quyền đảo Malouines, có thể xảy ra tương tự. Mỹ có thể
sẽ cung cấp cho VN một số vũ khí « đặc biệt » để VN có thể hạ một số
chiến hạm, tàu ngầm và máy bay của TQ, như trường hợp Pháp cung cấp cho
Argentine máy bay Mirage và hỏa tiễn Exocet. Cuộc chiến Malouines Anh giành chiến
thắng nhưng thiệt hại nặng vì các chiến hạm của Anh bị vũ khí của Pháp bắn
chìm.
Chiến tranh
chắc chắn sẽ xảy ra giữa Mỹ (và đồng minh) với TQ, nếu nước này cương quyết chiếm
trọn Biển Đông và ngăn chặn việc tự do hàng hải (và hàng không). Không phải như
trường hợp khi Nga chiếm Crimée và miền Đông Ukraine, việc này không đe dọa Tây
phương. Biển Đông là đường huyết mạch cho kinh tế của Mỹ, Nhật, Đại Hàn và nhiều
nước khác. Biển Đông vì vậy thuộc về phạm vi « không gian sinh tồn »
của Mỹ, Nhật, Đại Hàn và các nước.
Nếu chiến tranh xảy ra trong tình huống này, nếu VN
đứng về phía Mỹ, thì TQ có nhiều sác xuất thua trận. VN sẽ phụ trách cuộc chiến
trên bộ, được Mỹ trợ giúp quân sự, sẽ đánh chiếm Nam Ninh, Khâm Châu, tiến qua
phong tỏa eo biển Quỳnh Châu, cùng với Mỹ và Nhật chiếm đảo Hải Nam. Hải quân
và không quân của TQ sẽ bị tiêu diệt. Chiến tranh sẽ sớm kết thúc. VN sẽ lấy lại
HS và TS. Đây có thể gọi là thế « tam anh chiến Lữ Bố ». Lữ Bố là TQ.
Nhị anh là Nhật và Mỹ. Còn lại là VN.
Nếu VN không đứng về phía nào, (theo như lập trường
hiện nay), thì cuộc chiến sẽ hạn chế trên biển và trên không. Cuối cùng thì Mỹ
và Nhật cũng thắng. Trường hợp này, các đảo HS và TS sẽ thuộc về phe chiến thắng
(như là chiến lợi phẩm).
Publié par Nhan
Tuan Truong à 08:41
No comments:
Post a Comment