Ông
Võ Văn Thưởng bị bãi miễn các chức vụ: liệu có thỏa đáng?
21/03/2024
https://www.voatiengviet.com/a/ong-vo-van-thuong-bi-bai-mien-cac-chuc-vu-lieu-co-thoa-dang-/7536806.html
Việc
bãi miễn tất cả các chức vụ của Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng mà không đưa ông ra
trước pháp luật là ‘không thỏa đáng’ nếu như ông Thưởng đã nhận hối lộ số tiền
lớn, một nhà quan sát chính trị từ trong nước nói với VOA.
https://gdb.voanews.com/01000000-0aff-0242-34b4-08dc474c583d_w1023_r1_s.jpg
Ông
Võ Văn Thưởng là vị nguyên thủ thứ hai của Việt Nam bị mất chức vì vi phạm kỷ
luật Đảng trong vòng hơn một năm
Hôm
21/3, sự nghiệp chính trị của ông Thưởng, chủ tịch nước trẻ nhất lịch sử và một
thời được xem là ngôi sao đang lên trong Đảng Cộng sản, coi như kết thúc khi Quốc
hội biểu quyết bãi miễn chức chủ tịch nước và đại biểu Quốc hội của ông, một
ngày sau khi ông bị cho ra khỏi Bộ Chính trị và Trung ương Đảng ‘theo nguyện vọng
cá nhân’.
Ông Thưởng là vị nguyên thủ thứ hai có kết cục này trong vòng hơn một năm, sau
người tiền nhiệm của ông là Nguyễn Xuân Phúc hồi đầu năm 2023.
Ăn hối lộ?
Về vi phạm của ông Thưởng, thông cáo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng hôm 20/3
ghi rằng ông ‘đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, quy định
về trách nhiệm nêu gương và chịu trách nhiệm người đứng đầu’ nhưng không nói rõ
ông Thưởng đã vi phạm những gì.
Đáng chú ý là ông Thưởng bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xác định là có sai phạm
sau cuộc họp hôm 18/3. Trong cuộc họp này, cơ quan phụ trách kỷ luật Đảng đã đi
đến quyết định đề nghị kỷ luật các ông Đặng Văn Minh và Cao Khoa, chủ tịch và cựu
chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi, địa phương ông Thưởng từng làm bí thư từ năm 2011 đến
năm 2014.
Hai ông Minh và Khoa trước đó đã bị công an khởi tố về tội ‘Nhận hối lộ’ khi họ
mở rộng điều tra vụ án ở tập đoàn bất động sản Phúc Sơn. Ngoài các lãnh đạo Quảng
Ngãi, cuộc họp hôm 18/3 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng đã đề nghị kỷ luật
bà Hoàng Thị Thúy Lan và ông Lê Duy Thành, lần lượt là bí thư và chủ tịch tỉnh
Vĩnh Phúc, vì đã ‘nhận hối lộ’ của tập đoàn Phúc Sơn.
Theo những thông tin rò rỉ trong hậu trường thì người nhà của ông Võ Văn Thưởng
đã nhận số tiền đến 60 tỷ đồng từ Phúc Sơn để xây nhà thờ tổ khi ông còn là Bí
thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi. VOA không thể độc lập kiểm chứng thông tin này.
Trao đổi với VOA, Tiến sỹ Nguyễn Quang A, cựu Viện trưởng Viện nghiên cứu phát
triển IDS và là nhà quan sát chính trị ở Hà Nội, nói rằng ‘có khả năng đến 99%’
ông Thưởng bị mất chức là ‘dính đến vụ hối lộ ở tập đoàn Phúc Sơn’.
Ông A chỉ trích Đảng ‘che giấu thông tin’ về vi phạm của ông Thưởng, điều mà
theo ông ‘chỉ khiến người dân thêm hoài nghi’.
“Có thể nếu họ nói rõ ra vi phạm của ông Thưởng thì ê mặt quá [cho ông Thưởng
và cho Đảng],” ông A phân tích và cho rằng ‘nhiều khả năng ông Thưởng có tội’,
vì ‘nếu không ông ấy đã không chấp nhận sự nhục nhã như thế này’.
“Nếu họ làm thật nghiêm khắc thì họ phải vạch ra là ông ấy đã vi phạm cái gì. Nếu
quả thật ông ấy đã nhận hối lộ thì phải đưa ra xử một cách nghiêm túc. Còn nếu
ông ấy không nhận hối lộ thì phải cho ông ấy cái quyền thanh minh một cách rạch
ròi,” ông A nói.
Khi được hỏi về hình thức xử lý ông Thưởng về kỷ luật Đảng mà không xử lý hình
sự, nhà bất đồng chính kiến này cho rằng ‘không thỏa đáng’ đối với dân.
Luật pháp Việt Nam quy định ai nhận hối lộ số tiền hay tài sản từ 1 tỷ đồng trở
lên sẽ đối mặt với mức án từ 20 năm, chung thân cho đến tử hình. Ông A chỉ ra rằng
‘có người ăn trộm một con vịt còn bị bắt đi tù 7 năm’.
“Có thể ông ấy đã lên đến Chủ tịch nước thì có được kim bài miễn giảm nào đó,”
ông A bình luận về việc ông Thưởng được cho ‘hạ cánh an toàn’.
“Nếu ông ấy đã nhận hối lộ mà được cho thoát tội thì đấy là điều chứng tỏ nữa
là ở Việt Nam có nhiều người ngồi xổm trên pháp luật. Cái gọi là nhà nước pháp
quyền xã hội chủ nghĩa nên vứt vào sọt rác,” ông A chỉ trích.
Bài học
về nhân sự
Vụ việc ông Thưởng xảy ra vào lúc Trung ương Đảng đang chuẩn bị công tác nhân sự
cho Đại hội 14 của Đảng Cộng sản sẽ diễn ra vào năm 2026.
Trước Đại hội 13, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, người phụ trách công tác nhân sự
của Đảng, khi đó đã nói rằng ‘tuyệt đối không để lọt vào Ban Chấp hành Trung
ương những phần tử cơ hội, thoái hóa, biến chất’.
Tuy nhiên, khóa 13 chỉ mới đi được hơn nửa nhiệm kỳ đã có đến 4 trên 18 ủy viên
Bộ Chính trị bị mất chức, bao gồm Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, Chủ tịch nước
Nguyễn Xuân Phúc, Phó thủ tướng thường trực Phạm Bình Minh và Trưởng ban Kinh tế
Trung ương Trần Tuấn Anh. Đó là chưa kể hơn một chục ủy viên trung ương Đảng là
lãnh đạo các tỉnh, thành và các bộ, ban, ngành đã bị kỷ luật vì tham nhũng.
“Thực sự nó cho thấy chính sách nhân sự mà Đảng Cộng sản Việt Nam cho là rất
quan trọng thực sự là đã thất bại. Tôi nghĩ những người đứng đầu phụ trách công
tác này phải thừa nhận trách nhiệm chính trị của mình như là ông Võ Văn Thưởng
và Nguyễn Xuân Phúc trước kia,” ông A lập luận.
Theo lời ông A thì những
người đề cử ông Thưởng và ghế chủ tịch nước và những người trong trung ương Đảng
đã bỏ phiếu tán thành ‘đều phải kiểm điểm nghiêm khắc’.
Tại phiên họp của tiểu ban Nhân sự chuẩn bị cho Đại hội 14 hôm 13/3 có sự tham
gia của Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, ông Trọng khi đó đã được báo chí trong nước
dẫn lời nói rằng ‘phải có con mắt tinh đời’, ‘đừng trông gà hóa cuốc’, ‘đừng thấy
đỏ tưởng là chín’, hay đừng để bị đánh lừa bởi ‘cái mã bên ngoài, nó che đậy
cái sơ sài bên trong’.
Khi được hỏi về quyết tâm chống tham nhũng của Đảng khi có đến 4 ủy viên Bộ
Chính trị phải ra đi khi chỉ mới hơn nửa nhiệm kỳ - điều chưa từng thấy trong lịch
sử Đảng Cộng sản Việt Nam – ông A nói: “Cái gọi là chống tham nhũng ở Việt Nam
không thể có kết quả được. Chỉ là vặt những nụ, những cành mà thôi còn gốc rễ
là vấn đề bản thân hệ thống. Bản thân hệ thống đẻ ra tham nhũng.”
Về
bài học Đảng rút ra cho công tác nhân sự trong nhiệm kỳ sắp tới, nhà quan sát
chính trị này cho rằng ‘phải thực thi dân chủ trong Đảng’.
“Có một cách rất đơn giản là đừng bưng bít thông tin. Hãy để cho dân chủ trong
Đảng phát huy tác dụng của nó. Tức là tất cả các đảng viên được nói lên chính
kiến của mình và được phê phán những người khác, phê phán những lãnh đạo một
cách xây dựng.”
Tuy nhiên, ông A cho rằng Đảng sẽ không làm được điều này vì điều lệ Đảng quy định
‘dân chủ tập trung’, điều mà ông cho là ‘phản dân chủ’ vì ‘cấp dưới phải phục
tùng cấp trên, thiểu số phải phục tùng đa số’.
No comments:
Post a Comment