Không
còn tầm vóc thời Liên Xô, nước Nga của Putin vẫn đe dọa cả thế giới
Thụy My - RFI
Đăng
ngày: 17/03/2024 - 00:07
Lẽ
ra Putin đã phải rời quyền lực từ năm 2008, nhưng người dân không có chọn lựa.
Cơ quan độc lập giám sát bầu cử duy nhất là Golos đã bị cho vào danh sách «
nhân tố nước ngoài », người đồng sáng lập đang ở tù. The
Economist nhấn mạnh « Nước Nga côn đồ đe dọa cả thế giới chứ
không chỉ Ukraina ». Ngày nay Nga chỉ là một nền kinh tế trung bình,
và không có hệ tư tưởng nào để xuất khẩu, nhưng vẫn là mối nguy cho toàn cầu.
https://s.rfi.fr/media/display/48620cea-e3e9-11ee-b4a7-005056a97e36/w:980/p:16x9/vote_03.webp
Nhân viên ủy ban bầu cử
địa phương đem thùng phiếu đến nhà dân ở làng Novoaleksandrovka, vùng Omsk, Nga
trong ngày bầu cử tổng thống 15/03/2024/ REUTERS - Alexey Malgavko
Putin chiếm trang nhất các tuần báo
Tuần
này đúng vào dịp bầu cử « cuội » ở Nga, Putin chiếm trang nhất các tuần
báo. Trên trang bìa Courrier International là hình vẽ tổng
thống Nga màu đen trên nền đỏ với dòng tựa « Nước Nga, theo như
Putin ». The Economist chọn màu đen làm nền trang bìa, với vòm
cung nhìn vào quảng trường Đỏ, nói về « Bên trong nước Nga ».
La Croix cuối tuần chạy tít « Những người tị nạn
Putin » - họ chạy trốn chiến tranh. Le Point đăng
ảnh hai quân nhân trong tư thế tác chiến, đặt vấn đề « Quốc
phòng : Chúng ta có sẵn sàng hay chưa ? »
Cũng
liên quan đến quốc phòng L’Express lưu ý « Trí
thông minh nhân tạo giúp Pháp tăng sức mạnh », với hình bìa là một
chú gà trống ảo đang cất tiếng gáy « cocorico » nhưng
được thêm vào một chữ A để thành IA « cocorIAco ». Về
chính trường Pháp, L’Obs tiết lộ những chuyện làm ăn bí mật của
tân bộ trưởng văn hóa nhiều tai tiếng, bà Rachida Dati.
Bầu
cử giả hiệu, tổng thống không chính danh
Một
tập thể các nhà đấu tranh nhân quyền trên Le Monde cuối tuần
kêu gọi không nhìn nhận Vladimir Putin là tổng thống hợp pháp của Nga sau cuộc
« bầu cử » ngày 17/03.Nắm quyền từ 24 năm qua, Putin trị vì với những cuộc chiến
đẫm máu : Chechnya, Syria, Gruzia, Ukraina …và bị Tòa án Hình sự Quốc tế
(ICC) truy nã, Putin là tội phạm tồi tệ nhất thế kỷ 21. Vụ sát hại thủ lãnh đối
lập Alexei Navalny đã khiến Nghị Viện Châu Âu thông qua nghị quyết không công
nhận tính chính danh của Putin.
Trước
hết, tiến trình bầu cử hoàn toàn do Kremlin kiểm soát, không thể coi là một cuộc
phổ thông đầu phiếu bình thường. Putin đã cho sửa đổi Hiến Pháp để ứng cử đến
nhiệm kỳ thứ năm, hàng loạt vụ gian lận xảy ra trong những kỳ bầu cử trước. Ủy
ban bầu cử nêu bất kỳ lý do nào để từ chối ứng cử viên. Và nhất là những cuộc bỏ
phiếu tại các lãnh thổ của Ukraina bị chiếm đóng là bất hợp pháp, hộ chiếu Nga
được phân phát ồ ạt cho dân địa phương, bất chấp luật pháp quốc tế. Như vậy làm
thế nào có thể nói về « bầu cử » hay « tổng thống » ?
Le
Monde cho
biết thêm, chủ tịch Ủy ban bầu cử, bà Ella Pamfilova, trước đây là đối lập, nay
trở thành một con người hết sức tận tụy với ông chủ điện Kremlin. Chính bà ta
đã tiến hành đủ mọi biện pháp để gian lận một cách tinh vi. Bầu cử kéo dài ba
ngày, giúp thao túng lá phiếu và vận chuyển cử tri từ nơi làm việc đến. Bỏ phiếu
điện tử, lúc thử nghiệm ở Matxcơva đã giúp loại ra tất cả các ứng cử viên độc lập.
Bên cạnh đó là giảm số quan sát viên, hạn chế camera ở phòng phiếu…Hồi năm
2022, Ella Pamfilova đã bị phương Tây trừng phạt vì tổ chức « trưng cầu
dân ý » tại bốn vùng của Ukraina bị quân Nga chiếm đóng. Dù không có danh
sách cử tri, kết quả vẫn là 99 % « muốn sáp nhập » vào Nga.
Nước
Nga ngày càng giống Bắc Triều Tiên
L’Express giải thích « Làm
thế nào Putin đưa nước Nga vào con đường của Bắc Triều Tiên ». Bài
viết mở đầu bằng việc miêu tả khung cảnh một cuộc triển lãm khổng lồ về
« Nước Nga vĩnh cửu » được Vladimir Putin khai mạc tháng 12/2023 tại
Matxcơva, với những hoạt động giải trí đa dạng. Người ta hầu như quên hẳn cuộc
chiến khủng khiếp ở Ukraina. Cả một khu được dành cho bộ quốc phòng, nhưng chủ
yếu để thu hút trẻ em : trò chơi video, tập nhảy dù giả định, tập làm quân
y…Hơn bao giờ hết, Vladimir Putin tìm cách kích thích lòng ái quốc và quân sự
hóa người dân từ lúc còn nhỏ tuổi, và truy bức những « công dân xấu »
dám phản đối « chiến dịch quân sự đặc biệt ».
Cách
đó vài trăm mét, tại tòa án khu Ostankino, cô Anna Bajoutova, 30 tuổi đã bị xét
xử vì một tội « hình sự ». Cô là nạn nhân một vụ tố cáo, vì đã đăng
trên mạng Twitch những hình ảnh vụ thảm sát thường dân Bucha. Một phóng viên của
tờ báo độc lập Sota bị khoảng 20 ngày tù chỉ là kêu lên sau phán quyết của tòa
là « Đáng xấu hổ ! ». Thời kỳ Putin được so
sánh với Stalin : số ủng hộ Putin thì nghi ngờ « đội quân thứ
năm », nhưng có một nước Nga khác coi đây là sự lùi về thời kỳ thanh trừng
đen tối.
Một
doanh nhân cho biết không dám đến tưởng niệm Alexei Navalny. « Chẳng
còn luật lệ gì nữa, họ có thể bắt mình bỏ tù vì lời nói, chận xe mình lại trong
đó đã giấu sẵn ma túy…Nạn tố cáo đầy dẫy khắp nơi ». Cuối tháng
Hai, Bắc Triều Tiên vốn đã cung ứng đạn pháo cho Matxcơva, khoe trên báo chí
Nga một khu trượt tuyết mới toanh chỉ dành cho du khách Nga. Nhiều cư dân mạng
cho rằng nước Nga ngày càng giống với chế độ Bình Nhưỡng.
Cỗ
máy nghiền nát đối lập
L’Obs cho biết chưa đầy hai
tuần sau cái chết của Alexei Navalny, có thêm một cái tên quan trọng trong danh
sách các nhà đấu tranh bị nhốt vào tù vốn đã rất dài. Ông Oleg Orlov, 70 tuổi,
đồng chủ tịch tổ chức bảo vệ nhân quyền Memorial (giải Nobel Hòa bình 2022) bị
kết án hai năm rưỡi tù giam vì « thường xuyên nói xấu quân đội ». Trước
Orlov là bản án hai năm tù cho Alexei Moskalev, người cha đơn thân ở Toula của
một nữ sinh đã vẽ những bức hình chống chiến tranh trong giờ học môn hội họa. Cựu
dân biểu Lev Ponomarev, đồng sáng lập Memorial đang sống lưu vong tại Paris
nói : « Nhà tù Nga đầy các tù nhân chính trị. Số lượng trong
sáu năm qua còn cao hơn những năm Brejnev thời Liên Xô ».
Theo
tổ chức phi chính phủ Perviy Otdel chuyên hỗ trợ những người bị khởi tố tội
« phản quốc », mỗi tháng có khoảng 20 hồ sơ với tội danh này được mở
ra, bằng toàn bộ năm 2022. Từ khi khởi động cuộc xâm lăng Ukraina ngày
24/02/2022, tự do ngôn luận không còn hiện hữu nơi đất nước của Pushkin và
Tolstoi. Ilia Iachine, Lilia Tchanycheva, Vladimir Kara-Mourza…những nhà đấu
tranh nổi tiếng đều đã ở phía sau chấn song nhà tù, thường là bị biệt giam.
Cùng với họ là hàng ngàn người vô danh bị kết án chỉ vì tham gia một cuộc biểu
tình, một lời nói mơ hồ phản đối chiến tranh, hay chỉ vì tặng vài đồng rúp cho
một tổ chức phi chính phủ Ukraina.
Alexei
Gorinov, ủy viên hội đồng Matxcơva lãnh 7 năm tù vì gọi « chiến dịch quân
sự đặc biệt » là « chiến tranh » ; nhà báo Maria
Ponomarenko 6 năm tù vì viết trên Telegram về vụ thả bom xuống nhà hát Mariupol
ngày 16/03/2022 làm 600 thường dân thiệt mạng. Nhà đối lập Alyosha Deminn bị
hành hạ trong tù, bị đổ những xô nước tiểu vào xà lim, sau một tháng biệt giam
từ 50 ký cô chỉ còn 39 ký. Cũng như thời Stalin, việc tống đối lập vào nhà
thương điên đã quay trở lại : chẳng hạn cô Viktoria Petrova, 29 tuổi là nạn
nhân.
Nguyên
tử, niềm tự hào duy nhất còn lại của Nga
Tại
sao một tổng thống như Vladimir Putin lại trị vì được lâu như vậy ? Trả lời
nhà báo Petra Prochazkova, chuyên về Liên Xô cũ của nhật báo Denik N ở Praha,
nhà xã hội học Alexei Levinson, cho rằng « người Nga cần Putin để
bảo đảm sự vĩ đại của đất nước mình ». Bài phỏng vấn được Courrier
International dịch lại.
Nhà
nghiên cứu về « hiện tượng Putin » giải thích theo khía cạnh đơn thuần
học thuật. Hầu hết người Nga đều muốn giữ nguyên trạng. Họ tin rằng tất cả thay
đổi đều tiêu cực, ý tưởng đó có từ thời cha mẹ, ông bà họ. Gần đây nhất là lúc
chế độ cộng sản sụp đổ trong thập niên 90, rồi đến viễn cảnh dân chủ cũng tan
tành. Thế hệ trước truyền lại khát vọng nước Nga lại trở thành đại cường. Tuy vị
trí nước Nga thời Putin chẳng lấy gì làm vẻ vang, nhưng việc làm thiên hạ phải
sợ đã là « oai ». Sự tự hào là quốc gia đầu tiên đưa người lên vũ trụ,
là Nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên, có những nhạc sĩ, vận động viên…tài ba
nhất nuôi dưỡng tinh thần ái quốc.
Giờ
đây nghiên cứu khoa học chẳng có gì, phi thuyền không gian bị rơi tan tành trên
Mặt Trăng. Chỉ còn lại sự tự hào duy nhất là vũ khí nguyên tử, giúp Nga được
ngang hàng với Mỹ, và làn sóng phấn khởi từ khi chiếm được Crimée. Trong một
thăm dò vào tháng 10/2023, với câu hỏi « Nếu Putin nói sẽ chấm dứt
chiến tranh với Ukraina trong tuần tới, bạn có đồng ý không ? », có
đến 70 % người được hỏi ủng hộ. Nhưng nếu phải trả lại các lãnh thổ đã chiếm của
Ukraina, tỉ lệ này chỉ còn 34 %. Họ sẽ không tha thứ cho Putin nếu bại trận.
« Vai
trò của dân chúng là vâng dạ và vỗ tay »
The
Economist nhận
định, nếu Nga là một quốc gia dân chủ, thì ông Putin đã phải rời quyền lực
từ năm 2008. Nhưng ở nơi mà chiến tranh được gọi là hòa bình, sự dốt nát là sức
mạnh và tự do là nô lệ, không có chọn lựa trong cuộc bầu cử này. Cơ quan độc lập
giám sát bầu cử duy nhất là Golos đã bị cho vào danh sách « nhân tố nước
ngoài », người đồng sáng lập đang ở tù.
Greg
Yudin, nhà nghiên cứu người Nga của Princeton University cho rằng sự kiện này
nhằm tạo tính hợp pháp cho nhà độc tài già nua, « vai trò của dân
chúng chỉ là vâng dạ và vỗ tay hoan nghênh ». Một người đã hiểu
được bản chất của nghi lễ tung hô này là Alexei Navalny. Biết rằng quyền lực ở
Nga không thể thay đổi qua lá phiếu, nhưng ông coi đây là cách để thể hiện sự bất
đồng chính kiến.
Năm
2011, Navalny kêu gọi bầu cho bất kỳ đảng nào ngoài đảng Nước Nga Thống nhất của
Putin, khiến Kremlin buộc lòng phải gian lận một cách trắng trợn, dẫn đến những
cuộc biểu tình lớn nhất trong lịch sử nước Nga hậu xô-viết. Dù bị giam tại một
nhà tù tận Bắc Cực, hai tuần trước khi qua đời Alexei Navalny kêu gọi hàng triệu
người chờ đến tận trưa ngày 17/03, ngày bỏ phiếu cuối cùng, để bầu cho bất kỳ
ai ngoài Putin, hay chỉ đơn giản tập hợp nói chuyện với nhau.
Khi
Navalny bị sát hại trước cuộc bầu cử, tang lễ của ông đã trở thành một hành động
thách thức : cả trăm ngàn người can đảm đến dự, mộ ông ngập dưới một núi
hoa. Theo dữ liệu vận chuyển công của Matxcơva, ngày lễ tang 01/03 có thêm
27.000 hành khách so với bình thường đến trạm metro gần nghĩa trang, và rất nhiều
người đi bộ đến hoặc dùng xe. Những « đài hoa tưởng niệm » và bàn thờ
tự phát đã mọc lên tại hơn 230 thành phố nước Nga. Tang lễ truyền thống đã trở
thành phản kháng chính trị, phủ bóng đen lên lên những lời tung hô Putin.
Không
còn tầm cỡ thời Liên Xô, Kremlin vẫn đe dọa cả thế giới
Tuần
báo Anh nhấn mạnh « Nước Nga côn đồ đe dọa cả thế giới chứ không
chỉ Ukraina ». Thời chiến tranh lạnh, Liên Xô là nguy cơ cả về
quân sự lẫn ý thức hệ cho các nước dân chủ, và phương Tây đã thành công trong
việc ngăn chận. Ngày nay Nga chỉ là một nền kinh tế trung bình, và không có hệ
tư tưởng nào để xuất khẩu, nhưng vẫn là mối nguy cho toàn thế giới.
Nguy
cơ trước mắt là Ukraina thất bại, tiếp đến Moldova, các nước Baltic bị tấn
công. Nhưng tham vọng của Vladimir Putin không dừng lại ở đây. Nga muốn thử
nghiệm việc đưa đầu đạn nguyên tử lên không gian. Các drone và chiến binh mạng
giúp Matxcơva triển khai lực lượng vượt ra ngoài biên giới. Kỹ nghệ bóp mép
thông tin gieo rắc những điều dối trá, gây nhập nhằng. Sự phối hợp hiểm ác này
đã gây bất ổn tại Sahel, hỗ trợ cho các nhà độc tài ở Syria và Trung Phi và sẽ
còn tác động lên một số cuộc bầu cử trên thế giới năm nay.
Phương
Tây phải làm gì ? Mỹ và châu Âu trông cậy vào hai chiến lược : bảo vệ
Ukraina và trừng phạt. Nhưng quyết tâm của phương Tây chưa mạnh mẽ, trừng phạt
kém hiệu quả vì 80 % thế giới - tính theo dân số và 40 % - tính theo GDP, không
áp dụng. Nếu trừng phạt thứ cấp, về lâu về dài có thể dẫn đến việc một số nước
từ bỏ hệ thống tài chánh do Mỹ lãnh đạo. Mục tiêu có thể khiêm tốn hơn là duy
trì trừng phạt nhắm vào một số cá nhân liên quan đến Kremlin, và bảo đảm rằng
Nga không thể đụng đến các công nghệ cao.
Một
vũ khí khác là các giá trị tự do phổ quát, đã từng làm sụp đổ chế độ xô-viết
khi bộc lộ tính phi nhân của chế độ toàn trị. Ngoại giao phương Tây cần chống lại
tin giả của Nga tại các nước phương Nam, đồng thời tố cáo vi phạm nhân quyền, hỗ
trợ các nhà ly khai, đón nhận những người Nga chạy khỏi đất nước.
Pháp :
Công nghệ cao nhưng vũ khí thông dụng lại quá ít
Tại
Pháp Le Point nhận thấy, hai năm sau cuộc xâm lăng Ukraina, tổng
thống Emmanuel Macron đặt mình vào vai thủ lãnh chiến tranh ở châu Âu. Tuần báo
có bài điều tra về sức mạnh quân sự và năng lực kỹ nghệ quốc phòng Pháp.
Việc
hiện đại hóa thông qua thế hệ tàu ngầm thứ ba và nâng cấp hỏa tiễn M51.3,
ASMP-A là đáng hoan nghênh. Nhưng kèm theo đó là việc duy trì mô hình quân đội
quy ước và đội ngũ viễn chinh, khó phù hợp với việc bảo vệ châu Âu. Các loại
thiết giáp Griffon, Jaguar và Serval bị giảm 30 %, số xe tăng Leclerc cải tiến
từ 200 còn 160 (trong khi Nga mất đến 2.000 xe tăng ở Ukraina), số chiến đấu cơ
Rafale từ 185 còn 137, chiến hạm cũng ít. Quân đội Pháp không thể có lực lượng
drone hùng hậu trước năm 2030, mà đây là loại vũ khí quan trọng trong thời gian
gần đây.
Kỹ
nghệ Pháp chuyên về công nghệ cao và các thiết bị hữu dụng cho những xung đột
trong các thập niên tới, từ siêu tốc cho đến lượng tử, nhưng lại không thể sản
xuất các vũ khí cần thiết cho chiến tranh hiện nay : pháo, xe tăng, drone. Hơn
nữa, do đơn đặt hàng của nhà nước thất thường và giá cả không hấp dẫn, các công
ty ưu tiên cho xuất khẩu, hiện chiếm hơn 1/3 doanh số. Đạn pháo 155 ly chỉ sản
xuất được 2.500 quả một tháng, trong khi quân đội Ukraina bắn đi 5.000 quả một
ngày, còn Nga 15.000 quả !
Dưới
sự quản lý của Cục Vũ khí (Bộ Quốc phòng Pháp) và Ủy Ban Châu Âu, quốc phòng
còn bị siết bằng vô số quy định không phù hợp với thời chiến. Chẳng hạn các vụ
thử nghiệm drone tự sát bị cấm, nên đành phải thực hiện ở ngoài khơi xa hay tận
châu Phi. Việc nhập khẩu các thiết bị từ Hoa Kỳ do nhu cầu khẩn cấp bị từ chối
vì không công nhận các tiêu chuẩn Mỹ, chiến tranh mạng chịu sự chi phối của các
tiêu chí dành cho dân sự.
2024,
một năm khó khăn
Về
thế mạnh của quân đội Pháp, có thể kể đại bác Caesar cứ 10 giây có thể bắn vào
một mục tiêu cách xa 40 kilomet với sai số chỉ vài chục mét. Sở hữu một hàng
không mẫu hạm nguyên tử và tàu chở trực thăng đổ bộ lớp Mistral, Pháp là nước
duy nhất trong EU mà Hải quân có thể can thiệp tầm xa. Các tàu ngầm tấn công
nguyên tử bảo đảm sự hiện diện quân sự đồng thời thu thập thông tin tình báo.
Tiêm kích Rafale đa năng rất được ưa chuộng. Với thế hệ mới vận tải cơ chiến
thuật A400 M và chiến lược A330 Phénix, Pháp có thể triển khai nhiều ngàn quân
cùng trang thiết bị trong vài ngày đến những vùng xa xôi trên trái đất.
Nhờ
vệ tinh và cảm biến công nghệ cao bố trí trên phi cơ và chiến hạm, Paris thường
xuyên nắm được tình hình quốc tế. Số 290 đầu đạn nguyên tử bảo đảm kẻ thù sẽ
thiệt hại khủng khiếp nếu leo thang. Về hỏa tiễn, quân đội Pháp có đủ tất cả
các loại công nghệ cao, mới nhất là Meteor, hỏa tiễn không đối không có thể hạ
được phi cơ địch lúc còn cách 100 kilomet. Tuy nhiên số lượng chỉ đủ dùng trong
vài tuần nếu xảy ra chiến tranh cường độ cao. Điểm yếu là những thập niên qua,
quân đội bị cắt giảm ngân sách nên một số chỉ là hàng mẫu như trực thăng vận
chuyển, còn drone tác chiến không có. Số khác như trực thăng Gazelle, Puma đã lỗi
thời, đạn dược có ít, các xe tăng Leclerc không đủ đạn pháo để tập dượt thường
xuyên. Một khía cạnh yếu kém nữa là phòng không.
Về
nhân lực, có thể áp dụng lại chế độ quân dịch một năm theo kiểu Thụy Điển, lập
những đơn vị trang bị nhẹ gồm 50.000 quân có thể triển khai trên toàn lãnh thổ,
những người giỏi nhất và nhiệt tình nhất được đề nghị ký hợp đồng với quân đội.
Nhà nước có những đơn đặt hàng lâu dài để các nhà máy có thể đầu tư. Pháp có thể
phối hợp với Anh để tái vũ trang, tái lập đối thoại với Đức, tổ chức kiểm soát
Địa Trung Hải với Ý, Tây Ban Nha, Hy Lạp, hay biển Baltic với Thụy Điển, Phần
Lan, ba nước Baltic.Kế đến là cho sản xuất trở lại trong nước những sản phẩm
chiến lược như đạn dược, vũ khí hạng nhẹ.
Trước
một nước Nga dùng vũ khí nguyên tử để ngăn cản hỗ trợ Ukraina và đe dọa cả châu
lục, Le Point cho rằng cần khẩn cấp củng cố khả năng răn đe
nguyên tử, và có ủy viên chuyên trách quốc phòng cho châu Âu. Trong bài « Châu
Âu có bao nhiêu sư đoàn ? » (nhắc lại câu nói của Stalin khi
được yêu cầu tôn trọng tự do tín ngưỡng : « Giáo hoàng có bao nhiêu
sư đoàn ? »), L’Obs dẫn lời chuyên gia François
Heisbourg cảnh báo từ hai tháng qua, không có một viên đạn pháo Mỹ nào được đưa
đến Ukraina. « Năm 2024 là một năm rất khó khăn cho Ukraina và phức
tạp cho châu Âu ».
No comments:
Post a Comment