Trung
Quốc ‘điều chỉnh’ thái độ đối với cuộc chiến ở Ukraine, còn Việt Nam?
15/03/2022
https://gdb.voanews.com/023a0000-0aff-0242-2e5a-08da05a8f369_w650_r1_s.jpg
Chủ
tịch Trung Quốc Tập Cận Bình được cho là một trong những chính khách phù hợp để
kiềm chế Tổng thống Nga Vladimir Putin và giúp mang lại hòa bình cho Ukraine.
Đại tá
Mậu tập trung trả lời đề tài “Bên nào đang theo đuổi học thuyết lỗi thời về
chính trị cường quyền?” Ông Mẫu kiên trì ca ngợi Tổng thống Putin và đặt lòng
tin vào thắng lợi của Nga ở Ukraine.
Điều chỉnh
thôi, chứ không phải thay đổi! Trung Quốc đang lo đối phó với dư luận tiến bộ
và tính toán kế hoạch “hậu chiến” cho mình. Tiếp tục im lặng trước cuộc xâm
lăng của Putin là công khai đồng loã với cái ác, sẽ bị làn sóng phản đối chiến
tranh lên án. Chứ về thực chất, từ lâu Trung Quốc đã chống lưng cho Putin trong
vụ sát hại đất nước và người dân Ukraine rồi. Nhóm tin tặc Anonymous đột nhập
Cơ quan kiểm duyệt truyền thông của Nga đã làm rò rỉ 340.000 tệp tin, cho thấy Mátxcơva
được Bắc Kinh trợ giúp đắc lực.
Bài bình
luận gần đây của Stephen S. Roach từ Yale University trên Project-Syndicate
phân tích khả năng Trung Quốc có thể ngăn chặn cuộc chiến của Nga hiện nay hay
không. Bài viết đã khuấy động các lập luận mạnh mẽ từ các bên trong cuộc tranh
luận ngày càng gay gắt về cuộc chiến kinh hoàng ở Ukraine. Trong khi hầu hết
người phương Tây nhận ra sự cần thiết phải có những hành động bất thường trong
những thời điểm bất thường và đồng ý rằng Trung Quốc có vai trò quan trọng
trong việc giải quyết xung đột. Nhưng cả hai đều đặt ra câu hỏi rõ ràng và thiết
yếu tiếp theo: Chính xác thì Trung Quốc có thể làm gì để khôi phục hòa bình và ổn
định cho Ukraine?
Khả năng Trung Quốc chặn cuộc chiến
Vẫn theo
Stephen S. Roach, Trung Quốc có thể chủ động trong ba lĩnh vực then chốt. Đầu tiên, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận
Bình nên kêu gọi một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp của các nhà lãnh đạo G20, tập
trung vào việc đạt được một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và vô điều kiện trong
cuộc xung đột này và phát triển một chương trình nghị sự cho một cuộc đàm phán
hòa bình. Để thể hiện cam kết cá nhân của mình đối với nỗ lực này, ông Tập nên
phá bỏ giao thức ngăn chặn hậu đại dịch (ông đã không rời Trung Quốc trong 24
tháng qua) và đích thân tham dự cuộc họp. Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng vậy.
Thứ hai, Trung Quốc có thể đóng góp đáng kể
vào hỗ trợ nhân đạo. Với trẻ em chiếm ít nhất một nửa trong số hơn hai triệu
người tị nạn từ Ukraine (một con số được dự đoán sẽ tăng nhanh lên ít nhất bốn
triệu), nhu cầu hỗ trợ nhân đạo nhắm vào các nước chủ nhà láng giềng là không
thể nghi ngờ. Trung Quốc nên quyên góp không ràng buộc 50 tỷ đô la cho UNICEF -
Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc - cơ quan cứu trợ trẻ em gặp nạn lớn nhất thế giới.
Thứ ba, Trung Quốc có thể hỗ trợ tái thiết
Ukraine. Chiến dịch ném bom tàn bạo của Nga nhằm mục đích băm nát cơ sở hạ tầng
đô thị của Ukraine. Chính phủ Ukraine hiện đặt tổn thất cơ sở hạ tầng liên quan
đến chiến tranh vào khoảng 10 tỷ USD, một con số có thể tăng mạnh trong những
ngày và tuần tới. Xây dựng lại sẽ là một nhiệm vụ cấp bách nhưng rất nặng nề đối
với một quốc gia vào năm 2020 xếp
thứ 120 trên thế giới về GDP bình quân đầu người (tính theo sức mua
tương đương).
Trên đây
chỉ là một trong nhiều nguồn tham chiếu tuần qua cho thấy chính phủ Trung Quốc
bắt đầu chuyển động. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình được cho là một trong những
chính khách phù hợp để kiềm chế Tổng thống Nga Vladimir Putin và giúp mang lại
hòa bình cho Ukraine. Nhưng điều đó sẽ đòi hỏi ông Tập phải thực hiện một biện
pháp thắt chặt ngoại giao đồng thời giảm thiểu thiệt hại kinh tế do chiến tranh
gây ra và các lệnh trừng phạt do phương Tây dẫn đầu đối với Nga. Chủ tịch Tập
Cận Bình gần đây nhất có trao đổi với lãnh đạo Pháp và Đức, bày tỏ “sự đáng tiếc
là chiến tranh quay trở lại châu Âu”. Trung Quốc cũng đã gửi trên 700 nghìn USD
viện trợ nhân đạo cho Ukraine.
Trung Quốc
thông báo về lô hàng viện trợ đầu tiên sau khi Chủ tịch Tập Cận Bình nói với Tổng
thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Olaf Scholz rằng Trung Quốc sẵn
sàng cung cấp viện trợ nhân đạo cho Ukraine, trong cuộc hội đàm qua video giữa
ba nhà lãnh đạo, diễn ra hôm 8/3. Trung Quốc cho biết lô hàng viện trợ nhân đạo
đầu tiên của nước này cho Ukraine đã được gửi đi từ giữa tuần trước. Tờ South
China Morning Post, ngày 9/3, đưa tin chi tiết từ người phát ngôn Bộ Ngoại giao
Trung Quốc Triệu Lập Kiên cho biết lô hàng viện trợ đầu tiên này trị giá 5 triệu
Nhân dân tệ (791.300 USD) và được gửi tới Ukraine thông qua Hội Chữ thập đỏ. Hàng viện trợ nhân đạo của
Bắc Kinh cho Kyiv gồm thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác.
SCMP trích
lời ông Tập trong cuộc hội đàm với những người đồng cấp từ Pháp và Đức rằng,
“chúng ta phải làm việc cùng nhau để giảm thiểu tác động tiêu cực của cuộc khủng
hoảng này”. Giống với Việt Nam, Trung Quốc không gọi đây là một “cuộc xâm lược”
(invasion) và nước này từ chối lên án cuộc tấn công của Nga. Bắc Kinh đang chịu
sức ép từ phương Tây kêu gọi nước này sử dụng mối quan hệ đồng minh thân thiết
với Nga để can thiệp, và chủ tịch Tập Cận Bình đã kêu gọi “kiềm chế tối đa” để
ngăn chặn thảm họa nhân đạo. Ngoại trưởng Vương Nghị, hôm 7/3, nói với nhà ngoại
giao hàng đầu của EU Josep Borrell rằng Trung Quốc “sẵn sàng tiếp tục đóng vai
trò mang xây dựng trong việc giảm leo thang tình hình với khả năng tốt nhất của
mình”. Nhiều khả năng đây là một dấu hiệu cho thấy Trung Quốc đang cố gắng đạt
được sự cân bằng giữa nguyên tắc tôn trọng chủ quyền của Ukraine trong khi công
nhận điều mà nước này mô tả là "những lo ngại an ninh chính đáng" của
Nga. Nếu bạn nhìn lại văn bản dài 5.000 từ được ký bởi Chủ tịch Tập và Putin
khi họ tuyên bố sâu sắc hơn, liên minh không giới hạn, bạn sẽ thấy rằng sự phản
đối việc mở rộng Nato đã gắn kết họ lại, mặc dù thỏa thuận bao gồm nhiều lĩnh vực
điểm chung và được lên kế hoạch hoạt động;
trong không gian, ở Bắc Cực, bằng vắc-xin Covid-19.
Ai theo đuổi học thuyết lỗi thời?
Đại tá Lê Thế Mẫu, nguyên Trưởng Phòng thông tin KHQS,
Viện Chiến lược Quốc phòng, trở thành nhà bình luận hàng đầu của đài báo Việt
Nam về Nga-Ukraine và tình hình quốc tế từ khi nổ ra chiến tranh. Vì Bộ Ngoại
giao Việt Nam không phát biểu nhiều về cuộc chiến tại Ukraine, có thể coi
quan điểm được truyền thông chính thống ở Việt Nam đăng tải phần nào phản ánh
cách nhìn, và mong muốn của một bộ phận quan trọng các quan chức quân sự nước
này trong chiến cuộc tại Ukraine. Đại tá Mẫu không chỉ được coi như chiến lược
gia quân sự mà còn được báo chí VN giới thiệu như một chuyên gia phân tích
chính trị quốc tế. Hôm 11/3/2022, đại tá Mẫu nêu ra một số nhận định về hướng
đi của cuộc chiến tại Ukraine trong trả lời phỏng vấn trên tờ Viettimes.
Đại tá Mậu
tập trung trả lời đề tài “Bên nào đang theo đuổi học thuyết lỗi thời về
chính trị cường quyền?” Ông Mẫu kiên trì ca ngợi Tổng thống Putin và đặt
lòng tin vào thắng lợi của Nga ở Ukraine. Theo ông Đại tá thì: “Diễn biến chiến
sự đang hướng đến kịch bản: chính quyền Ukraine phải chấp nhận thất bại, chấm dứt
chiến sự và đáp ứng các yêu cầu của Nga. Đó là, chính quyền Kiev phải công nhận
vị thế trung lập, không gia nhập Nato; công nhận chủ quyền của DPR và LPR; công
nhận Crimea thuộc chủ quyền của Nga”. Ông nêu ra cáo buộc nghiêm trọng với
Ukraine, nước đang có Tổng thống là người gốc Do Thái, có thân nhân bị phát-xít
Đức hủy diệt trong Thế Chiến II rằng đây là xã hội đã phát-xít hóa: “Tuy
nhiên, dù theo kịch bản nào thì tình hình Ukraine sẽ còn lâu mới có thể ổn định
được vì tư tưởng phát xít mới và quốc xã mới đã ăn sâu vào nhận thức của cả một
thế hệ người Ukraine kể
từ sau khi giành được độc lập từ Liên Xô năm 1991”.
Cũng theo
ông Mẫu, quân tình nguyện từ châu Âu, Mỹ, Canada sang giúp Ukraine chống Nga
“chính là khủng bố Al Qaeda mới”. Tuy nhiên, viên đại tá ở Việt Nam không nêu
bằng chứng vì sao các thanh niên Scotland, Anh, Đức, Ba Lan... gia nhập binh
đoàn tình nguyện Ukraine lại phải trở thành “chiến binh Hồi giáo, khủng bố” chống
lại các nước sinh ra họ, nơi đa số dân theo Ki Tô giáo. Đánh giá của chiến lược
gia Việt Nam cho rằng “quân Nga làm nhiệm vụ khó khăn là vừa đánh địch, vừa bảo
vệ thường dân” và không nói gì về chuyện hàng triệu dân Ukraine, gồm nhiều người
Việt Nam ở Ukraine bỏ chạy sang EU trước
bom đạn Nga.
Thiển
nghĩ, nếu cuộc phỏng vấn nói trên là chủ trương của Ban Bí thư do ông Võ Văn
Thưởng là Trưởng ban (kiêm Tổng biên tập của hơn 800 tờ báo cách mạng) thì thật
là một chủ trương sai lầm và nguy hiểm. Nói như Đại tá Mậu là hoàn toàn thiếu
cơ sở khách quan, hơn nữa, xét trên mô hình xã hội chính trị, càng bộc lộ tính
thiên vị của Việt Nam. Tuyên bố có vẻ trung lập, nhưng hoàn toàn theo “phe”
Trung Quốc, với mô hình độc đảng toàn trị, cộng với một kiểu tư bản chủ nghĩa
thân hữu (crony capitalism). Đúng như tác giả Nguyễn Khoa viết trên
Viet-studies: “Mô hình này không xa là mấy so với mô hình Nga, với kiểu dân chủ
đa đảng giả hiệu. Căn cứ trên mô hình xã hội chính trị, thì khối cộng sản, hay
đúng hơn là khối toàn trị, vẫn tồn tại, kéo dài
từ biên giới Belarus cho đến mũi Cà Mau”.
Sau buổi
phỏng vấn “hoành tráng” như trên, Đại sứ quán Ukraine ở Việt Nam không giao tiếp
với Chính phủ Việt Nam để phản đối cái nhìn sai lệch về cuộc kháng chiến của
nhân dân Ukraine mới là chuyện lạ!
--------------------------------
CÙNG
MỘT TÁC GIẢ
Ukraine
chống Nga là chống cho cả Việt Nam
Ngoại
giao Việt Nam liệu sẽ ‘rơi tự do’ đến khi nào?
Lư
hương Đức Thánh Trần: Liệu chính quyền có đủ khôn ngoan?
Bang
giao Trung – Việt: Liệu có phải sự im lặng trước cơn bão?
ASEAN
giữa hai đầu chiến tuyến
No comments:
Post a Comment