Lê
Thế Mẫu, biểu hiện khủng hoảng ý thức hệ của Đảng Cộng sản Việt Nam
Jackhammer Nguyễn
16/03/2022
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2022/03/0-18-768x718.webp
Đại tá Lê Thế Mẫu. Nguồn: © Sputnik
Ngày
11-3-2022, trả lời phỏng vấn báo Viet Times của nhà nước
Việt Nam, ông Lê Thế Mẫu, một đại tá
Quân đội Nhân dân Việt Nam, nói: “Ukraine sẽ còn
lâu mới có thể ổn định được vì tư tưởng phát xít mới và quốc xã mới đã ăn sâu
vào nhận thức của cả một thế hệ người Ukraine kể từ sau khi giành được độc lập
từ Liên Xô năm 1991”.
Như vậy,
ông Mẫu đã đưa ra một cáo buộc nghiêm trọng với Ukraine, một quốc gia có chủ
quyền và có quan hệ ngoại giao thân thiện với Việt Nam. Từ đó, chúng ta có thể
thấy rằng, đại tá Lê Thế Mẫu gần như trực tiếp nói, nhà nước Cộng hòa
Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam giao hảo với một quốc gia phát xít!
Ở Việt
Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, thông qua cơ quan tuyên giáo, kiểm soát toàn bộ
các thông tin, bình luận, phân tích trên các cơ quan truyền thông, cho nên quan điểm trên cũng là
quan điểm của lãnh đạo Đảng và Nhà nước CSVN. Như vậy, có phải nước
Việt Nam Cộng sản cáo buộc nước Ukraine, quốc gia có tòa đại sứ chính thức tại
Hà Nội, là một quốc gia phát xít?
Tuy nhiên,
bên cạnh đó, các báo khác như Tuổi Trẻ, Thanh Niên… đưa tin theo các cơ quan
truyền thông lớn của phương Tây, mặc dù không dám nói rằng tổng thống Putin của
nước Nga đã phát động một cuộc xâm lăng vô cớ.
Nếu chúng ta
đang sống ở một quốc gia phương Tây, nơi quan điểm đa chiều được chấp nhận, thì
chúng ta sẽ không ngạc nhiên khi có những bình luận ủng hộ nhiệt tình như vậy của
ông Lê Thế Mẫu, và cũng có những bình luận ủng hộ Ukraine trên các trang
Facebook của các tờ báo lớn. Ở đây không bàn chuyện tin vịt, vì lịch sử đã cho
thấy rằng cơ quan tuyên giáo của bất cứ chế độ cộng sản nào cũng sẵn sàng tung
tin vịt để phục vụ mục đích tuyên truyền của họ, những thông tin mà ông Mẫu trích dẫn trong bài phát biểu
của ông ta là một mớ hỗn tạp các loại tin vịt được báo sputnik của Nga xào nấu.
Chúng ta
có thể giải thích thế nào về phát biểu của đại tá Mẫu?
Hãy xem đại
sứ Việt Nam tại Liên Hiệp quốc, ông Đặng Hoàng Giang phát biểu như sau, tại
phiên họp Đại hội đồng Liên Hiệp quốc, nhằm bỏ phiếu lên án cuộc xâm lăng của
Nga:
“Lịch sử
của chính dân tộc chúng tôi hứng chịu các cuộc chiến tranh đã nhiều lần chỉ ra
rằng các cuộc chiến tranh và xung đột đến tận ngày nay thường bắt nguồn từ các
học thuyết lỗi thời đề cao chính trị cường quyền, tham vọng thống trị, áp đặt
và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế. Một số xung đột vẫn còn
gắn liền với những yếu tố lịch sử, ngộ nhận và hiểu lầm”.
Đây là một
lời cáo buộc xâm lăng, dù không nêu ra tên quốc gia nào. Tuy nhiên, lá phiếu của
Việt Nam lại là lá phiếu trắng. Điều mâu thuẫn này chúng ta có thể hiểu được bằng
một thái độ duy lý và thực dụng, có nghĩa là Việt Nam không thích cuộc xâm lược,
nhưng vì lệ thuộc Nga quá nhiều về kinh tế (khai thác dầu ngoài biển), và quốc
phòng, nên phải hành động như vậy.
Nhưng
phát biểu của ông Lê Thế Mẫu không hề mang tính duy lý và dung hòa ấy, mà nó là
một thái độ hiếu chiến và ngu xuẫn, rất giống các nhóm cực hữu, hay cực tả ở bất
cứ nơi nào trên thế giới.
Có một bộ
phận khá đông dân chúng Việt Nam ủng hộ ông Putin và nước Nga xâm lược Ukraine
hiện nay. Điều này có thể được giải thích bằng nhiều nguyên nhân khác nhau.
Dân chúng
Việt Nam, nhất là bộ phận có gốc gác miền Bắc, hay có liên quan tới quân đội, rất
ngưỡng mộ mồ ma Liên Xô cũ, đồng minh ý thức hệ của nước Việt Nam Cộng sản thời
chiến tranh lạnh. Nay họ theo đó mà ngưỡng mộ nước Nga của nhà độc tài Putin.
Nguyên
nhân thứ hai có thể là một ý thức phong kiến vẫn còn dai dẳng ở xã hội Việt
Nam, người Việt vẫn còn tâm lý sùng bái những kẻ mạnh, to mồm. Họ đã từng ủng hộ
nhiệt tình các tay cộng sản dân túy như Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Bá Thanh, và vô
cùng ngưỡng mộ Donald Trump, cựu tổng thống dân túy Mỹ. Họ ủng hộ strong
man Putin thì không có gì lạ. Nếu một mai, Kim Jong Un của Bắc Hàn tấn
công Nam Hàn mà họ cũng ủng hộ thì tôi cũng sẽ không ngạc nhiên.
Trở lại
phát biểu của đại tá Lê Thế Mẫu. Ngoài việc kết án Ukraine là quốc gia phát
xít, ông Mẫu còn tung hô nhiệt tình bài phát biểu dài sòng sọc đầy siêu thực của
ông Putin trước khi ông ta phát lệnh tấn công Ukraine. Trong bài phát biểu này,
ông Putin lên án Lenin, người cha tinh thần của các đảng cộng sản Đệ Tam Quốc Tế,
trong đó có Đảng Cộng sản Việt Nam đang cầm quyền. Chúng ta biết rất chắc rằng,
ông Mẫu là đảng viên của đảng này.
Thế sao cơ
quan tuyên giáo của Đảng không nói gì với ông Mẫu?
Việt Nam hiện nay có mô hình kinh tế xã hội giống
hệt Trung Quốc và cũng giống với nước Nga. Trong
suy nghĩ sâu thẳm của tầng lớp cai trị Việt Nam hiện nay, hai quốc gia đó vẫn …
“vừa là đồng chí, vừa là anh em”, dù rằng họ biết Bắc Kinh lúc nào
cũng có tham vọng chiếm trọn lãnh thổ Việt Nam.
Ở một trực
giác duy lý, những người cộng sản Việt Nam ý thức được họ cần phương Tây để chống
lại người anh em ý thức hệ phương Bắc của họ, nhưng với nước Nga, có vẻ họ vẫn
cho rằng quốc gia này đã trở thành một nước giàu có sau khi áp dụng kinh tế thị
trường (thực chất là 1 loại tư bản hoang dã và tư bản bồ bịch nhũng lạm) … như
họ. Họ không nghĩ rằng Nga có thể tung ra một cuộc xâm lăng, không nghĩ tới Nga
bị phương Tây đoàn kết nhau chống trả, và càng không nghĩ tới chuyện quân đội
Nga lại tệ hại đến nỗi không làm gì được một đất nước Ukraine yếu hơn Nga rất
nhiều.
Họ cũng không biết rằng, nước Nga hiện nay thực chất
là một loại quốc gia vừa yếu vừa tham giống như thời Sa hoàng cách đây cả trăm
năm, một quốc gia đen tối dẫn dắt bởi bọn quý tộc nhũng lạm và sức mạnh thần
quyền của nhà thờ Chính thống giáo.
Sự yếu kém
của lĩnh vực nghiên cứu lịch sử và xã hội của người Việt trong nước hiện nay,
do bởi giới hạn về không gian học thuật và tư duy, đã làm cho họ không biết rằng
nước Nga hiện nay chỉ là một cái trạm bơm xăng, do một bọn du thủ du thực và
các giáo sĩ cuồng tín kiểm soát.
Sự thay đổi khá đột ngột, trên bình diện
quá lớn ấy đã làm cho Đảng Cộng sản Việt Nam không biết đường nào mà đi.
Đó là một cuộc khủng hoảng phương hướng
lớn thứ nhì, sau sự kiện Đông Âu sụp đổ năm 1989.
No comments:
Post a Comment