Không
thể hèn hạ và đạo đức giả như thế!
Bình luận của Hoàng
Hải Yến
2022.03.06
https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/we-cant-be-coward-and-hypocritical-03062022185939.html
Đại sứ Việt Nam tại LHQ Đặng Hoàng Giang (trái), Đại
hội đồng LHQ bỏ phiếu nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraine hôm 28/2/2022.
AFP, RFA edit
Đã có
nhiều bình luận về “lá phiếu trắng” mà Việt Nam lựa chọn tại phiên họp của Đại
hội đồng LHQ hôm 2/3/2022. Lập trường đó đi ngược lại dư luận của thế giới tiến
bộ, phản ánh một xu hướng nguy hiểm trong chính sách đối ngoại của Hà Nội.
Sự kháng cự
gay gắt của các lực lượng Ukraine tiếp tục cản trở những bước tiến của Nga trên
khắp đất nước vào ngày thứ 10 của cuộc chiến tranh xâm lược. Ở phía nam, quân đội
Nga đã chiếm được các khu vực dọc theo bờ Biển Đen và thành phố cảng Mariupol vẫn
bị bao vây. Tuy nhiên, Thống đốc Mykolaiv cho biết quân đội Nga đã bị đuổi khỏi
thành phố. Thành phố Kharkiv thứ hai của Ukraine, ở phía bắc, cũng bị bao vây.
Từ ảnh của vệ tinh có thể thấy, đoàn xe quân sự hùng hậu dài đến 64 km của Nga
tiến về Kyiv những ngày gần đây không đạt bước tiến nào đáng kể. Ngoại trưởng Mỹ
Blinken trả lời phỏng vấn phóng viên ngoại giao của BBC, James Landale sau khi
gặp những người đồng cấp Liên minh châu Âu tại Brussels khi bắt đầu chuyến công
du châu Âu kéo dài sáu ngày. Ông cho biết cộng đồng quốc tế cam kết làm mọi thứ
có thể để giúp Ukraine và sẽ gây "áp lực lớn lên Nga để chấm dứt cuộc chiến
do Vladimir Putin khởi xướng" (1).
Hèn nhát và đạo đức giả
CHXHCN Việt
Nam là một trong số rất ít nước đã không tuân thủ cam kết nói trên của cộng đồng
quốc tế. Đã có rất nhiều bình luận về “lá phiếu trắng” mà Việt Nam lựa chọn tại
phiên họp của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc hôm 2/3/2022. Lá phiếu ấy đi ngược lại
lập trường của thế giới tiến bộ, phản ánh xu hướng nguy hiểm trong chính sách đối
ngoại của Hà Nội. Nhìn bộ mặt như “người mất sổ gạo” của Đặng Hoàng Giang thấy
tội nghiệp cho nền ngoại giao thuần phục Tàu tuyệt đối (2). Hãy đọc bình luận sắc sảo của Tiễn sĩ Nguyễn Ngọc Chu về
cái gọi là lập trường “trung lập và khôn khéo” của Việt Nam. TS. Chu viết thế
này về “trung lập”: Kẻ yếu, viện cớ trung lập để yên thân, đến mức thấy kẻ mạnh
xâm lược không dám lên án, thấy kẻ mạnh cướp bóc không dám hô hoán, thì đến lúc
mình rơi vào hoàn cảnh tương tự sẽ không ai cứu giúp... và viết thế này về...
“khôn khéo”: Kẻ yếu, sợ kẻ mạnh mà ‘khôn khéo’ im lặng để kẻ mạnh ức hiếp người
yếu, thì khi ngồi ghế quan toà sẽ bẻ cong công lý mà xử lợi cho người thân, xử
lợi cho người phải chịu ơn, xử lợi cho kẻ có quyền, có tiền. Theo TS. Chu:
‘Trung lập’ không có nghĩa là im lặng cho cái ác lộng hành. ‘Khôn khéo’ không
có nghĩa là ủng hộ phi nghĩa. ‘Trung lập’ có biên độ ‘Khôn khéo’ có giới hạn.
Để chứng
minh, Nguyễn Ngọc Chu dẫn Thuỵ Sĩ làm ví dụ: Thụy Sĩ vừa từ bỏ truyền thống
trung lập hàng trăm năm để đưa ra quyết định mang tính lịch sử - đóng băng tài
sản của Tổng thống Putin, Thủ tướng Mishustin, Ngoại trưởng Lavrov, cùng 367 cá
nhân trong danh sách trừng phạt của EU. Ngoài Thụy Sĩ còn Thuỵ Điển cũng từ bỏ
truyền thống trung lập không viện trợ vũ khí cho các quốc gia đang có chiến
tranh và gửi cho quân đội Ukraine 5.000 hỏa tiễn xách tay dùng chống tăng,
5.000 mũ và áo chống đạn, 135.000 phần ăn dùng ở chiến trường. Phần Lan – quốc
gia quan niệm trung lập là khôn khéo vì sẽ được yên thân – cũng đã thôi “khôn
khéo” và “trung lập” gửi cho Ukraine 1.500 bệ phóng tên lửa, 2.500 súng cá
nhân, 150.000 băng đạn, 70.000 phần ăn dùng ở chiến trường (3).
Lập trường
hèn hạ và đạo đức giả của Việt Nam không chỉ thể hiện ở bỏ phiếu trắng tại LHQ.
Nó còn thế hiện ngay ở sự chuyển dịch (nói trắng ra là sự thay đổi) trong các
bình luận công khai của mấy ông tướng “quảng lạc” theo đóm ăn tàn. Ngay sau khi
Nga xua quân vào Ukraine, tướng Lê Văn Cương, học vị... Tiến sĩ, học hàm... Phó
Giáo sư, từng là cựu Viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược của Bộ Công an, nhận
định: Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine có... “ba trọng tội”. Trên bục
diễn giả, tướng Cương phân tích cặn kẽ về... “ba trọng tội” này của ông
Zelensky: ‘Nó’ không hiểu lịch sử – lịch sử mách bảo Ukraine phải đứng trung
gian giữa Đông và Tây, nghiêng về phương Tây, chống Nga là thất bại. Ngờ nghệch,
ấu trĩ về chính trị quốc tế, “một ‘thằng hề 43 tuổi’ làm sao đấu với ông Putin
KGB 70 tuổi được... ‘Hắn’ chờ đợi Hoa Kỳ, đâu đó ở châu Âu xắn quần, xắn áo đổ
vũ khí vào. ‘Hắn’ không hiểu một điều tối thiểu là lợi ích của Hoa Kỳ với Nga
là 100, thì lợi ích của Hoa Kỳ với Ukraine chỉ là một. Những cường quốc hàng đầu
như Anh, Đức, Pháp không bao giờ đấu với Nga để cứu một ‘con bệnh’, bản thân
Ukraine là ‘con bệnh của châu Âu’. Không có ‘thằng điên’ nào đấu với Nga để cứu
‘con bệnh’ cả (4).
VIDEO :
Tổng thống
Ukraine gọi Nga là "nhà nước khủng bố" sau vụ nổ ở nhà máy điện
nguyên tử #shorts
“Năm không” là đầu hàng vô điều kiện
Tuy nhiên,
gần đây, khi tình hình chiến sự ở Ukraine diễn ra ngày càng ác liệt, và sự thất
bại về chiến lược của Putin đã trở nên nhỡn tiền, thì truyền thông
“lề phải” của Việt Nam bắt đầu đổi giọng. Tướng Nguyễn Chí Vịnh “phát” trên tờ
Tuổi trẻ: “Với Việt Nam, cần làm rõ: trước hết hòa bình thế giới bị đe dọa, tức
là hòa bình Việt Nam bị đe dọa. Vì vậy, nhìn nhận việc này trước hết phải dựa
trên nguyên tắc luật pháp, đạo lý và hòa bình thế giới nhưng mục đích rất rõ
ràng là phải dựa trên lợi ích của chính Việt Nam ta”. Cuộc chiến “tốn” hàng
ngàn nhân mạng mỗi ngày, mà tờ báo này gọi là “xích mích” giữa Nga và Ukraine.
“Cháy nhà ra mặt chuột”, thấy Nga thua đến đít nên mấy ông tướng “quảng lạc”
nay lên giọng dạy đời như thế này: “Điều chúng ta cần quan tâm hơn không phải
là bên nào đúng, bên nào sai mà là khi chiến sự kết thúc sẽ tạo ra một tình thế
rất mới mẻ trong trật tự an ninh toàn cầu và chắc chắn sẽ làm nảy sinh rất nhiều
vấn đề chưa có tiền lệ trong các mối quan hệ quốc tế của Việt Nam những năm sắp
tới. Đây mới là thách thức quan trọng nhất mà Việt Nam phải tính toán và đối mặt”
(5).
Nhưng ai
cho phép Việt Nam được “tính toán” và “bày tỏ” các vấn đề liên quan đến lợi ích
dân tộc và quốc gia của mình, một khi Tập Cận Bình chưa “bật đèn xanh” cho Nguyễn
Phú Trọng, như hắn đã “bật đèn xanh” cho Hun Sen được phép một lần, tỏ thái độ
chống Putin xâm lược. Trong tình hình hiện nay, Trung Quốc thấy càng phải đẩy mạnh
kế hoạch tiến chiếm Biển Đông. Trong một thông cáo vào cuối ngày 4/3, Cục Hải sự
Trung Quốc (MSA) đăng thông tin cho biết quân đội nước này sẽ tiến hành tập trận
từ 6 giờ chiều ngày 4/3 đến 6 giờ chiều ngày 15 tháng ba trên vùng biển ở khu vực
ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ. Nếu đối chiếu các toạ độ được MSA đăng với bản đồ Google
thì vùng tập trận gần với thành phố Huế của Việt Nam hơn là khu vực đảo Hải Nam
của Trung Quốc. Khoảng cách từ khu vực tập trận đến Huế ước tính khoảng 100 km.
Theo thống kê của South China Morning Post, từ đầu năm đến nay, Trung Quốc đã
tiến hành ít nhất bảy cuộc tập trận ở Biển Đông bao gồm một cuộc tập trận ở
vùng Vịnh Bắc Bộ (6).
Nếu không
nhầm thị chính tướng Vịnh là một trong các tác giả của chính sách quốc phòng
“ba không” và “bốn không”. Mà hình như thấy “ba không”, “bốn không” Trung Quốc
vẫn chưa hài lòng, những kẻ “Hán gian” nằm vùng tại Hà Nội đang chuẩn bị cho ra
đời một “không” thứ năm nữa. Chiều 2/3 tại Hà Nội, Ban Tuyên giáo Trung ương của
ĐCSVN vừa tổ chức Hội nghị Báo cáo viên các tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy trực thuộc
Trung ương tháng 3/2022 bằng hình thức trực tuyến. Hội nghị chỉ thị: “Không
trích dẫn thông tin thiếu kiểm chứng, không sử dụng các từ ngữ không phù hợp,
các từ ngữ mang tính chỉ trích, tiêu cực về các bên liên quan, về lãnh đạo các
nước”. Nói nôm na, cấm truyền thông mọi loại đưa tin về Putin đang phạm tội ác
“diệt chủng” ở Ukraina. Một bài báo đăng trong dịp này nhấn mạnh: “Trong quan hệ
đối ngoại, Đảng, Nhà nước ta luôn kiên trì thực hiện chính sách ‘năm không’:
Không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác, không tham gia các liên
minh quân sự, không là đồng minh quân sự của bất kỳ nước nào, không cho bất cứ
nước nào đặt căn cứ quân sự trên lãnh thổ Việt Nam và không liên kết nước này để
chống nước kia”. “Năm không” này là chủ trương đầu hàng Tàu vô điều kiện. Vậy
thì lấy đâu ra vị trí trung lập để xem xét, nhìn nhận, đánh giá, phát ngôn và
hành động”??? (7)
____________
Tham khảo:
1.
https://www.bbc.com/vietnamese/world-60629185
3. https://www.facebook.com/chu.nguyenngoc/posts/2587351048064976
4.
https://www.facebook.com/100062975111538/posts/321149096660925/
5.
https://tuoitre.vn/xung-dot-nga-ukraine-khong-ben-nao-thang-20220304223912692.htm
7.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-60602302
------------------------
*
Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
*
Tin,
bài liên quan
·
Tướng
Việt Nam ủng hộ Nga xâm lược Ukraine?
·
Trục
ác mới đang dần lộ diện?
·
Chiến
tranh Nga – Ukraine: Bom đạn bên ấy, “khói lửa” bên này
·
Cuộc
xâm lăng Ukraine của Nga và một vài điểm nhấn đối với Việt Nam
No comments:
Post a Comment