THƯ NGỎ GỬI
CÁC ĐỒNG NGHIỆP CÙNG CÁC CHUYÊN GIA CAO CẤP PHÒNG CHỐNG DỊCH COVID-19
https://www.facebook.com/trantuanrtccd/posts/10220701821710436
"TỪ BAO GIỜ NGÀNH Y TẾ VIỆT NAM CHO PHÉP
BẢN THÂN VÀ TRUYỀN THÔNG ĐẠI CHÚNG GỌI TẤT CẢ CÁC F0, F1, F2 LÀ “CA BỆNH”?
Sáng dậy, thấy trên Zalo (trang các bạn bác sĩ
cùng lớp Y1B Đại học Y Hà nội khóa 1977-83) tin thông báo tình hình dịch bệnh ở
quận Ba Đình, và đề nghị chia sẻ.
Tin mở đầu bằng:
“UBND Quận Ba Đình: Địa điểm theo dõi y
tế phòng chống dịch covid-19 (cập nhập 19h00 ngày 18/7/2021) 19:41
18/07/2021
Theo thống kê của cơ quan y tế, địa điểm theo dõi y tế phòng chống dịch covid-19 liên quan đến các ca bệnh F1, F2 trên địa bàn quận Ba Đình hiện đang theo dõi tại các địa điểm sau:
( liệt kê 13 phường có F1, F2, với cụ thể số
nhà. Phường nhiều nhất 12 địa chỉ, ít nhất 2).
Kết thúc tin là dòng nhắn trách nhiệm:
“Đề nghị mọi người chia sẻ nội dung này cho người thân, bạn bè và hướng dẫn họ cách “quan tâm” trang zalo UBND QUẬN BA ĐÌNH để được nhận các thông tin chính thức từ UBND quận Ba Đình.
(Hết trích).
Tôi đã nhắn lại cho các bạn cùng lớp Y1 B mấy
dòng tâm tư buồn cho hệ thống y tế Việt nam thời 4.0!
Nhưng rồi tâm không an. Bởi đây là vấn đề
chung tầm hệ thống! Đã nhắc ở một số bài viết liên quan tới phòng chống dịch
COVID-19 trước đây rồi, mà vẫn không thay đổi!
Đành viết lại ra đây để tất cả những người
ngành y chúng ta suy nghĩ. Đặc biệt, với đội ngũ giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ ở vị
trí cố vấn cao cấp cho chính phủ phòng chống dịch COVID-19, như Trần Đắc Phu,
Nguyễn Trần Hiễn, Phạm Ngọc Đính, Nguyễn Kim Tiến…
Xin hãy quan tâm hơn và hãy trả lời những câu
hỏi tôi đưa ra dưới đây:
1- Từ bao giờ, trên cơ sở khoa học nào, các
bác sĩ nói chung và các chuyên gia dịch tễ học nói riêng của Việt nam cho phép
mình (hoặc chấp nhận truyền thông) gọi “F1, F2” là CA BỆNH?
2- Từ bao giờ, trên cơ sở khoa học Y học và Y
tế Công cộng nào, các chuyên gia kết luận tất cả các trường hợp F0 (có kết quả
xét nghiệm dương tính với vi rút SARS-COV2) mà không kèm biểu hiện bất kỳ triệu
chứng lâm sàng nào, phải được xem là bệnh nhân đưa vào bệnh viện điều trị ?
Phác đồ các bác sĩ áp dụng điều trị (cho trường hợp F0 chưa hoặc không có triệu
chứng lâm sàng) tại bệnh viện khác gì với phương thức theo dõi, điều trị tại
nhà áp dụng với F0 ở các nước có nền y học tiền tiến? Hiệu quả đem lại trong
phòng chống dịch cụ thể là gì?
Nếu cứ chấp nhận lối tư duy như vậy là phù hợp,
thì các đồng nghiệp ngành y hãy tự hỏi:
1- Tất cả những người có tiếp xúc hoặc thậm
chí chăm sóc những người mắc bệnh lây nhiễm đường hô hấp cấp tính nguy hiễm như
lao, sởi, bạch hầu,…. và mở rộng ra, tất cả những người đến khoa truyền nhiễm bệnh
viện Bạch mai (thời chúng ta còn là sinh viên Y), có bao giờ "được
coi" là CA BỆNH không?
2- Nếu tới đây, chống dịch lao, sởi, bạch hầu…
cũng áp dụng cách làm “chỉ định xét nghiệm phát hiện, truy vết" rộng khắp
có thể, "cách ly tất tật F0, F1, F2", rồi "phong tỏa" rộng
khắp theo thời gian lây nhiễm của bệnh, thì hệ thống y tế sẽ thế nào? Tương lai
xã hội sẽ ra sao?
3- Sự nguy hiểm của lối tư duy xem có “kết quả
xét nghiệm dương tính” là đủ "định nghĩa bệnh nhân", sẽ để lại hậu quả
gì trong phòng chống dịch bệnh nói riêng và công tác khám chữa bệnh nói chung?
“ LỢI AI”, và “HẠI AI”?
Chúc tất cả an bình đi qua mùa đại dịch!
Trận trọng,
Trần Tuấn
22/7/2021
No comments:
Post a Comment