Nguyễn Quang Dy
Viet Studies 6/6/2019
Trong bài này, tôi mượn hình tượng “đoàn tàu Việt
Nam” để dễ hình dung và chia sẻ, với những ẩn ức và ám ảnh trong tâm thức người
Việt. Đã lâu tôi không đi tầu, nhưng những kỷ niệm khó quên về tầu hỏa vẫn còn
đọng lại từ thời niên thiếu và thời chiến tranh. Nay tôi ngại đi tầu không phải
chỉ vì nó chạy quá chậm, mà còn vì những ám ảnh trong tâm thức.
Đoàn tầu Việt Nam đang ở đâu
Mỗi lần nghe bài hát “tầu anh qua núi” tôi lại thấy
buồn, tuy bài hát đó có giai điệu vui. Tôi nhớ có lần (cuối thập niên 1980), đã
theo một đoàn làm phim Úc đi từ Bắc vào Nam để quay phim tài liệu về tầu hỏa.
Tôi vẫn nhớ hình ảnh tuyệt đẹp khi đầu tầu hơi nước hú còi và phun khói trắng
hòa vào mây trời trước khi đoàn tàu trườn mình vượt đèo Hải Vân.
Từ đó đến nay, “đoàn tàu Việt Nam” hầu như không có
gì thay đổi. Vẫn là những đầu tàu cũ kỹ ỳ ạch kéo những chiếc toa cũ kỹ lầm lũi
chạy trên tuyến đường sắt chật hẹp (1,100m). Vẫn là cái barrier chắn đường thời
trước để chặn dòng chảy đường bộ cho “tầu anh qua phố”, làm du khách nước ngoài
ngỡ ngàng thích thú như xem bộ phim “Oriental Express”.
Hình tượng đó vẫn ám ảnh tâm thức về một đất nước
giàu đẹp nhưng “không chịu phát triển”, như hoài niệm về câu truyện cho trẻ em
thời trước là “Mít Đặc và Biết Tuốt” (tại bến “lần sau tầu chạy”). Trong khi
“chính phủ kiến tạo” nói nhiều về công nghệ 4.0, thì hệ tư duy (mindset) và hệ
quy chiếu (paradigm) của người Việt vẫn dừng lại ở ngã ba đường.
Từ cuối thập niên 1990, tuyến đường sắt Hà Nội-Lào
Cai đã có mấy toa “tàu Victoria” chủ yếu để phục vụ khách nước ngoài của khách
sạn Victoria ở Sapa. Tại sao họ làm được một đoàn tầu tử tế cho khách hàng của
họ, mà ngành đường sắt Việt Nam sau mấy thập kỷ vẫn chưa làm được những toa tầu
tử tế như vậy cho người Việt mình? Thật là vô lý!
Hơn bốn thập kỷ sau chiến tranh, Việt Nam tuy nhiều
tài nguyên, nhưng khai thác đến cạn kiệt mà vẫn chưa công nghiệp hóa và hiện đại
hóa, vẫn tụt hậu so với nước láng giềng. Bộ GTVT thừa nhận Việt Nam chưa làm được
cao tốc Bắc-Nam, mà “chỉ có Trung Quốc làm được”, bất chấp bài học đau đớn về dự
án đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông.
Ám ảnh về “đoàn tàu Việt Nam” là hệ quả của mấy thập
kỷ cải cách kinh tế thị trường (nhưng què quặt) vì “định hướng XHCN” (đã lỗi thời).
Đó là một thể chế bất cập được duy trì quá lâu làm triệt tiêu các nguồn lực
tích cực dựa trên hệ giá trị cốt lõi của dân tộc, nhưng hậu thuẫn cho các nguồn
lực tiêu cực dựa trên lợi ích nhóm “thân hữu” (cronyism).
Thể chế đó đã sinh ra “một bầy sâu” (theo lời ông
Trương Tấn Sang) đang đua nhau đục khoét và “ăn của dân không từ một cái gì”
(theo lời bà Nguyễn Thị Doan). Chiến dịch chống tham nhũng của TBT-CTN Nguyễn
Phú Trọng tuy đạt được những kết quả đáng khích lệ, được đa số người dân ủng hộ,
nhưng khó thành công nếu không giải quyết tận gốc.
Cái gốc đó là thể chế (như cái vỏ) đã lỗi thời, kìm
hãm sự phát triển nguồn lực dân tộc (là cái lõi), cản trở dòng chảy của lịch sử.
Các quốc gia hưng thịnh hay suy vong đều do các nguyên nhân nội tại. Sẽ là sai
lầm và bi kịch nếu vẫn cố bám giữ “chủ nghĩa đặc thù” (exceptionalism) để bào
chữa cho sự trì trệ bằng tư duy “tiệm tiến” (gradualism). Sau ba thập kỷ, động
lực đổi mới (vòng một) đã hết đà, phải đổi mới (vòng hai) trước khi quá muộn.
Tại sao phải định vị quốc gia
Muốn phát triển, các doanh nghiệp thường phải “định
vị” (positioning) trên thị trường. Các quốc gia cũng phải định vị (hoặc tái định
vị) nước mình, nhất là khi bàn cờ quốc tế biến đổi. Mấy năm qua, trật tự thế giới
đã bị đảo lộn đến chóng mặt và khó lường. Nếu không định vị lại và điều chỉnh
chiến lược, Việt Nam dễ bị mắc kẹt vào thế “lưỡng nan” (Catch 22).
Hãy thử so sánh Việt Nam với nước láng giềng Thái
Lan (trong ASEAN). Năm 2012, thu nhập đổ đầu người (per capita) của
Việt Nam là US$ 1.373, bằng Thái Lan năm 1981 (tụt hậu 30 năm). Theo dự
đoán của IMF, đến năm 2019, thu nhập per capita của
Việt Nam sẽ là US$ 2.473, bằng Thái Lan năm 1985 (tụt hậu 34 năm). Việt Nam đã
từng tuyên bố đến năm 2020 sẽ là một nước công nghiệp, nhưng đến nay vẫn chưa
công nghiệp hóa, năng suất lao động vào loại thấp nhất khu vực.
Hàn Quốc là một nước Đông Á, cũng bị thuộc địa, chiến
tranh, và chia cắt Bắc-Nam, nhưng sau ba thập kỷ (1960-1990) đã vươn lên thành
cường quốc. GDP per capita của Hàn quốc (năm 1960) là US$ 155,
trong khi của Việt Nam (năm 1981) là US$ 251. Nhưng sau 30 năm, GDP của Hàn Quốc
tăng 34 lần, trong khi GDP của Việt Nam tăng có 4,25 lần (bằng 1/8 Hàn quốc).
Hàn Quốc là một nước độc tài, nhưng để trở thành cường
quốc, họ phải chuyển sang thể chế dân chủ (theo quy luật tất yếu). Tuy cùng vạch
xuất phát tương tự, nhưng Hàn Quốc nay đã giàu mạnh. Việt Nam tuy thống nhất,
nhưng nay vẫn nghèo nàn, tụt hậu. Việt Nam phải trả giá quá đắt cho sự ngộ nhận
và nhầm lẫn, dẫn đến thất bại trong thời hậu chiến.
Trong bốn thập kỷ thực dân Pháp đô hộ Việt Nam, tuy
95% người dân mù chữ, nhưng họ đã xây dựng được đường sắt, đường bộ, cầu cống,
cảng biển, sân bay, thành phố Hà Nội và Sài gòn (như “hòn ngọc Viễn Đông”). Nay
với trình độ công nghệ cao hơn gấp nhiều lần, tuy 95% người dân biết chữ, nhưng
hệ thống đường sắt vẫn kém hơn thời Pháp thuộc.
Hệ thống đường bộ, cầu cống, cảng biển, tuy có mở rộng,
nhưng cơi nới và chắp vá. Đường phố Hà Nội nay mấp mô, lồi lõm, đầy “ổ trâu”,
như đường nông thôn. Các nắp cống đủ kiểu lồi lên, tụt xuống thành những cái bẫy
như “thập diện mai phục’. Vỉa hè năm nào cũng bị đào bới lát lại, để nhóm lợi
ích kiếm chác như cái mỏ lộ thiên. Điều đó cứ hồn nhiên lặp đi lặp lại như chuyện
tất nhiên (hay “new normal”). Lạ thay, chẳng thấy ai chịu trách nhiệm.
Không phải do thiếu kinh phí hay thiếu công nghệ, mà
thể chế độc quyền đã làm cho ngành giao thông công chính và điện/nước trở thành
nhóm lợi ích “không chịu phát triển” và bị phân liệt (dysfunctional). Hình ảnh
những cột điện với các búi dây điện nhằng nhịt như mạng nhện đã làm Bill Gates
ngỡ ngàng, trong khi đường ống nước Sông Đà vỡ tới 21 lần.
Khi đã ngoài 40 tuổi (giai đoạn trưởng thành) người
ta thường không nhầm lẫn nữa. Theo khoa học tổ chức, bốn thập kỷ là quá đủ để mỗi
công ty hay mỗi quốc gia trưởng thành, với ít nhất ba thế hệ kế tục, đủ thời
gian cho các giá trị cốt lõi của dân tộc định hình. Nhưng ngành giáo dục Việt
Nam vẫn đang bê bối với nạn chạy điểm, làm hỏng cả thế hệ trẻ.
Đã hơn bốn thập kỷ sau chiến tranh, Việt Nam vẫn
loay hoay tại ngã ba đường, vẫn chưa hòa giải dân tộc và chưa thoát khỏi cái bẫy
ý thức hệ, nên quốc gia vẫn chưa trưởng thành (vẫn tiếp tục “nation building”).
Theo quy luật tự nhiên (sinh-lão-bệnh-tử), đã đến lúc Việt Nam phải đổi mới thể
chế toàn diện, như khuyến nghị của “Báo cáo Việt Nam 2035”.
Chiến tranh lồng ghép
Hiện nay, Trung Quốc đang tiến hành một cuộc “chiến
tranh lồng ghép” (hybrid warfare) là khái niệm mới được Bộ Quốc phòng Mỹ đề cập
đến từ năm 2008. Đó là một cuộc chiến tranh không dùng quân đội và vũ khí, mà sử
dụng những biện pháp “phi vũ trang” để triệt hạ toàn diện các mục tiêu của đối
phương. Theo Wikipedia, “Hybrid warfare” lồng ghép chiến tranh thông thường với
những biện pháp không thông thường khác như chiến tranh mạng (cyberwarfare),
pháp lý (lawfare), tin vịt (fake news), và can thiệp vào bầu cử, v.v…
Nói cách khác, đó là binh pháp Tôn Tử (không đánh mà
thắng) vận dụng linh hoạt nhiều biện pháp trong “vùng sám” (grey area), để phá
hoại không gian sinh tồn, cơ sở hạ tầng, và làm biến đổi hệ giá trị cốt lõi của
đối phương. Trung Quốc có thể cho vay dài hạn để lũng đoạn kinh tế. Việt Jet và
Bamboo Airways lấy tiền đâu để mua 110 máy bay Boeing?
Việt Nam phải nhập 60% nguyên liệu đầu vào từ Trung
Quốc. Các nhà thầu Trung Quốc nắm hơn 90% các gói thầu EPC, chiếm 77/106 các dự
án lớn trọng điểm của Việt Nam. Đến nay, Việt Nam đã cho Trung Quốc thuê 300.000
Ha rừng đầu nguồn (thời hạn 50 năm) và thuê cảng nước sâu Vũng Áng cùng Formosa
(thời hạn 70 năm). Hai nhà máy bauxite Tân Rai và Nhân Cơ lỗ hàng
trăm tỷ VNĐ/năm, và gây hiểm họa môi trường miền Trung.
Theo Kiểm toán Nhà nước (2018), dự án đường sắt trên
cao Cát Linh-Hà Đông, vốn đầu tư là 8.770 tỷ VNĐ, đã bị đội vốn lên 18.000 tỷ
VNĐ (tăng 205%), dự kiến hoàn thành 6/2014 và chính thức khai thác thương mại
6/2015 (nay chậm tiến độ 4 năm). Nếu thu mỗi ngày 100 triệu VNĐ (theo bộ GTVT)
thì phải mất 10.000 năm mới thu hồi được vốn. Theo NHK, đây là “tuyến đường tai
tiếng nhất thế giới” (vừa chậm, vừa xấu, vừa không an toàn).
Nhưng bộ GTVT vẫn muốn Trung Quốc làm đường Cao tốc
Bắc-Nam, một dự án chiến lược quan trọng hơn cả ba đặc khu. Trung Quốc muốn dùng
cái bẫy ý thức hệ để buộc chặt Việt Nam vào cộng đồng “cùng chung vận mệnh”
(chính trị, kinh tế, quân sự, văn hóa, xã hội, giáo dục). Việt Nam có thể bị xô
đẩy vào vòng Bắc thuộc mới (như ông Nguyễn Cơ Thạch đã cảnh báo), vì vậy phải tỉnh
ngộ để thoát khỏi cái vòng kim cô “16 chữ vàng”.
Theo Minxin Pei, trật tự thời “hậu Thiên An Môn” đã
chấm dứt từ năm 2012 khi Tập Cận Bình lên cầm quyền, và từng bước thay đổi những
nguyên tắc mà Đặng Tiểu Bình đã xác lập. Trung Quốc đã tăng cường “chế độ tư bản
nhà nước” (state capitalism), và triển khai các tham vọng địa chính trị trên
toàn cầu, xô đẩy Mỹ và phương Tây phải chống lại họ. (The Lasting Tragedy of
Tiananmen Square, Minxin Pei, Project Syndicate, May 31, 2019).
Henry Paulson (cựu bộ trưởng tài chính) kêu gọi
Trung Quốc và Mỹ thỏa thuận về “các dự án hữu hình để xây dựng lòng tin”, là điều
quan trọng lúc này. (America and China must manage their rivalry or risk
disaster, Economist, May 16, 2019). Nhưng David
Dollar (Viện Brookings) cho rằng cách đây không lâu Mỹ và Trung Quốc đã cố gắng
làm giảm căng thằng bằng cách hứa hẹn mở rộng thương mại, “nhưng nay đã quá muộn
để làm việc đó”.
Theo Hal Brands (Johns Hopkins) và Charles Edel
(Sydney), siêu cường nào muốn thắng trong cuộc chiến sắp tới phải hiểu đúng
nguyên nhân của nó. (The Real Origins of the US-China Cold War, Charles
Edel & Hal Brands, Foreign Policy, June 2, 2019). Stephen Walt (Harvard) lập
luận rằng chủ nghĩa dân tộc là động lực mạnh mẽ và lâu dài trong chính trị quốc
tế, để tăng cường năng lực quốc gia, nhưng phải hiểu được giá trị thực sự và hạn
chế tác hại của nó. (You Can’t Defeat Nationalism, So Stop Trying, Stephen
Walt, Foreign Policy, June 4, 2019).
Thay lời kết
“Đoàn tầu Việt Nam” đã bị các nhóm lợi ích thân hữu
thao túng (hijacked), chạy theo hướng có lợi cho họ (như câu chuyện AVG, BOT, Đặc
khu Kinh tế, v.v.). Họ tìm cách lũng đoạn chính quyền để tham nhũng chính sách
(là tham nhũng tệ hại nhất), nên đã bẻ ghi cho đoàn tầu Việt Nam đi chệch hướng
khỏi các mục tiêu dân tộc và dân chủ. Về lâu dài, chống tham nhũng và kiểm soát
quyền lực của các nhóm lợi ích thân hữu là mục tiêu hàng đầu.
Muốn định vị quốc gia, phải “kiến tạo” và đổi mới
“vòng hai”, với khẩu hiệu “đổi mới hay là chết” (như lúc đổi mới “vòng một”). Để
đổi mới “vòng hai”, phải đổi mới thể chế toàn diện để thoát khỏi cái “vòng kim
cô” về ý thức hệ đã kìm hãm và làm đất nước tụt hậu. Tại đối thoại Shangri-La
(Singapore, 31/5/2019) thái độ cứng rắn của Mỹ và Trung Quốc làm mấy nước khu vực
lo ngại vì 2 xu thế: (1) Mỹ-Trung vừa đánh vừa đàm, trước mắt rất khó thỏa thuận;
(2) Biển Đông và Đài Loan đang trở thành tiêu điểm của đối đầu Mỹ-Trung.
Cuộc chiến tranh thương mại Mỹ-Trung thực chất là một
cuộc chiến tranh lạnh kiểu mới, như thế cờ vây của Mỹ với Trung Quốc. Đó là một
cơ may lớn cho Việt Nam, vì nó đang làm Trung Quốc suy thoái. Chỉ khi nào Trung
Quốc suy yếu thì Việt Nam mới có cơ hội thoát khỏi ảnh hưởng của họ, để đối mới
và phục hưng quốc gia. Cơ hội đó đã từng bị tuột mất vào năm 1978 và năm 1990,
nay hy vọng không để cơ hội đó bị tuột mất lần nữa.
NQD.
6/5/2019
No comments:
Post a Comment