TS NGUYỄN ĐÌNH THẮNG và BPSOS BỊ 'TRỪNG PHẠT' $22.000 VỤ PHỈ BÁNG GS LÊ XUÂN KHOA (Trà Nhiên / Người Việt)

 

TS Nguyễn Đình Thắng và BPSOS bị ‘trừng phạt’ $22,000 vụ phỉ báng GS Lê Xuân Khoa

Trà Nhiên/Người Việt 

November 21, 2024 : 7:39 PM

https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/ts-nguyen-dinh-thang-va-bpsos-bi-trung-phat-22000-vu-phi-bang-gs-le-xuan-khoa/#google_vignette

 

SANTA ANA, California (NV) – Tiếp nối vụ Giáo Sư Lê Xuân Khoa thắng vụ kiện phỉ báng với bị đơn là Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng và Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển (BPSOS Inc.), hôm Thứ Năm, 21 Tháng Mười Một, sau phiên nghị án, bồi thẩm đoàn quyết định trừng phạt (punitive damages) ông Thắng $2,000 và tổ chức do ông đứng đầu $20,000.

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/11/DP-GS-Khoa-Thang-TS-Thang-1-1536x1152.jpg

Giáo Sư Lê Xuân Khoa (trái) cùng con gái là bà Thư Lê trước Tòa Thượng Thẩm Orange County, Santa Ana. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)

 

Ông Thắng là tổng giám đốc kiêm chủ tịch BPSOS.

 

Một hôm trước, trong phiên xử tại Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana, cũng bồi thẩm đoàn này ra phán quyết nói ông Thắng và BPSOS phỉ báng ông Khoa và phải bồi thường cho nguyên đơn $500,000.

 

Kê khai tài chánh của bị đơn

 

Phiên tòa sáng Thứ Năm bắt đầu với phiên điều trần của ông Thắng về các khoản tài chánh của BPSOS và tài sản cá nhân của ông.

 

Đại diện nguyên đơn là Luật Sư Hoyt Hart, đại diện bị đơn là Luật Sư David Voss. Cả hai vị luật sư thay phiên thẩm vấn ông Thắng trước sự hiện diện của bồi thẩm đoàn.

 

Qua hồ sơ tài chính, được biết tài sản ròng của BPSOS là $4,191,000.

 

Ông Thắng cho biết tiền lương và tiền hưu bổng của ông cộng lại khoảng gần $100,000.

 

“Hiện giờ ông có bao nhiêu tiền mặt trong tài khoản ngân hàng?,” Luật Sư Voss hỏi thân chủ của mình.

 

“Không đồng,” ông Thắng đáp.

 

Ông Thắng giải thích tất cả tiền ông dành cho các chiến dịch gây quỹ của BPSOS Inc. và đôi khi phải mượn tiền vốn (equity) từ nhà của mình.

 

Một chi tiết đáng chú ý là bà Holly Ngô cũng có mặt tại phiên tòa và cũng được Luật Sư Hart, đại diện ông Khoa, nhắc đến trong lúc phát biểu trước bồi thẩm đoàn.

 

Bà Holly Ngô từng thắng kiện Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng và BPSOS với tiền bồi thường là $170,000, trong vụ kiện về phỉ báng cá nhân hồi năm 2019.

 

Thuyết phục bồi thẩm đoàn

 

Luật Sư Hart bắt đầu phần thuyết phục bồi thẩm đoàn đưa ra số tiền bồi thường cho hợp lý dựa vào tình tiết và diễn biến của vụ kiện.

 

“Giáo Sư Khoa đã 93 tuổi, mới hồi phục sau đợt điều trị ung thư mà còn phải đối mặt với các bài báo mang tính phỉ báng của ông Thắng trong vòng ba năm rưỡi qua. Ông Thắng có tiếng chuyên gây ra những chuyện thế này, vụ kiện của bà Holly Ngô là một ví dụ,” Luật Sư Hart nói.

 

Luật Sư Hart tiếp: “Ông Thắng có thể dừng việc phỉ báng này lại nhưng ông không làm gì và để ông Khoa chịu tổn hại tinh thần trong thời gian dài cho đến khi có phiên xử này.”

 

Sau đó, đến phiên Luật Sư Voss của bị đơn thuyết phục bồi thẩm đoàn.

 

“Ông Thắng không có tiền trong tài khoản. Ông Thắng chỉ lái chiếc xe Toyota 14 năm. Tiền của BPSOS có nhiều khoản là tiền quyên góp nên không thể đụng vào. Tiền thiệt hại trừng phạt mà quý vị [bồi thẩm đoàn] đưa ra hôm nay có thể làm tổ chức vụ lợi BPSOS phá sản,” ông Voss nói.

 

“BPSOS đã chịu bồi thường $500,000 hôm qua, khoản thiệt hại hôm nay có thể làm tiêu tùng cả ông Thắng và BPSOS,” Luật Sư Voss thêm.

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/11/DP-GS-Khoa-Thang-TS-Thang-2-1536x1152.jpg

Tòa Thượng Thẩm Orange County tại Santa Ana, nơi xét xử vụ kiện giữa Giáo Sư Lê Xuân Khoa và Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng cùng BPSOS. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)

 

Vấn đề vẫn chưa ngã ngũ

 

Phát biểu với giới truyền thông sau phiên tòa, Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng cho biết: “Có nhiều sai phạm về thể thức và thủ tục của vụ kiện này trong lúc phiên tòa diễn ra. Nhưng điều đó nên để cho luật sư nói.”

 

Ông Thắng cho biết đang cân nhắc hai trường hợp.

 

“Chúng tôi sẽ yêu cầu xét xử lại, quay trở lại tòa này và chỉ ra những sai phạm. Nếu mà không như ý muốn thì bước tiếp theo sẽ kháng án,” ông nói. 

 

Ông Thắng cũng tái khẳng định về tuyên bố mình đưa ra, cũng là lý do dẫn đến vụ kiện, rằng: “Ông Lê Xuân Khoa nhận bừa rằng có bằng tiến sĩ (Ph.D.) để nộp đơn xin ngân sách của Bộ Ngoại Giao. Đây là một tội hình sự.”

 

“Chúng tôi sẽ chờ lấy bản ký tự thuật lại diễn biến tại tòa để nộp lên cho quan tòa nhằm xin xét xử lại, tức là sẽ bỏ hết quyết định của bồi thẩm đoàn. Kế đến, nếu không thay đổi gì được thì chúng tôi sẽ từ tòa cấp cao lên đến tòa kháng án,” ông Thắng nói.

 

Ngồi trên chiếc xe lăn trước phòng xét xử, Giáo Sư Lê Xuân Khoa cho biết ông rất hài lòng với kết quả vụ kiện.

 

“Qua việc này, tôi chứng minh được cho mọi người thấy về việc làm và nhân cách của mình. Tôi không làm việc này vì danh vọng tiền bạc, nhất là ở tuổi này,” ông Khoa chậm rãi nói.

 

“Tôi buồn vì lỡ cơ hội để cộng đồng có thể hợp tác lại với nhau thay vì cứ hiểu nhầm và chống đối nhau. Nếu cùng nhau, cộng đồng ta có thể có tiếng nói rất mạnh đối với các nhà làm chính sách của Mỹ,” ông Khoa chia sẻ.

 

Về số tiền được bồi thường, ông Khoa và gia đình cho biết sau khi trả luật sư phí và phí tòa án, số còn lại sẽ được chuyển cho các tổ chức từ thiện.

 

Vụ kiện khép lại sau phiên tòa kéo dài hai tuần bắt đầu từ ngày 7 Tháng Mười Một. Nhật báo Người Việt sẽ có bài chi tiết liên quan đến diễn tiến các phiên tòa trong những ngày tới. [đ.d.]

 

—

Liên lạc tác giả: nguyen.nhien@nguoi-viet.com