Vì sao các luật sư
bào chữa trong vụ Tịnh thất Bồng Lai đều đang bị triệu tập?
Võ Ngọc Ánh
,Gửi bài tới diễn đàn BBC từ Hoa Kỳ
22 tháng 3 2023
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cndr46k5kg2o
Những luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ án Tịnh
thất Bồng Lai lại đang trở thành đối tượng bị công an triệu tập, thẩm vấn mà
câu chuyện của LS Đặng Đình Mạnh là điển hình.
Theo những gì tôi tìm hiểu thì trước đó, những
người ở Tịnh thất Bồng Lai bị khởi tố theo Điều 331 của Bộ luật Hình sự “Lợi dụng
các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp
của tổ chức, cá nhân”.
Đến lúc này, không phải chỉ luật sư Đặng Đình
Mạnh, mà tất cả năm luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ Tịnh thất Bồng lai
đều đã nhận giấy triệu tập theo Điều 331.
VN: ICJ lên án việc
điều tra LS Đặng Đình Mạnh vì vụ Tịnh Thất Bồng Lai
Tịnh Thất Bồng Lai: Bốn
người bị khởi tố tội 'lợi dụng quyền tự do dân chủ'
Luật sư vụ Đồng Tâm phải
đối mặt với nguy hiểm?
Theo các giấy triệu tập, luật sư Đào Kim Lân
phải có mặt ở cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Long An vào ngày 15/3, luật
sư Ngô Thị Hoàng Anh vào ngày 14/3.
Tiếp theo, luật sư Đặng Đình Mạnh bị triệu tập
vào ngày 21/3, luật sư Nguyễn Văn Miếng, ngày 22/3 và luật sư Trịnh Vĩnh Phúc
vào ngày 25/3.
Theo phía công an, trong quá trình bào chữa vụ
án Tịnh thất Bồng Lai, nhóm luật sư, “Có hành vi phát tán lên không gian mạng
các video, hình ảnh, lời nói, bài viết có dấu hiệu phạm tội theo Điều 331”.
Cáo buộc từ phía công an đưa ra liên quan đến
việc nhóm luật sư đã sử dụng kênh YouTube Nhật ký luật sư, đăng tải thông tin về
vụ án Tịnh thất Bồng Lai.
Các thông tin này sau đó được chính thức hóa bằng
văn bản gửi đến nhiều cơ quan cấp trung ương, trong đó có Văn phòng Chính phủ,
Viện Kiểm soát Tối cao, Bộ Công an hồi tháng 6/2022.
Nhóm luật sư đã chỉ ra, cơ quan cảnh sát điều
tra công an huyện Đức Hòa và các cơ quan tố tụng tỉnh Long An, “vi phạm nghiêm
trọng thủ tục tố tụng hình sự, xâm phạm hoạt động tư pháp".
Sau đó, vào tháng 10/2022, các luật sư gi thêm
đơn khác tố cáo cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An,
“có dấu hiệu làm giả chứng cứ và sai phạm về tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi
hợp pháp của các bị can”.
Mâu
thuẫn lợi ích?
Các đơn của nhóm luật sư bào chữa gửi đi bị
chuyển ngược lại Long An để giải quyết thay vì các cơ quan cấp khác ngoài Long
An. Điều này đặt ra câu hỏi liệu người ta có được sự khách quan, hay đang có
xung đột lợi ích.
Trong khi kiến nghị, tố cáo của các luật sư
chưa được giải quyết, thì chính cơ quan công an đang bị phía luật sư tố cáo lại
ra tay triệu tập họ để thẩm vấn với cáo buộc vi phạm theo Điều 331 của Bộ luật
Hình sự
Một luật sư trong nước xin được giấu tên chia
sẻ với tôi:
“Việc này tạo tiền lệ cực kỳ xấu cho công việc của luật sư ở Việt Nam. Vì
luật sư là bên đối trọng, có vai trò gỡ tội và phản biện với các cơ quan tố tụng
có vai trò buộc tội bao gồm công an, viện kiểm soát, tòa án.
Điều này như một lời cảnh báo đến luật sư bào chữa trong các vụ án khác
khi phát hiện có dấu hiệu vi phạm điều tra, tố tụng mà luật sư tố cáo sẽ có
nguy cơ bị chính cơ quan này tố lại.”
Blogger Mẹ
Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, nhà hoạt động phải đi khỏi
Việt Nam và hiện sống ở Hoa Kỳ, một người theo dõi sát vụ Tịnh thất Bồng Lai từ
năm 2019 cho tôi biết ý kiến:
“Việc công an Long An triệu tập năm luật sư bảo vệ sáu người tại Tịnh thất
Bồng Lai trong vụ án đã đưa ra xét xử và cùng một tội danh theo Điều 331, cho
thấy mục tiêu cản trở công việc của luật sư.
Sáu người ở Tịnh thất Bồng Lai nhận tổng cộng 23 năm 6 tháng tù ở vụ án đầu,
ngoài ra họ còn đang đối diện với tội danh lừa đảo trong một vụ án khác đã khởi
tố vụ án hồi tháng 11/2022, nhưng chưa khởi tố bị can...”
Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đặt câu hỏi, liệu có
phải công an Long An muốn gửi đi thông điệp đến bất cứ ai có ý định bào chữa
cho vụ án thứ hai?
“Nếu công an Long An thành công, thì tôi tin rằng trong tương lai sẽ
không còn bất cứ luật sư nào đủ dũng cảm để lên tiếng bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp của thân chủ qua việc chia sẻ thông tin về vụ án. Đặc biệt là những vụ án
bị xem nhạy cảm có liên quan đến nhân quyền hay đụng chạm đến lợi ích của chính
quyền.”
.
Số
luật sư can đảm ở VN còn lại không nhiều
Theo ý kiến của tôi, luật sư Đặng Đình Mạnh và
những đồng nghiệp của ông là những người hiếm hoi dám nhận bảo chữa, bảo vệ quyền
lợi cho trong các vụ án liên quan đến chính trị, đấu tranh dân chủ, bảo vệ đất
đai.
Những người được luật sư Mạnh và đồng nghiệp của
ông bào chữa có Lê Đình Lượng, thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh, các bị cáo trong
nhóm liên minh dân tộc Việt Nam, cựu đại úy công an Lê Chí Thành, Huỳnh Thục
Vy, Vũ Quang Thuận, vụ công an đột nhập vào nhà giết ông Lê Đình Kình – vụ Đồng
Tâm, Phạm Đoan Trang, ba mẹ con Cấn Thị Thêu – Trịnh Bá Phương – Trịnh Bá Tư,
Trương Duy Nhất…
Vì tham gia bào chữa cho các vụ án được xem nhạy
cảm mà không ít lần luật sư Mạnh bị sách nhiễu, đe dọa.
Tịnh thất Bồng Lai: Luật
sư ‘thất vọng’ khi ông Lê Tùng Vân bị 5 năm tù vì ‘lợi dụng tự do dân chủ’
Tịnh Thất Bồng Lai: Những
câu hỏi quanh việc 'đàn áp tôn giáo' và tội 'loạn luân'
LS Đặng Đình Mạnh:
"Ít luật sư bảo vệ cho bất đồng chính kiến"
Vào cuối năm 2018, trên đường bào chữa cho Huỳnh
Thục Vy, luật sư Mạnh bị công an tỉnh Đắk Lắk chặn xe với cáo buộc gây tai nạn
rồi bỏ chạy.
Hơn một tháng trước đó, trên đường cùng các đồng
sự đi Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai bào chữa cho những người biểu tình phản đối dự thảo
hai luật đặc khu và an ninh mạng xe của luật sư Mạnh đã bị bị bắn.
Trong việc bào chữa cho các bị cáo của án Đồng
Tâm, luật sư Mạnh bị xốc nách, xô xuống các bậc cầu thang.
Các ‘sự cố’ trên đe dọa trực tiếp đến luật sư
dám đứng ra bảo vệ cho các bị can liên quan đến lợi ích của chính quyền.
Việc triệu tập luật sư Đặng Đình Mạnh là logic
chung, nằm trong các hoạt động nhằm hạn chế tối đa các hành động đi theo nguyên
tắc pháp quyền. Chính quyền cũng thường xuyên bắt các nhà đấu tranh dân chủ và
xử họ với các bản án nặng nề.
Việc bào chữa của các luật sư cho các bị cáo
trong các vụ án này thường bị ‘bỏ ngoài tai’. Dù vậy, việc có luật sư dám đứng
ra bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo trong các vụ án này là một thái độ can đảm.
Theo tạp chí luật sư Việt
Nam đến hết năm 2022, cả nước có 17317 luật sư, nhưng trong số này số luật sư
dám nhận bào chữa trong các vụ án chính trị, nhạy cảm đếm không đầy đầu ngón
tay.
Trên kênh YouTube Nhật
ký luật sư, hay trang Facebook của mình, luật sư Đặng
Đình Mạnh cùng các đồng nghiệp cung cấp thông tin một cách theo kiểu tường thuật
vụ việc, ngôn từ cẩn trọng và trình bày có tính hài hước.
Trước đó chính quyền cũng
đã dùng nhiều cách khác nhau để không cho các luật sư Võ An Đôn, Trần Vũ Hải hoạt
động, hành nghề.
Việc triệu tập luật sư có thể là bước lùi cho
ngành tư pháp và xa hơn, các bị cáo trong các vụ án chính trị, nhạy cảm sẽ
không còn người đồng hành, bào chữa theo luật định.
Điều này thật
sự trái với các khẩu hiệu về nền pháp lý xã hội chủ nghĩa mà nhà nước nêu ra
lâu nay và chỉ thu hút sự chỉ trích từ quốc tế những ngày tháng tới.
------------------------------------------------------------
Bài
viết thể hiện góc nhìn của tác giả Võ Ngọc Ánh, sinh sống tại thành phố Tacoma,
tiểu bang Washington, Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment