LIỆU
BA NGƯỜI TRONG NHÓM CHƠI GOLF CÓ VÔ CAN?
Trả
lời báo Quảng Nam của tỉnh nhà ông Nguyễn Viết Dũng nói:
“Xuất
phát từ nhu cầu thể dục thể thao, rèn luyện sức khỏe, ngày 6/12/2022, tôi và
một số đối tác có đến Sân golf BRG Đà Nẵng để chơi golf và chị N.A.L. là nhân
viên phục vụ, hướng dẫn nhóm người chơi chúng tôi. Tuy nhiên, do bất đồng với
cách tính sổ gậy trong một hố khi đánh golf, trong lúc cự cãi, do bức xúc,
thiếu kiềm chế, nóng giận nhất thời nên tôi đã xử lý vấn đề chưa đúng.
Trong
lúc cự cãi, do bức xúc, tôi đã đập cây gậy golf phát bóng sượt qua nón của chị
L., hướng xuống dưới đất khiến cây gậy golf bị gãy làm đôi và bật lại, dẫn đến
chị L. bị thương nhẹ phần mềm ở vùng mặt.”
⁃ Nếu
mục đích vui giải trí
và rèn luyện sức
khoẻ như ông Hội đồng
Dũng nói thì việc gì ông lại nổi giận khi cô gái L tính
điểm gậy sai?
⁃ Nếu
chỉ vì không kìm được
nóng giận tức
thời với cô L, ông Hội
đồng Dũng có
thể trút lên cái gậy đập xuống đất
dưới chân mình
thôi, tại sao lại
phang gậy về phía cô L để gậy sượt
qua nón cô L đang đội?
⁃ Nếu
chỉ giận bình thường thôi,
thì tại sao ông Hội
đồng Dũng lại
phang gậy cật lực làm gậy gãy?
Dối trá! Ông Hội đồng Dũng à,
ngoài cái tội chủ đích đánh đàn bà, ông còn phạm thêm cái tội nhơn nhơn dối
trá.
Vậy
bản chất sự việc là gì?
Rất
dễ để công an điều tra qua các nhân chứng sờ sờ có mặt lúc ông Dũng vung gậy.
Trong
Thư ngỏ của CLB Golf Bách khoa Đà Nẵng tẩy chay ông Dũng khỏi các cuộc chơi
golf, nói rõ:
“Ngày
06 tháng 12 năm 2022, một nhóm 4 người là ông Nguyễn Viết Dũng, ông Nguyễn Hữu
Hiền, ông Trần Tấn Mai và ông Nghĩa đã chơi trên sân BRG Đà Nẵng. Trong quá
trình chơi, do bất đồng với một caddie khi tính số gậy đã chơi trong một hố,
ông Nguyễn Viết Dũng, thành viên của nhóm đã dùng gậy driver đập vào người
caddie. Hậu quả xảy ra là cây gậy driver bị gãy làm đôi và cô bé caddie tuổi 20
bất tỉnh nhân sự ngay tại chỗ, được sân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa Khoa Đà
Nẵng. Sau đó ông Dũng với quyền lực, chức vụ của mình (chủ tịch HĐQT tập đoàn
Đất Quảng, thành viên Hội Đồng Nhân Dân tỉnh Quảng Nam) đã cấm sân gôn thông
báo sự vụ ra đại chúng, đồng thời cho cộng sự (giang hồ) vào sân đe doạ các bảo
vệ, nhân viên, caddies để sự việc không được tiếp tục lan toả!…”
Như
vậy chỉ cần điều tra các nhân chứng Hiền, Mai, Nghĩa những người cùng chơi và
có mặt khi ông Dũng đánh cô L. là ra hết.
Nếu
ba ông kia không nói sự thật thì hoặc các ông phạm tội đồng loã che giấu tội
phạm, hoặc các ông cùng ông Dũng phạm pháp khi biến cuộc đấu golf thành cờ bạc
trá hình, nguyên nhân ông Dũng nổi giận vì cay cú thua độ khi nghi ngờ cô L.
gian lận số điểm của mình làm lợi cho đối thủ.
Ba
ông Hiền, Mai, Nghĩa là ai, nhân thân, chức phận thế nào mới cùng hội chơi với
một đại gia có vai vế, được trọng vọng trong hội đồng nhân dân tỉnh như ông
Dũng, không thể vô can đứng ngoài vụ ẩu đả của ông Dũng được?
.
Hình
:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3408437899481423&set=pcb.3408436769481536
https://www.facebook.com/photo?fbid=3408437906148089&set=pcb.3408436769481536
.
.
=================================================
.
Việc một gã đàn ông to béo, cầm cây gậy chơi
golf vụt thẳng vào thân thể cô thiếu nữ mỏng manh, xinh đẹp, da thịt trắng ngần,
đến mức cây gậy gẫy đôi, thực sự là một "ca" rất khó phân tích về mặt
tâm lý.
Chắc chắn khoa tội phạm học có thêm một ví dụ
hiếm về hành vi của kẻ thủ ác.
Chúng ta hãy cùng đưa ra các tình huống giả định
dẫn đến cái hành động ghê gớm đó.
Bạn có đủ nhẫn tâm làm động tác y như vậy với
một con vật nuôi?
Tôi tin hơn 90% chúng ta trả lời không?
Vậy nếu trước mặt bạn khi đó là một tên kẻ cướp?
Bạn có thể giơ gậy lên nhưng tôi đảm bảo tới
hơn 90 % chúng ta lưỡng lự vài giây, bởi câu hỏi: Hắn có thực sự muốn cướp, hay
mình hiểu lầm? Có nên vụt thật hay trước hết hẵng đe dọa để hắn bỏ chạy?Ngay cả
tìm vị trí để vụt, cũng mất thêm của bạn nhiều giây.
Thế còn nếu trước mặt bạn là một cây chuối,
chuyên dùng để tập đánh gậy?
Bạn có thể ít do dự hơn, bởi bạn biết rõ đó chỉ
là cây chuối? Nhưng bạn sẽ kiểm soát tốc độ ra đòn, bởi mục đích của bạn là
đánh trúng, chứ không phải hạ gục.
Thôi, giờ hãy giả định nếu trước mặt bạn là một
đại biểu Hội đồng nhân dân cấp tỉnh, một kẻ ngồi lên tiền còn ngực áo thì luôn
phát ra ánh sáng chói lòa từ cái huy hiệu đỏ rực, cộng thêm cái bụng phưỡn ra
như quan lớn đầy uy quyền đang đe dọa bạn?
Bạn sẽ mất nhiều phút để ôn lại cho ông ta về
đạo đức cách mạng, về phẩm chất của một đại biểu Hội đồng nhân dân chuyên lo
cho dân, về 20 việc ông ta không được làm, về lý do ông ta được cầm gậy
golf...để thuyết phục ông ta không đẩy bạn đến chỗ phải ra đòn.
Chắc chắn thế, với hơn 99 % chúng ta. Ngoài ra
bạn bị chi phối bởi nỗi sợ mà anh Dậu đã nói với chị Dậu từ gần trăm năm trước:
"Người ta đánh mình thì không sao, còn mình mà đánh người ta thì đi
tù". Nỗi sợ tông truyền này khiến bạn mất nhiều thời gian đến mức hết cả ý
muốn ra đòn.
Tôi không nghĩ thêm được tình huống giả định
nào nữa.
Tình huống nào cũng không đi đến kết quả chúng
ta đang hướng tới: Cây gậy golf, thứ có thể giết chết một con báo, đã gẫy đôi
trong chớp mắt, bởi cú đánh không phí một tích tắc do dự, như hành động của ĐỒNG
CHÍ GOLFER D. Đúng là được học tập, rèn luyện cũng có khác!
Vậy thì chỉ có thể trước mắt ngài Hội đồng khi
đó là một CON HẦU.
Và Ngài thì lại tưởng mọi thứ đang ở thời
Trung cổ?
Nghe nói thời đó, dưới chế độ Nô lệ, chủ có
quyền đánh chết con ở mà không phạm tội. Bởi Nô lệ chỉ là một loại con vật.
Gẫy gậy golf, nhưng chưa chết, hóa ra vẫn còn
là may!
Hình :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10225943479031186&set=pcb.10225943475671102
https://www.facebook.com/photo?fbid=10225943504631826&set=pcb.10225943475671102
.
No comments:
Post a Comment