Monday,
July 04th, 2016 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng
*
*
Luật Sư Nguyễn Hữu Thống
Theo
Phụ Đính Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền ngày 9-12-1998, Liên Hiệp Quốc thừa nhận
sự quan trọng của cuộc hợp tác quốc tế nhằm loại trừ hữu hiệu các vi phạm nhân
quyền và những quyền tự do cơ bản của các dân tộc và các cá nhân trong đó phải
kể đén những vi phạm tập thể, thô bạo và có hệ thống bắt nguồn từ sự kỳ thị chủng
tộc, từ chế độ thực dân, đô hộ hay chiếm đóng, sự gây hấn hay đe
dọa chủ quyền quốc gia và sự toàn vẹn lãnh thổ do sự
phủ nhận quyền dân tộc tự quyết và quyền của các dân tộc và
các cá nhân được hành sử đầy đủ chủ quyền của họ đối với tài nguyên và
nguồn lợi thiên nhiên của đất nước.
A. VỀ SỰ TÔN TRỌNG
CÔNG ƯỚC QUỐC TẾ
Mới
đây, các học giả trong Viện Nghiên Cứu Chính Sách Hoa Kỳ đã phê phán chính
sách bá quyền của Trung Quốc là Chính Sách Phát Xít Cổ Điển. (Bejiing
Embraces Classical Fascism).
Thay
vì tiếp thu chủ nghĩa đa nguyên, đa đảng theo sự mong đợi của mọi người, giới
lãnh đạo Trung Quốc càng ngày càng trở nên giáo điều và bảo thủ. Cũng như tại Ý
Đại Lợi, 50 năm sau Cách Mạng Phát Xít, Mussolini đã chết nhưng Nhà Nước Ý vẫn
giữ chế độ độc tài và chủ yếu vẫn đàn áp chính trị. Để biện minh cho chế độ, họ
thường xuyên nêu lên quan hệ về sự vinh quang cổ xưa của “Dân Tộc Ý Vĩ Đại”. Từ
thế kỷ thứ nhất Đế Quốc La Mã đòi chủ quyền lãnh thổ toàn vùng Biển Địa Trung Hải
chạy từ Tây Âu (Tây Ban Nha) qua Tây Á (Thổ Nhĩ Kỳ). Họ gọi đó là biển lịch sử
hay Biển Của Chúng Tôi (Mare Nostrum, Our Sea).
Ngày
nay, phỏng theo Chủ Nghĩa Phát Xít Cổ Điển Ý, Bắc Kinh cũng đề xướng “Dân Tộc
Hán Vĩ Đại” nhằm phục hồi Đế Quốc Đại Hán.
Chủ
trương cố hữu của Bắc Kinh được quy định như sau: Những lãnh thổ trước kia đã
được Trung Quốc chinh phục và khai hóa nay phải trả về cho (Trung Quốc) văn
minh chứ không thể thuộc về phe (Đế Quốc) dã man. Đó cũng là nhận định
của Tiến Sĩ Lo Chi-Kin từ Hồng Kông trong Luận Án Tiến Sĩ đệ trình Đại Học Kinh
Tế Chính Trị Luân Đôn năm 1986. (Chi-Kin Lo, China’s Policy Towards Territorial
Disputes, Routledge London, 1989).
Trong
Chiến Tranh Biên Giới Ấn-Hoa năm 1962 Trung Quốc đòi chủ quyền vùng biên giới Ấn
Độ rộng 90 ngàn cây số vuông thuộc tiểu bang Arunachal Pradesh phía Đông Bắc.
Giáo
Sư C. P. Fitzerald tại Đại Học Oxford cũng quan niệm như Tiến Sĩ Lo Chi-Kin:
“It
is the belief of the Chinese that territory once won for civilization must not
be given back to barbarism. Therefore territory which was once Chinese must
forever remain so, and, if lost, must be recovered at the first
opportunity”. C. P. Fitzgerald, The Chinese View of Foreign Relations,
1963.
Chính
Sách Bá Quyền được phổ biến năm 1954 trong cuốn “Lược Sử Tân Trung Quốc” có
kèm theo bản đồ và lời tuyên bố của Mao Trạch Đông: “Tất cả các lãnh thổ và hải
đảo thuộc khu vực ảnh hưởng của Trung Quốc đã từng bị phe các Đế Quốc Tây
Phương và Nhật Bản chiếm đoạt từ giữa thế kỷ 19 đến sau Thế Chiến I, như
Ngoại Mông, Triều Tiên, “An Nam”, Mã Lai, Thái Lan, Miến Điện, Bhutan, Nepal, Hồng
Kông, Macao, cùng những đảo Thái Bình Dương như Đài Loan, Ryukyu,
Sakhalin, phải được giao hoàn cho Trung Quốc”.
Hiện
nay, tại vùng Biển Đông Nam Á, rập theo tham vọng của Đế Quốc La
Mã hồi thế kỷ thứ nhất coi Địa Trung Hải là Biển Lịch Sử La Mã, Bắc
Kinh cũng đưa ra thuyết Biển Lịch Sử hay Đường Lưỡi Bò Chín Đoạn và coi
đó là mục tiêu chiến lược từ 1955, nhất là từ khi Trung Quốc ký Công Ước Liên
Hiệp Quốc về Luật Biển tại Montego Bay, Jamaica ngày 10-12-1982. Công Ứớc này
đã được phê chuẩn để có hiệu lực chấp hành từ năm 1994.
Tuy
nhiên thuyết Biển Lịch Sử ngày nay đã lỗi thời. Nó đi trái những điều khoản của
Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển và đi trái Luật Tục Lệ Quốc Tế của Tòa Án
Quốc Tế The Hague.
Theo Công Pháp Quốc Tế
Chiếu
Điều 76 Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển các quốc gia duyên hải được hưởng
quy chế Thềm Lục Địa 200 hải lý (370km) để thăm dò và khai thác dầu khí. Đây
là chủ quyền chuyên biệt (sovereign exclusive right), không
tùy thuộc vào điều kiện phải có sự chiếm hữu, khai phá hay tuyên bố minh thị
(occupation, exploration or assertion of right). Mọi sự tự tiện chiếm cứ của
ngoại bang dầu có võ trang hay không đều bất hợp pháp, vô giá trị và vô hiệu lực
(các Điều 77 và 81).
Về
mặt địa lý, tại quần đảo Hoàng Sa, đảo Tri Tôn chỉ cách Quảng Ngãi
135 hải lý, và đảo Hoàng Sa chỉ cách lục địa Việt Nam 160 hải lý. Vì vậy quần
đảo Hoàng Sa nằm trong Thềm Lục Địa 200 hải lý của Việt Nam.
Về
mặt địa chất, các chuyên gia quốc tế như Tiến Sĩ Khoa Học Armand
Krempf, Giám Đốc Viện Hải Học Đông Dương, sau 2 năm nghiên cứu, đo đạc và vẽ bản
đồ các hải đảo và đáy biển, đã lập phúc trình kết luận rằng: “Về mặt địa chất,
các đảo Hoàng Sa là thành phần của Việt Nam”. (Geologiquement les
Paracels font partie du Vietnam). Về địa hình đáy biển Hoàng Sa là một cao
nguyên chìm dưới đáy biển nối tiếp lục địa Việt Nam.
Vì
đáy biển Hoàng Sa là sự tiếp nối tự nhiên của lục địa Việt Nam từ đất liền kéo
dài ra ngoài biểnnên
chiếu Điều 76 Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, Việt Nam có triển vọng được
Ủy Ban Định Ranh Thềm Lục Địa Liên Hiệp Quốc cho mở rộng Thềm Lục Địa Pháp Lý
200 hải lý (370km) thành Thềm Lục Địa Địa Chất hay Thềm Lục Địa Mở Rộng có thể
đến 350 hải lý (650km).
Trong
khi đó từ Hoàng Sa về lục địa Trung Hoa có một rãnh biển sâu tới 2,300m. Như vậy
về mặt địa chất và địa hình đáy biển, Hoàng Sa không phải là sự tiếp nối tự
nhiên của lục địa Trung Hoa từ đất liền ra ngoài biển. Trong trường hợp này
Trung Hoa không được hưởng quy chế Thềm Lục Địa Mở Rộng. (Extended Continental
Shelf).
Tại Trường
Sa cũng vậy, tại Bãi Thanh Long Tứ Chính, nơi khai thác dầu khí, độ
sâu chỉ tới 400m, và tại đảo Trường Sa độ sâu chỉ tới 200m. Như vậy về mặt địa
chất và địa hình đáy biển, cũng như Hoàng Sa, các đảo Trường Sa là sự
tiếp nối tự nhiên của lục địa Việt Nam từ đất liền ra ngoài biển. Theo
quan điểm của các Luật Sư Covington và Burling trong Bản Tường
Trình ngày 19-6-1995 gửi Chính Phủ Việt Nam, quần đảo Trường Sa có triển
vọng được hưởng quy chế Thềm Lục Địa Mở Rộng đến mức tối đa 350 hải lý.
Trong
khi đó từ Trường Sa về bờ biển Quảng Đông có một rãnh biển sâu tới
4,550m. Như vậy các đảo Trường Sa không phải là sự tiếp nối tự nhiên của
lục địa Trung Hoa từ đất liền ra ngoài biển. Và Trung Quốc không được hưởng quy
chế Thềm Lục Địa Mở Rộng 350 hải lý. Dầu sao, trong mọi trường hợp, khoảng
cách từ Hoa Lục tới đảo Trường Sa là 750 hải lý (quá xa tầm 350 hải lý Thềm
Lục Địa Mở Rộng nếu có).
Hơn
nữa, về mặt địa lý, Bãi Thanh Long Tứ Chính và đảo Trường Sa chỉ
cách lục địa Việt Nam từ 150 đến 220 hải lý. Trong khi đó quần đảo Trường
Sa cách lục địa Trung Hoa từ 550 đến 800 hải lý nên không nằm trong thềm
lục địa Trung Hoa.
Ngày
14-7-1995 nhân danh Chủ Tịch Hội Luật Gia Việt Nam tại California người
viết bài này đã gửi văn thư cho 7 vị nguyên thủ quốc gia trong Hiệp Hội Các Quốc
Gia Đông Nam Á (ASEAN) yêu cầu các quốc gia duyên hải Biển Đông Nam Á đưa vụ
tranh chấp ra trước Tòa Án Liên Hiệp Quốc về Luật Biển hay Tòa Án Quốc Tế The
Hague để phân định chủ quyền các hải đảo và các vùng hải phận của các quốc gia
duyên hải. Đồng thời đổi danh xưng Biển Nam Hoa thành Biển Đông Nam Á.
Vì Biển Nam Hoa có thể được giải thích sai lầm là biển của nước Trung Hoa về
phía nam.
Trong
Bản Tường Trình nạp tại Ủy Ban Phân Định Thềm Lục Địa Liên Hiệp Quốc ngày 11-
5-2009, Chính Phủ Bắc Kinh cố tình đề cập đến hải phận trên bản
đồ Đường Lưỡi Bò Chín Đoạn mà họ gọi là Biển Lịch Sử. Chứ không vẽ Thềm Lục Địa
Mở Rộng theo các tiêu chuẩn luật định về khoa học và kỹ thuật như Quy Chế Liên
Hiệp Quốc đòi hỏi. Do đó Ủy Ban Định Ranh Thềm Lục Địa đã bác bỏ không cứu xét
đơn thỉnh nguyện năm 2009 của Bắc Kinh.
Lưỡi Rồng Trung Quốc
Lưỡi
Rồng Trung Quốc (mà dân gian gọi là Lưỡi Bò) chiếm 80% hải phận Biển
Đông Nam Á. Nó nằm sát bờ biển các quốc gia duyên hải, chỉ cách Quảng
Ngãi 40 hải lý, và cách Phi Luật Tân và Mã Lai 25 hải lý.
Như vậy nó tước đoạt ít nhất 160 hải lý của Thềm Lục Địa Việt Nam, và 175
hải lý của các Thềm Lục Địa Phi Luật Tân và Mã Lai. Đây hiển nhiên là sự
vi phạm thô bạo Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển dành chủ quyền chuyên biệt
cho các quốc gia duyên hải như Việt Nam, Phi Luật Tân, Mã Lai được hưởng
tối thiểu 200 hải lý Thềm Lục Địa Pháp Lý để thăm dò và khai thác dầu khí.
Theo Học Giả Mark J. Valencia tại Viện Hải Học Đông Tây Hawaii (East-West
Institute)yêu sách của Trung Quốc về Biển Lịch Sử không được Luật Pháp và Tòa
Án chấp nhận.
Ngày nay càng ngày dư luận quốc tế càng phê phán và chế giễu Lưỡi Rồng Trung Quốc
là khôi hài và lố bịch (China’s claim is being increasingly
criticized and even ridiculed: China and the South China Sea Disputes, Mark
J. Valencia, Oxford University Press. October 1995).
Mặc
dầu vậy, từ 1955, để phục hồi Chủ Nghĩa Bá Quyền, Bắc Kinh lại nêu lên
thuyết Biển Lịch Sử để đòi chủ quyền lãnh thổ tại vùng hải phận và các hải đảo
Hoàng Sa Trường Sa. Họ cho đó là một vấn đề “bất khả tranh nghị”.
Về
điểm này chúng ta nhắn nhủ nhà cầm quyền Bắc Kinh rằng: Trong thế kỷ
này và dưới vòm trời này, không có điều gì, việc gì, hay vấn đề gì là bất khả
tranh nghị! Về mặt tinh thần, văn hóa, pháp lý và đạo lý, Trung Quốc không
thể nói một đàng làm một nẻo. Họ phải tôn trọng danh dự quốc gia
và chữ ký của họ trong các Công Ước Quốc Tế. Họ phải chấp nhận công
khai hóa vụ tranh chấp và phải đưa ra trước thanh thiên bạch nhật những tài liệu
và quan điểm cho biết tại sao và căn cứ vào đâu mà đòi tước đoạt chủ quyền lãnh
thổ của các quốc gia Đông Nam Á tại các thềm lục địa như đã quy định trong Công
Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển năm 1982 mà Trung Quốc đã ký kết tham gia với
tư cách một trong Ngũ Cường hội viên thường trực Hội Đồng Bảo An? Nếu không đưa
ra sự giải thích hợp lý và các cơ sở pháp lý thì Trung Quốc vẫn chỉ là kẻ sử dụng
Luật Rừng Xanh Mạnh Được Yếu Thua. Để tước đoạt 4/5 Thềm Lục Địa Pháp
Lý của Việt Nam, đồng thời tước đoạt 7/8 Thềm Lục Địa
Pháp Lý của Phi Luật Tân và Mã Lai.
Hơn
nữa, chiếu các Điều 77 và 81 Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, chủ
quyền của các quốc gia duyên hải tại Thềm Lục Địa có tính tuyệt
đối và chuyên biệt. Bất cứ sự xâm phạm nào của ngoại bang dầu là
xâm chiếm võ trang hay không võ trang cũng đều bất hợp pháp, vô giá trị và vô
hiệu lực. Cũng như việc Nhật Bản đã chiếm cứ bất hợp pháp các hải đảo và hải
phận tại Hoàng Sa và Trường Sa thời Thế Chiến II từ 1938 đến 1945.
Chắc
hẳn Trung Quốc cũng hay biết rằng Công Ước Liên Hiệp Quốc
về Luật Biển 1982 là một văn kiện chính sử mà
các quốc gia hội viên Liên Hiệp Quốc đã ký kết có nghĩa vụ phải tôn trọng và thực
thi.
Ngoài
Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển 1982, còn có rất nhiều tài liệu lịch sử
rút ra từ chính sử Trung Quốc theo đó chủ quyền của Việt Nam tại các hải đảo
Hoàng Sa Trường Sa đã được thừa nhận bởi các quốc gia trên thế giới kể
cả Trung Quốc.
Tuyên Cáo Cairo 1943
Trong
khi Thế Chiến II còn đang tiếp diễn, năm 1943, ba cường quốc đồng minh đại diện
bởi Tổng Thống Hoa Kỳ Roosevelt, Thủ Tướng Anh Churchill và Tổng Thống Trung
Hoa Dân Quốc Tưởng Giới Thạch đã hội nghị tại Cairo (Ai Cập), và đã ký Tuyên
Cáo Cairo ngày 27-11-1943 trong đó có đoạn như sau:
“Đối
tượng của các quốc gia đồng minh là tước bỏ quyền của Nhật Bản trên tất cả các
lãnh thổ và hải đảo tại Thái Bình Dương mà Nhật đã cưỡng chiếm từ khi khởi sự
Thế Chiến I. Tất cả các lãnh thổ và hải đảo mà Nhật Bản đã chiếm đoạt của nhân
dân Trung Hoa như Mãn Châu, Đài Loan và Bành Hồ sẽ phải giao
hoàn cho Trung Hoa Dân Quốc”. Điều đáng lưu ý là, tại Hội Nghị Cairo Tổng Thống
Tưởng Giới Thạch không đòi Hoàng Sa và Trường Sa. Và như vậy đã
khước từ chủ quyền tại hai quần đảo này. (U. N. Treaty Series, American
Policy 1950-1955)
Theo
công pháp quốc tế Tuyên Cáo Cairo 1943 là một hiệp ước quốc tế tạo nên những
nghĩa vụ quốc tế áp dụng cho các quốc gia liên hệ. Nó có hiệu lực cưỡng hành đối
với Trung Quốc, dầu là Trung Hoa Dân Quốc hay Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là
quốc gia kế thừa chủ quyền. Đặc biệt là, trong hiện vụ, ngày
4-12-1950, Chu Ân Lai, lúc này là ngoại trưởng, cũng đã tuyên bốtán
thành Bản Tuyên Cáo Cairo 1943 là văn kiện lịch sử quốc tế mà Hoa Kỳ,
Anh Quốc và Trung Quốc đã ký kết để làm căn bản cho Hòa Ước với Nhật Bản (Hòa Ước
San Francisco ngày 8-9-1951). (Chou En Lai’s Statement on the Peace Treaty with
Japan. People’s China, 12-16-1950).
Hội Nghị Hòa Bình San Francisco 1951.
Năm
1951, 51 quốc gia đồng minh họp Hội Nghị để ký Hòa Ước Cựu Kim Sơn ngày
8-9-1951. Mục đích để chấm dứt tình trạng chiến tranh, phục hồi và tái thiết Nhật
Bản nhằm xây dựng hòa bình thế giới trong tinh thần hòa giải, hợp tác và hữu
nghị theo tôn chỉ của Hiến Chương Liên Hiệp Quốc.
Ngày
12-7-1951 Ban Tổ Chức Hội Nghị San Francisco phổ biến bản Dự Thảo Hòa Ước trong
đó Điều 2 về Lãnh Thổ (Territory) đề cập đến những vấn đề chủ yếu như sau:
·
Nhật
Bản khước từ chủ quyền tại đảo Đài Loan và quần đảo Bành
Hồ [để giao hoàn choTrung Quốc].
·
Nhật
Bản khước từ chủ quyền tại các quần đảo Hoàng Sa và Trường
Sa [để giao hoàn choViệt Nam].
Đây
là một quyết định hợp lý.
Ngày
5-9-1951, trong phiên Khoáng Đại thứ 5, Ngoại Trưởng Liên Sô Andrei Gromyko đệ
trình Tu Chính Án yêu cầu Hội Nghị trao Hoàng Sa và Trường Sa (mà họ gọi là Tây
Sa và Nam Sa) cho Trung Quốc. Tuy nhiên Tu Chính Án này đã bị Hội Nghị
bác bỏ với 46 phiếu chống, 3 phiếu thuận và 1 phiếu trắng.
Ngày
7-9-1951, trong phiên Khoáng Đại thứ 7, Thủ Tướng kiêm Ngoại Trưởng Trần
Văn Hữu,Trưởng Phái Đoàn Quốc Gia Việt Nam lên diễn đàn công bố chủ quyền
của Việt Nam tại các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa và không gặp sự phản kháng
nào của 50 quốc gia tham dự Hội Nghị (kể cả Liên Xô).
Với
sự công bố chủ quyền của Việt Nam về Hoàng Sa Trường Sa trước 50 quốc gia hội
viên Liên Hiệp Quốc tham dự Hội Nghị San Francisco 1951, chúng ta khẳng định rằng: Từ
1951 các Quần Đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã được các quốc gia trên thế giới thừa
nhận thuộc chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam, chứ không thuộc chủ quyền của
Trung Quốc.
Hiệp Định Geneva 1954
Tháng
7-1954, để giải quyết Chiến Tranh Đông Dương, Hội Nghị Geneva được triệu
tập với sự tham dự của 9 quốc gia gồm Ngũ Cường Mỹ, Anh,
Pháp, Liên Xô và Trung Quốc, cùng Ai Lao, Cao Miên và 2 nước Việt
Nam là Quốc Gia Việt Nam (Miền Nam) và Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (Miền Bắc). Hiệp
Định Geneva ngày 20-7-1954 một lần nữa, đã minh thị xác nhận chủ quyền của Việt
Nam Cộng Hòa (lúc này là Quốc Gia Việt Nam) tại các quần đảo Hoàng Sa và Trường
Sa.
Thật
vậy Điều 4 Hiệp Định Geneva 1954 quy định như sau:
“Giới
tuyến giữa Miền Bắc và Miền Nam Việt Nam (Vĩ Tuyến 17) kéo dài
ra ngoài hải phậntheo một đường thẳng góc với đường ven biển.
“Lực
lượng Liên Hiệp Pháp (gồm có Quốc Gia Việt Nam, Pháp và đồng minh) phải rút khỏi
tất cả các hải đảo tại phía Bắc giới tuyến (Vĩ Tuyến 17).
“Quân
đội Nhân Dân Việt Nam (Bắc Việt) phải rút khỏi tất cả các hải đảo phía Nam giới
tuyến”(Vĩ
Tuyến 17) nơi tọa lạc các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (từ Vĩ Tuyến 17 đến
Vĩ Tuyến 7, từ Quảng Trị xuống Nam Cà Mau). .Do đó chiếu Hiệp Định Geneva
1954, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam
Cộng Hòa. (Từ 1955 Quốc Gia Việt Nam thay đổi chính thể và lấy quốc hiệu là
Việt Nam Cộng Hòa).
Vì
Bắc Việt không có chủ quyền lãnh thổ từ Vĩ Tuyến 17 vào Nam, nên không có tư
cách để chuyển nhượng Hoàng Sa Trường Sa cho Trung Quốc. Hậu quả là Công
Hàm Phạm Văn Đồng gửi Chu Ân Lai ngày 14-9-1958 không có giá trị và không có hiệu
lực pháp lý.
Căn
cứ vào những tài liệu lịch sử nói trên, Trung Quốc đã ý thức sự yếu kém
của họ về cả ba mặt pháp lý, địa lý và lịch sử. Do đó họ không bao giờ
dám công khai thảo luận về vấn đề tranh chấp chủ quyền các hải đảo và hải phận
tại Biển Đông Hải. Họ thường tránh né và cho đó là một vấn đề bất khả
tranh nghị. Lý do là vì họ không có tài liệu hay lý lẽ gì để đưa ra
tranh nghị công khai dưới thanh thiên bạch nhật trong tinh thần chính đại quang
minh. Tất cả lý lẽ và lập trường của Trung Quốc chỉ thu gọn trong câu: “Biển
Nam Hoa là Biển Lịch Sử của Trung Quốc”. Theo các luật gia và chuyên
viên hải học trên thế giới, thuyết Biển Lịch Sử của Đế Quốc Đại Hán đã lỗi thời
và lạc hậu.
Kể
từ 1982, vấn đề Biển Lịch Sử đã được giải quyết chung thẩm bởi Điều 8
Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển:
“Tòa
Án Quốc Tế The Hague định nghĩa Biển Lịch Sử là Nội Hải, nghĩa
là vùng biển tọa lạc trên đất liền về phía bên trong đường cơ sở (ranh giới) của
Biển Lãnh Thổ. Theo Tòa Án Quốc Tế: “Biển Lịch Sử hay nội hải
của một quốc gia nằm bên trong đất liền về phía bên trong đường cơ sở của biển
lãnh thổ”. (The International Court of Justice has defined
“historic waters” as “internal water” (Fisherys cases UK vs. Norway, 1951, I.
C. J. 116, 130); “Waters on the landward side of the baseline of the
territorial sea form part of the internal water of the State” (Art. 8 LOS
Convention 1982).
Vì
vậy Biển Nam Hoa chỉ được coi là ngoại hải, chạy từ bờ biển Trung Hoa đến
bờ biển Nam Dương, và rộng tới 2000 cây số. Lẽ dĩ nhiên nó không phải
là Biển Lịch Sử hay Thềm Lục Địa của Trung Hoa.
B.- VỀ TRUNG QUỐC SỬ
LIÊN QUAN ĐẾN HOÀNG SA TRƯỜNG SA
Theo
cuốn Lịch Sử Trung Quốc Thời Trung Cổ do Hàn Lâm Viện Trung Quốc xuất bản tại
Đài Bắc năm 1978, trong bài “Nghiên Cứu về Lịch Sử và Địa Lý” học giả Hsieh
Chiao-Min nhận định vềcuộc Thám Hiểm của Trung Hoa tại Đại Dương như
sau: “Suốt chiều dài lịch sử, về sự phát triển văn hóa và khoa học, dân
tộc Trung Hoa không tha thiết đến đại dương. Thản hoặc nhà cầm quyền
Trung Quốc cũng gửi những đoàn thám hiểm đại dương đến Nhật Bản trong
các thế kỷ thứ 3 và thứ 2 Trước Công Nguyên, cũng như tại Đông Nam Á, Ấn Độ và
Phi Châu trong thế kỷ 15. Điểm rõ nét nhất là tại Thái Bình Dương
có rất ít, nếu không nói là không có, những vụ xâm nhập quy mô của
Trung Quốc” suốt chiều dài lịch sử (từ nhà Tần thế kỷ thứ 3 Trước C.
N. đến nhà Thanh từ thế kỷ 17 đến thế kỷ 20). Chiao-Min Hsieh. Chinese
History Middle Ages: China Academy, Taipei, 1978, p. 287).
Trong
thời Đế Quốc Thứ Nhất đời Tần Hán (First Empire), những cuộc thám hiểm đại
dương tại Đông Trung Quốc Hải và Biển Nhật Bản không phải để chinh phục
vùng Biển Nam Hoa nơi tọa lạc các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Đặc
biệt trong thế kỷ 15, từ đời Minh Thành Tổ (Vĩnh Lạc), Đô Đốc Thái Giám Trịnh
Hòa đã 7 lần thám hiểm Tây Dương (Ấn Độ Dương). Và trong 28 năm, từ 1405 đến 1433,
đã viếng thăm 37 quốc gia duyên hải đến Ba Tư, Biển Hồng Hải phía tây bắc, Đông
Phi Châu phía cực tây và Đài Loan phía cực đông. Những cuộc thám hiểm
này chỉ đi ngang qua Biển Nam Hoa nhằm khai phá Ấn Độ Dương. Lịch
sử Trung Quốc cũng phê phán những cuộc thám hiểm đại dương đời nhà Minh vì đã
làm kiệt quệ kinh tế đất nước. (The large exploring expeditions that
were to cross the South China Sea and explore the
Indian Ocean were criticized by the court as poor to (an impoverishment of) the
country. Chiao-Min Hsieh, Ibid, p. 290-291).
Những
tài liệu lịch sử nêu trên đã được phổ biến tại Đại Hội Quốc Tế về Sử Địa Trung
Quốc Kỳ I tại Đài Bắc năm 1968 và đã được đăng trong cuốn Lịch Sử Trung Quốc Thời
Trung Cổ năm 1978.
Như
vậy theo chính sử Trung Quốc suốt từ thế kỷ thứ 3 Trước C.N. đến thế kỷ 15, dưới
3 triều đại Tần Thủy Hoàng, Hán Vũ Đế và Minh Thành Tổ không có tài
liệu nào cho biết có các lực lượng hải quân Trung Quốc đi tuần thám để hành sử
và công bố chủ quyền tại Biển Đông Hải, Biển Nam Hoa hay Biển Đông Nam Á.
Theo Tân
Từ Điển Thực Dụng Hán Anh xuất bản tại Hồng Kông năm 1971 “Biển Nam
Hải là vùng biển ven bờ chạy từ Eo Biển Đài Loan tới Quảng Đông” (The
Southern Sea stretches from the Taiwan Strait to Kwantung. A New
Practical Chinese-English Dictionary, Hongkong 1971, p. 121)
Theo Từ
Điển Từ Hải xuất bản năm 1948 thì “Biển Nam Hoa thuộc chủ
quyền chung của 5 quốc gia là Trung Hoa, Pháp (Việt Nam), Anh(Mã Lai), Mỹ (Phi
Luật Tân) và Nhật ( Đài Loan). Do đó Biển Nam Hải (Southern Sea)
không phải là Biển Nam Hoa (South China Sea).
Sau
này Trung Quốc lợi dụng danh xưng để mạo nhận rằng Biển Nam Hải của tỉnh
Quảng Đông chính là Biển Nam Hoa của Trung Quốc.
Từ
thế kỷ 15, các nhà thám hiểm đại dương và các nhà doanh thương Âu, Á như Tây
Ban Nha, Bồ Đào Nha, Hòa Lan, Anh, Pháp, Ả Rập khi vượt Đại Tây Dương đến
vùng biển tiếp giáp Ấn Độ, muốn cho tiện họ gọi vùng biển này là Ấn Độ
Dương. Và khi qua Eo Biển Mã Lai đến vùng biển tiếp giáp Trung Hoa họ
cũng tiện thể gọi vùng biển này là Biển Nam Hoa (ngoại nhân xưng Nam Trung
Quốc Hải).
Sự
trùng điệp danh xưng này của các nhà địa lý Tây Phương chỉ là sự ghi nhận một tập
quán về ngôn ngữ hàng hải. Như vậy tên Biển Nam Hoa cũng như Ấn Độ Dương không
có tác dụng công nhận chủ quyền của Trung Hoa và Ấn Độ tại các
vùng biển này. Nó chỉ ghi nhận vị trí của Ấn Độ Dương là vùng
tiếp giáp Ấn Độ, cũng như Biển Nam Hoa là vùng tiếp giáp miền Nam Trung Hoa. Vả
lại, về diện tích, Biển Nam Hải (hay Biển Nam) chỉ rộng chừng 25km, trong khi
Biển Nam Hoa chạy từ bờ biển Quảng Đông tới bờ biển Nam Dương và rộng tới 2000
km.
Trong
những chuyến hải hành Trịnh Hòa chỉ dừng chân tại hải cảng Chaban (Trà Bàn hay
Đồ Bàn) thủ phủ Chiêm Thành. Theo Giáo Sư John King Fairbank tại Đại Học
Harvard, mục đích những chuyến công du này không phải để cướp
bóc hay thôn tính lãnh thổ mà chỉ nhằm thiết lập bang giao với
hàng chục quốc gia duyên hải tại Ấn Độ Dương.
(The
Chinese expeditions were diplomatic not commercial, much less piratical or
colonizing ventures. John King Fairbank, China, a New History,
Harvard University Press 1992, p. 138).
Như
vậy, theo chính sử Trung Quốc, từ các đời Tần Hán, Tam Quốc, Lưỡng Tấn,
Nam Bắc Triều, Tùy Đường, Ngũ Đại, Tống Nguyên, Minh Thanh, sử sách không ghi
chép việc hải quân Trung Quốc đi tuần thám Biển Đông Hải để chiếm hữu các quần
đảo Hoàng Sa, Trường Sa đồng thời công bố và hành sử chủ quyền tại các quần đảo
này.
Năm 1075, dưới đời
vua Lý Nhân Tông, Lý Thường Kiệt và Tôn Đản đem quân vượt biên vây đánh Châu
Khâm, Châu Liêm tại Quảng Đông và Châu Ung tại Quảng Tây. Qua năm sau nhà Tống
đem quân sang báo thù. Nhưng một lần nữa lại bị Lý Thường Kiệt đánh bại trên
sông Như Nguyệt hay Sông Cầu (Bắc Ninh).
Sau
3 lần dụng võ thất bại, do trình tấu của Hoàng Thân Triệu Nhữ Quát, vua Tống Thần
Tông phải theo chính sách “Trọng Võ Ái Nhân” (thận trọng việc võ bị,
thương xót mạng người, không phơi binh nơi lam chướng), và đã thừa nhận nền độc
lập của Đại Việt.
Thời Đế Quốc Nguyên Mông.
Qua
thế kỷ 13 Trung Quốc bị Mông Cổ thôn tính trong gần 90 năm (1280-1368). Trước
đó trong chiến dịch Tây Tiến, Thành Cát Tư Hãn đã chiếm giữ
vùng Trung Á 6 ngàn dặm đến Hung Gia Lợi và nước Nga tại Bắc Âu và Ba Tư tại
Nam Á. Rồi quay về chiếm nước Tây Hạ, nước Kim và Triều Tiên. Trước đó, năm
1257 quân Mông Cổ đánh Vân Nam và tràn sang Việt Nam. Tuy nhiên, với quân dân một
lòng, nhà Trần đã đánh tan quân Mông Cổ tại Đông Bộ Đầu. Đây là chiến thắng đầu
tiên của Việt Nam đối với nhà Nguyên.
27
năm sau, năm 1284, con Nguyên Chủ Hốt Tất Liệt là Thoát Hoan kéo 50 vạn quân
sang báo thù.
Trong
Hội Nghị Diên Hồng các bô lão đồng thanh xin đánh. Dưới sự lãnh đạo của Trần
Hưng Đạo, chỉ trong vòng 6 tháng, từ tháng 12-1284 đến tháng 6-1285, quân Đại
Việt đã đánh đuổi quân Nguyên ra ngoài bờ cõi. Toa Đô bị bắn chết, Ô Mã Nhi bị
đuổi quá gấp phải một mình lẻn xuống thuyền con chạy trốn, và Thoát Hoan phải
chui ống đồng lên xe chạy thoát về Tầu.
Thời
gian này Hốt Tất Liệt đã có kế hoạch thôn tính Quần Đảo Phù Tang. Nay quân
Thoát Hoan đại bại kéo về, Nguyên Chủ phải đình chỉ kế hoạch Đông Tiến. Và hai
năm sau, đầu năm 1287, Thoát Hoan lại tập trung lực lượng kéo 30 vạn quân sang
Đại Việt để báo thù lần thứ hai.
Tuy
nhiên, cũng như lần trước, chỉ trong vòng một năm quân Mông Cổ đã mua lấy thất
bại. Ô Mã Nhi lần này bị bắt sống tại Bạch Đằng Giang. Sau đó quân Trần Hưng Đạo
đại phá quân Nguyên khiến Thoát Hoan phải thu tàn binh tháo chạy về Yên Kinh.
Và tại Thăng Long, vua Trần Nhân Tông đem các tướng nhà Nguyên bị bắt như Ô Mã
Nhi, Phàn Tiếp làm lễ hiến phù tại Chiêu Lăng. Đây là một vinh dự cho Đại Việt
đã 3 lần đơn độc phá vỡ kế hoạch Nam Tiến (tại Việt Nam), đồng thời ngăn cản cuộc
Đông Tiến (tại Nhật Bản) của đoàn quân mệnh danh là “bách chiến bách thắng” từ
đời Thành Cát Tư Hãn.
Và
sau ba phen thất bại, Nhà Nguyên không còn dòm ngó đến Việt Nam cả trên lục địa
lẫn ngoài hải phận. Trong cuốn “Tranh Chấp tại Biển Nam Hoa” Marwyn S.
Samuels cũng xác nhận rằng: “Trong suốt thế kỷ 14, các đội hải thuyền hùng mạnh
của Nhà Nguyên có đi tuần tiễu, nhưng tại Biển Nam Hoa, các hải đảo
Hoàng Sa và Trường Sa không bị chiếm đóng và cũng không thuộc chủ quyền lãnh thổ
của Trung Quốc” (Marwyn S. Samuels: Contest for the South China Sea,
Methuen, London, 1982).
“Trung
Hoa không bao giờ là một cường quốc đại dương. Dân tộc Trung Hoa trong 4 ngàn
năm chỉ sống về ruộng đất với những tập tục và quan niệm sống của nhà nông” (James
Fairgrieve, Geography and World Power, London, 1921).
“Với
các đặc tính của một dân tộc lục địa, Trung Hoa không phải là một cường quốc đại
dương. Chú tâm của họ hướng về đất liền tại miền Trung Á hơn là ra hải ngoại.
Do đó các kiến thức của họ về biển cả và duyên hải thật quá thô sơ”. (E. B.
Elridge, The Background of Eastern Sea Power, Melbourne, 1948).
Đời Nhà Minh
Trong
cuốn “Lịch Sử Trung Quốc Thời Trung Cổ” ghi trên, học giả Hsieh
Chiao-Min ghi nhận rằng, theo chính sử, từ các thế kỷ thứ 3 và thứ 2 Trước C.
N., người Trung Hoa chỉ đi tới Biển Nhật Bản và Đông Trung Quốc Hải. Họ không
nghĩ có đất liền bên kia Thái Bình Dương. Do đó mọi cuộc thám hiểm đều hướng về
Tây Dương.
Mãi
đến thế kỷ 15 dưới đời Minh Thành Tổ (1403-1424) mới có những
vụ thám hiểm đại dương từ Đông Nam Á đến Ấn Độ và Đông Phi.
Điều
đáng lưu ý là về 7 chuyến công du tại trên 30 quốc gia trong 28 năm (từ 1405 đến
1433), chính sử Trung Hoa cũng ghi rõ phái bộ Trịnh Hòa chỉ đi qua Biển
Nam Hoa nhằm thám hiểm Ấn Độ Dương. Như vậy không có chuyện phái bộ Trịnh
Hòa đến các đảo Hoàng Sa và Trường Sa để chiếm hữu và hành sử chủ quyền.
Theo
chính sử do các sử gia Trung Quốc trên thế giới hội nghị tại Đài Bắc năm 1968
và biên soạn năm 1978 thì trong các đời Tần Hán, Tùy Đường, Tống Nguyên và Minh
Thanh, không thấy một dòng chữ nào đề cập việc Trung Quốc đem quân chiếm cứ các
hải đảo tại Biển Đông Hải. Các chuyến hải hành chỉ vụ vào việc bành trướng thế
lực ngoại giao và phát triển giao thương giữa Trung Hoa với các quốc gia Á Phi
tại Ấn Độ Dương và Biển Ả Rập.
Riêng
tại Đại Việt, Giáo Sư J.K. Fairbank cũng nói về cuộc xâm lăng khởi sự năm 1407
và kết thúc năm 1427. Kết cuộc, với những tổn thất đáng kể, nhà Minh phải trả
chủ quyền độc lập cho Việt Nam năm 1428.
Dưới
đời Nhà Thanh, trong
ba thế kỷ từ 17 đến 20:
a)
Theo bản đồ Hoàng Thanh Nhất Thống Dư Địa Tổng Đồ năm
1894 đời vua Quang Tự thìđến cuối thế kỷ 19 “lãnh thổ của
Trung Quốc chỉ chạy đến đảo Hải Nam là hết” (Hải Nam cách
Hoàng Sa 150 hải lý (275 km) về phía đông nam).
b)
Qua thế kỷ 20 sự kiện này được xác nhận trong cuốn Trung Quốc
Địa Lý Học Giáo Khoa Thư xuất bản năm 1906 (cũng đời vua Quang
Tự) với đoạn như sau: “Điểm cực Nam của Trung Quốc là bờ biển Châu Nhai thuộc
quận Quỳnh Châu (Hải Nam) tại Vĩ Tuyến 18”.
c)
Trong bản đồ Đại Thanh Đế Quốc do Chính Phủ ấn hành
cũng không thấy vẽ các quần đảo Hoàng SaTrường Sa, và không thấy ghi các danh
xưng Hán hóa Tây Sa, Nam Sa.
d)
Trong bộ Hải Quốc Đồ Ký, cuốn Hải Lục của Vương
Bỉnh Nam (1820-1842) viết: “Vạn Lý Trường Sa (Hoàng
Sa) là giải cát dài ngoài biển được dùng làm phên dậu che chắn mặt
ngoài bờ cõi nước An Nam”. Như vậy có sự nhìn nhận rằng quần đảo này là
biên thùy hải phận của Việt Nam.
e)
Theo học giả Marwyn S. Samuels trong cuốn Tranh
Chấp tại Biển Nam Hoa nói ở trên“không có bằng chứng nào cho thấy nhà
Thanh đã chiếm hữu và sát nhập Hoàng Sa Trường Sa vào lãnh thổ Trung Quốc”.
f)
Trong tập Địa Dư Chí Tỉnh Quảng Đông được
vua Ung Chính duyệt phê năm 1731, không thấy ghi hai quần đảo Hoàng Sa và Trường
Sa là lãnh thổ Trung Quốc.
g)
Trong bộ “Đại Thanh Nhất Thống Chí” do Quốc Sử Quán Trung Hoa biên
soạn năm 1842 với lời tựa của vua Đạo Quang không có chỗ nào ghi Thiên
Lý Trường Sa hay Vạn Lý Trường Sa(quần đảo Hoàng Sa) thuộc hải phận tỉnh Quảng
Đông.
h)
Đặc biệt là trong cuốn Hải Quốc Văn Kiến Lục của Trần
Luân Quýnh (năm 1744), vùng hải phận của Việt Nam tại Biển Đông Hải được ghi bằng
các danh xưng Việt Hải và Việt Dương.
g) Đời
Hồng Đức lưu trữ tại Đông Dương Văn Khố Tokyo, tới hậu bán thế kỷ 15 dưới triều
vua Lê Thánh Tông năm Hồng Đức nguyên niên (1470), Chiêm Thành đã là lãnh thổ của
Đại Việt gồm có lục địa, hải phận và các hải đảo.
Đời Nhà Nguyên
Trong
thế kỷ 13 Mông Cổ bị Đại Việt 3 lần đánh bại trong 3 thập
niên,vào những năm 1257, 1285 và 1287. Sau ba phen thất bại, Nhà Nguyên
không còn dòm ngó Việt Nam từ trên lục địa đến ngoài hải phận. Và
trong các thế kỷ 13 và 14, theo chính sử, quân Mông Cổ không xâm chiếm các quần
đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Theo
cuốn Tranh Chấp tại Biển Nam Hoa của Marwyn Samuels “trong
thế kỷ 14 các đội hải thuyền hùng mạnh của nhà Nguyên có đi tuần tiễu,
nhưng tại Biển Nam Hoa các hải đảo Hoàng Sa và Trường Sa không bị chiếm
đóng và không thuộc chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc”Cũng như các sách sử
địa đời Nhà Thanh, cuốn Nguyên Sử Địa Lý Chí đã viết như sau:
“Cương vực Trung Quốc đời Nhà Nguyên về phía Nam chỉ đến Đảo Hải Nam, và về
phía Bắc không quá Sa Mạc Gobi”.
Đời Nhà Tống
a)
Như trong thế kỷ 13 đời Nhà Nguyên, trong hai thế kỷ thứ 10 và 11 Việt
Nam cũng đã 3 lần đánh thắng Nhà Tống trong những năm 981, 1075 và 1076.
b) Sau
3 phen thất trận, theo trình tấu của Hoàng Thân Triệu Nhữ Quát, vua Tống Thần
Tông đã phải theo chính sách Trọng Võ Ái Nhân (thận trọng việc
võ bị, thương xót mạng người, không phơi binh nơi lam chướng). Và đã thừa nhận
nền độc lập của Đại Việt.
c)
Sách Chư Phiên Chí của Triệu Nhữ Quát nhìn nhận rằng quần đảo
Hoàng Sa mà tác giả gọi là Thiên Lý Trường Sa (Bãi Cát Dài
Ngàn Dặm) là đất của nước phiên thuộc An Nam,
d)
Trong đời Nam Tống cuốn Lĩnh Ngoại Đại Đáp của Chu Khứ Phi
cũng xác nhận: “Vạn Lý Trường Sa (Hoàng Sa) tọa lạc tại Giao Chỉ Dương”.
Từ
đời Tần Hán thế kỷ thứ 3 Trước C.N. đến thế kỷ 20 đời Nhà Thanh, không thấy
tài liệu nào, hay nói rõ hơn, không có câu nào ghi rằng Biển Đông Hải với Hoàng
Sa Trường Sa thuộc chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc.
Theo
lịch sử Trung Quốc, Cuốn Lĩnh Ngoại Đại Đáp của Chu Khứ Phi đời
Nhà Tống gọi vùng biển Hoàng SaTrường Sa là Giao Chỉ Dương.
Ngày
nay, với “tứ hiện đại hóa”, Trung Quốc đã biểu lộ tính hiếu chiến trong chính
sách bành trướng cả về kinh tế lẫn chủ quyền lãnh thổ. Quân đội
Trung Quốc đang tăng cường sức mạnh để hy vọng có ngày đủ phương tiện nhằm lọai
trừ hay phòng ngừa sự can thiệp của Hoa Kỳ tại Á Châu Thái Bình Dương. Sau đó,
theo truyền thống và tự hào lịch sử, họ sẽ bước vào giai đoạn đối đầu với phe
Dân Chủ Tây Phương. Họ kỳ vọng rằng với quyết tâm và phát triển kinh tế, hệ thống
Trung Quốc sẽ nổi bật trên thế giới khiến các quốc gia khác phải khâm phục
và mặc nhiên chấp thuận để họ thôn tính các vùng lãnh thổ và hải đảo tại
Á Châu Thái Bình Dương.
Ngày
nay, cùng với người Việt trong và ngoài nước, chúng ta thách thức Bắc
Kinh công khai đưa vụ tranh chấp chủ quyền các hải đảo và hải phận tại Biển
Đông Hải, Biển Nam Hoa hay Biển Đông Nam Á ra trước các cơ quan tài phán,
trọng tài hay tham vấn theo thủ tục quốc tế.(Judicial litigation, arbitration or
consultation)
Tại
vùng Biển Đông Nam Á, rập theo tham vọng của Đế Quốc La Mã hồi
thế kỷ thứ nhất coi Địa Trung Hải là Biển Lịch Sử La Mã, Bắc Kinh cũng đưa ra
thuyết Biển Lịch Sử hay Lưỡi Rồng Trung Quốc (mà dân gian gọi
là Lưỡi Bò). Họ coi đó là mục tiêu chiến lược từ sau 1951. Nhất là
từ 1982 khi Trung Quốc ký Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển.
Tuy
nhiên thuyết Biển Lịch Sử ngày nay đã lỗi thời. Nó đi trái Điều 8 Công Ước Liên
Hiệp Quốc về Luật Biển và đi trái Luật Tục Lệ Quốc Tế của Tòa Án Quốc Tế The
Hague.
Tòa Án Quốc Tế định nghĩa “biển lịch sử là nội hải”.
Công
Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển 1982 đã kết thúc mọi cuộc tranh luận khi quy định
trongĐiều 8 như sau:
“Ngoại
trừ trường hợp các quốc gia quần đảo [như Phi Luật Tân hay Nhật Bản] Biển
Lịch Sử hay nội hải của một quốc gia nằm bên trong đất liền, về
phía bên trong đường cơ sở (ranh giới) của biển lãnh thổ. The
International Court of Justice has defined historic waters as “internal
waters”; “Waters on the landward side of the baseline of the territorial sea
form part of the internal waters of the State” (Art. 8 UNCLOS 1982).
Năm
1988, lần đầu tiên hải quân Trung Quốc tấn công võ trang các đảo
Trường Sa, và đã chiếm Đá Chữ Thập và Đá Gaven cùng một số đá chìm và bãi ngầm.
Những
vụ chiếm cứ này không có tính hòa bình mà do xâm lăng võ trang nên không được
luật pháp và tòa án bảo vệ. Vì nó đi trái Điều 2 Hiến Chương Liên Hiệp Quốc.
Cũng như thời Thế Chiến II, Nhật Bản đã chiếm cứ Hoàng Sa và Trường Sa bằng võ
lực nên không có tư cách chủ quyền hợp pháp.
Cho
đến ngày 1-9-1951 Trung Quốc mới lên tiếng đòi “chủ quyền lịch sử “ tại Hoàng
Sa và Trường Sa.
Tuy
nhiên, theo cuốn Trung Quốc Địa Lý Học Giáo Khoa Thư xuất bản
năm 1906 đời vua Quang Tự Nhà Thanh “Điểm cực Nam của Trung
Quốc là bờ biển Châu Nhai thuộc quận Quỳnh Châu (Hải Nam) tại Vĩ Tuyến 18”.
Theo Minh Sử,
đời vua Lê Thánh Tông từ thế kỷ 15 (năm 1470), các đảo Hoàng Sa và Trường Sa
nguyên là địa bàn ngư nghiệp của Chiêm Thành đã trở thành lãnh thổ của
Đại Việt.
Theo Nguyên Sử “Cương vực Trung Quốc đời Nhà Nguyên về phía Nam chỉ đến Đảo Hải
Nam, và về phía Bắc không quá Sa Mạc Gobi”.
Do
đó, về công pháp quốc tế, thuyết Biển Lịch Sử không còn là một vấn đề tranh nghị
tại các Tòa Án Trọng Tài hay các Tòa Án Luật Biển. Vì thuyết này đi trái với Luật
Tục Lệ Quốc Tế của Tòa Án Quốc Tế The Hague, và đã
bị Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển bác bỏ trong Điều 8.
Vì
biết rõ điều đó nên Trung Quốc không dám đưa vụ tranh chấp hải phận và các hải
đảo tại Biển Đông Nam Á ra trước Tòa Án Quốc Tế, Tòa Án Luật Biển hay Tòa Án Trọng
Tài Liên Hiệp Quốc.
Theo
chuyên gia quốc tế Mark J. Valentia Thuyết Biển Lịch Sử của Bắc Kinh càng ngày
càng bị chê cười là lố bịch (criticized and rediculed)
C.-
Đổi Mới hay Chiến Thuật Giai Đoạn?
Một
vấn đề thời sự đáng lưu ý là ngày 14-12-2012 Trung cộng đệ nạp Liên Hiệp Quốc hồ
sơ đăng ký chủ quyền tại Đông Trung Quốc Hải (Biển Hoa Đông) nhân vụ tranh chấp
chủ quyền các hải đảo Điếu Ngư (Diaoyu) hay Senkaku tiếp giáp Okinawa của Nhật
Bản.
Trong
vụ này Bắc Kinh cũng viện dẫn Điều 76 Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển đòi
chủ quyền lãnh thổ Điếu Ngư vì cho rằng đảo này tọa lạc trong Thềm Lục Địa 200
hải lý tại Biển Hoa Đông. Điểm đặc biệt là trong suốt thời gian 3 thập niên (từ
tháng 12-1982 khi Trung Quốc ký Công Ước đến tháng 12-2012 khi đăng ký chủ quyền
hải đảo Điếu Ngư) chưa bao giờ Trung Quốc thừa nhận, tôn trọng hay thi hành
Công Ước.
Với
sự chấp chính của Tập Cận Bình, tự nhận là đại diện cho phe đổi mới và trọng
pháp, những người am tường sách lược Cộng Sản vẫn hoài nghi cho rằng Trung Quốc
phát động mặt trận pháp lý như một mục tiêu lạc hướng nhằm xoa dịu những
bất mãn của quần chúng và những khó khăn nan giải của chế độ.
Trong
trường hợp Bắc Kinh yêu cầu Liên Hiệp Quốc áp dụng Điều 76 Công Ước Liên Hiệp
Quốc về Luật Biển cho vụ tranh chấp tại các đảo Điếu Ngư trong Biển Đông Trung
Hoa thì họ cũng phải tôn trọng và áp dụng Điều 76 Luật Biển cho các Quần Đảo
Hoàng Sa và Trường Sa trong Biển Đông Nam Á.
Và
Như Vậy Là Công Lý.
LS
Nguyễn Hữu Thống
Nguồn: http://www.ubcv.org/?p=2393
No comments:
Post a Comment