Nguyễn Tiến Dân
Posted by adminbasam on
04/07/2015
Đôi
lời, cùng quý bạn đọc.
Cách đây, hơn 1
năm: Mình viết bài “Mại
dâm dưới chế độ Cộng sản” và, gửi lên trang Dân làm báo. Phần lớn, những
phản hồi, đều cho rằng, đó là 1 bài viết hay, thấu tình – đạt lý. Nhiều bạn,
tâm đắc và sao chép nó. Rồi, đưa về máy của mình và chuyền tay nhau đọc. Cám
ơn, thịnh tình của các bạn.
Sau đó, như đã hẹn, với ông Chủ tịch nước: Mình, khởi
viết loạt bài “Dưới ánh sáng của nền Văn minh Trung hoa cổ đại: Chủ nghĩa cộng sản ở Việt nam – Những bất cập và sự sụp đổ tất
yếu của nó”. Nội dung của mỗi bài, bao gồm 3 phần:
– Phần thứ nhất, dịch sách “Lục thao”. Đó là,
cuốn sách Giáo khoa, dạy phép Trị Nước – An Dân của Thánh Hiền
ngày xưa.
– Phần thứ 2, nêu ra, những bất cập của chính quyền
CS hiện nay. Không hề né tránh, kể cả, những vấn đề, gai góc nhất.
– Phần thứ 3, nhắn nhủ, những người CS: Sửa đi những
thứ đó, Dân bớt khổ – Đất nước vững vàng – các ông tồn tại. Nếu, vẫn khư khư,
ôm lấy những gì, đã cũ kĩ – lại còn lạc hậu: Hãy nhìn, tấm gương Nga xô và khối
CS Đông Âu.
Bài lên trang, có 1 bác lớn tuổi, gọi điện đến. Bác
nói rằng: Trừ việc, em rắc hạt tiêu, có lúc hơi quá tay. Còn lại, phải nhìn nhận:
Em, đang góp ý, 1 cách rất chân thành với chính quyền. Chỉ sợ, họ không hiểu.
Và, họ sẽ, làm phiền đến em.
Mình, không muốn tin, vào điều đó. Những người CS,
nào có vẻ vang gì, khi gây sự với mình. Này nhé:
– Ngay từ đầu, mình, đề nghị ông Chủ tịch, hãy cử: “những
tay lí luận hàng đầu của đảng CS, vào tranh biện, 1 cách công khai và thẳng thắn”.
Hãy, để cho họ, chứng minh rằng: “Lục thao”, chẳng là cái gì cả. “Chủ
nghĩa Mác – Lê và tư tưởng Hồ Chí Minh”, còn vĩ đại hơn nhiều. Nó, tuyệt vời.
Bởi, nó phù hợp, với Dân tộc Việt nam. Chẳng những bây giờ, mà mãi mãi về sau.
Nhân dân Việt nam, tin tưởng vào nó. Đến mức, nhắm mắt để đi theo nó. Nhân loại
trên hành tinh, ngưỡng mộ nó. Ai cũng mong, có ngày, được sống với nó.
Vừa viết – vừa đợi. Mãi, chẳng có 1 bài tham luận
nào, được họ, cho ra lò. Họ, để mặc cho, lão “Dân già”, một mình – một
chợ. Họ, ứ tranh luận được. Nhưng, vẫn ngang nhiên áp đặt: “Ai, có quan điểm,
khác với quan điểm của họ, đều là sai trái” và, dọa: “sẽ nghiêm trị”(!).
Cùn, hết mức và dốt, cũng hết mức.
– Khi đuối lí, bọn côn đồ: “mười đứa, như một chục”,
chúng thường, giơ nắm đấm lên. Đó là, luật “giang hồ”. Tuyên giáo, thua
– Công an, phải vào cuộc. Đó là, luật ở chốn “thiên đường”.
Viết đến đây, chợt nhớ câu: “Không có chó, (thì
mới phải) bắt mèo dọn cứt”. Mèo ơi, thương mày lắm. Việc của mày,
là đi bắt chuột. Nhà, đầy chó. Nỡ lòng nào, dúi đầu mày, vào đống cứt, bắt phải
ăn.
– Bắt mình, dư luận trong và ngoài nước, buộc phải đặt
câu hỏi: Nguyễn Tiến Dân là ai và vì sao bị bắt. Những bài viết của mình, nhờ
đó, sẽ được truyền đi, với tốc độ chóng mặt. “Bới cứt ra, mà ngửi”. Đó,
đâu phải là, 1 giải pháp khôn ngoan.
– Bắt mình, danh tiếng “ông lang Dân”, sẽ nổi
như cồn. Bởi lẽ, ông đã tìm ra, thuốc đặc trị và, là người đầu tiên, chữa thành
công, căn bệnh câm – điếc bẩm sinh của những người CS. Không cần, phải gánh
hàng tạ đơn. Không cần, phải lê la, khắp các cái gọi là “trụ sở Tiếp
Công dân”. Mình, chỉ ngồi ở nhà. Nhưng, mình buộc, những người CS, phải mò
đến tận nhà mình, để thương lượng. Bà con dân oan trên cả nước, có thể, tham khảo
kinh nghiệm của mình.
– Bắt rồi, họ có dám, đưa mình ra, trước 1
phiên tòa công khai. Tại đó, đàn em của đám Tuyên giáo kia, dưới cái áo khoác
Viện Kiểm sát và Tòa án, liệu có thể: “nghiêm trị” được mình, vì đã “nói
xấu Đảng và Nhà nước” của họ. Hay, họ cấp không cho mình, 1 cái diễn đàn. Để,
mình tha hồ, phân tích những sự thật – những yếu kém của chế độ CS. Ai, sẽ luận
tội ai. Ai thắng – Ai thua tại cái diễn đàn ấy, chẳng khó, để nhận ra. Biết
thua, mà vẫn cố đánh. Chỉ thằng khùng, mới làm như vậy. Những người CS, đâu
toàn phải, đồ khùng.
– Trong khi, ép mình, phải bán nhà, để trả nợ cho
Ngân hàng CS. Chính quyền CS, lại lờ tịt đi, không trả tiền, họ vay mình. Có mỗi
một chiêu cùn: “để lâu, cứt trâu hóa bùn”. Họ đem ra, dùng mãi.
Nhưng, lần này, Trời không dung họ. Bởi thế, doanh
nhân Trịnh Vĩnh Bình, từ xứ sở Hà Lan xa xôi, đã lù lù xuất hiện. Ông, vào Việt
nam. Và, dẫn theo, cả 1 đội ngũ hùng hậu, những Luật sư Quốc tế. Để, kiện Nhà
nước CS, về chuyện: thất tín và chiếm dụng vốn của họ. Họ, đòi bồi thường, có
nhõn 1 tỷ USD. Khả năng thắng kiện của họ, là rất cao. Đang, cuống cả lên. Chẳng
biết, sẽ đối phó, như thế nào.
Nay, bọn khùng điên, còn định, bồi thêm Nguyễn Tiến
Dân vào nữa. Chắc, để cho, đủ cả 1 cặp “nội công – ngoại kích”. Và, để
cho Nhân dân Việt nam, tiện thấy, cái “Chính nghĩa sáng ngời” của chế độ
CS:
Cưỡng chiếm của Thiên hạ: Phải trả họ, cả gốc lẫn
lãi. Cưỡng chiếm của người nhà: Đã không trả tiền, lại còn định vu khống và tống
người ta vào tù. Hèn hạ làm sao, cái lũ “khôn nhà – dại chợ”.
Một năm rưỡi trôi qua, những người CS, thật khôn
ngoan. Họ, chọn cách mềm mỏng. Họ, mềm mỏng. Làm sao, mình cứng rắn cho được.
Bây giờ, họ định, phó thác chiến thắng, cho may rủi.
Trong cùng 1 ngày, mình nhận được:
– Cái gậy. Đó là, giấy
Triệu tập của Cơ quan An ninh điều tra.
– Củ cà rốt. Đó là, giấy
mời của Chính quyền. Họ, mời mình, họp với đủ cả các ban bệ: HĐND,
Chính quyền, Đảng ủy. Để, bàn chuyện: Trả tiền cho mình.
Mình chọn, làm việc với cái gậy trước.
Để xem, nó cứng, đến mức nào. Không làm cho nó mềm oặt: Dẫu, có cầm được củ
cà rốt, chắc gì, đã được xơi. Và, ngay đây mình sẽ kể, cho quý bạn đọc
nghe, chuyện mình “làm việc” với An ninh cộng sản. Dưới dạng, Nhật kí.
Lần
thứ nhất. Ngày 1-6-2015.
Thật cảm động. Tốt đen như mình, mà được tận 2 cán bộ
của Sở Công an Hà nội, ra đón, từ đầu cổng. Một, của phòng Chống phản động và một,
của Cơ quan An ninh Điều tra.
Mở đầu buổi tiếp xúc, mình hỏi họ: Tại sao, không
phát giấy mời, như lần trước. Mà là, phát giấy
triệu tập. Mình, đưa tài liệu của Luật sư Hà Huy Sơn, liệt kê những trường
hợp, Luật pháp quy định, phải viết giấy triệu tập. Xin họ cho biết, mình ở trường
hợp nào. Họ, loanh quanh trả lời, Cơ quan họ, chỉ có 1 loại giấy, đó là
giấy triệu tập (Bốc phét. Mình đã đọc: Thư khước từ “làm việc” của
thầy Hà Sĩ Phu. Rành rành trong đó, ảnh chụp Giấy mời lần thứ
2 của Cơ quan An ninh Điều tra – CA tỉnh Lâm đồng, gửi cho thầy). Muốn có
chứng cớ, để sau này, tiện tranh biện với họ. Mình, xin họ, xác nhận bằng văn bản.
Họ, ứ chịu.
Kế đó, đưa tài liệu của Mẹ Nấm. Kể về nguyên tắc, sau
khi viết 3 giấy mời, rồi mới đến giấy triệu tập. Và, nguyên tắc, giấy
triệu tập chỉ viết ra, khi đã có khởi tố vụ án. Vậy, mình phải được xem, quyết
định khởi tố vụ án. Họ nói, không hề có quy định ấy. Mình yêu cầu, xác
nhận bằng văn bản. Họ, ứ đồng ý. Mình yêu cầu, họ xác nhận sự: Có hay không –
Đúng hay sai, của những tài liệu này, vào giấy của mình. Họ, ứ đáp ứng.
Mình, đưa tờ phô tô Giấy triệu tập (Bản
chính, mình phải cất đi, để làm bộ sưu tập). Chỉ cho họ, những chỗ, mà mình
cảm thấy, có thiếu sót. Họ, lấp liếm. Giải thích, liên thiên. Cho rằng, đó chỉ
là, những chi tiết vụn vặt. Quan trọng là, chúng ta thành thực hợp tác, để giải
quyết công việc. Sao cho, có lợi cho cả 2. Ờ, thì “cứ để yên, xem sao”.
Căn cứ vào thiện chí của họ, tùy cơ ứng phó. Vội gì.
Họ, hỏi lí lịch trích ngang. Mình đáp ứng. Họ, hỏi về
gia đình mình. Mình, lôi “Cẩm nang làm việc với Công an” ra.
Mình, đọc cho họ nghe. Cẩm nang ấy, nói rằng, làm như thế, là vi phạm nhân quyền.
Họ, không hỏi, về gia đình mình nữa.
Họ, hỏi về quá trình, Chính quyền CS lừa đảo và, định
cướp không, số tiền mà mình đã cho chính quyền vay. Để, họ đầu tư vào đập Gốc
Si. Họ, hỏi mình, về những bài viết trên mạng. Cách sưu tập tư liệu – cách đưa
bài lên mạng.
Về mục đích của những bài viết. Cán bộ Tường hỏi
mình: Bác nói, mục đích của những bài viết, là đi đòi tiền. Vậy, nếu chính quyền,
trả lại tiền cho bác, 1 cách công bằng. Liệu, bác có gỡ được, những bài, bác đã
viết trên mạng, hay không? Mình trả lời: Chính quyền CS, đã vay tiền của mình.
Thế thì, chính quyền CS, phải có nghĩa vụ, trả lại tiền, 1 cách công bằng, cho
mình. Những bài mình viết, đã quá lâu. Bây giờ, ít người đọc. Nếu, xới lại nó
lên, đó là, 1 giải pháp không khôn ngoan, cho chính Chính quyền CS.
Cán bộ Tường, bâng quơ: “Số tiền, bác đóng vào
Nhà nước, là rất lớn. Lúc đó, vàng có giá, khoảng 5 triệu VND/lượng. Bây giờ,
khoảng 35 triệu VND/lượng”. Câu này, gián tiếp, thông báo cho mình biết: Tối
đa, họ chỉ hoàn lại cho mình, gấp 7 lần, số tiền gốc, mà họ đã vay của mình.
Mình, nhẹ nhàng, giải thích cho chú ấy: Trước sau, mình cũng muốn, một
giải pháp công bằng. Mình, vay tiền mặt của
VCB như thế nào, xin Nhà nước hoàn lại cho mình, y như thế. Ngay cả lúc, vàng
có giá, 50 triệu VND/lượng, mình cũng, không thay đổi lập trường.
Tóm lại, mình hợp tác nhiệt tình với họ.
Giờ, mới là lúc, họ “làm việc”. Bắt đầu
từ bài “Mại dâm dưới chế độ Cộng sản”. Họ, bật máy vi tính. Họ, đề
nghị mình, xác nhận bài viết này, trên trang Dân làm báo. Mình, xác nhận. Họ,
in ra ngay tại chỗ. Họ, đề nghị mình, kí nhận.
Đến đây, mình biết, họ muốn làm lớn chuyện. Mình,
nói cho họ biết: Chính mình, mới thích làm lớn chuyện.
Mình, dứt khoát yêu cầu: Tại sao, giấy
triệu tập? Mình ở trong trường hợp nào, cần viết giấy triệu tập? 3 giấy
mời, rồi mới đến giấy triệu tập. Đúng hay sai? Tất cả, phải được thể hiện trên
văn bản. Họ, không đáp ứng.
Không thiện chí, nhưng họ cố thuyết phục mình: Trước
mắt, nên hợp tác với họ. Họ, kể công: Có họ, chính quyền xã Phú mãn, đã phải
phát hành giấy mời. Mời mình, lên làm việc. Rằng: “việc giải quyết
công nợ của bác, đâu phải 1 sớm – 1 chiều. Nó, đòi hỏi, cần có thời gian. Cứ gửi
đơn thư. Trước sau, người ta, cũng sẽ giải quyết”. Mình vặn lại:
– Sao chính quyền CS, không làm gương. Không khoanh
nợ – hoãn nợ cho tôi? Sao ép tôi, phải bán nhà. Để, trả nợ, cho chính quyền CS?
– Sao các anh các chị, không làm gương. Đợi tôi, viết
thêm dăm bảy chục bài nữa. Rồi, hãy kéo tôi lên, “làm việc” một thể?
Họ trả lời: Trả tiền, là việc của chính quyền. Họ,
là cơ quan An ninh. Họ, làm việc với mình, vì những bài viết của mình, có nội
dung… (mình chèn luôn “độc hại”). Họ, cho rằng, có nhiều nội dung xấu. Dễ
bị, người xấu lợi dụng, làm “ngọn cờ”(!)
Mình, nói thẳng cho họ biết: Những bài này, tướng
Nguyễn Đức Chung, tướng Bạch Thành Định, đã xem qua. Hai ông ấy, chẳng gây khó
dễ gì, cho mình. Trái lại, còn cử cả Công an kinh tế, đi điều tra xác minh. Và,
còn tác động đến chính quyền. Yêu cầu: họ giải quyết quyền lợi cho mình. Các
ông, chỉ đề nghị mình: Đừng viết bài nữa. Mình, chỉ viết, khi các ông ấy, thất
hứa. Tuy vậy, mình rất tôn trọng ông Chung. Trước khi, đăng bài trên mạng:
Mình, cẩn thận gửi bài, nhờ ông “Kiểm duyệt” giúp. Tức là, những bài
này, đã được Giám đốc Công an Hà nội: Bật đèn xanh. Không tin, các cậu, “triệu
tập” tướng Chung, xuống đây. Ba mặt – một nhời, làm việc cho ra nhẽ.
Lại nữa: Nợ mà không trả, ắt sẽ bị, người ta đòi.
Nói nhẹ không nghe, ắt sẽ bị, nghe lời nói nặng. Muốn yên thân, sao không giải
quyết tận gốc: Trả tiền sòng phẳng, cho người ta?
Mình, cũng nhắc cho họ: “Tài, tôi hèn – Chí, tôi
cùn – Tuổi, tôi già – Tôi, lại không có, ham hố quyền lực. Đừng có, lo quá xa”.
Cả buổi, không sao ép được mình, làm theo ý của họ.
Nhiều người trong số họ, nổi khùng (bắt nạt dân đen, quen rồi).
Mình, còn bồi thêm: “Tôi, yêu cầu, sao cho tôi, 1 bản Biên bản ghi lời khai”.
Họ, không đáp ứng. Họ, không thiện chí hợp tác. Mình, phải có, nghĩa vụ tương ứng:
Không đọc lại và không kí biên bản.
Tiễn mình ra về, Điều tra viên Nguyễn Cao Minh Tường,
nhận xét: “Tay bác, hơi lạnh”. Mình cười: “Tại tôi, sợ ấy mà”.
Chán ngán, chú ấy, quay ngoắt vào trong phòng.
Lần
thứ 2. Ngày 4-6-2015.
Hà nội, vào đợt nóng gay gắt. Mới sáng ra, mặt đường,
đã như cái chảo lửa. Tuổi cao – sức yếu, đi đường, đã thấy mệt mỏi. Thông cảm với
mình, cán bộ Thương và cán bộ Tường, niềm nở, mời mình ngồi nghỉ và uống nước.
Vừa bưng cốc, có 1 bác, khoảng 55 tuổi – mặc thường phục, bước vào. Bác ấy, muốn
trao đổi với mình, mấy câu. Tính mình, hay hóng hớt. Tai mình, lại không to,
như tai của con chó sói, trong chuyện cổ tích. Bởi vậy: Mình, chuyển chỗ, ra ngồi
cạnh bác. Để, nghe cho rõ hơn.
Mở đầu, bác thân tình, hỏi han mình, về nghề cũ. Bác
kể rằng, bao nhiêu năm, lăn lộn trong nghề, bác có 1 kỉ niệm khó quên. Lần ấy,
bác phải xử lí 1 ông giáo, khoảng sáu mươi (tình cờ thế: Đúng với nghề và tuổi
của mình). Ông ấy, bỏ dạy và đi làm kinh tế (tình cờ thế: Đúng với hoàn
cảnh của mình). Ông ta, sai phạm và bị nhốt tù. Khung hình phạt, dành cho
ông từ 5 đến 7 năm tù giam (Nhắc khéo: Người ta, đã định sẵn cho mình, mức
án này đây). Trong phiên xử (công khai – dĩ nhiên là như thế), ông
ta, được nói lời sau cùng. Ông giáo, chỉ nói ngắn gọn: “Thưa hội đồng xét xử,
tôi cảm thấy xấu hổ vô cùng. Và, tôi khuyên mọi người, có 1 chữ nhẫn”. Lời
nói của ông, khiến cả phiên tòa cảm động (!). Kết quả, ông được tuyên: 3 năm tù
– cho hưởng án treo.
Bác ấy, chẳng để ý: 5 đến 7 năm tù giam, là khung
hình phạt, dành cho tội rất nặng. Chỉ vì, 1 câu nói ba vạ: Người ta sẵn sàng,
coi tội đó như không. Không thể, nhìn nhận chuyện này, dưới góc độ nhân đạo được.
Nếu, chuyện này có thật: Đây sẽ là, bằng chứng, cho sự tùy tiện – vô nguyên tắc,
trong việc định tội và xét xử, ở các phiên Tòa của nước CHXHCN Việt nam. Và, nếu
có điều kiện, khi dịch Binh pháp Tôn Tử: Nhất định, mình sẽ đưa, dẫn
chứng sống động này vào. Nó, sẽ sánh ngang với chuyện: Lã Mông chu hương nhân –
Ngọa Long hình Mã Tốc. Dĩ nhiên, ở 2 trạng thái, hoàn toàn trái ngược nhau. Để
thấy, tại sao người ta thành công. Còn mình, luôn thất bại.
Sau phiên tòa, bác ấy có đến thăm ông giáo. Hỏi ý
nghĩa của 2 cụm từ “xấu hổ” và “nhẫn” (Kì lạ nhỉ:
Không hiểu, người ta nói gì, mà vẫn tha cho người ta).
Ông giáo, trả lời: “Xấu hổ”, vì mình phạm
pháp – “Xấu hổ”, vì phải đứng trước vành móng ngựa – “Xấu hổ”, vì
mình đánh mất danh dự. Cho nên, bị mọi người khinh bỉ.
Về nhà, mình kể chuyện này, với Sư tử. Sư tử, lồng lộn
lên. Sư tử, nói rằng: Có những kẻ, lừa đảo và định ăn quỵt của nhà mình. Không
trả tiền, ít nhất, cũng phải biết xấu hổ, mà cúi gằm mặt xuống.
Không trả tiền, lại còn sấn sổ, xông vào hành hung người ta: Chúng, là lũ người
vô liêm sĩ. Chúng, không có tư cách gì, để dạy dỗ người khác. Ý kiến của em như
sau: Trong gia đình, anh là người chồng tốt, người cha tốt. Anh sống khiêm nhường,
nên được mọi người xung quanh quý mến. Kể cả, nếu người ta, cố tình bắt anh đi ở
tù: Em, vẫn luôn tự hào về anh.
Còn chữ “nhẫn”, ông giáo nói: Ai, muốn hiểu
thế nào, thì hiểu.
Biết, bác ấy, chẳng thể hiểu, ông giáo nói gì. Tiện
thể, mình giải thích luôn: Nhẫn, là từ Hán – Việt. Viết nguyên văn 忍 . Nó, gồm bộ 刀 Đao (vũ khí để chém giết), với cái gạch, chéo qua nó. Lại thêm, bộ 心 Tâm ở dưới. Ngụ ý: hãy bỏ cây đao xuống – dùng tấm lòng, để nói
chuyện với nhau. Trở lại, chuyện của chúng ta. Bác, có muốn, bỏ vũ lực, để nói
chuyện với nhau, 1 cách chân thành và cởi mở không?
Bác ấy, khôn lắm. Bác chẳng sa đà, vào câu chuyện của
mình. Bác, trở mặt:
– Anh đừng tưởng: Chính quyền, giải quyết quyền lợi
cho anh. Là bởi, tác động của những bài viết của anh, đăng trên các trang mạng
đâu nhé.
Chắc, bác không biết chuyện:
Ngay sau khi, bài Mại dâm dưới chế độ CS,
lên trang Dân làm báo. Đại tá Trần Văn Tỉnh – Trưởng Công an quận Hoàng mai, đã
cùng 1 đoàn cán bộ, xuống thăm nhà mình. Anh Tỉnh nói: Tướng Nguyễn Đức Chung,
đã đọc bài của anh. Qua nắm tình hình, chúng tôi nghĩ, anh không phải là người,
thích khuấy đục lên, mọi chuyện. Chắc chắn, anh phải có, 1 bức xúc ghê gớm.
Chúng tôi, muốn nghe anh nói. Và, nếu có thiện chí, ta hãy coi, những tài liệu,
mà anh đã gửi cho chúng tôi, bị thất lạc. Tôi, muốn thu thập, tất cả tài liệu,
mà anh có. Để, chuyển trực tiếp, đến tận tay Giám đốc. Trong
lúc, mình đi lấy tài liệu, anh Tỉnh, dặn Sư tử nhà mình: Em, nói với anh Dân, đừng
viết bài nữa. Bọn anh, sẽ giải quyết rốt ráo vụ này.
Đó, mới thực sự, là “nhẫn”. Và, mình cũng buộc
phải, nhẫn nại, chờ đợi trong nửa năm.
Lần thứ 2, Công an Hà nội, mời mình ra phường. Trước
hết, các anh ấy, cho mình biết: lộ trình, trả lại quyền lợi cho mình. Sau đó,
có bàn đến những bài viết của mình. Hai bên, cam kết: Nếu được chính quyền, giải
quyết quyền lợi 1 cách công bằng. Mình sẽ thôi, không viết bài nữa. Không hề,
đao to – búa lớn.
Đó, mới thực sự, là “nhẫn”. Và, mình cũng buộc
phải, nhẫn nại, chờ đợi thêm 4 tháng nữa.
Bác ấy, nói tiếp: Sự thực, Giám đốc của chúng tôi,
là 1 người công tâm. Ông, rất quan tâm, đến những oan khiên của dân chúng. Ông,
luôn muốn, xây dựng hình ảnh tốt đẹp của người Công an Thủ đô. Sao, anh dám viết
bài, nói xấu đồng chí Chủ tịch nước và đồng chí Giám đốc của chúng tôi.
Té ra, đây mới là, cái tổ của con chuồn chuồn.
Qua 2 lần trước, mình thấy: tướng Chung và tướng Định, rất mềm mỏng. Hai ông,
không muốn làm to chuyện. Bây giờ, cấp dưới của 2 ông, sẵn sàng phang mình. Để,
tâng công với chủ. Bác này, còn trẻ người – non dạ, không biết câu:
“Thương nhau như thế, bằng mười hại nhau”.
Ở đây, phải tách bạch 2 chuyện: Chuyện thứ nhất, anh
cho chính quyền vay tiền và chuyện thứ 2, anh viết bài nói xấu chính quyền. Nợ
anh, trước sau, chính quyền cũng sẽ trả. Anh cũng nên biết, chi tiền phải có
nguyên tắc. Số tiền, sẽ trả cho anh, cũng là, tiền của Nhân dân. Chúng tôi, còn
đang không biết, lấy từ nguồn nào (!)
Đến đây, mình lại phải kiên nhẫn,
giải thích cho bác ấy hiểu: Đã hơn 1 chục năm rồi, tôi đã nhẫn nại,
dùng đủ mọi cách, để đòi tiền về. Tất cả, đều không có hiệu quả. Chỉ từ khi, viết
bài trên mạng. Chính quyền, mới chủ động tiếp xúc với tôi. Để, tìm ra giải
pháp, giải quyết vụ bê bối này. Chứng tỏ, cách làm đó, vô cùng hiệu quả.
Và, tôi sẽ tiếp tục, dùng nó. Việc của tôi, nếu được giải
quyết, 1 cách rốt ráo. Bà con dân oan trên cả nước, sẽ có được, 1 kinh nghiệm
hay. Tôi, không đồng quan điểm, với bác. Hai chuyện trên, là 2 mặt của 1 vấn đề.
Tôi, buộc phải viết bài. Bởi, chính quyền vay và chây ỳ, không trả lại tiền cho
tôi. Tôi, không muốn, dùng những động từ “đang”, “sắp”,
“sẽ” của “thì tương lai”. Tôi, muốn các bác, giải
quyết ngay. Vì việc này, kéo dài đã hàng chục năm rồi. Sao chính quyền CS,
không làm gương. Không khoanh nợ – hoãn nợ cho tôi? Sao ép tôi, phải bán nhà. Để,
trả nợ, cho chính quyền CS? Mình, giảng giải, cho bác ấy: Ở các nước văn
minh, khi nhân viên công quyền làm sai, Chính quyền, đều phải xuất công quỹ ra,
“luôn và ngay” để đền bù. Họ, không làm như các bác.
Bác ấy, lờ đi và gằn giọng: Còn chúng tôi, sẽ xử lí
anh, về chuyện viết bài nói xấu chính quyền.
Mình nhắc bác ấy: Nếu sợ, tôi đã không dám viết bài.
Khi, đã viết bài, tôi chịu trách nhiệm, về việc làm của mình. Các bác, hoàn
toàn có thể, mang điều 88 và điều 258 của Bộ luật Hình sự ra, truy chụp cho
tôi. Nhưng, xin nhắc bác: Làm to chuyện vụ này, các bác, sẽ là người, thua đơn
– thiệt kép. Vì vậy, cần suy nghĩ cho kĩ, trước khi hành động.
Bác ấy, trở giọng: Anh, cho chính quyền xã Phú mãn
vay tiền. Anh, cứ việc, đòi tiền xã Phú mãn. Đồng chí Chủ tịch nước và Giám đốc
của chúng tôi, có vay tiền anh đâu. Sao, anh “nói xấu” người ta. Biết
bác ấy, giở giọng cùn. Mình, chán ngán và lắc đầu. Sực nhớ ra, mải nói chuyên,
mình quên khuấy, chưa hỏi tên bác ấy. Bây giờ, thì phải hỏi, cho ra nhẽ. Bác ấy,
không thèm trả lời, sầm mặt rồi bước nhanh, ra khỏi phòng. Hỏi, cán bộ Thương
và cán bộ Tường. Cả 2, nhìn nhau. Và, không ai, cho mình biết, tên của bác ấy.
Mình, đành tạm gọi, bác ấy, là người “vô danh”.
Sống
ở trên đời, người đàng hoàng, họ không “mai danh – ẩn tích”.
Về nhà, mình kể chuyện này, cho Sư tử nghe. Sư tử, lại
lồng lộn lên:
– Sao, anh không kể, cho họ nghe: “Vụ chìm phà, ở
Hàn quốc”. Khiến, gần 300 con người, chết hoặc mất tích. Ông Thủ tướng nước ấy,
có trực tiếp, làm cho cái phà ấy chìm đâu. Sao, ông ấy, vẫn cúi đầu: xin lỗi
Nhân dân Hàn Quốc, xin nhận trách nhiệm, về cách xử lý yếu kém của chính phủ.
Và, xin từ chức.
Các ông lãnh đạo Việt nam, luôn né tránh, không xử
lý, những bức xúc của người dân. Không làm
được việc, từ chức đi. Ngồi đấy, để làm gì.
Trở lại, “làm việc”, với 2 cán bộ Quỳnh
Thương và Minh Tường. Mình đưa ra, tài liệu của Luật sư Hà Huy Sơn, liệt kê những
trường hợp, Luật pháp quy định, phải viết giấy triệu tập. Mình, bị triệu tập.
Quyền tối thiểu, mình phải biết: Họ, triệu tập mình, theo quy định nào của Pháp
luật. Trừ phi, chúng ta, đang sống ở 1 Đất nước, vô Pháp – vô Luân. Công an
thích, là lôi dân lên đồn. Bất biết, lí do.
Hai cán bộ kia, cũng chẳng vừa. Họ, lôi cho mình
xem, Thông tư Liên tịch số 06/2013/TTLT-BCA-BQP-BNN&PTNT-VKSNDTC.
Vẫn biết, về hiệu lực của Pháp luật: Hiến
pháp, do Quốc hội thông qua, có giá trị cao nhất. Kế đó, là những bộ
Luật, cũng do Quốc hội thông qua và được Chủ tịch nước kí, ban hành. Tiếp
theo, là những Sắc lệnh, Pháp lệnh của Chủ tịch nước hoặc
Chủ tịch Quốc hội ban hành. Rồi mới đến, những Nghị định, do
Thủ tướng Chính phủ kí, ban hành. Thông tư, Chỉ thị, Quyết định do
các Bộ hoặc Chủ tịch Ủy ban Nhân dân các tỉnh, Thành phố trực thuộc Trung ương
ban hành có giá trị thấp hơn.
Song
tất cả các văn bản quy phạm Pháp luật nói trên: Không được có, điều khoản nào,
trái với Hiến pháp.
Nhưng, hôm nay, đã tóm được, 1 con cá lớn. Đã biết,
mục đích của việc triệu tập. “Cơm ngon, hãy ăn làm nhiều bữa”. Vội làm
chi. Nhân việc, cán bộ Thương, nghi ngờ tài liệu mình đem tới, không phải là của
Luật sư Hà Huy Sơn. Mình, đề nghị, kết thúc buổi “làm việc” và xin phép,
về lấy chứng thực của Luật sư Hà Huy Sơn.
Hai cán bộ, lập Biên bản, về việc, mình không làm việc,
theo Giấy triệu tập. Họ, yêu cầu mình, kí tên. Mình đề nghị, được tự tay, viết
vào đó, lí do, tại sao phải ngưng buổi làm việc. Họ, ứ đồng ý. Họ, gọi người
làm chứng của họ vào. Và, tự kí tá với nhau. Mình, đề nghị họ: Tuần sau, làm việc
thêm, 2 buổi nữa. Quỳnh Thương, chẳng đồng ý. Chị ấy, nói rằng: “Nếu cần phải
làm việc, chúng tôi, sẽ chủ động, liên hệ với bác”.
Kết thúc buổi làm việc, cán bộ Thương, nhắc mình: Phải,
đăng kí tạm trú – tạm vắng. Mình, sững người. Cán bộ Thương, đã kéo mình, ra khỏi
cơn mê:
Tin
theo, lời xui dại của chính quyền CS: Mình, đã bị mất đi vĩnh viễn căn nhà thân
thương. Cán bộ Thương, xin một lần, cảm ơn chị.
Và, sau hôm đó, chẳng thấy, họ “sờ mó” gì, đến
mình. Sao thế nhỉ? Chắc, họ lại muốn, quay về, dùng cách mềm mỏng.
Và, có nhẽ, mình đã hết chuyện, để kể cho bà con
nghe.
Nguyễn
Tiến Dân
Tạm trú tại: 544 đường Láng – quận Đống đa – Hà nội.
Điện thoại: 0168-50-56-430
--------------------------------
Dưới
ánh sáng của nền Văn minh Trung hoa cổ đại: Chủ nghĩa cộng sản ở Việt nam – Những
bất cập và sự sụp đổ tất yếu của nó
Nguyễn Tiến Dân
Dưới
ánh sáng của nền Văn minh Trung hoa cổ đại: Chủ nghĩa cộng sản ở Việt nam – Những
bất cập và sự sụp đổ tất yếu của nó: Bài mở
đầu : QUỶ CỐC TỬ
Nguyễn Tiến Dân
16-10-2014
Mời xem lại: Dưới
ánh sáng của nền Văn minh Trung hoa cổ đại: Chủ nghĩa cộng sản ở Việt nam – Những
bất cập và sự sụp đổ tất yếu của nó: Bài mở đầu – Bài 1:
Văn sư – Bài 2:
Doanh hư
– Bài 3:
Quốc vụ
– Bài 4:
Minh truyền – Bài 5:
Văn phạt
– Bài 6:
Thượng hiền
— Bài 7:
Phát khải
— Bài 8:
Thuận khải
— Bài 9:
Binh đạo — Bài 10:
Thủ thổ (Ba Sàm).
No comments:
Post a Comment