Công
văn liên tịch (cơ quan điều tra, viện kiểm sát, toà án)
của thành phố Tuy Hoà nhằm mục đích gì?
Cựu
chiến binh - Luật sư Cao Xuân Bái (Đoàn LS TP HCM)
6/12/2014
Sáng
nay (05/12/2014) một loạt các báo in, báo mạng đồng loạt
đưa tin: Ba cơ quan tiến hành tố tụng của TP Tuy Hòa gửi
công văn liên tịch đến Sở Tư pháp và Đoàn luật sư
tỉnh Phú Yên “đòi” xử lý kỷ luật đối với luật
sư Võ An Đôn, người “bảo vệ linh hồn” của anh Ngô
Thanh Kiều. Mặc dù chưa trực tiếp đọc được toàn văn
cái công văn kia, nhưng chỉ lướt qua vài “trích đoạn”
mà các báo đã đăng tải, tôi thực sự mắc cười, và
rồi cười vãi cả… bọt mép !
Theo
công văn, sau khi kết thúc phiên tòa, LS Đôn tiếp tục có
nhiều lời nói, bài viết, trả lời phỏng vấn, bình
luận đăng tải trên các mạng xã hội, các diễn đàn
trong nước và quốc tế. Trong đó LS Đôn cung cấp nhiều
thông tin, nội dung sai lệch không đúng sự thật khách
quan của vụ án. LS Đôn đưa ra nhiều quan điểm trái
pháp luật, nhận định, bình luận không đúng với chức
năng xã hội nghề nghiệp của LS khi hành nghề.Công văn
cho rằng LS Đôn đã “tạo thành điểm nóng không tốt
trong dư luận xã hội, gây ảnh hưởng đến tình hình an
ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa
phương”. Theo đó, LS Đôn đã vi phạm các điểm g, i
khoản 1 Điều 9 Luật LS.
Từ
đó liên ngành công an, VKS và tòa án kiến nghị Đoàn LS,
Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên
kịp thời kiểm tra, xử lý, thu hồi chứng chỉ hành nghề
LS đối với LS Võ An Đôn vì đã vi phạm quy tắc đạo
đức, ứng xử nghề nghiệp.
Luật
sư Võ An Đôn hay chính các cơ quan tiến hành tố tụng
của TP Tuy Hòa đã tạo “điểm nóng”?
Xem
xét lại quá trình bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam,
truy tố và xét xử anh Ngô Thanh Kiều, người ta không
khỏi bàng hoàng vì có quá nhiều vi phạm về thủ tục
tố tụng. Mức vi phạm đã “chạm ngưỡng, chạm trần”,
dư luận nhân dân và báo chí lên tiếng dữ dội, Chủ
tịch nước phải ra chỉ thị cho các cơ quan Trung ương
vào cuộc mới lôi thêm được bị can Lê Đức Hoàn ra
ánh sáng. Tòa áp dụng khoản 1 Điều 298 BLHS xử phạt
các bị cáo Quyền, Mẫn, Quang và Huy là nhạo báng công
lý. Chính các cơ quan tiến hành tố tụng của TP Tuy Hòa
đã “tạo thành điểm nóng không tốt trong dư luận xã
hội, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị,
trật tự an toàn xã hội tại địa phương”, chứ không
phải là luật sư Võ An Đôn!
Người
Việt mình có câu “vừa ăn cướp, vừa la làng”. Liệu
câu nói đó có dùng được cho trường hợp này?
Bị
cáo Nguyễn Thân Thảo Thành là thành viên có cấp bậc
nhỏ nhất trong “tổ tra tấn” đến chết anh Ngô Thanh
Kiều, chỉ được phân công canh giữ anh Kiều trong lúc
các điều tra viên ăn cơm trưa, không có trách nhiệm điều
tra. Ấy vậy mà Thành lại được Tòa “ưu ái” giành
cho mức án cao nhất. Nghe các bị cáo đổ lỗi qua lại
cho nhau tại phiên tòa, người ta không khỏi thốt lên:
Thuận buồm xuôi gió thì chén chú, chén anh. Lên thác
xuống ghềnh thì buồi anh, dái chú.
Qua
cơn hoạn nạn mới hiểu được lòng nhau, Nguyễn Thân
Thảo Thành, sau hai phiên tòa sơ và phúc thẩm, có lẽ đã
thấu hiểu và cảm nhận được hết “tấm lòng” đồng
đội.
Sau
khi có công văn liên tịch, tổ phóng viên của PHÁP LUẬT
TPHCM đã liên lạc với ông Trần Văn Xít, Phó Chánh án
TAND TP Tuy Hòa, người ký vào công văn. Tuy nhiên, ông Xít
từ chối với lý do đã ra ngoài làm việc. Tương tự,
ông Nguyễn Văn Thu, Phó Công an TP Tuy Hòa, cũng từ chối
với lý do bận họp cả ngày. Đến cuối giờ, khi PV đăng
ký xếp lịch làm việc, ông Thu nói: “Tôi không trả lời
một cái gì hết!”.
Còn
ông Lê Minh Chánh, Viện trưởng VKSND TP Tuy Hòa, thì cho
biết vi phạm của ông Đôn là có những phát ngôn không
đúng với Luật luật sư. “Thiếu tướng Phạm Văn
Hóa,(Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên) làm gì mà ông Đôn
đề nghị Ổng từ chức”?
Để
xem kiến nghị của LS Võ An Đôn có “đúng người, đúng
tội” hay không, phải nhìn lại “án lệ” trong vụ Năm
Cam và đồng bọn.
Mặc
dù không dính dáng, không liên quan gì tới băng nhóm này,
nhưng vì tội phạm xảy ra trên địa bàn TP.HCM mà
Hội
nghị Ban chấp hành TƯ Đảng lần thứ 7, kỳ II (ngày
21/1/2003) đã quyết định kỷ luật ủy viên Bộ chính
trị, Bí thư thành ủy TP.HCM Trương Tấn Sang (hiện nay
Ông là Chủ tịch nước), vì lý do trách nhiệm của người
đứng đầu. Thiếu tướng Bùi Quốc Huy, giai đoạn đó
là giám đốc công an TP.HCM, khi Ông đã lên tới trung
tướng, thứ trưởng Bộ công an mà vẫn bị “triệu
hồi” về TP.HCM để nghe phán quyết của các cơ quan
chức năng và cuối cùng Ông phải … vào tù!
Việc
kiến nghị yêu cầu ông thiếu tướng, giám đốc công an
tỉnh Phú Yên phải từ chức vì trách nhiệm của người
đứng đầu là hoàn toàn phù hợp. Thậm chí còn được
coi là kiến nghị quá nhẹ nhàng so với trách nhiệm mà
đáng lẽ phải hứng chịu, bởi mức độ ảnh hưởng
xấu của vụ án này là hết sức nghiêm trọng. Vả lại,
hàm thiếu tướng, chức vụ giám đốc sở chưa phải là
“quá to” để pháp luật không thể đụng tới. Tại
phiên phúc thẩm, LS Đôn còn đề nghị khởi tố ông Lê
Minh Chánh, Viện trưởng VKSND TP Tuy Hòa, về tội không
truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.
Trả
lời câu hỏi của PV PHÁP LUẬT TPHCM khi nhận được
“công văn lạ”, Phó chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên,
LS Nguyễn Khả Thành nói:“Trong quá trình tham gia tố
tụng, LS có quyền đề nghị khởi tố người có dấu
hiệu phạm tội. Qua theo dõi vụ án, tôi thấy việc LS
Đôn đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn, Lê Minh Chánh
là có cơ sở, đúng pháp luật. Đến nay một số đề
nghị của LS Đôn đã được đáp ứng, điển hình là
ông Hoàn đã bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu
quả nghiêm trọng”.
Cũng
theo LS Thành, văn bản kiến nghị của ba cơ quan tố tụng
TP Tuy Hòa cho rằng LS Đôn xúc phạm người khác nhưng
không nói xúc phạm ai, xúc phạm như thế nào, không chứng
minh được thiệt hại. “Nếu muốn nói xúc phạm ai thì
phải chứng minh được thiệt hại, sau đó bản thân
người bị xúc phạm khởi kiện ra tòa dân sự. Đến nay
tôi chưa thấy ai kiện LS Đôn. Tôi cũng chưa nghe LS Đôn
có lời lẽ nào gọi là thiếu văn hóa. Ngược lại, tôi
thấy có rất nhiều comment ủng hộ LS Đôn”.
Giáng
một đòn chí tử vào cái công văn liên tịch kia, phải
kể đến phát biểu của Chánh Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh
Phú Yên, ông Lê Tiến Dũng, rằng: “Họ yêu cầu tước
chứng chỉ hành nghề nhưng có lý do gì đâu mà tước!”.
Thiết
nghĩ các cơ quan tiến hành tố tụng TP Tuy Hòa, lúc này
nên ngồi lại với nhau để “nghiêm khắc kiểm điểm”
những sai phạm trong hoạt động điều tra, truy tố và
xét xử trong vụ án này. Kịp thời rút ra những bài học
về chuyên môn nghiệp vụ, về đạo lý, về lẽ sống.
Bàn biện pháp khắc phục hậu quả nặng nề mà chính họ
đã gây ra cho bản thân cũng như gia đình anh Ngô Thanh
Kiều hơn là ngồi lại chỉ để biên soạn ra một cái
công văn mang rõ hàm ý thù vặt, trả đũa luật sư Võ An
Đôn !
C.X.B.
Tác
giả gửi BVN
.
No comments:
Post a Comment