Hoa
Kỳ : Cú đòn chí mạng vào phong trào MAGA sau cái chết của Charlie Kirk
Chi Phương - RFI
Đăng
ngày: 12/09/2025 - 15:15
Chính trường
Mỹ rơi vào vòng xoáy bạo lực sau cái chết của nhà hoạt động thân cận
Trump ; Các nước Vùng Vịnh cảm thấy bị Mỹ phản bội ; NATO trước đe dọa
của Nga ở sườn đông châu Âu ; Tân chính phủ Pháp bấp bênh trước con đường
thỏa hiệp hẹp hòi, trên đây là những chủ đề chính được các báo Pháp loan tải
hôm nay, 12/09/2025.
HÌNH
:
Hoa
và nến tưởng niệm tại Center Park cho Charlie Kirk, một nhà hoạt động và bình
luận trẻ, đồng minh của tổng thống Mỹ Donald Trump sau khi bị sát hại trong một
sự kiện tại đại học Utah Valley, ở Orem, Utah, Hoa Kỳ ngày 11/09/2025. © Jim
Urquhart / Reuters
Vụ
ám sát nhà hoạt động cực hữu bảo thủ Charlie Kirk, thân cận tổng thống Donald
Trump là chủ đề chính trên nhiều mặt báo Pháp. Le Figaro chạy tựa « Nước
Mỹ căng thẳng cao độ sau vụ ám sát Charlie Kirk mang tính chính trị ». Les
Echos đặt tiêu đề « Bạo lực chính trị làm nước Mỹ rực lửa ».
Le Monde thì nhận xét : « Phong trào Make America Great Again
bị trúng đòn chí mạng ».
Sự
kiện xảy ra hôm thứ Tư tại Đại học Utah (miền Tây Hoa Kỳ), nơi ông tham dự một
buổi tranh luận mang tên Prove me wrong, nhằm bảo vệ quan điểm chống
“wokism” và ủng hộ quyền sử dụng súng. Khi đang chờ hậu trường, ông bị tay súng
bắn tỉa nhắm trúng cổ họng. Le Monde so sánh: nếu Trump từng
thoát chết trước một phát đạn, thì Charlie Kirk không có được may mắn đó. Ông
qua đời tại bệnh viện ít lâu sau.
FBI
cho biết kẻ sát nhân mặc đồ đen, xuất hiện trên mái tòa nhà cách hiện trường
khoảng 100 mét. Vũ khí gây án đã được tìm thấy gần trường. Một số nghi phạm bị
bắt rồi thả, hung thủ vẫn lẩn trốn. FBI treo thưởng 100.000 USD cho ai cung cấp
thông tin dẫn tới việc bắt giữ.
Charlie
Kirk, 31 tuổi, được coi là « ngôi sao » của phe bảo thủ. Chương
trình The Charlie Kirk Show của ông là một trong những kênh
chính trị cánh hữu có ảnh hưởng nhất, với hàng triệu người theo dõi. Trên mạng
xã hội, Kirk có hơn 16 triệu người đăng ký và thường xuyên tổ chức tranh luận. Le
Figaro thì mô tả Kirk như một nhà hoạt động gây tranh cãi: với phe hữu,
ông là biểu tượng dám nói thẳng, với phe tả, đó là người cực đoan, gieo rắc chia rẽ và kích động xã hội.
Kirk
bước vào chính trường từ năm 18 tuổi khi sáng lập tổ chức Turning
Point USA, chuyên vận động giới trẻ theo đường lối bảo thủ. Từ vài chục
thành viên ban đầu, tổ chức phát triển tới 850 chi nhánh trên khắp các đại học
Mỹ. Doanh thu tăng vọt từ 4,3 triệu đô la năm 2016 lên 92 triệu đô la năm 2023,
chủ yếu nhờ quyên góp.
Là
tác giả cuốn MAGA Doctrine bán chạy, Kirk cổ vũ các giá trị
tôn giáo bảo thủ, phản đối phá thai, khuyến khích phụ nữ ưu tiên gia đình. Ông
cũng là một trong những nhân tố giúp Trump huy động cử tri trẻ trong chiến dịch
tái cử. Thượng nghị sĩ Cộng hòa Jim Banks từng ca ngợi: « Charlie làm
được nhiều hơn bất kỳ nghị sĩ nào để đưa chúng ta đến ngày hôm nay ».
Cái
chết của Kirk nhanh chóng được phe MAGA xem như người « tử vì đạo
trong cuộc cách mạng Trump ». Một số nhân vật còn gọi ông
là « Martin Luther King của thế hệ chúng ta », kêu gọi dựng tượng
tưởng niệm tại nơi bị ám sát. Trên Truth Social, ông Trump viết: «
Charlie Kirk, người hùng được mọi người yêu mến, kể cả tôi ». Tổng thống
Mỹ đã ra lệnh treo cờ rủ và quy trách nhiệm cho phe tả cực đoan, kêu gọi trả
đũa ngay cả khi cuộc điều tra chưa có kết luận.
Trong
khi đó, La Croix bình luận, « căn nguyên hận thù » bắt
nguồn từ chính Trump sau vụ bạo loạn Quốc Hội năm 2021. Nhật báo Công giáo nhấn
mạnh: chính lập trường ủng hộ tự do sở hữu súng của ông đã tạo môi trường cho
hàng loạt âm mưu ám sát chính trị, kể cả nhắm vào chính ông. Theo La
Croix, Trump có thể khai thác sự bất ổn này để biện minh cho việc siết chặt
tự do dân sự dưới danh nghĩa chống tội phạm và nhập cư bất hợp pháp.
Cánh
tả, từ Kamala Harris, Joe Biden đến Barack Obama đều lên án vụ ám sát. Ngược lại,
phe MAGA bùng nổ giận dữ, bất chấp danh tính hung thủ chưa được xác định.
Libération dẫn
lời các nghị sĩ Cộng Hòa cáo buộc phe Dân Chủ « phải chịu trách nhiệm ».
Les
Échos nhắc
lại: bạo lực chính trị không mới ở Mỹ. Năm 2024, Trump từng hai lần thoát ám
sát trong chiến dịch tranh cử. Ở phe Dân Chủ, một nghị sĩ Minnesota cùng chồng
bị giết tại nhà riêng, dinh thống đốc bang Pennsylvania bị phóng hỏa. Chủ tịch
Hạ Viện Mike Johnson cho biết, từ đầu năm 2025, cảnh sát ở Quốc Hội đã ghi nhận
14.000 lời đe dọa nhắm vào các nghị sĩ.
Lằn
ranh đỏ của NATO với Nga ?
Về
thời sự quốc tế, căng thẳng tại sườn đông châu Âu cũng được nhiều báo đề cập.
Le Monde chạy tựa « NATO đối mặt với những khiêu khích của
Nga ».
Sau
vụ 19 drone Nga xâm nhập không phận Ba Lan, thành viên NATO, được coi là một
trong những lần vi phạm không phận nghiêm trọng nhất kể từ khi Nga bắt đầu xâm
lược Ukraina. Các chuyên gia và quan chức đang kêu gọi NATO thiết lập một « lằn
ranh đỏ rõ ràng » để bất kỳ vụ xâm nhập nào sau này sẽ bị coi là
một hành động gây hấn. Phía Nga đã tuyên bố không có ý định tấn công Ba Lan,
nhưng các lãnh đạo châu Âu đã đồng loạt lên án hành động này. Tổng thư ký NATO,
Mark Rutte, đã yêu cầu mở một cuộc điều tra để xác định liệu vụ xâm nhập này là
ngẫu nhiên hay có chủ ý. Les Echos thì đề cập đến sự im lặng đến khó chịu từ
phía Nhà Trắng. Công luận Hoa Kỳ không màng đến những drone rơi xuống những
vùng quê ở Ba Lan. Lãnh đạo Lầu Năm Góc thì nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ ưu tiên những
vấn đề an ninh trong nước. Chỉ duy nhất tổng thống Macron đề cập đến cuộc điện
đàm với tổng thống Trump, bàn về Ba Lan và Trung Đông.
Các
nước vùng Vịnh bị Donald Trump phản bội
Về
thời sự Trung Đông, liên quan đến cuộc tấn công của Israel vào thủ đô của Qatar
vừa qua, Le Monde đề cập đến « cuộc thức tỉnh phũ phàng đối với
các nước Vùng Vịnh » . Hôm thứ Ba, một tòa nhà tại thủ đô Doha,
nơi các lãnh đạo chính trị của Hamas tham gia vào cuộc đàm phán về Gaza, đã bị
Israel tấn công. Một ngày sau đó, nhiều lãnh đạo của các nước Vùng Vịnh đã
nhanh chóng đến Qatar, từ tổng thống Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất, đến
lãnh đạo Koweit, cho đến thái tử Ả Rập Xê Út.
Đây
cũng không phải là lần đầu tiên Qatar trở thành điểm nóng ở Trung Đông. Hồi
tháng Sáu, căn cứ quân sự của Mỹ, lớn nhất trong khu vực, đóng tại Qatar, đã bị
Iran tấn công, để trả đũa Washington. Vụ tấn công lần này của Israel vào trung
tâm thủ đô Doha, cho thấy « không còn lằn ranh đỏ » trong những cuộc
chiến mà Israel, đồng minh lịch sử của Hoa Kỳ, thực hiện.
Nếu
như Le Monde cho rằng Donald Trump đã bị bất ngờ, thì Le Figaro lại nhận định tổng
thống Mỹ đã « phản bội » quốc gia vùng Vịnh vốn cũng
là đồng minh thân cận của Washington. Như thường lệ, ông Trump vẫn dùng mạng xã
hội để thể hiện bất bình, và chỉ nói là « rất không hài lòng » về vụ
tấn công. Theo Le Monde tổng thống càng đưa thêm nhiều bình luận kiểu này, thì
càng thấy rằng ông « trở thành người phiên dịch cho chính sự bất lực
và bất động của mình ».
Liệu
vẫn chưa rõ liệu Nhà Trắng có bật đèn xanh cho Nhà nước Do Thái hay không,
nhưng cho đến nay Washington chưa có tuyên bố rõ ràng lên án cuộc tấn công,
cũng không có hành động gây áp lực nào đối với chính phủ Israel, bị phe cực
đoan chi phối. Vụ việc khiến các đồng minh của Hoa Kỳ ở Trung Đông và cả châu
Âu phải nghiêm túc đặt câu hỏi về những ưu tiên và những cam kết của Nhà Trắng.
Pháp :
Con đường thỏa hiệp hẹp hòi của tân chính phủ để « tại vị »
Thời
sự nước Pháp vẫn nóng bỏng sau vụ thủ tướng François Bayrou phải từ chức và bộ
trưởng Quốc Phòng Sébastien Lecornu được bổ nhiệm làm tân lãnh đạo. Theo Le
Monde, để không cho kịch bản bị bất tín nhiệm lặp lại, ông Lecornu đã hứa hẹn
những thay đổi – đoạn tuyệt – cả về hình thức lẫn nội dung trong nội các mới, mở
lại cuộc đối thoại về cải cách hưu trí, xem xét lại dự thảo về ngân sách, cũng
như về việc đánh thuế những người giàu nhất, « với điều kiện không
làm ảnh hưởng đến sức hấp dẫn của nước Pháp ».
Xã
luận của Le Monde cho rằng cựu bộ trưởng Quân Lực, « thiếu nghiêm
trọng các kỹ năng chiến thuật (…) Để tránh bị sỉ nhục, ông cần phải bắt tay với
cảnh tả », bao gồm đảng Xã Hội, hiện đang đặt điều kiện về mức
thuế tối thiểu đối với tài sản của giới siêu giàu, dựa trên mô hình do nhà kinh
tế Gabriel Zucman đưa ra. Theo báo cáo gần đây của Quỹ Jean-Jaurès, tỷ lệ tài sản
của 500 hộ gia đình siêu giàu đã tăng từ 2% lên 18%, trong khi tài sản trung
bình của 10% người Pháp nghèo nhất đã giảm 54%, theo INSEE. Tài sản của 10% người
giàu nhất đã tăng 94%.
Nhật
báo cánh tả Libération đặt dấu hỏi lớn trên trang nhất : « Đánh
thuế giới siêu giàu hay những kẻ hà tiện ». Ý tưởng về khoản thuế 2 %
đối với những người có tài sản lớn hơn 100 triệu euro được phe cánh tả ủng hộ.
Khoản thuế này sẽ liên quan đến khoảng 1800 hộ tại Pháp và có thể bổ sung vào
ngân sách khoảng 15 đến 25 tỷ euro, theo ước tính của nhà kinh tế Gabriel
Zucman. Tuy nhiên, cánh hữu và giới chủ Pháp cho rằng nếu áp dụng khoản thuế
này thì giới siêu giàu sẽ rời khỏi nước Pháp để đến các thiên đường thuế. Trả lời
báo Le Monde, nhà kinh tế Zucman bảo vệ mô hình của mình, trên thực tế có thể
ngăn chặn việc trốn thuế, đề xuất việc yêu cầu đóng thuế cho Pháp trong vòng 5
đến 10 năm, ngay cả khi đã rời khỏi nước này.
Về
chủ đề này, xã luận Le Figaro thì nhấn mạnh đến việc Pháp trở thành nước vay nợ
xấu lớn nhất châu Âu. Hiện nền kinh tế lớn thứ hai trong khu vực đồng tiền
chung châu Âu đang nợ nần nhiều hơn tất cả các nước láng giềng cộng lại, bao gồm
cả các nước thuộc câu lạc bộ Địa Trung Hải (Hy Lạp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha,
Ý), « vốn là những nước mà Paris từng coi thường và từng cho vay với
lãi suất cao ». Nhật báo cánh hữu gọi đây là một nỗi ô nhục, nêu
ra mối đe dọa nghiêm tín nhiệm của Pháp sẽ bị hạ bậc, và cái giá phải trả sẽ rất
đắt, lãi suất tăng, tiền trả lãi có thể lên tới 100 tỷ mỗi năm vào năm 2029.
Trong bối cảnh bế tắc chính trị đè nặng, xã luận Le Figaro cho rằng việc nhượng
bộ với đảng Xã Hội với điều kiện mà đảng này đưa ra, không phải là cách tốt nhất
để giảm nợ công, không giải quyết được gốc rễ của vấn đề : chi tiêu công
quá mức.
Ngoài
con đường thỏa hiệp hẹp hòi của ông Lecornu, xã luận của Le Monde đề cập đến
phía người dân Pháp, « họ sẽ chỉ chấp nhận kế hoạch tài chính nếu
thấy công bằng », nhưng thực tế lại hoàn toàn trái ngược. Việc đề xuất
xóa bỏ hai ngày nghỉ lễ đã khơi dậy sự phẫn nộ một cách chính đáng, bởi vì điều
này đồng nghĩa với việc yêu cầu người lao động, kể cả những người bấp bênh nhất,
phải làm việc nhiều hơn để kiếm ít tiền hơn.
No comments:
Post a Comment