Liệu
nước Mỹ sẽ phản bội Ukraine hay không?
Cù
Tuấn
biên dịch
Tóm tắt: Biden và đảng Cộng hòa sẽ cùng phải chịu
một thất bại tầm cỡ Việt Nam.
Washington
đã sẵn sàng đóng cửa để nghỉ lễ và cho đến nay vẫn chưa có thỏa thuận nào về việc
cung cấp thêm vũ khí cho Israel và Ukraine cùng với những thay đổi về an ninh
biên giới. Câu hỏi cần bắt đầu đặt ra là liệu Mỹ có thực sự để cho sự chia rẽ đảng
phái biến thành sự phản bội Ukraine hay không.
Thật khó
tin, nhưng có lẽ là sẽ như vậy. Tổng thống Biden hôm thứ Ba 12/12 cảnh báo rằng
nước Mỹ đang “ở một bước ngoặt thực sự trong lịch sử” và có thể sẽ “quyết định
tương lai” của châu Âu. Biden đã nói đúng ở điểm đó. Nếu không có thêm vũ khí Mỹ,
Ukraine sẽ thua Vladimir Putin. Hậu quả sẽ là một châu Âu bất ổn. Đây sẽ là cú
đánh mạnh vào quyền lực và ảnh hưởng của Mỹ - mọi sự sẽ có thể đổ vỡ như Sài
Gòn vào năm 1975.
Ukraine cần
sớm có thêm đạn dược và nguồn cung cấp từ Mỹ đang cạn kiệt. Điện Kremlin đang
tung ra loạt đòn đánh mới và đánh cược rằng tình trạng bế tắc trong mùa đông chết
chóc sẽ làm sự ủng hộ của phương Tây bị suy kiệt. Ukraine đang thiếu lực lượng
phòng không để bảo vệ các thành phố khỏi tên lửa của Nga cũng như các vũ khí tầm
xa và sức mạnh không quân.
Nhưng Tổng
thống Mỹ đã hành động chậm chạp như thể ông ấy thực sự nghiêm túc với những gì
ông ấy nói về vấn đề Ukraine. Ông Biden gần đây mới bắt tay vào đàm phán với
các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa, mặc dù tình hình biên giới Mỹ và Ukraine đã trở
nên căng thẳng trong nhiều tháng. Tổng thống đã hiểu sai thời điểm chính trị
trong tuần này khi giao việc yêu cầu viện trợ của Mỹ cho Tổng thống Ukraine
Volodymyr Zelensky, với chuyến thăm Washington không mang lại bước đột phá nào.
Ông Biden
không thể đơn giản đổ lỗi việc không cung cấp viện trợ Ukraine cho đảng Cộng
hòa, những người kiểm soát một viện của Quốc hội Mỹ và đang đưa ra yêu cầu hợp
lý về biên giới. Đảng Cộng hòa đã đúng khi cho rằng an ninh biên giới đã trở
thành trách nhiệm an ninh của Mỹ ngoài cuộc tranh luận về nhập cư thông thường.
Hàng nghìn người di cư từ hàng chục quốc gia đang đổ về biên giới Mỹ mỗi ngày.
Đảng Cộng
hòa muốn khắc phục các chính sách rối loạn về tị nạn và nhận người mang tính
nhân đạo. Cuộc bỏ phiếu thất bại tại Thượng viện vào tuần trước nhằm thông qua
gói Ukraine của Tổng thống — bị tất cả Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa phản đối, mặc
dù hầu hết đều ủng hộ Kyiv — lẽ ra đã khiến Nhà Trắng phải cảnh tỉnh, rằng việc
này có thể khiến đảng Cộng hòa phải náo loạn.
Tuy nhiên,
Tổng thống Mỹ vẫn tỏ ra lo sợ khi đạt được một thỏa thuận xúc phạm phe cánh tả
cấp tiến, vốn đã tức giận về sự ủng hộ của ông đối với Israel. Nhóm họp kín của
Quốc hội Mỹ gồm các dân biểu gốc Tây Ban Nha tuần này nhấn mạnh rằng ông Biden
đang cân nhắc “các chính sách nhập cư thời Trump”, một sự xúc phạm tột cùng đối
với Đảng Dân chủ. Điều trớ trêu là một thỏa thuận trên thực tế lại là cứu cánh
chính trị cho ông Biden. Biên giới là trách nhiệm khi tái tranh cử của Tổng thống
Mỹ, và thậm chí nhiều đảng viên Đảng Dân chủ cũng nhận ra điều đó.
Đảng Cộng
hòa cũng có lợi ích lớn trong việc đồng ý thỏa hiệp này, ngay cả khi đó không
phải là tất cả những cải cách biên giới mà họ mong muốn. Chủ tịch Hạ viện Mike
Johnson xứng đáng được ghi nhận khi nói với ông Zelensky trong tuần này rằng
“chúng tôi sát cánh cùng ông để chống lại cuộc xâm lược tàn bạo của Putin”. Tuy
nhiên, quan điểm của ông Johnson rằng “bất kỳ gói chi tiêu bổ sung nào cho an
ninh quốc gia” đều phải “quan tâm đến an ninh quốc gia của chúng tôi trước
tiên” là một tình thế tiến thoái lưỡng nan sai lầm.
Cả Ukraine
và an ninh biên giới đều là lợi ích an ninh của Mỹ. Đảng Cộng hòa ít có khả
năng giành được đa số Hạ viện vào năm 2022, và thậm chí chiến thắng một phần về
chính sách biên giới cũng sẽ là điều đáng khoe khoang đối với họ. Một thỏa thuận
sẽ chứng minh cho cử tri Đảng Cộng hòa thấy rằng việc lãnh đạo của Mỹ ở nước
ngoài không ảnh hưởng đến việc giải quyết các vấn đề trong nước.
Các nhà
đàm phán vẫn đang đàm phán trước thời hạn, và trường hợp lạc quan là ngay cả
khi một thỏa thuận không đạt được trong tuần này, Quốc hội Mỹ có thể nhanh
chóng thông qua điều gì đó vào tháng 1 trước khi nhu cầu vũ khí của Ukraine trở
nên cấp thiết. Nhưng việc cung cấp vũ khí càng chậm thì giao tranh càng kéo dài
và Ukraine càng ít có khả năng giành được thế chủ động trên chiến trường. Những
người chỉ trích Ukraine muốn Kyiv đàm phán với Nga, nhưng tại sao ông Putin lại
phải đồng ý đàm phán ngay bây giờ nếu ông ta nghĩ mình có thể giành chiến thắng
hoàn toàn?
Ukraine bị
xâm lược sẽ là Afghanistan thứ hai đối với Tổng thống Biden. Một thiệt hại chiến
lược— một Putin chiến thắng, một Trung Quốc táo tợn – sẽ còn tồi tệ hơn nhiều
so với thất bại ở Kabul. Đảng Cộng hòa không muốn đồng sở hữu một thế giới như
thế, và họ sẽ phải đối mặt với tình huống như vậy nếu họ từ bỏ Ukraine sau khi
người dân nước này đã phải hy sinh rất nhiều sinh mạng trong hai năm qua.
Một thỏa
thuận biên giới Mỹ kèm với việc hỗ trợ Ukraine sẽ là tốt cho nước Mỹ và là liều
thuốc bổ cho nền chính trị phân cực của Mỹ. Kyiv không phải là thủ đô thế giới
duy nhất đang theo dõi để xem liệu Tổng thống Mỹ và các nhà lập pháp có thể đạt
được điều gì đó rõ ràng vì lợi ích quốc gia hay không.
.
.
Bài gốc
https://www.wsj.com/.../ukraine-border-security-deal...
WSJ.COM
Opinion |
Will America Betray Ukraine?
Opinion | Will America Betray Ukraine?
No comments:
Post a Comment