NỘI DUNG :
VỤ
ÁN NGUYỄN VĂN CHƯỞNG CHƯA THỂ KẾT THÚC
.
Đơn
kêu cứu khẩn cấp của ông Nguyễn Trường Chinh, xin hoãn thi hành án đối với Nguyễn
Văn Chưởng
Báo Tiếng Dân
.
Tử
tù Nguyễn Văn Chưởng sắp bị thi hành án
Trần
Hà Linh - Luật Khoa
.
Nguyễn
Văn Chưởng đã từng nhận tội, có oan không?
.
.
====================================================
.
.
VỤ
ÁN NGUYỄN VĂN CHƯỞNG CHƯA THỂ KẾT THÚC
Đó là linh cảm và cũng là kiến nghị khẩn thiết của tôi, sau một đêm mất
ngủ và đọc lại các tài liệu.
Qua báo chí; qua kiến nghị của các luật sư liên quan trực tiếp đến vụ án;
qua các ý kiến, tranh luận của thành viên trong Ủy ban Tư pháp Quốc hội khi thực
hiện quyền giám sát về tình hình oan sai; qua Kháng nghị của Viện kiểm sát tối
cao và đặc biệt qua TÂM TRẠNG BẤT AN của xã hội …rõ ràng cho thấy một điều khiến
không ai có thể yên tâm: Việc kết án tử hình Nguyễn Văn Chưởng là chưa thuyết
phục.
Không thể coi thường cảm giác tập thể về công lý.
Theo tôi, “vụ án Nguyễn Văn Chưởng”, dù nói như ông Nguyễn Văn Hiện, chủ
nhiệm Ủy ban tư pháp của Quốc hội thời điểm 2015 là “đã hết đường”, vẫn chưa thể
kết thúc.
(Lý do ông Hiện đưa ra là theo trình tự pháp luật thì Hội đồng thẩm phán
TAND tối cao đã bác kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao và được xem
là là phán xét cuối cùng).
Chúng ta đã có quá nhiều án oan sai, thậm chí đến mức thảm họa về luật
pháp và đạo đức.
Từ trường hợp Hàn Đức Long và Nguyễn Thanh Chấn (chỉ xin nêu hai ví dụ đã
được chính thức minh oan), chúng ta không thể có kết luận nào khác: Khi còn hiện
tượng ÉP CUNG, thì mọi bản án đều không đáng tin, bởi khi đó sự thật đã bị bóp
méo, bị ngụy tạo, bị đánh tráo.
Về hiện tượng ÉP CUNG, thì khi trả lời chất vấn Thường vụ Quốc hội sáng
13 tháng 3 năm 2015, ông Lê Quý Vương, thứ trưởng bộ Công an khẳng định là “có
việc đó”. Ông còn đưa ra ví dụ vụ án Ngô Thanh Kiều ở Phú Yên đã có tới 4-5 cán
bộ công an bị xử lý.
Nguyễn Văn Chưởng khẳng định mình bị ÉP CUNG, bằng nhục hình.
Các nhân chứng gỡ tội cho Nguyễn Văn Chưởng cũng khẳng định mình bị ÉP
CUNG, bằng việc bị hành hạ cả thể xác và tinh thần.
Vấn đề ở đây là, theo báo chí và dư luận, thì Tòa án, trong các phiên xét
xử, đều không xem xét thấu đáo việc Nguyễn Văn Chưởng và các nhân chứng tố cáo
bị cán bộ điều tra ÉP CUNG.
(Dẫn theo báo Tuổi trẻ và Tiền phong…)
Sau đây là định nghĩa về ÉP CUNG:
“ÉP CUNG, cũng còn gọi là BỨC CUNG, là hành vi của những người có trách
nhiệm lấy lời khai trong quá trình điều tra, truy tố hay xét xử đã sử dụng các
thủ đoạn trái pháp luật (chủ yếu là nhục hình) nhằm cưỡng ép người bị lấy lời
khai hoặc hỏi cung phải KHAI SAI những điều họ biết”.
Mọi phiên xét xử đều vô giá trị, thậm chí là hành động tiếp tay cho tội
ác, nếu các bằng chứng cũng như lời khai, lời chứng không dựa trên sự thật.
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10227491503370827&set=pcb.10227491504250849
https://www.facebook.com/photo?fbid=10227491503690835&set=pcb.10227491504250849
https://www.facebook.com/photo?fbid=10227491504050844&set=pcb.10227491504250849
.
=================================================
Đơn
kêu cứu khẩn cấp của ông Nguyễn Trường Chinh, xin hoãn thi hành án đối với Nguyễn
Văn Chưởng
Báo Tiếng
Dân
05/08/2023
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/08/H5-1152x1536.jpeg
Ông Nguyễn Trường Chinh dùng máu của mình để chiện dấu
vân tay vào đơn kêu cứu cho con trai là tử tù Nguyễn Văn Chưởng. Ảnh: FB Nguyễn
Trường Chinh
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập – Tự do- Hạnh phúc
Đơn
kêu cứu hoãn thi hành án tử hình
Kính gửi: Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng
Tôi là: Nguyễn Trường Chinh, sinh năm 1945. Điện thoại 0326627673
Hội viên Cựu chiến binh
Thường trú: Thôn 1, xã Bình Dân, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Tôi làm đơn này kêu cứu khẩn cấp cho con trai tôi là tử tù Nguyễn Văn Chưởng,
sinh năm 1983, bị bắt ngày 2/8/2007, án phạt tử hình, sắp phải thi hành án tử
hình.
Nội
dung đơn kêu cứu như sau:
1. Theo hồ sơ của Công an Hải Phòng, khoảng 21h ngày 14/7/2007 xảy ra vụ sát
hại thiếu tá công an Nguyễn Văn Sinh tại Đình Vũ – Hải Phòng. Cùng thời gian xảy
ra vụ án, con tôi Nguyễn Văn Chưởng và Trịnh Xuân Trường đang ở nhà anh Trần
Quang Tuấn tại xã Bình Dân, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, có sự chứng kiến của
Trần Quang Tuấn, Trịnh Xuân Trường, Bùi Văn Chung, Phạm Văn Khương, Vũ Văn
Cương, Trịnh Xuân Rinh, Nguyễn Thị Bích, có văn bản xác nhận con tôi có mặt lúc
21h ngày 14/7/2007 ở xã Bình Dân, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.
Thưa quý ông bà cùng các cơ quan chức năng, trong giai đoạn điều tra, các
điều tra viên cùng đại tá Dương Tự Trọng đã dùng nhiều biện pháp, thủ đoạn đê
hèn, dã man, độc ác nhất để bức cung, nhục hình, bày vẽ, sắp đặt ép cung, đe doạ
đến tính mạng bố mẹ, em trai, vợ con, buộc Chưởng phải nhận tội để sống, chờ ra
toà xét xử để kêu oan.
2. Trong giai đoạn điều tra và các bản cung trong vụ án không có luật sư, cố
tình vi phạm văn bản số 45, đặc biệt mục 5, khoản 2, điều 57, Bộ luật tố tụng
hình sự.
Cả hai cấp toà sơ thẩm 80/HS và phúc thẩm 841/HSPT cố tình vi phạm văn bản
số 26 ngày 28/02/2007 của Toà án tối cao gửi toà án các tỉnh và toà án quân sự
các cấp. Nội dung văn bản số 45, mục 5, khoản 2, điều 57 Bộ luật tố tụng hình sự.
3.
A. Đại tá Dương Tự Trọng đã tạo dựng hồ sơ vụ án giả, lừa dối cấp trên, cố
tình bỏ qua kẻ phạm tội, để hãm hại người vô tội là Nguyễn Văn Chưởng.
B. Chưởng không có mặt tại nơi xảy ra vụ án.
C. Không áp dụng đúng luật sao chứng minh được án?
D. Vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng thì không có giá trị pháp luật,
không thể thành án (Có kháng nghị số 9 Viện Kiểm sát Tối cao).
E. Vụ án không có nhân chứng, vật chứng, chứng cứ buộc tội chỉ vu vơ,
không chính xác, không cụ thể.
Kính thưa quý ông bà cùng quý cơ quan chức năng!
Tôi đã nhận được giấy thông báo thi hành án tử hình Nguyễn Văn Chưởng
ngày 4/8/2023 của Toà án Hải Phòng, cố tình ép giết con tôi.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/08/d-1152x1536.jpeg
Giấy thông báo của Toà án nhân dân TP Hải Phòng. Ảnh
trên mạng
Vì vậy, tôi làm đơn này kính mong các ông bà cùng quý cơ quan xem xét lại
vụ án, cứu giúp lấy con tôi khỏi [bị] hàm oan.
Những nội dung tôi viết ở trên là đúng sự thật, nếu sai tôi xin chịu
trách nhiệm trước pháp luật.
Tôi xin trân trọng cảm ơn!
Hải Dương, ngày 4 tháng 8 năm 2023
Người làm đơn: Nguyễn Trường Chinh (đã
ký)
ĐƠN KÊU CỨU KHẨN CẤP HOÃN THI HÀNH ÁN
Trang 1 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/08/H1.jpeg
Trang 2 : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/08/H2.jpeg
--------
Nguồn: Nguyễn Xuân Diện. Bản text do BTV Tiếng Dân đánh máy
lại.
=======================================================
.
.
Tử
tù Nguyễn Văn Chưởng sắp bị thi hành án
Trần Hà Linh - Luật
Khoa
August 04 2023 9:26 PM
https://www.luatkhoa.com/2023/08/tu-tu-nguyen-van-chuong-sap-bi-thi-hanh-an/
Tử tù Nguyễn Văn Chưởng. Ảnh: VietNamNet.
Ngày 4/8/2023, gia đình tử tù Nguyễn Văn Chưởng nhận được thông báo từ
Tòa án Nhân dân TP. Hải Phòng về việc làm đơn xin nhận tử thi, tro cốt của người
bị thi hành án tử hình.
Thông báo không nói rõ ngày thi hành án hay Nguyễn Văn Chưởng đã bị xử tử
hay chưa. Tuy nhiên, theo Luật
Thi hành án Hình sự, ngày thi hành án sẽ do một hội đồng thi hành án quyết
định sau khi có quyết định thi hành án của tòa án.
Thông báo do Phó Chánh án Phạm Văn Phích ký.
https://www.luatkhoa.com/content/images/size/w1000/2023/08/37213792.jpeg
Trả lời phỏng vấn Luật Khoa tạp chí tối ngày 4/8, ông Nguyễn Trường Chinh
- bố của tử tù Nguyễn Văn Chưởng - nói rằng: “Hiện nay
tôi đang còn kêu oan, nếu cố tình giết Nguyễn Văn Chưởng, tôi sẽ lấy xác và
mang lên các cơ quan đảng, nhà nước để đòi lại mạng [sống cho Chưởng]. Đó là điều
chắc chắn. Sau này đừng cản trở tôi.”
Ông cũng kêu gọi: “Tôi mong các bạn yêu công lý, tự do và sự thật trên
toàn thế giới hãy cứu giúp tử tù Nguyễn Văn Chưởng. Con tôi bị oan, đến hôm nay
là 17 năm 2 ngày.”
VIDEO :
Bố Nguyễn
Văn Chưởng: Nếu xử tử con tôi, tôi sẽ mang x*ác lên các cơ quan đảng, nhà nước
Aug 4, 2023
https://www.youtube.com/watch?v=5r7uhmEz5qk&t=9s
Tin đang được cập nhật.
---------
Các
diễn biến chính của vụ án Nguyễn Văn Chưởng (liên tục cập nhật)
Trần Hà Linh – Vụ Nguyễn Văn Chưởng là một trong 5 vụ án nghiêm trọng, có
dấu hiệu oan sai, mà Ủy ban Thường . . .
Trần
Hà Linh - Luật Khoa tạp chí
.
Vụ
Nguyễn Văn Chưởng: Công an có nghĩa vụ thu thập và cung cấp chứng cứ gỡ tội? –
Kỳ 1
Trương Tự Minh – Tử tù Nguyễn Văn Chưởng có thể đã có một số phận hoàn
toàn khác, nếu các cơ quan tiến hành
Trương
Tự Minh - Luật Khoa tạp chí
.
Vụ
Nguyễn Văn Chưởng: Công an có nghĩa vụ thu thập và cung cấp chứng cứ gỡ tội? –
Kỳ 2 và hết
Trương Tự Minh – Ở Hoa Kỳ, trách nhiệm hỗ trợ bên bị cáo chuẩn bị hồ sơ
trước khi ra tòa là một trong các nghĩa. . .
Trương
Tự Minh - Luật Khoa tạp chí
=============================================
.
.
Nguyễn
Văn Chưởng đã từng nhận tội, có oan không?
https://nhacsituankhanh.com/2023/08/05/nguyen-van-chuong-da-tung-nhan-toi-co-oan-khong/
Ngày 27-1-2008, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CQCSĐT) Thành phố Hải Phòng ra
kết luận, khẳng định Chưởng đã khai nhận cùng Trung và Hoàng chém chết Thiếu tá
công an Sinh với mục đích cướp của để lấy tiền mua heroin. Đến ngày 12-6-2008:
Tòa ở TP Hải Phòng xử vụ giết người, và lại thêm kết luận Chưởng là chủ mưu giết
người và cướp tài sản. Dĩ nhiên, là có lời khai, ký nhận của các nghi can, nên
án cuối cùng của Nguyễn Văn Chưởng là tử hình.
Tuy nhiên, theo đơn kêu oan của cả năm người liên quan trong vụ án, Viện
Kiểm sát Nhân dân Tối Cao (VKSNDTC) vào cuộc thẩm tra lại hồ sơ và nhận ra những
tình tiết không giải thích được, chẳng hạn trong nhóm người đó, có người không
hề gặp mặt như Hoàng, còn Chưởng thì được làm chứng là đang ở Hải Dương, cách
nơi gây án 40 cây số. Còn Đoàn là người làm chứng ngoại phạm cho Chưởng thì khi
đến công an trình báo, bị bắt và bị tra tấn, sau đó bị ghép tội che giấu tội phạm.
Còn rất nhiểu chi tiết khác mơ hồ, không được làm rõ trong cuộc điều tra “điểm”
này.
Ngoài ra, câu hỏi lơ lửng là 5 năm thanh niên bị gom chung vào tội sát hại
công an Sinh, sao lại biết vào đúng ngày tháng và địa điểm đó, công an Sinh có
mang tiền trong người để họ đến đúng nơi, giết người cho việc mua heroin (mục
đích mua heroin là theo suy luận của công an Hải Phòng).
Ngày 18-4-2011: Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSNDTC) ra “Kháng nghị
giám đốc thẩm số 09/KN-VKSTC-V3”, đề nghị Tòa xét xử lại theo thủ tục giám đốc
thẩm, hủy bản án hình sự đối với Chưởng, để xét xử phúc thẩm lại theo hướng giảm
hình phạt cho Chưởng xuống tù chung thân. Lý do là, có nhiều chi tiết mà ngay cả
VKSNDTC cũng lắc đầu không hiểu, nhưng rõ là không thể bẽ mặt Tòa án Nhân dân Tối
Cao (TANDTC), nên chọn là giảm án, chứ không thể hủy án.
Tháng 12-2011: TANDTC (gồm 11 thành viên) do Chánh án Trương Hòa Bình làm
chủ tọa, mở phiên tòa giám đốc thẩm, bác kháng nghị của VKSNDTC. Và như vậy,
Nguyễn Văn Chưởng chính thức bị kết án tử hình, và chỉ còn đợi ngày thi hành
án. Sự việc kéo dài đến nay, bởi áp lực dư luận xã hội chất vấn, chỉ ra những
sai lầm của công an điều tra, mà đến nay cả 2 nhân vật cấp cao có liên quan là
Phó Giám Đốc Công an Dương Tự Trọng và Giám Đốc Công an Đỗ Hữu Ca đều đã bị bắt,
ngồi tù vì nhũng lạm.
Khi
tử tù có bản nhận tội?
Hầu hết các vụ án oan ngất trời của Việt Nam, đều dựa chính vào lời khai
của nạn nhân và chữ ký. Thế nhưng con đường đến những bản khai nhận tội đó, ít
ai biết là máu và nước mắt đã được lau sạch, chỉ còn lại lấp lánh chiến công và
sự “ngạo nghễ” của công an điều tra. Các trường hợp tử tù khi may mắn được minh
oan, đã kể lại những nhục hình kinh hoàng, nếu không nói là thú vật từ công an
điều tra.
Ông Nguyễn Thanh Chấn bị công an Bắc Giang truy hỏi về cái chết của một
phụ nữ, vì có người tả ai đó giống ông. Nhưng thay vì có khả năng làm rõ, ông
Chấn bị tra tấn đến tưởng chừng chết đi sống lại để ép nhận tội. Ông kể, có khoảng
6 cán bộ thay nhau canh ông suốt đêm này sang đêm khác không cho về và không
cho ngủ, dọa nạt, ép buộc ông. Sau cùng thấy ông không biết gì, họ ép ông phải
cầm dao tập, diễn đúng như kịch bản điều tra rồi quay phim và kết tội. Đơn giản,
vì công an đã bắt thì phải có tội.
Còn ông Hàn Đức Long, dù có nhiều bằng chứng ngoại phạm nhưng công an điều
tra tuyên bố qua kết quả “đấu tranh”, đã khiến thủ phạm nhận tội. Về sau khi được
minh oan, ông Long mô tả những trận tra tấn triền miên khiến ông chỉ muốn chết
quách cho xong, và đồng ý viết thư về nhà thú tội với gia đình, để hoàn chỉnh hồ
sơ vụ án theo ý điều tra viên.
Còn Nguyễn Văn Chưởng thì sao? Từ trại giam Trần Phú ở Hải Phòng, tử tù
Nguyễn Văn Chưởng lén gửi thư cho mẹ và gia đình, tường thuật lại toàn bộ vụ việc,
khẳng định Chưởng đã bị tra tấn, ép cung nên mới phải nhận tội.
“Thế là họ đánh con tới tấp, không để cho con nói được câu nào nữa, họ
thôi đánh thì con mới thở được và nói là sao các chú đánh cháu, cháu có làm gì
đâu? Và họ nói ‘Không làm gì thì tao mới đánh chứ làm gì thì đã không bị đánh’
và họ lại tiếp tục đánh con tiếp và dùng còng số 8 treo… chỉ có hai đầu ngón
chân cái chạm xuống đất…”.
“Khi ở trên trại Kế – Bắc Giang, con đã nghĩ là mình không thể sống được
đến lúc ra trước tòa để nói lên toàn bộ sự thật nên con đã thêu lên tất cả quần
áo chữ Chưởng VT tức ‘Chưởng vô tội’. Cả vỏ gối con cũng thêu nữa, còn áo phông
trắng con thêu bài thơ kêu oan…”.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/08/11.jpeg
Đây là những con hươu làm bằng nylon gửi từ phòng biệt
giam của tử tù Nguyễn Văn Chưởng. Mọi người nhìn rõ được ba từ viết trên ức của
con hươu: OAN. Ảnh: Bảo Khánh
Trăm triệu dân đen Việt Nam, cứ chiếu theo những gì đã xảy ra, thì ai rồi
cũng có thể là những người phạm tội hợp pháp, một khi bị đưa vào đồn công an để
điều tra “đấu tranh” tội phạm. Một khi có điềm chỉ và nghi ngờ mơ hồ, việc tiến
đến định danh, định hình câu chuyện phạm tội là sự sáng tạo bằng vũ lực của người
điều tra, mà chính báo chí nhà nước đã từng khẳng định. Ông Nguyễn Hòa Bình, hiện là Chánh án Tối
cao của nhà nước, đã từng trơ trẽn khẳng định với báo chí, rằng vụ án Hồ Duy Hải,
là thớt và dao thì mua ở chợ để góp vào, chứ không có tang vật hiện trường,
nhưng vẫn xác định là án giết người hoàn chỉnh, thì liệu đó có phải là tấm
gương điên loạn cho bất kỳ cơ quan điều tra nào đang hành sự hay không?
Tháng 3-2023, ông Nguyễn Hòa Bình nói trước Quốc Hội, tự ca ngợi là các
tòa án đã thụ lý hơn 2,4 triệu vụ việc, giải quyết được hơn 2,3 triệu vụ việc,
đạt tỷ lệ 97,6%. Chất lượng xét xử tiếp tục được bảo đảm và có nhiều tiến bộ. Tỷ
lệ bản án, quyết định bị hủy, sửa do nguyên nhân chủ quan hàng năm đều dưới
1,5%, đạt chỉ tiêu Nghị quyết của Quốc hội. Nghe mà não lòng, số
phận con người Việt đặt dưới cửa công quyền, lại chỉ được nhìn lại theo chỉ
tiêu như một mặt hàng sản xuất lập công.
Như vậy đó, ngày nào, nền tư pháp Việt Nam vẫn còn coi con người như vật
tế thần cho quyền lực nhà nước và danh dự hảo của kẻ cầm quyền, thì chừng đó, sẽ
mãi còn những án oan ngút ngất trời cao.
===================================================
.
.
Sau 15 năm bị giam cầm thì đây là lần thứ hai tử tù Nguyễn Văn Chưởng bị
nhận quyết định thi hành án; và cũng như lần 1, đông đảo luật sư, đại biểu, và
người dân lại lên tiếng phản đối dữ dội, bởi nhiều dấu hiệu oan sai vẫn chưa được
làm sáng tỏ. Tính mạng của Nguyễn Văn Chưởng hiện đang bị đe dọa nghiêm trọng.
Về tóm tắt và các tình tiết mâu thuẫn, bất thường của vụ án này các bạn
có thể đọc ở các link bên dưới, từ một số bài báo và tường thuật của luật sư Lê
Văn Hòa. Cá nhân tôi thì thấy lập tức hiện lên hình ảnh Hồ Duy Hải sau khi tiếp
xúc với những thông tin ấy.
Theo một bài báo trên tờ Tuổi Trẻ (2014), “Ông Lê
Đình Khanh, phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hải Dương,
cho biết: “Tôi đọc qua hồ sơ vụ án và thấy còn có nhiều vấn đề. Vụ án có năm bị
cáo thì ba bị cáo kêu oan. Tôi cũng phân vân, đây là vụ giết thiếu tá công an
phường, liệu Công an TP Hải Phòng có vì điều đó mà làm không khách quan hay
không?”.
Tôi chú ý một chi tiết rất đặc biệt ở cuối bài này, là tờ báo hẹn rằng: “trong
số báo ngày mai (24-12) Tuổi Trẻ có bài trao đổi với thiếu tướng Ðỗ Hữu Ca,
giám đốc Công an TP Hải Phòng, về vụ việc của tử tù Nguyễn Văn Chưởng. Mời bạn
đọc theo dõi”.
Tuy nhiên, theo hẹn, Tuổi trẻ đã đăng một bài với nội dung khác, kèm theo
lời giải thích rằng: “Ngày 23-12, thiếu tướng Đỗ Hữu Ca – giám đốc Công an
TP Hải Phòng – đề nghị không đăng bài trao đổi giữa ông với PV Tuổi Trẻ về vụ tử
tù Nguyễn Văn Chưởng kêu oan. Tôn trọng ý kiến của người trả lời phỏng vấn, Tuổi
Trẻ dừng lại việc đăng bài trao đổi với thiếu tướng Đỗ Hữu Ca. Thành thật cáo lỗi
bạn đọc”.
Từ những tình tiết còn nhiều khuất tất và đầy mâu
thuẫn trong vụ án này, đến sự “phân vân” của ông Lê Đình Khanh và cuối cùng là
“đề nghị không đăng bài” của ông Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca, tôi càng
cảm nhận rõ hơn sự “có vấn đề” trong vụ án này.
Điều đáng nói và đáng lo hơn là, như chúng ta đã biết, vào tháng 2 năm
nay (2023) ông Đỗ Hữu Ca đã bị khởi tố và bắt tạm giam để điều tra tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản, nghi nhận hàng chục tỉ đồng để “chạy án”. Và chắc cũng chưa
ai quên được vụ án thảm khốc Đoàn Văn Vươn xảy ra năm 2012. Lúc đó ông Đỗ Hữu
Ca đang là giám đốc Công an Hải Phòng, và là người đã trực tiếp chỉ huy “trận
đánh” mà sau này ông đã tự hào gọi là “một trận đánh đẹp, xứng đáng đưa vào
sách giáo khoa”. Nhưng sau đó, Thành ủy Hải Phòng đã phải đứng ra nhận trách
nhiệm trước Bộ Chính trị, và hàng loạt cán bộ huyện Tiên Lãng liên quan tới vụ
việc đã bị kỷ luật. Bây giờ thì ông Ca đang ở trong trại giam rồi.
“Thà bỏ sót còn hơn giết nhầm” là cách nói khác của
nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng, được thế giới văn minh đặt ra và bảo
vệ nhằm tránh tình trạng kết án oan, vì “có những cái sai không sửa được” nữa.
Tính mạng của một con người đang ngàn cân treo sợi tóc. Tôi đề nghị, trước
quá nhiều vấn đề bất thường và bất minh trong vụ án này, việc đầu tiên là phải
hoãn thi hành án, sau đó nếu không đủ bằng chứng buộc tội thì phải tuân thủ
nguyên tắc suy đoán vô tội mà hành động.
* Bài của luật sư Lê Văn Hòa: https://www.facebook.com/levanhoa256/posts/3509392759305767
* Hình : https://www.facebook.com/photo/?fbid=681509840522705&set=a.225469346126759
Những con giống được tử tù Nguyễn Văn Chưởng làm từ túi nhựa đựng hàng, gửi
ra ngoài theo hướng quà tặng. Chưởng nghĩ ra cách này để có thể nhét những lá
thư kêu oan bí mật ở bên trong.
Thái Hạo
=====================================================
.
.
Còn nhớ khoảng năm 2011, sau khi Hồ Duy Hải được hoãn thi hành án, mạng
XH nổi lên hình ảnh người bố bán nhà đi kêu oan cho con.
Báo chí, các luật sư, thậm chí đại biểu QH cũng đứng ra ủng hộ xét lại vụ
án này. Phó viện trưởng Viện KSND tối cao Nguyễn Hải Phong nói:
“Qua xem xét hồ sơ vụ án, chúng tôi thấy chưa đủ căn cứ vững chắc để kết
luận Chưởng là người chủ mưu, cầm đầu vụ giết người”.
Thế nhưng trước sức mạnh của cả hệ thống chính quyền, một gia đình đã tan
nát vì tai bay vạ gió. Người bố trông rất sáng sủa, chính trực, đang là thầy
lang phải bán nhà bán cửa đưa vợ lên HN sống đời vô gia cư để kêu oan cho con.
Người em trai cũng không kết hôn, một lòng đi theo phục vụ bố mẹ, giành giật từng
ngày sống cho anh mình. Không ngờ cái tên Trường Chinh của người cựu chiến binh
này lại là để cho cuộc “trường chinh” cuối đời nhằm kêu oan cho con!
Lúc ấy nhóm mình đã gom được ít tiền, cử mình là người duy nhất ở HN lúc ấy
tìm bác Chinh để đưa. Bác ấy đến mà rất lo lắng, chỉ sợ làm phiền chúng mình vì
bác bảo “công an theo em suốt, ngủ gầm cầu cũng không yên”. Mình tin bác vì dù
rơi vào cảnh khốn cùng nhưng bác rất cương nghị, chính trực, nói lời cám ơn rất
đàng hoàng, không hề than nghèo kể khổ. Mình cũng tin người thanh niên “ở nhà
chăm chỉ, thương bố mẹ, sống không điều tiếng” (lời bác Chinh), lại bỏ hàng
tháng tỉ mẩn dùng tăm thêu lời kêu oan lên áo, tự chế hàng chục con giống để
nhét thư kêu oan gửi ra ngoài, không thể là kẻ giết người máu lạnh. Sau đó thỉnh
thoảng mình trợ giúp gia đình tử tù, mong lại góp tiền cho quỹ san sẻ chút hơi ấm
cho những ông bố bà mẹ đau khổ.
Có điều theo ông Nguyễn Hải Phong thì:
"Theo quy định của pháp luật hiện hành thì vụ này nếu có sai cũng hết
đường kháng nghị, bởi quyết định của pháp luật về tố tụng hình sự thì quyết định
của Hội đồng thẩm phán là quyết định cuối cùng” - ông Nguyễn Văn Hiện nói.
(Trích báo TT)”
Chính vì sự vô tình, cứng nhắc trong thủ tục của hệ thống tòa án (mà ta
đã có nhiều ví dụ về chất lượng xét xử) mà tòa Hải phòng vừa tuyên chuẩn bị thi
hành án với Chưởng, còn tàn nhẫn cho gia đình 3 ngày để quyết định có nhận xác
con không!
Thi hành án bây giờ chưa chắc đã là đau khổ với Nguyễn Văn Chưởng vì với
người thanh niên ấy, cả đời mòn mỏi sau song sắt không có hy vọng được minh oan
có khi còn tàn nhẫn hơn. Nhưng đó sẽ là án tử cho bố mẹ anh, những người đáng
ra được nghỉ ngơi bên con thì họ sống thế nào!
Không biết vị Chánh án ký quyết định thi hành án cháu lại đã mất tất cả
chỉ mong cứu được con. Giờ không còn con nữa
này bố mẹ còn sống không? Ông/bà ta có con không? Ông/bà có dám nhìn vào
mắt người bố đau khổ này không? Dù chỉ còn 1% nghi ngờ thì không ai được phép kết
tội người khác, nhất là bằng hình phạt tước đi cuộc sống của họ vì nó trái Tự
Nhiên và vì không thể vãn hồi lại.
Quy định là chết, chỉ có người là sống. Hệ thống luật pháp tử hình một
con người chỉ vì thủ tục không thể làm khác không thể là “pháp luật do dân - vì
dân” được.
NẾU ĐỂ MẶC NGUYỄN VĂN CHƯỞNG BỊ TỬ HÌNH, TẤT CẢ CHÚNG TA ĐỀU PHẢI CÚI ĐẦU
TRƯỚC NGƯỜI BỐ NÀY!
(Nguồn https://tuoitre.vn/vu-tu-tu-nguyen-van-chuong-da-het...)
No comments:
Post a Comment