“Thủ
phạm” vụ sát hại thiếu tá Nguyễn Văn Sinh nhận tội
12/08/2023
https://baotiengdan.com/2023/08/12/thu-pham-vu-sat-hai-thieu-ta-nguyen-van-sinh-nhan-toi/
Thành phố Vien, Cộng Hòa Áo
Ngày 12-8-2023
Tự nhận tội
Kính gửi các ông:
– Võ Văn Thưởng, Chủ tịch Nước Cộng Hòa XHCN
Việt Nam
– Vương Đình Huệ, Chủ tịch Quốc Hội Nước Cộng
Hòa XHCN Việt Nam
– Nguyễn Hòa Bình, Chánh án Tòa Án Nhân dân Tối
cao Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam
– Lê Minh Trí,Viện trưởng Viện Kiêm sát Nhân
dân Tối Cao Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam
– Nguyễn Văn Tùng, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân
Thành phố Hải phòng.
– Phạm Đức Tuyên, Chánh án Tòa án Nhân dân
Thành phố Hải phòng
Tôi là Trần Ngọc Thành, là Công dân Nước Cộng
hòa Ba Lan. Hiện nay định cư tại thành phố Viên, Cộng Hòa Áo.
Tôi tự nhận là người đã
giết Thiếu tá công an Nguyễn Văn Sinh đêm 14 tháng 7 năm 2007 tại Hải Phòng, do
mâu thuẫn cùng nhóm xã hội đen Thành phố trong một thời gian dài không giải quyết
được.
Cháu Nguyễn
Văn Chưởng hoàn toàn không liên quan đến vụ án, cháu Nguyễn văn Chưởng hoàn
toàn vô tội.
Đề nghị quý ông trả tự do ngay cho cháu Nguyễn
Văn Chưởng.
Tôi chấp nhận mọi bản án của Nước Công hòa Xã
hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Mọi người đều thừa nhận: Hầu hết các bản án được
tuyên tại Việt Nam đều là kết quả của việc tra tấn, bức cung, buộc nghi can phải
nhận tội. Rất nhiều người lương thiện tại Việt Nam bị tử hình, bị tù nhiều năm
vì hệ thống pháp luật “Trọng cung hơn trọng chứng”. Mọi nhân chứng và vật chứng
liên quan đến vụ án có thể bị vất bỏ hoặc ngụy tạo. Lời nhận tội của nghi can
là cơ sở để kết tội.
Đã có nhiều người được giải oan, được trả tự
do sau nhiều năm khốn khổ trong tù khi thủ phạm tự ra đầu thú. Huỳnh Văn Nén,
Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long là những tiền lệ để quý ông trả tự do cho cháu
Nguyễn Văn Chưởng.
Tôi không bị quý ông hành hạ, bức cung. Tôi tự
nhận tội. Tôi biết hệ thống pháp luật Việt nam xét xử không cần chứng cứ.
Quý ông có thể đề nghị cảnh sát Cộng Hòa Áo bắt
tôi và dẫn độ về Việt Nam sau khi cháu Nguyễn Văn Chưởng được trả tự do hoặc ít
nhất là ngừng thi hành án và điều tra lại từ đầu.
Những người có liên quan đến vụ án như Thiếu
tướng công an Đỗ Hữu Ca và Thướng tá công an Dương Tự Trọng đều đang ở Hải
Phòng. Tôi biết rõ họ là ai.
Nếu còn có lương tâm và nhân cách, mong quý
ông chấp nhận đề nghị của tôi.
Trân trọng,
Trần Ngọc
Thành
(Vì không trực tiếp liên hệ được quý ông có trọng
trách, kính nhờ quý anh chị qua mạng xã hội gửi đề nghị của tôi tới quý ông có
tên trong thư này. Xin cám ơn).
===============================================
.
.
12/08/2023
1- Người lạ mặt là ai?
Khi nạn nhân Sinh chưa chết, còn nằm tại hiện
trường vụ án mạng, nhân chứng Phạm Hồng Quang khai có nhìn thấy một người lạ mặt
đi cùng chiến sĩ Đặng Thái Sơn (CA phường Đông Hải 2) tới chỗ nạn nhân Sinh
đang nằm tại hiện trường, nhưng CQĐT không làm rõ người lạ đó là ai và đến với
mục đích gì [Bút lục 515]. Tôi có quyền nghi ngờ người lạ mặt đó, một là Đỗ Hữu
Ca, hai là Dương Tự Trọng.
2- Về khẩu súng K59
– Khẩu súng này + 1 băng đạn còn 1 viên thu được
tại hiện trường thì “được” Thượng sỹ Phạm Hồng Quang mang đi đâu không rõ, đến
hơn 1h ngày 15/7/2007 mới được lập biên bản thu giữ và đến 17h cùng ngày mới
làm thủ tục niêm phong (BL: 517; 535).
– CQĐT không tổ chức giám định vân tay trên cò
súng và thân khẩu súng K59 (nên việc kết luận nạn nhân Sinh đã dùng khẩu súng
đó bắn 4 phát sau khi bị nhóm Chưởng chém là không có cơ sở).
– Nạn nhân Sinh nguyên là Thiếu tá Phòng Cảnh
sát hình sự Công an Hải Phòng (lính của Dương Tự Trọng và Đỗ Hữu Ca) được học
nghiệp vụ đàng hoàng, có nhiều kinh nghiệm trong đấu tranh trực diện với tội phạm
hình sự, vậy lý do gì khi bị Hoàng, Trung dùng dao bài, đoản kiếm tấn công mà
không bắn thẳng vào họ, để họ chém bị thương nặng và chết trên đường được đưa
đi cấp cứu?
– Nếu Thiếu tá Sinh đã sử dụng khẩu súng này để
bắn chỉ thiên 4 phát vào nhóm người chém mình là không hợp pháp, bởi:
+ Khẩu súng này vẫn thuộc sự quản lý của Công
an huyện Cát Hải, chưa làm thủ tục chuyển giao về Công an quận Hải An [Biên bản
xác minh ngày 16/4/2008/BL.690].
+ Giấy phép sử dụng súng đã hết hạn 2 năm rưỡi
(cấp ngày 25/1/2002 và chỉ có giá trị đến ngày 25/1/2005) [BL. 689].
Như vậy, việc Thiếu tá Sinh sử dụng khẩu súng
đó là vi phạm “Nghị định 94/HĐBT, ngày 02-7-1984” của Hội đồng Bộ trưởng quy định
bổ sung các Nghị định của Hội đồng Chính phủ về quản lý vũ khí quân dụng và vũ
khí thể thao quốc phòng, tàng trữ, sử dụng vật liệu nổ và “Nghị định 47/CP,
ngày 12-8-1996” của Chính phủ ban hành kèm theo quy chế quản lý vũ khí, vật liệu
nổ và công cụ hỗ trợ, cũng như quy định của ngành Công an về quản lý, sử dụng
vũ khí quân dụng…
.
No comments:
Post a Comment