Sunday, August 13, 2023

"THỦ PHẠM" VỤ SÁT HẠI THIẾU TÁ NGUYỄN VĂN SINH NHẬN TỘI (Báo Tiếng Dân)

 



“Thủ phạm” vụ sát hại thiếu tá Nguyễn Văn Sinh nhận tội

Báo Tiếng Dân

12/08/2023

https://baotiengdan.com/2023/08/12/thu-pham-vu-sat-hai-thieu-ta-nguyen-van-sinh-nhan-toi/

 

Thành phố Vien, Cộng Hòa Áo

 

Ngày 12-8-2023

 

Tự nhận tội

 

Kính gửi các ông:

 

– Võ Văn Thưởng, Chủ tịch Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam

 

– Vương Đình Huệ, Chủ tịch Quốc Hội Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam

 

– Nguyễn Hòa Bình, Chánh án Tòa Án Nhân dân Tối cao Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam

 

– Lê Minh Trí,Viện trưởng Viện Kiêm sát Nhân dân Tối Cao Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam

 

– Nguyễn Văn Tùng, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hải phòng.

 

– Phạm Đức Tuyên, Chánh án Tòa án Nhân dân Thành phố Hải phòng

 

 

Tôi là Trần Ngọc Thành, là Công dân Nước Cộng hòa Ba Lan. Hiện nay định cư tại thành phố Viên, Cộng Hòa Áo.

 

Tôi tự nhận là người đã giết Thiếu tá công an Nguyễn Văn Sinh đêm 14 tháng 7 năm 2007 tại Hải Phòng, do mâu thuẫn cùng nhóm xã hội đen Thành phố trong một thời gian dài không giải quyết được.

 

Cháu Nguyễn Văn Chưởng hoàn toàn không liên quan đến vụ án, cháu Nguyễn văn Chưởng hoàn toàn vô tội.

 

Đề nghị quý ông trả tự do ngay cho cháu Nguyễn Văn Chưởng.

 

Tôi chấp nhận mọi bản án của Nước Công hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.

 

Mọi người đều thừa nhận: Hầu hết các bản án được tuyên tại Việt Nam đều là kết quả của việc tra tấn, bức cung, buộc nghi can phải nhận tội. Rất nhiều người lương thiện tại Việt Nam bị tử hình, bị tù nhiều năm vì hệ thống pháp luật “Trọng cung hơn trọng chứng”. Mọi nhân chứng và vật chứng liên quan đến vụ án có thể bị vất bỏ hoặc ngụy tạo. Lời nhận tội của nghi can là cơ sở để kết tội.

 

Đã có nhiều người được giải oan, được trả tự do sau nhiều năm khốn khổ trong tù khi thủ phạm tự ra đầu thú. Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long là những tiền lệ để quý ông trả tự do cho cháu Nguyễn Văn Chưởng.

 

Tôi không bị quý ông hành hạ, bức cung. Tôi tự nhận tội. Tôi biết hệ thống pháp luật Việt nam xét xử không cần chứng cứ.

 

Quý ông có thể đề nghị cảnh sát Cộng Hòa Áo bắt tôi và dẫn độ về Việt Nam sau khi cháu Nguyễn Văn Chưởng được trả tự do hoặc ít nhất là ngừng thi hành án và điều tra lại từ đầu.

 

Những người có liên quan đến vụ án như Thiếu tướng công an Đỗ Hữu Ca và Thướng tá công an Dương Tự Trọng đều đang ở Hải Phòng. Tôi biết rõ họ là ai.

 

Nếu còn có lương tâm và nhân cách, mong quý ông chấp nhận đề nghị của tôi.

 

Trân trọng,

Trần Ngọc Thành

 

(Vì không trực tiếp liên hệ được quý ông có trọng trách, kính nhờ quý anh chị qua mạng xã hội gửi đề nghị của tôi tới quý ông có tên trong thư này. Xin cám ơn).

 

===============================================

.

.

Những uẩn khúc về “người lạ mặt” và khẩu súng K59 thu được tại hiện trường vụ án mạng tại Hải Phòng tối 14-7-2007

Lê Văn Hòa

12/08/2023

https://baotiengdan.com/2023/08/12/nhung-uan-khuc-ve-nguoi-la-mat-va-khau-sung-k59-thu-duoc-tai-hien-truong-vu-an-mang-tai-hai-phong-toi-14-7-2007/

 

1- Người lạ mặt là ai?

 

Khi nạn nhân Sinh chưa chết, còn nằm tại hiện trường vụ án mạng, nhân chứng Phạm Hồng Quang khai có nhìn thấy một người lạ mặt đi cùng chiến sĩ Đặng Thái Sơn (CA phường Đông Hải 2) tới chỗ nạn nhân Sinh đang nằm tại hiện trường, nhưng CQĐT không làm rõ người lạ đó là ai và đến với mục đích gì [Bút lục 515]. Tôi có quyền nghi ngờ người lạ mặt đó, một là Đỗ Hữu Ca, hai là Dương Tự Trọng.

 

2- Về khẩu súng K59

 

– Khẩu súng này + 1 băng đạn còn 1 viên thu được tại hiện trường thì “được” Thượng sỹ Phạm Hồng Quang mang đi đâu không rõ, đến hơn 1h ngày 15/7/2007 mới được lập biên bản thu giữ và đến 17h cùng ngày mới làm thủ tục niêm phong (BL: 517; 535).

 

– CQĐT không tổ chức giám định vân tay trên cò súng và thân khẩu súng K59 (nên việc kết luận nạn nhân Sinh đã dùng khẩu súng đó bắn 4 phát sau khi bị nhóm Chưởng chém là không có cơ sở).

 

– Nạn nhân Sinh nguyên là Thiếu tá Phòng Cảnh sát hình sự Công an Hải Phòng (lính của Dương Tự Trọng và Đỗ Hữu Ca) được học nghiệp vụ đàng hoàng, có nhiều kinh nghiệm trong đấu tranh trực diện với tội phạm hình sự, vậy lý do gì khi bị Hoàng, Trung dùng dao bài, đoản kiếm tấn công mà không bắn thẳng vào họ, để họ chém bị thương nặng và chết trên đường được đưa đi cấp cứu?

 

– Nếu Thiếu tá Sinh đã sử dụng khẩu súng này để bắn chỉ thiên 4 phát vào nhóm người chém mình là không hợp pháp, bởi:

 

+ Khẩu súng này vẫn thuộc sự quản lý của Công an huyện Cát Hải, chưa làm thủ tục chuyển giao về Công an quận Hải An [Biên bản xác minh ngày 16/4/2008/BL.690].

 

+ Giấy phép sử dụng súng đã hết hạn 2 năm rưỡi (cấp ngày 25/1/2002 và chỉ có giá trị đến ngày 25/1/2005) [BL. 689].

 

Như vậy, việc Thiếu tá Sinh sử dụng khẩu súng đó là vi phạm “Nghị định 94/HĐBT, ngày 02-7-1984” của Hội đồng Bộ trưởng quy định bổ sung các Nghị định của Hội đồng Chính phủ về quản lý vũ khí quân dụng và vũ khí thể thao quốc phòng, tàng trữ, sử dụng vật liệu nổ và “Nghị định 47/CP, ngày 12-8-1996” của Chính phủ ban hành kèm theo quy chế quản lý vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, cũng như quy định của ngành Công an về quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng…

 

.

22 BÌNH LUẬN   





No comments: