Tưởng Năng Tiến
17 tháng 4, 2023
https://saigonnhonews.com/thoi-su/van-de-hom-nay/do-nam-trung/
“Đỗ Nam Trung là nạn nhân mới nhất của chính sách
trả đũa từ chính quyền Việt Nam đối với các công dân không chịu tiếp tục im lặng
trước các bất công và vi phạm nhân quyền”. Human Rights Watch
Đỗ Nam Trung kêu gọi trả tự do cho tù nhân lương tâm Nguyễn Thúy Hạnh. Ảnh:
Fb Đỗ Nam Trung
Hôm 26 Tháng Ba 2023, FB Trịnh
Nhung ái ngại cho hay: “Hiện tại chị Bong
Tuyet vợ TNLT Đỗ Nam Trung đang gặp khó khăn trong việc tìm và thuê
nhà. Kính mong cô bác thương tình, có căn nhà nào đang để trống thì cho chị ấy
thuê lại với ạ. Để có chỗ còn sinh sống và các cháu được yên ổn học hành. Xin
cám ơn mọi người!”
Qua ngày sau, bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết
(FB Bong
Tuyet) mới cho biết sự việc rõ ràng hơn :
“Thời gian này tôi phải chuyển nhà với lý do đột
xuất của bác chủ nhà lấy lại nhà. Trong khi đó tôi mới đóng 3 tháng tiền nhà kì
mới không được bao lâu, thì đã phải nhận tin không vui này. Nhưng vì lý do
không thể nào đừng, nên tôi cũng đồng ý trả nhà cho bác ấy.
Mấy mẹ con tôi cùng nhau tập trung đi tìm nhà,
thì có tìm được một căn ngay gần nơi tôi đang ở cũ, đã chốt với chủ nhà đã nhận
tiền đặt cọc để giữ chỗ chờ ngày bên kia họ bàn giao nhà, là tôi chuyển sang.
Đến ngày gần chuyển sang, thì chủ nhà mới cọc lại báo không cho thuê nữa vì có
việc đột xuất của gia đình, nên muốn gửi lại cọc. Đành chấp nhận, lại đi kiếm
nhà gấp tiếp… Mấy ngày qua, tôi tiếp tục đi tìm nhà gấp thì có mấy bạn thanh
niên đi sau theo dõi. Khiến tôi cảm thấy bất an, hoảng sợ, và cảm thấy mình
đang bị nguy hiểm.”
Đỗ Nam Trung và hôn thê là Facebooker Bông Tuyết. Ảnh: Facebooker Bông
Tuyết
Bà Bông Tuyết không phải là người
đầu tiên (hay duy nhất) lâm vào hoàn cảnh khó khăn như thế. Hơn 10
năm trước, hôm 15 Tháng Tư năm 2010, ông Phan Thanh Hải (bút danh Anhbasg) cũng ở
vào tình huống oái oăm không khác:
“Mình cũng bị tất cả bốn lần như vậy, lần nào
cũng nhận ra tình trạng xung đột tình cảm của chủ nhà… Rõ ràng là có áp lực của
‘một cái gì đó’ bắt người ta đòi hủy một hợp đồng ký chưa ráo mực, họ sẵn sàng
trả lại tiền nhà tiền cọc cho mình, chỉ vì muốn được yên thân.”
Vài tháng sau, vào ngày 13 Tháng Mười,
trên trang CLB
Nha Bao Tu Do, lại có những lời phàn nàn tương tự của luật sư Lê
Trần Luật:
“7h 30 sáng nay, vừa mở cửa, vợ chồng chủ nhà liền
nói: ‘Mời anh Luật qua nhà, chúng tôi trao đổi chút việc’. Vợ chồng chủ nhà bắt
đầu kể:’ Tối hôm qua làm việc với công an gần 12h30 mới cho về. Họ nói cho
chúng tôi nghe về anh. Chúng tôi là người Công giáo, giờ mới biết anh là luật
sư của vụ Thái hà. Chị tôi là một Sơ trong nhà dòng có biết và nói anh là người
tốt, không sao. Dù không nói ra nhưng theo chúng tôi hiểu là bên công an không
muốn vợ chồng tôi cho anh thuê nhà…”
Nạn nhân kế tiếp là Paulo
Thành và Trịnh Kim Tiến: “Tôi viết những dòng này trong thời gian ngắn ngủi
còn lại trong ngôi nhà tôi vừa dọn tới ở chưa đầy 24 tiếng. Họ (công an) sách
nhiễu chủ nhà với đủ các lý do để buộc vợ chồng tôi phải rời khỏi nơi ở trước
đêm nay…”
Cái “lý do” thực sự khiến “họ” tìm mọi
cách gây khó khăn cho Paulo Thành và Kim Tiến vì hai người “dám” mở cửa
hàng No-U Shop, rồi kêu gọi tẩy chay hàng hóa độc hại của Trung Quốc. Phan
Thanh Hải cũng can tội gần như vậy. Ông đã cùng bè bạn “xúc phạm đến
tình hữu nghị đời đời bền vững với nước bạn Trung Hoa vỹ đại” qua vụ
Beijing Olympics. Còn trường hợp Lê Trần Luật thì chỉ vì ông đã đứng
về phía nạn nhân trong những vụ tranh chấp đất đai với chính
quyền.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/04/1891228_719086688135577_18471416_n.jpg
Paulo Thành và vợ là Trịnh Kim Tiến chụp hình chung với linh mục
Joseph Lê nhân ngày rửa tội cho con trai. Ảnh: Fb Trịnh Kim Tiến
Thế “thường dân” Nguyễn Thị Ánh Tuyết
thì sao?
Chả lẽ người phụ nữ này bị trả thù
(hay trừng phạt) chỉ vì là hôn thê của ông Đỗ Nam Trung – người vừa bị
kết án mười năm tù và bốn năm quản chế, vào hôm 24 Tháng Ba năm 2022!
Ngay sau phiên tòa này, bà Nguyễn
Thị Ánh Tuyết đã nghẹn ngào phát biểu: “Bản thân tôi thì tôi nghĩ chúng nó quá kinh
khủng, quá tàn độc, quá dã man. Không còn lời gì để tả về chúng nó nữa.”
Sự thực, “chúng” không
chỉ “quá tàn độc” và “quá dã man” mà còn rất đểu cáng và vô cùng ti
tiện nữa cơ. Giam giữ ở Nam Định không bao lâu thì Đỗ
Nam Trung bị chuyển trại, cách Hà Nội gần 200 km. Về sự kiện
này, RFA có
đôi lời bình luận: “Việc các tù nhân bị kết tội với các bản án liên quan đến
an ninh quốc gia bị chuyển tới giam giữ tại các cơ sở xa nhà đã thành thông lệ ở
Việt Nam. Các tổ chức nhân quyền quốc tế gồm Ân xá Quốc tế và Theo dõi
Nhân quyền đều cho rằng đây là một hình thức trừng phạt mà chính quyền đưa ra,
nhằm cản trở việc người thân đi thăm nuôi các tù nhân.”
“Sau khi khi tin Trung bị tuyên án 10 năm tù,
tôi nhắn tin cho Tuyết. Tuyết bảo: “Em sẽ chờ đợi Trung. Khi nào đám cưới tụi
em sẽ mời chị. Anh Trung đáng được yêu thương và chờ đợi. Chị ạ” – Phạm Thanh
Nghiên
Đỗ Nam Trung đã làm chi mà bị “chính quyền” này oán hận đến
thế?
Bản tin của báo Sài
Gòn Nhỏ cho biết: “Anh Đỗ
Nam Trung, 40 tuổi, được biết đến với vai trò là một nhà hoạt động xã hội, ông
đã từng tham gia các phong trào như ‘đánh BOT’ bị cho là bẩn vì đặt không đúng
vị trí hoặc thu phí quá hạn và phanh phui các vụ tham nhũng thông qua mạng xã hội.
Trước đó, hồi Tháng 2, 2015, anh Trung từng bị xử 14 tháng tù giam do tham gia
vào việc đưa tin về các vụ biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt
Nam.”
Đỗ Nam Trung, rõ ràng,
đã phạm vào cả hai điều tối kỵ ở xứ sở này: Đụng chạm đến thiên
triều và quyền lực, cũng như quyền lợi, của những kẻ cầm quyền. Đây
cũng là hai tử huyệt về tính chính danh, và sự bất lực của chế độ
hiện hành trước nạn tham ô vô phương kềm chế.
Đỗ Nam Trung (áo trắng, giữa) cùng bạn bè thường lên tiếng chống Trung Quốc
xâm lược. Ảnh Fb Đỗ Nam Trung
Bởi thế, không chỉ riêng ông bị tù tội
mà ngay cả vị hôn thê cũng bị trừng phạt – theo như lời của chính
bà Bông
Tuyết than thở vào hôm 27 Tháng Ba vừa rồi: “Mấy ngày qua, tôi
tiếp tục đi tìm nhà gấp thì có mấy bạn thanh niên đi sau theo dõi. Khiến tôi cảm
thấy bất an, hoảng sợ, và cảm thấy mình đang bị nguy hiểm…”
Chỉ vì “đưa tin về các vụ biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm lãnh hải
Việt Nam” và “tham gia vào các phong trào chống BOT bẩn” mà ông Đỗ Nam
Trung phải lãnh án 10 năm tù và 4 năm quản chế, và bà Bông Tuyết thì
bị theo dõi từng bước khi đi tìm nhà thuê. Vậy mà nhà đương cuộc Hà Nội vẫn cổ võ mọi người là phải
“sống và làm việc theo hiến pháp”, dù ai cũng biết rằng “Hiến
pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau … cương lĩnh của
Đảng!”
Luật sư Vũ
Đức Khanh mỉa mai: “Nếu thế thì đâu cần gọi là Hiến pháp; phải gọi
là ‘Đảng pháp’ mới đúng!”
Nhà báo Từ
Thức cay đắng: “Nước Việt sống dưới ách đô hộ của một nhóm mafia, tự
phong cho mình toàn quyền sinh sát.”
Tôi thì tin rằng ngay cả những băng đảng
Mafia cũng không hề có cái thứ luật lệ hay “cương lĩnh” khốn nạn và
đốn mạt đến thế!
No comments:
Post a Comment