Hãy để Tự Do lên tiếng:
giễu cợt HCM là chuyện bình thường!
Thứ Bảy, 04/22/2023 - 14:35 — Gió Bấc
https://www.rfavietnam.com/node/7608
Chủ trương xử kín Nguyễn Lân Thắng rồi công
khai bản án nặng kịch khung sáu năm tù, hai năm quản chế, hẳn nhà cầm quyền
vừa muốn thị uy vừa muốn giấu dân đen cái tội tày trời nào đó mà anh đã gây ra
với triều đình nhà sản. Điều đó thể hiện ngay trong thái độ im lặng đến khiếp
nhược của đại gia đình Nguyễn Lân nhiều thế hệ khoa bảng, có đến hàng chục người
là giáo sư tiến sĩ thành đạt là niềm tự hào như hình mẫu gia đình của chế độ
nhà sản. Tất cả đều im lặng chấp nhận phiên tòa phi pháp, bản án phi lý phi
nhân xử con cháu của mình. Ngay cha mẹ anh có lên tiếng trước phiên tòa khẳng
đĩnh anh Thắng vô tội nhưng sau phiên xử cũng đành lặng thinh.
Trái với mong muốn của nhà cầm quyền, xử kín,
phạt tù nặng nề nhưng dân không sợ. Mạng xã hội bùng vỡ những ý kiến phản đối,
phản kháng dù không biết Thắng làm gì, phạm tội gì. Qua những việc Thắng đã làm
công khai như biểu tình chống Trung Quốc đưa giàn khoan vào thềm lục địa Việt
Nam, người ta biết và tin Thắng yêu nước, dũng cảm. Qua việc đồng hành với dân
oan mất đất ở Văn Giang đấu tranh chống cường quyền, quan tham người ta thấy và
tin Thắng nghĩa khí, thương người cô thế.
Cộng đồng mạng đồng tình thương cảm, tôn vinh
Thắng gần như tuyệt đối.
So với sức mạnh của chế độ chuyên chính, với lực
lượng thanh kiếm lá chắn trùng trùng điệp điệp, nuôi sống bằng tiền thuế của
dân để đàn áp người dân thì tiếng nói cộng đồng mạng phản kháng phiên tòa, bênh
vực cho Nguyễn Lân Thắng cũng chỉ là cơn bão trong miệng chén.
Nhưng điều đáng quý là nó như ngọn lửa âm ỉ giữ
gìn và nâng cao sức mạnh dân khí mà chính quyền luôn muốn tiêu diệt để thay thế
bằng sự im lặng của một đàn cừu hoặc những lời tôn xưng nịnh hót. Sự thật bị hủy
diệt bằng sức mạnh đàn áp, im lặng được ban bố cho sự yên thân tủi nhục, nịnh
hót được hậu đãi bằng quyền lợi, quyền lực danh vị. Những nhà khoa bảng danh
giá trong gia đình Nguyễn Lân quá thừa sức hiểu anh Thắng vô tội nhưng vì sao lại
im lặng?
Ngoài yêu nước, đòi bảo vệ chủ quyền lãnh thổ,
biển đảo, ngoài thương dân oan mất đất anh còn phạm cái tội tày trời nào nữa
không?
Trong chế độ toàn trị, nhà thơ Phùng Quán đã
phải trả giá bằng cả cuộc đời tàn lụi chhỉ vì ước mong nói lên sự thật, tình cảm
thật trong bài thơ Lời Mẹ Dặn
Yêu ai cứ bảo
là yêu
Ghét ai cứ bảo
là ghét
Dù ai ngon
ngọt nuông chiều
Cũng không
nói yêu thành ghét.
Dù ai cầm
dao dọa giết
Cũng không
nói ghét thành yêu.
Một chiến sĩ cách mạng, một nhà thơ cách mạng
đã bị tù đày, bị đàn áp lên bờ xuống ruộng cùng thế hệ văn nghệ sĩ tham
gia nhân văn giai phẩm.
Cái tự do nhỏ nhoi nghĩ thật, nói thật, sống
thật trong xứ thiên đường trở nên đắt đỏ. Thời phong kiến người ta chỉ phải
kiêng húy kỵ tên của vua chúa đương triều nhưng trong nền văn minh xã nghĩa có
quá nhiều điều kiêng kỵ bất thành văn: Điều 4 Hiến Pháp, tình hữu nghị nô bộc với
nước lạ, quyền cướp đất mang tên mỹ miều là sở hữu toàn dân và quan trọng nhất
là hào quang thần thánh của lãnh tụ. Chạm tới các điều cấm kỵ ấy là chuốc họa
vào thân. Tổng Biên Tập báo Tuổi Trẻ chỉ đăng bài “Bác Hồ có vợ” là bị mất chức
ngay dù từng được Nguyễn Văn Linh ưng ý xem là “con nuôi”.
Sự nhồi nhét bằng tuyên truyền, đàn áp, tẩy
não đã làm cho nhiều lớp người Việt chấp nhận những tín điều vô ngôn ấy như một
thứ kim cô.
Võ sư Đoàn Bảo Châu, một fber thường có ý kiến
phản biện xã hội khá nổi tiếng, trang fb Chau Doan có hơn 130.000 người follow
đã viết trên trang nhà một stt “Điều cần nói nốt về Nguyễn Lân Thắng”. Ông khẳng
định phản đối bản án, tôn trọng và đồng tình với việc đấu tranh của Thắng nhưng
đã phê phán Nguyễn Lân Thắng vi phạm điều cấm kỵ thiêng liêng là giễu cợt ông Hồ
Chí Minh.
Ông Đoàn Bảo Châu viết “Từ những năm trước,
tôi đã không đồng ý với việc Thắng có thái độ chế giễu hình ảnh ông Hồ Chí
Minh. Ông không chỉ là một lãnh tụ mà còn là một chân dung văn hoá, về lòng yêu
nước và tư tưởng, kể cả tư tưởng dân chủ đều có tầm cao mà những người cộng sản
thế hệ sau rất khó theo kịp.
Nếu ai đấy muốn có được tiếng nói có uy tín
trong xã hội, muốn thực sự mình có đóng góp tích cực với xã hội thì không nên
phủ nhận sạch trơn những gì thế hệ trước đã làm. Tôi chỉ hỏi đơn giản một điều
rằng, nếu bạn được sinh ra vào thời những bậc tiền bối cộng sản vào thời kỳ như
ông Hồ, ông Giáp thì các bạn sẽ làm được điều gì?” (1)
Ngay lập tức ông Đoàn Bảo Châu nhận số gạch đá
đủ xây cái lăng mới cho ông Hồ. Trang này đã nhận được 2700 ý kiến phản hồi,
đương nhiên có không ít bò đỏ, AK47 hưởng ứng tung hô nhưng đa số ý kiến đã phản
bác với ông Châu. Cộng đồng đã nghiêm túc dẫn chiếu thực tế lịch sử từ Cải cách
ruộng đất, Nhân Văn Giai Phẩm, cả cuộc chiến Quốc Công tốn bao xương máu và cả
hiện tình đất nước đang nghèo đói, bệ rạc ngày nay đã khẳng định rằng ông Hồ
chính là kẻ tội đồ của dân tộc.
Trong thế giới phẳng có đầy đủ thông tin, những
ý kiến phản hồi đã đưa ra nhiều thông tin, những sự kiện lịch sử về mặt thật của
ông Hồ là bức tranh ảm đạm.
Quan trọng hơn là nhiều ý kiến đã phản bác lối
nghĩ truyền thống của một số người Việt bị nhiễm bệnh “sùng bái lãnh tụ: mà nhà
cầm quyền đã nhồi nhét.
Nick Tèo Ngu Khìn đã có ý kiến xác dáng
là ”Nhiều độc giả của ông Nguyễn Lân Thắng, tuy ủng hộ ông hoạt động xã hội,
đấu tranh dân chủ, nhưng cũng không tán thành việc ông “đem Bác Hồ ra làm trò
cười”.
Tuy vậy, cũng không ai giải thích được tại sao
kính trọng lãnh tụ lại là một thứ đạo đức.
Đó chính là bởi vì tâm lý sùng bái lãnh tụ
trong dân chúng Việt Nam còn rất nặng, mà tâm lý ấy là kết quả của sự tuyên
truyền không ngừng nghỉ của chính quyền cộng sản về ông Hồ Chí Minh như một vị
cha già dân tộc.
Họ không biết rằng nhà nước VN xây dựng, sử dụng,
thần thánh hoá nhân vật Hồ Chí Minh, mỗi năm chi hàng chục ngàn tỷ đồng để duy
trì phong trào học tập, làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh chỉ là để đảng cộng
sản dựng lên một tấm bình phong, một chỗ dựa, một trụ đỡ của chế độ. Hạ bệ thần
tượng, bình thường hoá một nhân vật lịch sử, chép lại đúng những gì lịch sử đã
diễn ra là việc làm của những người dũng cảm.
Không chỉ người khách quan phê phán mà ngay
Fber Dương Quốc Chính vốn thân thiết với Đoàn Bảo Châu đã bức xúc vừa viết bình
luận trên trang của ông Châu vừa phải đưa ý kiến phản đối trên trang cá nhân của
mình. Dương Quốc Chính minh định: “Em đồng ý là không nên xúc phạm các nhân vật
lịch sử, nên có thái độ trung tính, nhưng không nhất thiết phải tỏ ra kính trọng
lãnh tụ của người khác. Với người có tư tưởng tự do thì không nên coi ai là
lãnh tụ. Lãnh tụ là khái niệm chỉ có ở các chế độ độc tài thôi.”
Với nhân vật HCM, Dương Quốc Chính cũng chỉ ra
ba yếu tố còn gây tranh cãi là:
Về tư tưởng HCM, đã là người CS thì không có
khái niệm dân chủ, theo đúng nghĩa phổ quát bây giờ, mà chỉ là dân chủ tập
trung (dân chủ kiểu CS, gấp vạn lần Mỹ!).
Về khái niệm nhà văn hóa, thì cũng còn gây
tranh cãi. Vì khả năng văn chương thơ phú của ông Hồ không có giá trị nghệ thuật
cao, thiên về tuyên truyền, văn thơ cổ động là chính. Cái này là quan điểm cá
nhân em.
Về lòng yêu nước thì cũng còn gây tranh cãi,
tùy quan điểm, góc nhìn. Ông HCM đúng là có tư tưởng chống thực dân, muốn giải
phóng dân tộc, đó là sự thật. Có thể coi là yêu nước. Nhưng mặt khác, giải
phóng dân tộc khỏi thực dân nhưng lại trao đất nước vào chế độ CS, cũng là lệ
thuộc về tư tưởng, khiến đất nước chậm tiến, nhân dân cực khổ 1 thời gian quá
dài, nhất là khiến nhiều người chết oan vì CCRĐ và chiến tranh. Thế lại bị coi
là không yêu nước….”(2)
Vì sao nhà cầm quyền cộng sản lai thần thánh
hóa HCM, buộc mọi người dân phải sùng kính và tàn nhẫn tù đày người bất đồng
chính kiến? Đơn giản thôi bằng phương pháp diễn dịch thô thiển họ đồng hóa ông
Hồ với đảng, đồng hóa đảng với tổ chức nhà nước đang cầm quyền và tự tô vẽ cho
nó ánh hào quang giả dối để bịt mắt, bịt miệng người dân và duy trì độc quyền
cai trị. Để tiêu diệt mọi mầm mống phản biện, phản kháng họ quy nạp thô thiển
không kém, mọi suy nghĩ, tiếng nói khác biệt đều là phản động.
Áp dụng bài học của Mạnh Mẫu ngày xưa, họ ngăn
chặn mọi thông tin thật và tận dụng mọi phương tiện truyền thông, cài cắm người
vào mọi giới, mọi ngành để tuyên truyền. Bài vở nôi dung thì cha già đã viết sẵn
rồi: từ cục gạch mùa đông Paris, đôi dép râu, nắm gạo tiết kiệm nuôi quân,… các
con chỉ cần xào nấu thêm mắm muối để tăng phần hấp dẫn. Mưa dầm thấm lâu, không
ít người thế hệ trước đã nhiễm độc thật sự sùng bái HCM.
Ngay trong gia đình tôi, cha mẹ đều là trí thức
tham gia kháng Pháp. Từng bị nghi kỵ, bị thanh trừng gián tiếp bằng cách bố trí
đi công tác ở vùng Pháp kiểm soát mà không thông báo, mượn tay Pháp giết. Giả vờ
đưa vào danh sách đi tập kết sau đó loại ra cho về điều loắng. Ông bà cụ biết tất
cả điều ấy nhưng vẫn cho rằng đó là sai sót của cấp dưới, HCM vẫn đúng. Con
cháu lở miệng nói những sự thật nhơ nhớp của HCM lập tức bị la mắng, giận hờn.
Mặt khác, sức mạnh đàn áp bằng tù ngục, bằng sự
quy chụp chính trị buộc những người biết được sự thật phải câm nín, tránh né sự
thật về HCM ngay với con cái của mình. Nick Bạch Cúc đã kể câu chuyện bản thân
mình trong hoàn cảnh ấy. Gia đình có hai tử sĩ VNCH, sau ngày 30-4, cha mẹ Bạch
Cúc đã không dám nói thật với con cái những điều họ biết về HCM. Bạch Cúc cũng
mặc nhận những tín điều do nhà trường và xã hội cưỡng chế “Ai yêu nhi đồng bằng
bác HCM”.
Mãi đến khi thế hê con cái đã trưởng thành, đặt
câu hỏi về mặt thật của HCM, Bạch Cúc mới ngộ ra không thể lặng im, không thể
quay lưng với sự thật. Bạch Cúc đã kết luận bài viết “Xin bạn hãy dạy cho con
trẻ, những thế hệ sau bạn biết tôn trọng sự thật và chân lý! Xin đừng chần chừ,
đừng ngại ngần, đừng sợ hãi khi nhắc đến sự thật bởi sự thật là ánh sáng. Dù bạn
có cố né tránh hay che đậy sự thật thì sự thật vẫn vây quanh bạn, tác động đến
bạn và nhắc nhớ cho bạn biết rằng, bạn đã hèn nhát với chính bản thân mình và
đang rất tàn nhẫn với các thế hệ mai sau!...
Muốn đất nước thay đổi bạn phải thay đổi, điều
thay đổi dễ dàng nhất là hãy dũng cảm nhìn thẳng vào sự thật, chấp nhận nó và đồng
hành giúp con bạn, giúp những người trẻ tiếp nhận sự thật càng sớm càng tốt. Nếu
tất cả các bậc làm cha làm mẹ trên toàn nước Việt Nam này can đảm nói sự thật với
con mình và giúp con quay lưng với dối trá thì tôi tin rằng đất nước này sẽ sớm
thay đổi, thật thế!(3)
Sinh ra trong gia tộc con cưng của chế độ, học
hành tử tế, có năng lực chuyên môn, Nguyễn Lân Thắng chắc chắn sẽ được thăng tiến
thần tốc giáo sư, tiến sĩ nếu ngoan ngoãn chấp nhận cái vòng kim cô đảng quang
vinh- bác Hồ vĩ đại. Nguyễn Lân Thắng không thể không biết điều ấy! Nhưng đồng
thời kiến thức học vấn cũng đã cho Nguyễn Lân Thắng hiểu giá trị tự do lớn gấp
ngàn lần bả vinh hoa phú quý phải sống tủi nhục mù lòa một cách tiếp tay duy
trì thảm họa tham nhũng bất công.
Hơn ai hết, Nguyễn Lân Thắng cũng dư biết cái
giá phải trả khi tháo đi vòng kim cô nhà sản, giải ảo thần tượng lãnh tụ HCM.
Nhưng sống trong nhà tù nhỏ tự do và phẩm giá vẫn được bảo toàn, vẫn hạnh phúc
hơn là sống tủi hổ trong nhà tù lớn.
Trong mọi công dân Việt ít nhiều đều có tố chất
tương tự Nguyễn Lân Thắng. Hãy để cho Tự Do lên tiếng.
2-https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.kts/posts/pfbid02zMM5fG4yS5K9wy...
3-https://www.facebook.com/bachcuc.loannguyen/posts/pfbid0ZNEr8X2iAibV9zMp...
No comments:
Post a Comment