Xét
xử Bùi Văn Thuận: Thẩm phán công khai hướng dẫn cho nhân chứng giả
Như Hồ -
Saigon Nhỏ
17 tháng 11, 2022
Phiên tòa của ông Bùi Văn Thuận, một người bất đồng
chính kiến ở Thanh Hóa đã chấm dứt ngày xử đầu tiên với những điều mà không ai
có thể tin được: Thẩm phán – Chủ tọa của buổi xử là Phạm Văn Long đã công khai
hướng dẫn cho nhân chứng giả cách tránh né bị vạch trần chuyện làm chứng gian,
khi bị đối chất và vạch mặt.
Gia đình của Bùi Văn Thuận không được vào dự tòa, chỉ
còn cách ngồi đội mưa chờ kết quả.
Trong phần chất vấn giữa ông Bùi Văn Thuận và
ông Lê Quốc Quyền, ông Quyền khai rằng vào giữa Tháng Mười Hai 2020, ông Quyền
đến mua mật ong của ông Thuận, rồi phát hiện ông Thuận có thái độ, tư tưởng phủ
nhận thể chế chính trị của Việt Nam, xúc phạm các đồng chí lãnh đạo đảng và nhà
nước. Vì vậy ông Quyền đã đến phản ánh với Ủy ban nhân dân phường Mai Lâm. Chủ
tịch ủy ban nhân dân phường Mai Lâm, ông Lê Anh Cường, nói sau khi ông nhận được
phản ánh, đã đề nghị ông Quyền về làm đơn tố cáo và bổ sung bằng chứng. Tuy
nhiên từ đó đến nay không thấy ông Quyền gửi đơn tố cáo.
Ông Bùi Văn Thuận đã đặt câu hỏi với ông Quyền
rằng: “Giữa Tháng Mười Hai, như vậy là từ ngày 10 đến 20 của Tháng Mười Hai
2020, đúng không?”
Ông Quyền đáp: “Đúng vậy”.
Ông Thuận tiếp lời: “Thời điểm từ ngày 10
Tháng Mười Hai 2020 đến qua khỏi Tết Dương lịch 2021, tôi đã đi vào Nam. Khi đi
xe đò, nhà xe có yêu cầu hành khách khai báo số điện thoại, có thể kiểm tra đối
chứng. Hơn nữa tôi có rất nhiều anh em bạn bè ở khu vực phía Nam có thể làm chứng
cho tôi. Như vậy là ông đã nhận lầm người, ông gặp một ông Bùi Văn Thuận nào
khác chứ đâu phải tôi. Hơn nữa, ở Việt Nam, chính trị là một chủ đề nhạy cảm,
nên việc chia sẻ quan điểm chính trị với một người khách mua mật ong trong lần
đầu gặp mặt là không hợp lý”. Nghe phần trả lời xác quyết như vậy, ông Quyền im
lặng, không nói gì thêm. Dĩ nhiên tình huống lúc đó là ông Quyền rơi vào thế
người khai gian.
Lập tức, luật sư Lê Luân, người bào chữa cho
ông Bùi Văn Thuận đã đề nghị Tòa truy cứu trách nhiệm hình sự ông Lê Quốc Quyền
vì đã cho lời khai gian. Thế là vở kịch “tố cáo” rơi rụng ngay đó, cả toàn bộ
kiểm sát viên, thẩm phán, nhân chứng gian… đều choáng váng không biết tiếp tục
thế nào cho đỡ ê ẩm. Nên trong phần đặt câu hỏi kế tiếp với nhân chứng gian, đột
nhiên chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Phạm Văn Long lên tiếng công khai căn dặn,
nói nhân chứng Lê Quốc Quyền có thể từ chối câu hỏi hoặc giữ quyền im lặng.
Như người chết đuối vớ được phao, ông Quyền liền
xin được giữ im lặng. Ngay sau đó, Luật sư Đặng Đình Mạnh đứng lên phản đối, vì
cách làm của Thẩm phán – được coi là người cầm cân nảy mực của phiên tòa – lại
không khác gì vẽ đường cho hươu chạy. Tuy nhiên, như mọi sự sắp đặt của cái gọi
là tòa án Việt Nam, phản đối bị vô hiệu.
Trong phần đối chất với Viện Kiểm Sát, đại diện
là Trần Huy Dũng đã nêu việc xác định trang Facebook Bùi Văn Thuận là của người
đang đứng trước tòa, nên phải chịu tội. Thế nhưng ông Thuận phản đối, nói việc
cái tên hay hình ảnh bị lấy sử dụng, không thể xác minh chính xác.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/11/Screenshot-2022-11-17-234728.jpg
Trên trang Facebook Thuan Van Bui ngày
16-11-2022
Điều
bẽ bàng nhất mà Kiểm sát viên Trần Huy Dũng không trả lời được là khi phiên tòa
kết tội ông Thuận, Facebook được ghi là chứng cứ bắt được trong cáo trạng lại
đang hoạt động ngoài tầm kiểm soát của công an.
Vào ngày 16 Tháng Mười Một, tài khoản Facebook có tên Thuan Van Bui được Viện
Kiểm Sát tỉnh Thanh Hóa sử dụng để truy tố ông Thuận hoạt động trở lại, tài khoản
này đăng tải một bài viết diễu cợt, tuyên bố là mình đã gài bẫy công an Việt
Nam, đồng thời nhận định về phiên tòa sắp diễn ra.
Các luật sư và ông Bùi Văn Thuận đã hơn ba lần
yêu cầu được kiểm chứng ngay tại tòa bằng cách tìm kiếm Facebook Thuan Van Bui
theo ID và trình chiếu trực tuyến lên màn hình lớn. Tòa lẫn Viện Kiểm sát đều
đuối lý, nói yêu cầu này không được chấp thuận, mà không nói lý do.
Người ta nhìn thấy ông Thuận đi lại rất khó
khăn do bị còng cả hai chân, và sức khỏe rất kém nhưng tinh thần rất vững vàng,
ông vẫn mỉm cười và bình thản. Trong khi đó, bộ mặt của quan tòa và Viện Kiểm
Sát thì đầy vẻ bối rối, ê chề. Tuy không kết tội được điều gì, nhưng kết thúc
ngày xử đầu tiên đại diện Viện Kiểm Sát đã trơ trẽn đề nghị mức án 7-8 năm tù
giam và 5 năm quản chế.
Đặc Phái Viên Saigon Nhỏ tại Thanh Hóa sẽ tiếp
tục theo dõi và đưa tin kết quả cuối cùng đến với quý vị trong bài kế tiếp.
No comments:
Post a Comment