17
tháng 2 và lư hương, thế nào là chính trị?
Trân
Văn
06/02/2022
Khoảng mươi ngày nữa là 17 tháng 2 – tròn ba năm
chính quyền TP.HCM cẩu lư hương đặt trước tượng Trần Hưng Đạo mang đi nơi khác
để ngăn cản.. tụ tập đông người!
Khoảng mươi ngày nữa là 17 tháng 2 - tròn 43
năm Trung Quốc xua quân qua biên giới nhằm “dạy” cho Việt Nam một... bài học!
Tham vọng... dạy dỗ đó tới giờ vẫn còn nguyên!
Khoảng mươi ngày nữa là 17 tháng 2 – tròn ba
năm chính quyền TP.HCM cẩu lư hương đặt trước tượng Trần Hưng Đạo mang đi nơi
khác để ngăn cản.. tụ tập đông người!
17/2/2019 - lúc Trần Hưng Đạo, một anh hùng
dân tộc mất lư hương là dịp mà dân chúng Việt Nam nói chung và dân chúng TP.HCM
nói riêng, nhân sự kiện cần nhớ ấy tròn 40 năm, dự tính tưởng niệm những người
Việt hoặc đã hy sinh, hoặc bị giết trong cuộc chiến vệ quốc kéo dài hàng chục
năm.
Song, bất kể dã tâm của Trung Quốc thế nào,
cách hành xử của Trung Quốc càn rỡ ra sao, chính quyền Việt Nam vẫn xem những
“16 chữ vàng” và “tinh thần bốn tốt” như... kim chỉ nam! Cho nên lư hương không
chỉ để... cắm hương mà là vấn đề thể hiện bản lĩnh, sự kính trọng cả tiền nhân
lẫn dân chúng – những thứ vốn hiếm và quý ở Việt Nam!
***
Suốt ba năm qua, trên mạng xã hội và thỉnh thoảng
trên một vài cơ quan truyền thông thuộc hệ thống truyền thông chính thức, hết
người này tới người khác, không thuộc giới này thì thuộc giới khác đã đề cập tới
chuyện phải trả lại lư hương cho Trần Hưng Đạo, anh hùng dân tộc được dân gian
gọi là Đức Thánh Trần!
Bà Lê Huyền Ái Mỹ vừa kể trên trang facebook của
bà, rằng việc tu bổ Công viên Mê Linh – nơi có tượng Trần Hưng Đạo - sắp hoàn tất
và có thể sẽ mở cửa trở lại vào rằm tháng Giêng Âm lịch. Đó cũng là thời điểm sự
kiện 17 tháng 2 tròn 43 năm. Bà Mỹ hy vọng đó cũng sẽ là thời điểm lư hương được
hồi hương, trở về... “nguyên quán”
Chuyện tước đoạt lư hương của Trần Hưng Đạo đã
làm dư luận dậy sóng. Đợt sóng mà bà Mỹ lưu ý là “không hề lặng” và “gió
vẫn thổi chờ ngày phục vị lư hương”. Theo Lê Huyền Ái Mỹ: Nếu chọn
đúng rằm tháng Giêng, cũng là những ngày tháng Hai lịch sử thì quả thật là hợp
lý, thuận tình. “Lấy” dịp nào thì “trả” về đúng dịp nấy, ấy là sòng phẳng. Nếu
đã từng có chút âu lo về việc “một bộ phận người dân” tập trung về đấy mà biểu
lộ tinh thần yêu nước thì nay, ghi nhận, thừa hưởng tinh thần ấy, nên chăng xem
đấy như là “kháng thể” bền vững nhất để hồi sinh mà cùng nhau tái thiết, phục hồi
sau cơn thập tử. Ấy là sự khôn ngoan, phải lẽ (1).
***
Lê Huyền Ái Mỹ không phải là người đầu tiên đề
cập đến việc hoàn trả lư hương cho tượng Trần Hưng Đạo. Nhiều người đã đề cập đến
điều đó suốt từ 17/2/2019 tới nay. Thậm chí có không ít người chỉ trích hết sức
gay gắt như Nguyễn Quang Cương: Sự ngạo ngược với thánh nhân, đất trời,
xưa nay đều phải trả giá!.. Chuyện tâm linh, không phải mê tín mà là sự thấu hiểu! Đừng
duy ý chí một cách cực đoan. Hãy thức tỉnh, trả lại lư hương cho Đức Thánh Trần (2)!..
Hồi tháng 9 năm ngoái, Minh Phong nhắc lại
mong muốn của nhiều người - trả lại lư hương trước tượng Trần Hưng Đạo ở Công
viên Mê Linh (phường Bến Nghé, quận 1) vào ngày trước ngày giỗ Đức Thánh Trần
(20 tháng 8 Tân Sửu – 26/9/2021): Có ý kiến cho rằng, nguyên nhân sâu
xa của việc di dời lư hương xuất phát từ việc, vào một số thời điểm, có một số
người thường tụ họp về đây bày tỏ thái độ, sợ mất trật tự (?!). Nếu đúng vậy
thì một nhóm người ít ỏi tập trung lại để thể hiện chính kiến một cách ôn hòa,
nội dung không có gì là “phản động” thì cách khôn ngoan nhất là “kệ họ”,
hoặc cho người đến bảo vệ người ta.
Giống như nhiều người khác, Phong nhấn mạnh: Giả
sử họ làm gì sai trái với luật thì xử lý họ theo luật. Còn nếu vì thế mà dời lư
hương thờ Đức Thánh Trần để nhóm người kia khỏi có cớ đến thắp hương (?)
thì không thể nào hiểu nổi! Vì vậy người ta yêu cầu trả lư hương về chỗ cũ (một
cách ôn hòa) là đúng, nên làm sớm nhân ngày giỗ của Ngài (3)!..
Tuy nhiên mong muốn ấy chưa được đáp ứng. Một
tháng sau, tạp chí Người Đô Thị thực hiện một chuyên đề, giới thiệu nhiều ý kiến
về chuyện lư hương của Trần Hưng Đạo được Phuc Tien Tran Huu tóm lược và giới
thiệu trên mạng xã hội. Chẳng hạn Điêu khắc gia Phạm Văn Hạng (Tượng khác có
thể không cần lư hương nhưng tượng Đức Thánh Trần phải có!). Dương
Trung Quốc (Nhà nước không nên can thiệp, thay đổi hay tước bỏ những tập
quán tốt đẹp mà chỉ nên làm cho tốt hơn, đẹp hơn. Câu chuyện liên
quan đến chiếc lư hương gắn với tượng đài Trần Hưng Đạo tại TP.HCM cũng nên như
vậy và càng nên như vậy!).
Tham gia... cuộc vận động trả lư hương lại cho
một anh hùng dân tộc còn có nhiều người thuộc nhiều giới khác: Tiến sĩ Nguyễn
Minh Hòa (Ngài đứng đó, ngay mặt tiền thành phố như một ngọn hải đăng soi
sáng đường cho con cháu!). Tiến sĩ Phan Thanh Bình (Trong các công trình
văn hóa dân tộc với những tượng đài của các nhân vật lịch sử thì việc đặt lư đồng
dưới chân tượng đài một cách phù hợp luôn có một ý nghĩa và nét đẹp truyền thống
đặc biệt tác động vào tâm tư, tình cảm người đến tham quan!). Phúc Tiến (Bờ
sông Bến Nghé, công trường Mê Linh và tượng đài Trần Hưng Đạo là chuỗi giá trị
độc đáo của Sài Gòn. Đừng làm xấu, làm hỏng, làm nghèo đi chuỗi giá trị quý
hiếm này!) (4).
***
Tháng 9 năm ngoái (11/2021), chính quyền
TP.HCM... “công bố phương án tôn tạo tượng Đức thánh Trần Hưng Đạo và công
viên Mê Linh và mời người dân góp ý về màu sắc, thiết kế, bức phù điêu và
lư hương” (5). Hai tháng sau, phương án chỉnh trang được công bố, theo đó,
“trước tượng đài Đức Thánh Trần sẽ đặt một lư hương phía đường Tôn Đức Thắng
hướng ra sông Sài Gòn”. Công viên Cảng Bạch Đằng và Công viên Mê Linh được
xác định là “cụm công trình văn hóa” và tượng Trần Hưng Đạo là một trong
hai biểu tượng của cụm công trình văn hóa có hai công viên này. Biểu tượng còn
lại là Cột cờ Thủ Ngữ (6).
Sau chuỗi thông tin đó, có facebooker như Cù
Mai Công nhận xét, chuyện tổ chức lấy ý kiến dân chúng về việc chỉnh trang bến
Bạch Đằng giữa lúc TP.HCM đang nghiêng ngả vì đại dịch COVID-19 là “điều khá
bất ngờ”. Ai cũng hiểu lư hương trước tượng Đức Thánh Trần mới thực
sự là mối quan tâm lớn nhất của dân TP.HCM chứ không phải những chuyện
như chỉnh trang, trùng tu, tôn tạo khác. Dẫn lại ý kiến của nhiều người,
Công kết luận: Lư hương xét cho cùng là năng lượng của lòng dân. Chọn phương án
nào cũng được, trước hết xin trả lại năng lượng của lòng dân về nơi năng lượng ấy
tích lũy bao năm nay. Thần thánh Việt bao đời nay luôn đứng cùng phía với lòng dân
Việt (7).
----------------
Chú thích
(1) https://www.facebook.com/huyenaimy.le.9/posts/336651105003997
(2) https://www.facebook.com/tscuongvn/posts/1300788510340924
(3) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1919422384897701&id=100004898730291
(4) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2675837979379397&id=100008596629470
(5) https://vnexpress.net/tp-hcm-lay-y-kien-nguoi-dan-ve-phuong-an-tuong-dai-tran-hung-dao-4362720.html
(7) https://www.facebook.com/he.via.54/posts/1346297005816349
===============
LIÊN QUAN
Kiến nghị chính quyền trả lư
hương tượng đài Trần Hưng Đạo
CLB
Lê Hiếu Đằng kiến nghị chính quyền Tp.HCM trả lại lư hương tại tượng Đức thánh
Trần
No comments:
Post a Comment