Minh
oan cho đảng Cộng sản Việt Nam trong vụ BBC, RFA, VOA bị đổi tên
Jackhammer
Nguyễn
01/11/2021
Ít nhất là lần này, tôi đồng ý với báo Quân đội
Nhân dân của đảng Cộng sản Việt Nam. Tờ báo này nói rằng Đảng và Nhà nước Việt
Nam không can dự vào chuyện chế nhạo các trang Facebook của các “đài địch” RFA,
BBC, VOA qua bài viết: Nhiều fanpage chống phá Đảng, Nhà nước bị đổi tên: Đừng nên gán
ghép suy diễn.
Báo Quân đội nhân dân là một tờ báo theo sát
“chủ trương đường lối” của đảng CSVN. Báo này “chống diễn biến hòa bình” tới
cùng.
Chuyện các trang Facebook của RFA, BBC, VOA bị
đổi tên sáng 30/10/2021, giờ Việt Nam, trang của RFA (Á châu Tự do) bị đổi
thành “Đảng Cộng sản Việt Nam muôn năm”; trang VOA (Đài Tiếng nói Hoa Kỳ) bị biến
thành “Nhân dân Đông Lào muôn năm” (Đông Lào là cụm từ khôi hài, chỉ nước Việt
Nam ngày nay, ám chỉ trình độ dân trí, quan trí thấp kém, kinh tế lạc hậu) và
trang BBC (Đài phát thanh Anh Quốc) bị biến thành “Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại”.
Chỉ trong vòng hai giờ, các đài này đã lấy lại
được tên của mình. Sau đó, RFA cho chạy ngay một bài viết: “Động thái lạ của Hiếu PC sau vụ Fanpage các đài Âu, Mỹ bị đổi
tên ủng hộ ĐCSVN”, ngầm ý cáo buộc thủ phạm là một nhân vật từng vào tù
ở Mỹ, đã được cơ quan an ninh mạng Việt Nam tuyển dụng.
Nhưng tôi không đồng ý với những nguyên nhân dựa
trên những câu cú dài lê thê rất tối nghĩa mà tờ Quân đội Nhân dân … lý luận.
Tôi đồng ý với Quân đội Nhân dân dựa trên một số suy luận chủ quan của tôi sau
đây:
Mặc dù trên một số tờ báo, chủ yếu là các tờ
báo do công an quản lý, hay tờ Quân đội nhân dân này, hoặc tờ báo Nhân Dân của
Đảng, người ta hay thấy ra rả các bài viết “chống diễn biến hòa bình”, “chống
thế lực thù địch”,… thường hài tên RFA, BBC, VOA mà mắng mỏ, nhưng nếu chúng ta
xem kỹ thì đó chỉ là những công thức cũ kỹ nhai đi nhai lại, chủ yếu là tạo việc
làm cho đám văn chương tuyên giáo mà chế độ lỡ đào tạo, và vẫn đang lỡ đào tạo,
nhiều quá.
Thứ hai, với sự hợp tác của Facebook, các
trang Facebook RFA, BBC, VOA chẳng lan tỏa được vào bên trong Việt Nam được bao
nhiêu.
Thứ ba, chính phủ Việt Nam sử dụng tường lửa để
chặn những tin tức, quan điểm mà họ không thích, rất hữu hiệu (có người nói với
tôi rằng các tường lửa này được sự giúp đỡ từ người anh em đồng ý thức hệ, là
Trung Quốc).
Thứ tư, đa số dân chúng Việt Nam hiện nay
không quan tâm đến chính trị. Đó là nói chuyện trước dịch Covid, còn hiện nay với
sự thất bại thảm hại trong việc chống dịch, dân chúng Việt Nam, với thói quen
nhẫn nhịn, lại càng không quan tâm, mà lo chạy bữa ăn hàng ngày, chạy trốn bệnh
hoạn chết chóc do dịch gây ra.
Thứ năm, các cơ quan tuyên truyền kiểu “ăn
chơi nhảy múa” của Đảng có rất đông độc giả, khán giả trong nước, BBC, VOA, RFA
liệu chiếm được 10% số độc giả, khán giả ấy chưa? Các kênh ăn chơi nhảy múa này
của Đảng còn chiếm lĩnh cả một số độc giả không ít ở hải ngoại.
Với tất cả những lý do này, tôi không nghĩ rằng
đảng Cộng sản Việt Nam lại chủ trương “tấn công” các “đài địch” đó làm gì cho
mang tiếng, mà lợi bất cập hại nữa.
Lợi bất cập hại ở chỗ nào?
Nhiều người Việt Nam hoạt động trên Facebook rất
tò mò, nhảy vào ba trang kể trên để xem, trong khi trước đó họ không biết. Ngay
như tôi đây rất ít xem các kênh kể trên cũng bị hút vào sau khi vụ đổi tên xảy
ra.
Phải công nhận rằng, ba cái tên mới đặt cạnh
ba cái tên cũ, trông rất hài hước, trong tình trạng ý thức chính trị của người
Việt trên thế giới rất phân cực hiện nay. Một tư duy hài hước như vậy thường
không thuộc về các đầu óc tuyên giáo đặc cứng Mác Lê, hay là đám dư luận viên
Ak47 rất vô học, chỉ biết chửi bới là chính.
Không rõ thủ phạm có cảm tình với nhà nước Cộng
sản Việt Nam hay không, nhưng có vẻ dư luận chung đang dựa trên quan điểm xem rằng,
cả ba “đài địch” kể trên là nạn nhân, thì sẽ cho rằng thủ phạm là người thân với
Nhà nước Việt Nam.
Cũng có là như vậy, nhưng ý kiến chủ quan của
tôi nghiêng về phía một kẻ có óc khôi hài nào đó thôi.
Có một tình huống thứ ba nữa, đó là những cá
nhân hoạt động độc lập, nhưng lại được “Đảng và Nhà nước” dung túng, vì có lợi
cho họ.
Chúng ta đã chứng kiến những trường hợp như vậy,
trong đó nổi bật là các YouTube tin vịt ở hải ngoại được người dân trong nước
xem thoải mái vì chúng tấn công vào hình ảnh nền dân chủ Mỹ, hay là trường hợp
kênh Nguyễn Phương Hằng, đang được sử dụng để tấn công vào các hoạt động dân sự
nằm ngoài sự kiểm soát của Đảng. Cách thức này không xa lạ với truyền thống “cứu
cánh biện minh cho phương tiện” của những người cộng sản. Cách này nó mang lại
“thắng lợi” cho Đảng, nhưng về lâu dài, là sự trì độn của người Việt bị biến
thành một đám đông nghe tin vịt như ăn cơm hàng ngày.
Lần này, nếu “Đảng và Nhà nước” dùng cách này
thì quả là … phù thủy lụy âm binh, vì số người vào xem “đài địch” tăng mạnh
trong mấy ngày qua, điều mà hiện nay mặc dù Đảng không lo ngại nhưng hoàn toàn
không muốn.
====================
TIN LIÊN QUAN
Báo
QĐND phủ nhận "hacker yêu nước" đứng sau vụ tấn công các đài báo Âu,
Mỹ
RFA
2021-10-31
Động
thái lạ của Hiếu PC sau vụ Fanpage các đài Âu, Mỹ bị đổi tên ủng hộ ĐCSVN
RFA
2021-10-30
Tấn
công RFA, VOA, BBC, Chính phủ Việt Nam bỗng nhiên có... cờ!
Bài bình luận của Đồng Phụng Việt
2021-10-30
Fanpage
của ba đài RFA, VOA và BBC bất ngờ bị đổi tên
RFA
2021-10-30
No comments:
Post a Comment