04/06/2020
Bạn hỏi mình nghĩ gì về
tình trạng bạo loạn ở Hoa Kỳ do cái chết của George Floyd?
Mình trả lời như sau:
1) Floyd chết dưới sự kiểm
soát của cảnh sát thì cảnh sát SAI. Bất kể lý do nào. (Cái này cũng áp dụng y hệt
cho thường dân ở VN chết trong đồn công an, bất kể lý do nào).
2) Dân Mỹ biểu tình ôn
hoà là ĐÚNG nhưng nổi loạn, đập phá, hôi của là SAI. Có bào chữa thế nào cũng
SAI.
3) Gán ghép cho hành động
đập phá, hôi của là “do thế lực xấu (đảng đối lập) xúi giục” là TẦM BẬY vì chẳng
có ai ở Mỹ muốn nước Mỹ hỗn loạn hết. Gán ghép vậy không những vô căn cứ mà còn
là vô trách nhiệm.
4) Cho rằng cảnh sát Mỹ kỳ
thị cũng SAI vì không phải cảnh sát nào ở Mỹ cũng kỳ thị nhưng dùng biện chứng
này để bào chữa cho cái chết của Floyd là nguỵ biện.
5) Biến sự việc thành
“hoàn toàn bạo loạn và hôi của” là SAI vì rất nhiều cuộc biểu tình hoàn toàn
không có bạo loạn và hôi của. Đừng phủ nhận sự việc bằng cách đẩy nó đến điểm cực
đoan.
6) Quyết định dùng vũ lực
để dặp tắt biểu tình ôn hoà (dẫn đến bạo loạn, dẫn đến một số tình trạng hôi của)
là SAI vì đó là cách giải quyết tạm thời nhưng nguy hiểm vì dân không phục.
(đây cũng là trò cộng sản áp dụng với chiêu bài “gây rối”).
7) Cảnh sát Mỹ có quỳ gối
trước cái chết của Floyd cũng không phải là biểu hiện của công lý mà đó là biểu
hiện của những cá nhân tôn trọng lẽ phải. Công lý chỉ có khi nó thực thi một
cách minh bạch và chính xác.
8) Phủ nhận tính chất màu
da trong sự việc là SAI vì rõ ràng có màu da trong sự việc và rõ ràng vẫn có những
biện hộ cho hành động làm chết Floyd bằng những “bằng chứng” không đẹp về Floyd
trong quá khứ. Công lý ở đây không có nghĩa là cảnh sát và những người ủng hộ
cho hành vi của cảnh sát, được quyền đóng vai quan toà trên đường phố và trên
dư luận.
____
Mời đọc
thêm:
No comments:
Post a Comment