Thu, 09/03/2015 - 11:20 — Kami
Việt nam vừa tổ chức lễ kỷ niệm 70 năm giành được độc lập,
với màn diễu bình tốn kém là điều khiến cho tầng lớp những người có hiểu biết tỏ
ra thất vọng. Vì theo họ, màn "diễn binh" hoành tráng đó chỉ nhằm mục
đích che đậy sự thất bại trong việc quản trị đất nước của ban lãnh đạo Đảng
CSVN trong suốt 70 năm qua mà thôi.
Ý kiến nói trên dường như đi
ngược lại quan điểm chính thống của nhà nước Việt nam, cũng như suy nghĩ của
các tầng lớp những người (được cho là) kém hiểu biết, kể cả đa phần giới nhà
giàu ở Việt nam hiện nay, khi cho rằng, trong nhiều chục năm gần đây kinh tế Việt
nam đã phát triển rất mạnh mẽ. Bằng chứng không chỉ là hệ thống đường xá, cầu cống,
nhà cửa... được xây dựng mới mọc lên như nấm gặp trời mưa; các khu chế xuất,
khu công nghiệp mọc lên khắp mọi nơi; kể cả diện mạo nông thôn và đời sống của
dân chúng đã có sự thay đổi lớn hơn so với trước kia v.v...
Đã thực sự tụt hậu
Nếu biết thu nhập bình quân đầu
người của người Việt nam đến nay chỉ vào khoảng 2.200 USD/người và khi đối chiếu
theo Báo cáo mới nhất của Tổng cục Thống kê tại Hội thảo “Cải cách thể
chế kinh tế Việt Nam để hội nhập và phát triển giai đoạn 2015-2035”, cho biết,
thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam đang thụt lùi so với Hàn quốc khoảng
30-35 năm, Malaysia khoảng 25 năm, Thái Lan khoảng 20 năm, Indonesia và
Philippines khoảng 5-7 năm. thì có thể thấy sự bi đát của nền kinh tế đất nước.
Đó là chưa kể đến các khoản nợ
công bình quân trên mỗi đầu người Việt nam đến thời điểm này là khoảng
1.200 USD/người, có nghĩa là kể từ cụ già chuẩn bị tắt thở cho đến cháu bé vừa
lọt lòng đều chịu một khoản nợ khoảng 25 triệu đồng.
Chưa hết, truyền thông Malayxia
vừa đưa tin, trong vòng 5 năm tới Malayxia sẽ đứng trong nhóm các quốc gia phát
triển với mức thu nhập bình quân đầu người khoảng 15.000 USD/người. Như vậy,
Malayxia là quốc gia thứ 2 trong khối Asian đạt được kỳ tích này sau Singapore.
Nhắc đến tin này vào thời điểm Malayxia vừa tổ chức kỷ niệm lần thứ 58 ngày độc
lập, ngày 31/8/1957 sau thời gian đô hộ của Anh Quốc. Đây là bằng chứng cho thấy sự
may mắn của quốc gia láng giềng khi không có một đảng cộng sản vinh quang lãnh
đạo, ngược lại đó cũng là sự bất hạnh của người dân Việt nam. Cũng như Việt
nam, Malayxia là một quốc gia có thiên nhiên trù phú, giàu tài nguyên, tuy
Malayxia giành được độc lập sau Việt nam 12 năm, song đến hôm nay việc Việt nam
đang đứng trong nhóm 4 nước chậm phát triển nhất trong khu vực Asian, đó là
Lào, Campuchia và Myanmar; không chỉ thế đã và đang bị các nước này vượt qua.
Việc Việt nam đã tụt hậu về mọi
mặt trong tất cả các lĩnh vực kinh tế, xã hội, giáo dục v.v... so với các nước
trong khu vực là điều không phải bàn cãi. Như phát biểu của TS.Trần Đình Thiên,
Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam tại hội thảo “Cải cách thể chế kinh tế Việt
Nam để hội nhập và phát triển giai đoạn 2015-2035” đã khẳng định rằng: “Không
nên nói nguy cơ tụt hậu vì chúng ta đã tụt hậu rồi. Thậm chí một số lĩnh vực tụt
hậu xa. Phải tuyên bố rằng vấn để tụt hậu là rất gay gắt và đặt trong bối cảnh
hội nhập thì nó sẽ còn nguy hiểm cỡ nào?”.
Nguyên nhân do đâu?
Để tìm ra nguyên nhân đã khiến
Việt nam thua kém thiên hạ về tất cả mọi mặt, thì cần phải chỉ ra được thứ lực
cản vô hình ấy là gì?
Gần đây, Phó Thủ tướng Vũ Đức
Đam đã đặt câu hỏi “Tại sao mình thua kém thiên hạ nhiều thế?”, Phát biểu này
được dư luận đánh giá rằng, cho dù Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã có câu trả lời một
cách chính xác, tuy vậy ở cương vị của ông - một kẻ ăn theo thì ông không dại
gì mà nói ra, vì khác nào tự đục thuyền mình ngồi giữa vùng nước xoáy. Tuy
nhiên, điều đó cũng cho thấy tất cả mọi lĩnh vực, trên tất cả mọi phương diện của
kinh tế - xã hội ở Việt nam đều vấp phải một thứ lực cản vô hình vô cùng lớn, từ
đó dẫn đến việc Việt nam đã trở thành "một quốc gia không chịu phát triển".
Thực tế trong thời gian qua đã cho thấy, đường lối và những chính sách của
Đảng CSVN là hoàn toàn sai lầm, đó chính là lý do đã kìm hãm sự phát triển của
Việt nam trên mọi lĩnh vực. Vấn đề phát triển kinh tế là một ví dụ chua xót, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch
và Đầu tư Bùi Quang Vinh khi nói về thể chế kinh tế của Việt nam hiện nay-nền
kinh tế thị trường định hướng XHCN đã khẳng định rằng “Chúng ta cứ nghiên cứu
mô hình đó, mà mãi có tìm ra đâu. Làm gì có cái thứ đó mà đi tìm”. Chính vì
sự sai lầm như thế nên nền kinh tế Việt nam dường như bị trói buộc và không thể
cất cánh, nói như chuyên gia kinh tế Võ Đại Lược thì: “Chúng ta là nền kinh
tế thị trường duy nhất trên thế giới lấy kinh tế nhà nước làm chủ đạo, làm kinh
tế thị trường bị biến dạng, gia tăng vai trò can thiệp hành chính của Nhà nước”.
Nói một ví dụ về lĩnh vực kinh
tế để thấy thực trạng của đất nước hiện nay hệt như một kẻ tự trói chân trói
tay mình song vẫn không biết nguyên nhân do đâu, vì đâu mà không theo kịp được
người khác. Theo sách Luận ngữ, Khổng tử nói rằng: "Làm thầy thuốc lầm
thì giết một người. Làm thầy địa lý lầm thì giết một họ. Làm thầy chính trị lầm
thì giết một nước.", điều này hoàn toàn đúng với Việt nam hiện nay và thủ
phạm không ai khác là Đảng CSVN.
Nhìn vào thực trạng xã hội Việt
nam hiện nay, ai ai cũng thấy mọi đường lối, chính sách phát triển về mọi mặt của
đất nước đều không giống ai và không có ai giống. Từ chỗ các nhà lãnh đạo Việt
nam tự cho mình quyền một mình một chợ để tự tung, tự tác, dẫn đến sai lầm về
cơ cấu tổ chức của các cơ quan quyền lưc Nhà nước. Điều đó đã làm cho cơ chế
giám sát và điều chỉnh quyền lực nhà nước bị vô hiệu hóa, đồng thời để nảy sinh
một tầng lớp đặc quyền có thể đứng trên Hiến pháp và pháp luật, khiến cho pháp
luật không nghiêm minh và đạo đức xã hội băng hoại.
Giải pháp nào?
Có thể khẳng định, nguyên nhân
của mọi nguyên nhân khiến cho đất nước tụt hậu như hiện nay là do hệ tư tưởng cộng
sản với Chủ nghĩa Marx-Lenine làm nền tảng tư tưởng của Đảng CSVN, điều mà đến
nay chỉ còn tồn tại trên danh nghĩa và duy nhất ở Việt nam. Trên thực tế, ban
lãnh đạo Đảng CSVN hiện nay dẫu đã gián tiếp thừa nhận sai lầm của chủ thuyết
này và đã từng bước chuyển sang con đường Tư bản chủ nghĩa. Sở dĩ họ không công
khai thừa nhận, vì thể chế chính trị hiện nay đã tạo cho họ có được đầy đủ những
gì họ muốn, vì thế họ nếu họ thừa nhận sự phá sản của học thuyết này sẽ làm cho
thế hệ các đảng viên kỳ cựu trong đảng - những người đã chấp nhận hy sinh tất cả
để theo đuổi, nay nếu như họ phải chứng kiến sự phản bội lý tưởng cộng sản
thì sự giận dữ của họ sẽ có ảnh hưởng đến sự tồn vong của Đảng CSVN.
Cũng phải nói thêm, không phải
chỉ có ở Việt nam mà ở đâu trên thế giới này cũng vậy, đa số dân chúng chỉ mong
muốn được sống trong một xã hội ấm no, thịnh vượng, có một nền giáo dục phát
triển trên cơ sở pháp luật được thượng tôn và một chính quyền minh bạch và
trong sạch. Khi đó những nhu cầu về dân chủ chỉ là đòi hỏi của một thiểu số có
tham vọng quyền lực, những kẻ muốn lợi dụng quần chúng nhân dân để đạt được điều
đó.
Ngày nay trong một thể chế
chính trị hiện hiện đại bao gồm ba trụ cột chính, đó là nền kinh tế thị trường
hoàn chỉnh, một Nhà nước pháp quyền và một hệ thống các tổ chức xã hội dân sự.
Khi đó thị trường đảm bảo các yếu tố quyết định phân bổ hiệu quả các nguồn lực,
đảm bảo dịch chuyển nguồn lực; Nhà nước dùng chính sách để điều tiết, xử lý những
thất bại của thị trường; và các tổ chức xã hội dân sự đóng vai trò phản biện,
xây dựng chính sách, và giám sát thực thi chính sách. Vì thế giải pháp để
giải quyết có thể là phải cải các thể chế chính trị một cách sâu rộng trên cơ sở:
- Về kinh tế: Phải lấy kinh tế tư nhân làm trung tâm, đóng vai trò đầu tàu của nền kinh tế đất nước. Trên cở sở nhà nước quản lý bằng cách chính sách vĩ mô và giảm thiểu đến mức tối đa trong việc tham gia làm kinh tế, trừ các doanh nghiệp quan trọng mang tính chất đảm bảo an ninh kinh tế. Đồng thời nhà nước cần tạo mọi nguồn lực, kể cả các chính sách ưu đãi cao nhất có thể cho khu vực kinh tế này phát triển mạnh mẽ. Có như thế sẽ tạo ra một thị trường lao động khổng lồ và vị thế của người lao động được nâng cao. Điều này cũng đúng như Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh khi cho rằng: “Chỉ có xây dựng khu vực doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp nhỏ và vừa của Việt Nam lớn mạnh cả về số lượng và chất lượng thì mới tạo ra triệu triệu công ăn việc làm cho đất nước và doanh nghiệp tư nhân có thể phát triển ở mọi nơi, mọi ngõ ngách của cuộc sống, tạo ra nhiều sản phẩm có ích cho xã hội và làm cho chúng ta bớt lệ thuộc hơn vào các nền kinh tế khác”.
- Xây dựng Nhà nước pháp quyền: Nhà nước pháp quyền là sự kết hợp giữa Nhà nước và pháp quyền, ở đó không có ai đứng trên luật hay ngoài luật, mà tất cả mọi người phải tuân thủ và bình đẳng trước pháp luật. Khi đó, các quy định hay văn bản pháp luật mà Nhà nước đưa ra và ban hành phải tuân thủ toàn thể các quy phạm pháp luật cao hơn như Hiến pháp, các luật, hay điều ước quốc tế, không được hưởng bất kì đặc quyền nào. Muốn vậy phải xây dựng một nền tư pháp độc lập trên cơ sở một hệ thống pháp luật phù hợp và hoàn chỉnh. Việc thiết lập thiết chế tam quyền phân lập, trong đó là quyền lập pháp (Quốc hội), quyền hành pháp (Chính phủ) và quyền tư pháp (Tòa án) là 3 cơ quan độc lập khác nhau để kiểm tra và giám sát hoạt động lẫn nhau với mục tiêu kiềm chế quyền lực để hạn chế lạm quyền, bảo vệ tự do và công bằng pháp luật. Và về mặt lý thuyết thì Nhà nước pháp quyền dựa trên nguyên tắc dân chủ. Dân chủ là nền tảng để hoàn chỉnh pháp luật. Pháp luật là công cụ để bảo vệ quyền công dân.
- Xây dựng một hệ thống XHDS thực sự: XHDS là xã hội trong đó các tổ chức khác nhau của các công dân như đảng phái, công đoàn, hợp tác xã, nhóm,.. không chịu sự chi phối của nhà nước, nhằm thực hiện mối liên hệ giữa công dân với nhà nước, không để cho nhà nước áp bức các công dân của mình. Các tổ chức XHDS luôn có vai trò mang tính đối trọng với chính quyền, nhằm giám sát mọi hoạt động của nhà nước nhằm để khắc phục tệ quan liêu, tham nhũng của bộ máy nhà nước, nhằm đạt tới mục tiêu cuối cùng là xây dựng một xã hội ngày một hoàn thiện hơn. Mọi hoạt động của các tổ chức XHDS đóng vai trò rất cần thiết cho xã hội, vì ở một chừng mực nào đó nó là lực lượng giúp đỡ Nhà nước trong việc xây dựng và thực thi pháp luật, Nên nhớ, các tổ chức XHDS tồn tại không chỉ với mục đích duy nhất là tranh giành quyền lực với nhà cầm quyền.
Kết
Việc Việt nam chậm phát triển
thường được người ta đổ lỗi cho chiến tranh kéo dài, song nếu nhìn lại các nước
thoát ra khỏi chiến tranh giống Việt nam, như Đức, Nhật bản hay Hàn quốc thì sẽ
thấy, trong một thời gian không đến 30 năm sau chiến tranh họ đã vươn lên trở
thành các cường quốc kinh tế hàng đầu trên thế giới. Việt nam hoàn toàn có thể
phát triển mạnh mẽ, trở thành Rồng, thành Hổ như các quốc gia khác đã thực hiện
thành công, nếu có một đường lối phát triển đúng đắn, phù hợp.
Theo Báo
cáo phát triển của Ngân hàng Thế giới năm 2009 cho biết, thu nhập bình
quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với
Thái Lan và 158 năm so với Singapore. Nếu so với con số thống kê tại hội thảo
“Cải cách thể chế kinh tế Việt Nam để hội nhập và phát triển giai đoạn
2015-2035” nói trên thì cũng thấy khả năng chuyển mình của Việt nam là điều có
thật và hoàn toàn có thể.
Ngày nay, để thúc đẩy sự phát
triển nền kinh tế của một quốc gia không hoàn toàn khó khăn như trước đây. Đối
với các nhà lãnh đạo có khả năng quản trị quốc gia tốt, người ta có thể có các
chính sách kinh tế để vực dậy một nền kinh tế ù lý, không chịu phát triển buộc
nó phải chuyển mình trong thời gian 6 tháng đến 1 năm. Đối với Việt nam hiện nay, nếu các nhà lãnh đạo
hiện tại thực sự có tâm với đất nước và dân tộc, họ dám hy sinh quyền lợi cá
nhân của mình và đồng bọn để từ bỏ ý thức hệ cộng sản một cách dứt khoát, thì
chắc chắn chỉ trong vòng 15-20 năm Việt nam sẽ chuyển mình một cách mạnh mẽ
không thể ngờ.
Với nhận thức và tư duy chính
trị của trí thức Việt nam hiện nay (thể hiện qua mạng xã hội facebook) thì việc
thiết lập một nền dân chủ rộng rãi kiểu phương Tây, kể cả việc đa đảng là chưa
thực sự cần thiết. Chính trị của các quốc gia Asian đã cho thấy điều đó. Mà hãy
thiết lập một nền dân chủ "tự do một phần" kiểu Singapore như hiện
nay có lẽ là mô hình thích hợp đối với Việt nam trong vòng 20 năm tới./.
70 năm ngày Quốc khánh.
02/9/2015
© Kami
* Đây là trang Blog cá nhân của
Kami. Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do RFA.
--------------------------
Tư Hoàng - Kinh
tế Sài Gòn Online
Chủ Nhật, 30/8/2015, 10:10 (GMT+7)
.
Gia
Minh, biên tập viên RFA, Bangkok
2015-09-02
2015-09-02
No comments:
Post a Comment