THUỐC VIÊN TRỊ COVID HIỆN NAY, LOẠI NÀO TỐT? (Reuters / VOA)

 

Thuốc viên trị COVID hiện nay, loại nào tốt?

Reuters  /  VOA

01/02/2022

https://www.voatiengviet.com/a/thuoc-vien-tri-covid-hien-nay-loai-nao-tot/6421245.html  

 

https://gdb.voanews.com/80d79111-87c7-4f6a-bb33-4eaabf469319_cx0_cy5_cw0_w650_r1_s.png

Hình ảnh biểu tượng thuốc viên chống virus COVID-19.

 

Hiện cả hai loại thuốc viên chống virus của hai công ty Pfizer và Merck, vốn chứng tỏ hiệu nghiệm trong những cuộc thử nghiệm nơi người trưởng thành nhiễm COVID có nguy cơ cao bị bệnh nặng, đều đang được sử dụng. Chúng đang được nghiên cứu xem có thể ngừa nhiễm bệnh đối với những ai bị phơi nhiễm hay không.

 

Sau đây là sự khác biệt của hai loại thuốc viên này.

 

Thuốc nào tốt hơn?

 

Dữ liệu thử nghiệm do hai công ty cung cấp cho thấy thuốc viên của Pfizer hiệu nghiệm hơn.

 

Pfizer vào tháng 12 nói những kết quả thử nghiệm cuối cùng cho thấy thuốc làm giảm nguy cơ nhập viện hay tử vong đến 89% đối với các bệnh nhân COVID có nguy cơ bệnh nặng khi uống thuốc trong vòng ba ngày có triệu chứng, và 88% khi uống trong vòng năm ngày có triệu chứng.

 

Công ty Merck vào tháng 11 năm ngoái nói những kết quả thử nghiệm đầy đủ cho thấy thuốc viên molnupiravir làm giảm nguy cơ nhập viện và tử vong khoảng 30% nơi các bệnh nhân có nguy cơ bị COVID nặng được cho uống thuốc trong vòng 5 ngày bộc phát triệu chứng.

 

Trước đây, khảo sát lâm thời cuộc thử nghiệm của Merck vào tháng 10/2021 cho thấy molnupiravir giảm phân nửa nguy cơ nhập viện hay tử vong. Merck không cung cấp những con số liên hệ đến các bệnh nhân được uống thuốc trong vòng 3 ngày đầu nhiễm bệnh.

 

Thuốc của Pfizer được bán dưới tên gọi Paxlovid. Thuốc của Merck dùng tên thương mại là Lagevrio.

 

Tại sao hai thuốc này quan trọng?

 

Dù có nhiều loại vaccine trên toàn cầu để giúp ngừa nhiễm COVID và bệnh nặng, trong đó có vaccine của Pfizer, nhưng không có nhiều thuốc men chữa trị cho những người bị nhiễm COVID-19.

 

Hiện nay các bệnh nhân COVID không nặng tới mức nhập viện nhưng có nguy cơ bệnh nặng có thể được chữa trị bằng thuốc kháng thể, dù là phải được tiêm vào tĩnh mạch tại bệnh viện hay những trung tâm truyền dịch.

 

Kháng thể phát triển trước đây trong đại dịch hiện không chống lại được biến thế Omicron.

 

Thuốc Sotrovimab, của GlaxoSmithKline và Vir Biotechnology, trong những cuộc thử nghiệm cho thấy làm giảm nguy cơ nhập viện và tử vong đến 85%, chứng tỏ hữu hiệu chống biến thể Omicron.

 

Thuốc chống virus truyền vào tĩnh mạch tên là remdesivir của công ty Gilead Sciences được bán dưới tên gọi Vekluty vừa được cơ quran thẩm quyền Mỹ chấp thuận cho sử dụng khẩn cấp bằng cách truyền vào tĩnh mạch 3 ngày cho những bệnh nhân COVID có nguy cơ cao sau khi thuốc này chứng tỏ giảm nguy cơ nhập viện 87%.

 

Các loại thuốc này hoạt động như thế nào?

 

Cả hai loại thuốc uống đều được chỉ định dùng trong 5 ngày. Thuốc viên của Pfizer uống ba viên buổi sáng, ba viên buổi tối. Thuốc của Merck uống 4 viên buổi sáng và 4 viên buổi tối.

 

Thuốc của Pfizer được thiết kế để chặn một enzyme mà virus corona cần để nhân giống. Thuốc này được sử dụng phối hợp với thuốc ritonavir, một loại thuốc chống virus trước đây giúp tăng cường hoạt động của các ức chế men protease nhưng có thể gây nên những phản ứng phụ về tiêu hóa và can thiệp vào một số thuốc khác.

 

Thuốc viên của Merck cùng bào chế với Ridgeback Biotherapeutics là chất tương tự nucleoside với cơ chế hoạt động nhằm tạo ra những sai sót trong mã gen của virus.

 

Cả hai công ty đều nói những cuộc nghiên cứu trong phòng thí nghiệm cho thấy thuốc viên của họ hiệu nghiệm chống nhiễm COVID do biến thể Omicron gây ra.

 

Chúng ta biết gì về độ an toàn của thuốc?

 

Pfizer nói khoảng 20% bệnh nhân được uống thuốc hay giả dược trong các cuộc thử nghiệm đều có những phản ứng phụ, đa số nhẹ. Phản ứng phụ trầm trọng chiếm 1,7% nơi những người được uống thuốc và 6,6% nơi những bệnh nhân nhận giả dược.

 

Vì thành phần ritonavir trong Paxlovid có thể can thiệp các loại thuốc khác, các bác sĩ nhấn mạnh là bệnh nhân cần chia sẻ một cách chính xác những loại thuốc đang dùng trước khi được cho toa mua thuốc của Pfizer.

 

Merck nói 12% bệnh nhân uống thuốc của họ và 11% bệnh nhân uống giả dược có phản ứng phụ.

 

Thuốc cùng loại như thuốc viên của Merck có liên hệ đến những dị tật bẩm sinh trong những cuộc nghiên cứu trên động vật. Merck nói những cuộc nghiên cứu tương tự về molnupiravir-liều cao hơn và uống lâu dài hơn so với liều sử dụng trên người-cho thấy không gây nên những dị tật bẩm sinh hay ung thư.

 

Molnupiravir không được phép dùng cho các bệnh nhân tại Mỹ dưới 18 tuổi vì có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của xương và xương sụn. Thuốc cũng không được dùng trong thời kỳ thai nghén.

 

Cơ quan Quản lý Dược phẩm Thực phẩm Mỹ FDA khuyên cả nam lẫn nữ trong độ tuổi sinh con trong lúc uống thuốc của Merck phải có biện pháp ngừa thai và rằng thai phụ không được uống thuốc này.

 

Nguồn cung ứng

 

Pfizer và Merck đã nói đang nỗ lực để mở rộng việc tiếp cận thuốc trên toàn cầu, kể cả cho phép các công ty dược sản xuất phiên bản giá rẻ tại các nước thu nhập thấp.

 

Pfizer dự kiến có thể sản xuất tới 120 triệu liệu trình trong năm nay.

 

Merck cho hay có thể sản xuất ít nhất 20 triệu liệu trình trong năm nay.

 

Loại nào giá cao hơn?

 

Người dân tại Mỹ được chích ngừa và chữa trị COVID miễn phí. Các nước trên thế giới đang thương lượng giá cả với hai công ty Merck và Pfizer.

 

Chính phủ Mỹ trả khoảng 530 đô la cho mỗi liệu trình của thuốc Paxlovid và 700 đô la cho mỗi liệu trình của thuốc molnupiravir.

 

                                                           ***

 

LIÊN QUAN

Thuốc viên trị COVID của Pfizer được EU chấp thuận

Mỹ mua thêm 600 ngàn liều thuốc kháng thể chữa COVID

Mỹ chi 5,3 tỷ đô la mua 10 triệu liều thuốc kháng virus COVID-19 của Pfizer

Pfizer đệ đơn xin Mỹ cho dùng thuốc viên chống COVID

Chính phủ Mỹ sẽ mua thêm thuốc viên chống COVID của Merck

Anh quốc phê duyệt thuốc viên chữa COVID-19 của Merck, đi đầu thế giới

 

 

CỜ VÀNG Ở QUÊ NHÀ, SẼ CÒN AI ĐỂ NHỚ? (SGN)

 

Cờ Vàng ở quê nhà, sẽ còn ai để nhớ?

SGN
1 tháng 2, 2022

https://saigonnhonews.com/nhin-lai-lich-su/co-vang-o-que-nha-se-con-ai-de-nho/

 

Hình : https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/02/lacovang-saigontrongtoi-copy.png

 

SGN: Câu chuyện cờ vàng của những người Việt Nam Cộng Hòa, và lá cờ đỏ của phía đạo quân miền Bắc, lại tiếp tục bùng lên một lần nữa trong trận bóng đá giữa đội Việt Nam và Trung Quốc trong vòng loại World Cup, cuối tháng Một 2022. Không chỉ là chuyện lá cờ được nói rằng cần được giữ gìn như một di sản cần tôn vinh, mà nhiều người còn đặt ra câu hỏi rằng, đã non nửa thế kỷ rồi, lá cờ vàng ngày hôm nay nó có còn ý nghĩa trong những người miền Nam Việt Nam bị kẹt lại ở trong đất nước hay không.

 

Bài viết dưới đây của tác giả Đặng Diễm Bích Chi, một công dân Việt Nam Cộng Hòa bị kẹt lại sau năm 1975, và đành phải chấp nhận cuộc sống trong chế độ Cộng sản. Bà đã viết như để bày tỏ nỗi niềm của mình về câu chuyện lá cờ vàng đang được bàn đến lúc này. Trước giờ vẫn nghe câu “Thắng làm vua, thua làm giặc” và “Kẻ thắng viết nên lịch sử”, nhưng chưa từng thấm thía nó như lúc này!

 

                                                            *

Ngày còn cắp sách đến trường, mỗi thứ hai đứng chào dưới cờ tổ quốc, gào lên cùng lũ bạn “… Cờ in máu chiến thắng…” mà không biết rằng lá cờ ấy cũng có thấm máu của người thân mình, những dòng máu bị rẻ khinh, không được thừa nhận!

 

Khi người ta cố nhồi nhét hình ảnh về một đấng lãnh tụ vĩ đại, toàn năng vào đầu óc non trẻ của tôi, tôi đã không kháng cự, chỉ đôi lúc tự hỏi một cách lén lút: “Thật là có con người như Thánh sống thế ư?”. Bởi vì đôi khi những gì họ nói trước sau bất nhất. Họ chẳng bảo “Không có gì tuyệt đối và toàn vẹn” đấy sao? Hay có ngoại lệ? Ngày đó ngây thơ đến mức nằm trong phòng đọc bài học lịch sử oang oang, không ngừng mắng chửi “ngụy”, “tay sai”, mà không nhớ rằng ba mình từng khoác áo lính của Việt Nam Cộng Hòa!

 

Khi người ta dạy cho tôi phỉ báng những người lính “ngụy”, coi khinh họ như nhưng kẻ không có lương tâm, những kẻ bán rẻ tổ quốc, những con người máu lạnh, giết người không gớm tay… Thì tôi, đã thấy những người lính sa cơ ấy rất hiền lành, là những người cha, người chồng mẫu mực, những người nông dân không ngại vất vả ngoài đồng. Thì tôi, thấy trong ánh mắt họ một nỗi đau bất lực vì không bảo vệ được tổ quốc của mình!

 

Thì tôi thấy họ loay hoay tìm cho gia đình mình một con đường tươi sáng khác để đi. Họ không ngồi đó và khóc cho một quá khứ tươi đẹp đã mất, đã bị cướp mất! Tôi đã thấy họ dạy con họ yêu tổ quốc, yêu cội nguồn, và trân trọng tình thân! Xin đừng đánh đồng như cái cách người ta đang giả vờ tự lừa dối nhau, tổ quốc không bao giờ nên hiểu là “người chiến thắng”, và “người chiến thắng” cũng không phải là tổ quốc, nếu như hôm nay tôi nói tôi chẳng có chút cảm tình nào đối với “người chiến thắng” thì không có nghĩa là tôi không yêu đất nước của tôi.

 

Tôi đã thấy họ tìm được một cuộc sống tốt đẹp hơn nơi đất khách, nhưng cái nhìn của họ vẫn hướng về nơi này một cách khắc khoải. Bởi lẽ, hoặc trực tiếp hoặc gián tiếp họ đã bị đẩy đi xa, quá xa, nơi họ được sinh ra và lớn lên, nơi còn có những người thân còn ở lại! Họ có thể trở về, nhưng họ sẽ không trở về, tôi biết thế, không phải vì họ chê cố hương nghèo khó!

 

Khi người ta nói họ là những kẻ “vong quốc”, tôi sẽ lắc đầu bảo rằng không phải, họ là những người “vọng quốc” (luôn luôn hoài vọng về tổ quốc của mình). Khi người ta bảo rằng họ ở bên kia bờ biển đang tìm mọi cách phá hoại an ninh quốc gia, thì tôi lại tin rằng, họ đã bày tỏ một nỗi thất vọng khôn xiết về cách “trị quốc” của “kẻ thắng”, họ đang bày tỏ niềm xót thương với những số phận đang ngày ngày tìm đến nhau trong niềm an ủi và hy vọng, dù là nhỏ nhoi. Họ đang cất lên tiếng nói giúp những người mà họ nghĩ rằng “thấp cổ bé họng”. Không có triều đại nào vĩnh viễn, thì sao cứ mãi lừa mị nhau về cái gọi là “muôn năm”?

 

Khi người ta gọi bác tôi, ba tôi và anh tôi là “giặc” thì tôi vẫn cứ tự hào về họ, những người đàn ông Việt Nam đúng nghĩa! Khi người ta gọi họ là “ngụy” thì tôi vẫn vô cùng kính trọng và yêu thương họ! Bản chất không nằm ở tên gọi và lịch sử cũng không thuộc về kẻ chiến thắng!

 

Tôi sẽ ngẩng cao đầu vì là cháu, con và em của họ.

 

 Tựa bài do SGN đặt

 

2 COMMENTS  

CÁI TẾT (& CÁI TÁT) NĂM THÂN (S.T.T.D. Tưởng Năng Tiến)

 

Cái Tết (& Cái Tát) Năm Thân  

S.T.T.D. Tưởng Năng Tiến

30/01/2022

https://tuongnangtien.wordpress.com/2022/01/30/cai-tet-cai-tat-nam-than/

 

Hình : https://tuongnangtien.files.wordpress.com/2022/01/1-tet.png?w=400

 

Cái gì chớ hệ thống can chi (Thiên Can Địa Chi) và Âm Lịch (Lunar Calendar) thì tôi không được rành rẽ gì cho lắm, hay nói chính xác hơn là rất lờ mờ. Bởi vậy, tôi vô cùng ngần ngại khi phải  hầu chuyện với những vị trưởng thượng mà miệng vừa lẩm bẩm (Tí, Sửu, Dần, Mẹo, Thìn, Tỵ, Ngọ, Thân, Dậu …) vừa bấm đốt ngón tay, hoặc thỉnh thoảng lại nhíu mày khi cố nhớ những sự kiện đã xa lắc xa lơ (vào những năm một ngàn bẩy trăm, tám trăm, chín trăm … nào đó) đại loại như Chiến Thắng Năm Kỷ Dậu, Hòa Ước Năm Giáp Thân, Trận Lụt Năm Thìn …

 

Phải gu gồ (chút xíu) mới biết rằng Chiến Thắng Năm Kỷ Dậu vào năm 1789, Hòa Ước Năm Giáp Thân ký năm 1884, và Trận Lụt Năm Thìn xẩy ra hồi 1964 … Riêng Cuộc Thảm Sát Mậu Thân thì tôi biết ngay là năm 1968 vì đã qua tuổi ấu thơ, và vẫn nhớ mãi cái tát (như trời giáng) đúng vào ngày Tết.  

 

Nhà tôi ở Dốc Nhà Làng. Con dốc này còn có tên chính thức là đường Nguyễn Biểu nhưng không mấy ai biết thế, kể cả người địa phương. Dân Đà Lạt thường chỉ biết đây là nơi tụ tập cả ngày lẫn đêm của cả trăm sòng bầu cua, xóc đĩa, tài xỉu (lớn nhỏ đủ cỡ) suốt cả mùa Xuân! 

 

Sáng hôm đó tôi thức sớm vì sự im ắng khác thường bao quanh. Vừa mở cửa, chưa bước hẳn chân ra đến ban công, đã thấy vài người lính trẻ – cỡ cùng tuổi mới lớn như tôi – tay lăm lăm vũ khí (đang đứng nép vào thành tả luy ngay trước nhà) với nét mặt vô cùng căng thẳng, và lo âu, chứ hoàn toàn không có vẻ chi là hung dữ hay đe dọa cả.

 

Tôi chưa biết phản ứng ra sao thì họ đưa ngón tay trỏ lên môi ra dấu im lặng. Theo phản xạ tự nhiên, tôi gật gật đầu rồi quay nhanh vào bên trong lấy mấy cái bánh chưng trên bàn thờ thẩy xuống đường.

 

Cả đám mừng rơn. Tôi còn định lấy thêm cam chuối nữa nhưng chưa kịp làm thì bố tôi xuất hiện. Ông nắm cổ áo giật mạnh khiến tôi loạng choạng lùi hẳn vào bên trong, rồi tiện tay tát cho thằng con một cái (nổ đom đóm mắt) trước khi vội vàng khép ngay cửa lại.

 

Chuyện gì vậy, Trời?

 

Sau này, tôi mới biết những người lạ là cán binh Cộng Sản. Họ xuất hiện mọi nơi, chứ chả riêng chi Đà Lạt, theo kế hoạch “Tổng Tấn Công/ Nổi Dậy” của Bộ Chính Trị và Quân Ủy Trung Ương Miền Bắc.

 

Kế hoạch này tuy thành công nhờ yếu tố bất ngờ (được thực hiện trong thời gian hưu chiến) nhưng vì dân miền Nam “không chịu nổi dậy” nên lực lượng xâm nhập chả chiếm được một thành phố nào ráo trọi, ngoài Huế. Đây là nơi duy nhất mà Bắc Quân làm chủ được tình hình hơn ba tuần lễ, và đã xẩy ra một cuộc thảm sát ghê rợn với con số tử vong lên đến vài ngàn nhân mạng!

 

Sự kiện, hình ảnh đều được báo đài miền Nam đăng tải và trình chiếu nhiều lần qua màn ảnh TV. Lần nào ngồi xem tôi cũng kinh hoảng và kinh sợ. Trong những hố chôn tập thể có vô số những thi thể bị trói quặt (hay trói chặt vào nhau) trước khi hành quyết, kể cả xác trẻ con, và cả những nạn nhân bị chôn sống nữa. 

 

Tôi vô cùng hoang mang khi nhớ lại hình ảnh nhỏ thó, ốm o, gầy guộc, xanh xao,  ngơ ngác … của đám lính mà mình đã giáp mặt trước nhà hôm Tết. Sao những người mặt mũi trông hiền lành, ngây thơ (và trẻ thơ) như vậy lại có thể là những kẻ sát nhân tàn ác, và tàn bạo đến thế được?

 

Lịch sử cận đại không thiếu những cuộc lên đồng tập thể, cùng vô số tội ác kinh hoàng gây ra bởi nhiều tổ chức (Hitler Youth, Blackshirts, Vệ Binh Đỏ, Khmer Rouge …) mà phần lớn thành viên đều là trẻ con mới lớn nhưng tất cả đều chả tồn tại được bao lâu, và kẻ đầu xỏ – Hitler, Mussolini, Mao, Pol Pot…–  đều bị điểm mặt là những tên đồ tể!

 

Riêng Cuộc Thảm Sát Mậu Thân thì kẻ thủ ác lại thuộc bên thắng cuộc, và họ vẫn giữ được quyền bính cho mãi đến nay nên tội trạng chả những không bị trừng phạt mà còn được vinh danh (bằng nhiều hình thức) suốt từ năm này sang năm khác:

 

– Bản hùng ca Xuân Mậu Thân 1968
– Nét đặc sắc của Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân
– Kỷ niệm 50 năm cuộc tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968
– Kỷ niệm 51 năm cuộc tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân
– Kỷ niệm 52 năm cuộc tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân

 

Hình : https://tuongnangtien.files.wordpress.com/2022/01/2-tet.png?w=475

 

Ngoài những buổi lễ lạc tưng bừng để kỷ niệm và xưng tụng “Cuộc Tổng Tấn Công/ Nổi Dậy Mậu Thân,” nhà nước hiện hành còn không ngần ngại vận dụng (và lạm dụng) mọi phương tiện truyền thông để tráo đổi nạn nhân thành thủ phạm.

 

Với đề mục Thảm Sát Huế Mậu Thân, Wikipedia (Hà Nội) đã ghi lại những lời phát biểu trơ tráo như sau:

 

·         Nhà Huế học Nguyễn Đắc Xuân: “Cuộc thảm sát Mậu thân là sản phẩm tưởng tượng của một cuộc tâm lý chiến.”

 

·         Nhà văn Hoàng Phủ Ngọc Phan : “Biết bao nạn nhân mà sau này bị rêu rao là nạn nhân của Việt Cộng”!

 

·         Đạo diễn Lê Phong Lan: “Tôi đã gặp những nhà báo Mỹ, những người lính bên kia chiến tuyến, họ đã nói, tất cả những thông tin về vụ thảm sát năm 1968 tại Huế chỉ là sự vu cáo của Mỹ và chính quyền Việt Nam cộng hòa đổ lên đầu Quân Giải phóng miền Nam.”

 

Miệng lưỡi của bà Lan khiến tôi chợt nhớ một câu thành ngữ Việt (“gái đĩ già mồm”) và một vụ “vu cáo” khác, cũng tráo trở không kém, xẩy ra hồi đầu Thế Chiến Thứ II.

 

Ngày 3 tháng 9 năm 1940, con tầu Anthem của Anh – chở 1,103 người đi từ Glasgow đến Montreal – bị tầu ngầm U 30 Đức bắn chìm. Hơn trăm hành khách  và thủy thủ đoàn thiệt mạng, trong số nạn nhân có 28 công dân Mỹ.

 

Bá Linh không chỉ chối phắt mà còn phát động một chiến dịch tuyên truyền đổ vấy tội cho Hải Quân Hoàng Gia là đã cố ý đánh chìm con Tầu Athenia với âm mưu làm Đức mất mặt và lôi kéo Hoa Kỳ vào vòng chiến: “Berlin accused London of intentionally sinking the Athenia in a plot to discredit Germany and to curry favour with the United States to join the war.”  (Donald Fullarton. “Burgh Cook Never Recovered From Sinking”. Helensburgh – Heritage 13 June 2015).

 

Mãi cho đến khi có những phiên xử tội phạm chiến tranh – diễn ra ở Nuremberg, Đức Quốc – cùng với bằng chứng vô phương chối cãi, sự kiện Athenia mới hoàn toàn sáng tỏ vào năm 1946. Mai hậu, Việt Nam rồi cũng sẽ có những phiên toà tương tự vì đã có quá nhiều cái chết oan khốc gây ra bởi chế độ hiện hành:

 

·         1945: Thảm sát 3000 tín đồ Tin Lành tại Quảng Ngãi

·         1956: Thảm sát 1000 tín đồ Công Giáo tại Quỳnh Lưu

·         1965: Đặt chất nổ giết chết 43 thường dân tại nhà hàng Mỹ Cảnh

·         1967: Thảm sát 256 dân làng Dak Son

·         1968: Trên 5000 người bị giết hoặc chôn sống tại Huế

·         1971: Thảm sát 183 thường dân tại Tân Lập

·         1971: Thảm sát tại Dục Đức 100 dân làng bị giết, 150 bị thương

·         1972: Pháo kích Đại Lộ Kinh Hoàng – Quảng Trị 3000 người thiệt mạng

·         1972: Pháo kích vào trường học tại Cai Lậy 42 học sinh chết, 50 bị thương.

(Vietnam Film Club. Những Vụ Thảm Sát Đẫm Máu Của CSVN Trong Lịch Sử. 2021)

 

Vấn đề không phải là truy thù hay báo oán nhưng quá khứ cần phải được thanh thoả để chúng ta yên tâm sống với hiện tại, và tránh bớt tội ác cho những thế hệ đến sau.

 

Tưởng Năng Tiến
1/2022

NĂM NHÂM DẦN 2022 : LỐI THOÁT NÀO KHỎI "VÒNG XOÁY" THA HÓA QUYỀN LỰC? (TS Phạm Quý Thọ, RFA)

 

Năm Nhân Dần 2022: Lối thoát nào khỏi “vòng xoáy” tha hoá quyền lực? 

Bài phân tích của TS. Phạm Quý Thọ
2022.02.01

https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/year-of-the-tiger-2022-where-the-escape-path-02012022074534.html

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/year-of-the-tiger-2022-where-the-escape-path-02012022074534.html/@@images/ce00241a-3916-4937-99cc-760ed6d37dab.jpeg

Hình minh hoạ: Tấm biển cổ động cho Đại hội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam ở Hà Nội hôm 25/1/2021  .  Reuters

 

Năm nay Đảng Cộng sản Việt Nam kỷ niệm lần thứ 92 ngày thành lập 3/2/1930 trong bối cảnh đại dịch COVID-19 huỷ hoại nền kinh tế và thay đổi xã hội. Khi cuộc sống người dân vật lộn để “thích nghi an toàn” thì quốc nạn tham nhũng đang “lũng đoạn nhà nước” phản ánh sự tha hoá tuyệt đối quyền lực khiến tình hình thêm ảm đạm.

 

Dư luận chưa hết bàng hoàng, chính quyền chưa kết thúc điều tra về đại án Việt Á về quy mô trục lợi khủng một cách trắng trợn và tính chất phức tạp của hệ thống lũng đoạn nhà nước thì mới đây, ngày 28/1/2022, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an cho biết đã khởi tố vụ án và thực hiện lệnh khám xét, lệnh bắt khẩn cấp bị can đối với bốn cán bộ lãnh đạo (Cục trưởng, Phó cục trưởng, Chánh Văn phòng và Phó phòng Bảo hộ công dân) thuộc Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao để điều tra về hành vi "nhận hối lộ" trong quá trình xét duyệt cấp phép cho các công ty thực hiện chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước.

 

Thật trớ trêu là “hai địa chỉ” có các bị can bị điều tra nêu trên lại vừa được “vinh danh” vì thành tích chung tay chống dịch COVID, công ty Việt Á được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương Lao động và hai lãnh đạo của Cục Lãnh sự được nhận Bằng khen của Nhà nước!

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/4quanchucuclanhsu.jpeg/@@images/afc3edbf-ee56-462b-b989-b522f3bceed7.jpeg

Bốn quan chức Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao, vừa bị bắt vì tội nhận hối lộ. RFA edit

 

Một số phát ngôn ‘bên lề’ nhưng ‘bộc bạch’ từ  lãnh đạo của Đảng CS mà giới truyền thông ghi được rằng các quan chức hư hỏng ‘họ ăn không từ thứ gì’ và rằng ‘nếu kỷ luật hết thì lấy ai làm việc’ cho thấy mức độ suy thoái chính trị, đạo đức trong hệ thống chính trị trầm trọng như thế nào!

 

Như đã biết, ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, người đã phát động và thúc đẩy chiến dịch “đốt lò” suốt gần ba nhiệm kỳ Đại hội Đảng CS, mới đây, ngày 20/1/2022, khi chủ trì Phiên họp thứ 21 của Ban chỉ đạo Trung ương phòng chống tham nhũng, tiêu cực lần nữa thừa nhận các diễn biến tham nhũng, tiêu cực vẫn rất tinh vi, phức tạp, vấn đề nhức nhối và trắng trợn mặc dù những giải pháp mạnh và “đặc biệt” để chống tham nhũng như “kiểm tra khi có dấu hiệu” được tiến hành.

 

Từ khi thành lập Ban để tăng cường chống tham nhũng năm 2013 đến nay tình hình vẫn kéo dài nghiêm trọng, số vụ việc vẫn tăng lên và mang tính hệ thống. Như trong báo cáo tổng kết đánh giá thực hiện chống tham nhũng năm 2021 một số số liệu được ghi nhận: “đã khởi tố, điều tra 3.725 vụ/ 7.066 bị can (tăng 1.186 vụ/ 2.652 bị can so với năm 2020) về tội tham nhũng, chức vụ, kinh tế; trong đó, án tham nhũng, chức vụ đã khởi tố là 390 vụ/ 1.011 bị can. Riêng các vụ án, vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo, từ sau Phiên họp thứ 19 đến nay đã kết thúc điều tra, truy tố, đưa ra xét xử sơ thẩm 21 vụ án/ 179 bị cáo, xét xử phúc thẩm 13 vụ án/ 74 bị cáo; khởi tố mới 10 vụ án/ 40 bị can, khởi tố thêm 103 bị can trong 20 vụ án. Điểm nổi bật là, đã khởi tố mới nhiều vụ án lớn, mở rộng điều tra, khởi tố thêm nhiều bị can là cán bộ cấp cao, cả đương chức và nghỉ hưu, sĩ quan cấp tướng trong lực lượng vũ trang...”

 

Trước thực trạng tham nhũng, tiêu cực của cán bộ đảng viên trầm trọng và kéo dài, Đảng CS đã đặt vấn đề cải cách chính trị, trong đó trọng tâm là việc chỉnh đốn và xây dựng “Đảng, Nhà nước trong sạch vững mạnh”, đặt cược cải cách thể chế vào “công tác cán bộ”. Tuy nhiên, cách tiếp cận chính sách rằng các quan chức suy thoái, hư hỏng là do chính họ “tự diễn biến, tự chuyển hoá” chỉ nhằm duy trì chế độ khiến cho các giải pháp dường như rơi vào bế tắc.

 

Nguyên nhân thực sự của thực trạng suy thoái chính trị, đạo đức lối sống của quan chức trong chế độ toàn trị chính là sự tha hoá quyền lực. Nhà sử học người Anh Lord Acton từng phát biểu rằng quyền lực có xu hướng tha hoá, quyền lực tuyệt đối tha hoá tuyệt đối (power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely). Nhận định này được viết vào năm 1887, nghĩa là cách đây 135 năm, từng là luận cứ cho việc hoàn thiện chế độ dân chủ dựa trên việc kiểm soát quyền lực qua phân quyền và các thể chế khác như quyền tư hữu, quyền tự do cá nhân…

 

Nhận định trên của Lord Acton vẫn đúng như một lời tiên đoán về sự tha hoá tuyệt đối quyền lực trong các chế độ độc đoán, toàn trị với mãnh lực theo đuổi là thuộc tính. Hơn thế, lời cảnh báo này phản ánh tính chu kỳ thịnh suy của vòng luẩn quẩn tha hoá quyền lực, trong đó luôn xuất hiện các nhà độc tài khiến cho chế độ sụp đổ.

 

Thực tế đã minh chứng, chế độ Đảng CS toàn trị -  mô hình Xô-viết ra đời năm 1917 sụp đổ năm 1991. Trong vòng đời gần 74 năm các “trò chơi quyền lực” trong “cung đình” luôn diễn ra và luôn kết thúc bằng hoặc là sự phế truất hoặc là sự sùng bái cá nhân. Như đã biết, sau khi V. Lenin chết năm 1924 J.Stalin đã cầm quyền 29 năm, cho đến cuối đời; Nikita Khrushchev (1894-1971), đã nắm quyền hơn 10 năm đến khi bị phế truất năm 1964; Leonid Brezhnev (1906 -1982), giữ chức vụ Tổng Bí thư 19 năm đến khi chết năm 1982, người có nhiều huân huy chương “nhất thế giới” với tổng số 114 huân huy chương các loại. Mikhail Gorbachov, người từng thúc đẩy “công khai” và “cải tổ”, đã là Tổng thống liên bang tự xưng chưa đầy một tháng trước khi Liên Xô tan rã năm 1991. Ông ấy bị phán xét là “tội đồ” hay “anh hùng bất đắc dĩ” tuỳ theo cách nhìn, nhưng chắc chắn là “bài học sống” cho các biến thể sau này của mô hình toàn trị.

 

Mô hình Trung Quốc là biến thể chủ yếu còn tồn tại, trong đó Mao Trạch Đông đã cầm quyền từ 1949 đến khi chết năm 1976, sau đó đã “cải cách” và “mở cửa” với thế giới để tránh sụp đổ. Giới hạn nhiệm kỳ lãnh đạo đảng, tuổi và nguyên tắc lãnh đạo tập thể được thực hiện để tránh nguy cơ tha hoá quyền lực. Động lực thị trường thay thế kế hoạch hoá tập trung đã thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nhanh đảm bảo duy trì tính chính danh của chế độ đảng CS toàn trị và sự chuyển giao quyền lực qua bốn thế hệ lãnh đạo từ Đặng Tiểu Bình cho đến khi Tập Cận Bình nắm cương vị tối cao, Tổng Bí thư Đảng CS kiêm Chủ tịch nước, năm 2012. Phá bỏ giới hạn nhiệm kỳ, thanh trừng phe phái, sùng bái cá nhân là những hành động chủ yếu chuẩn bị cho Đại hội 20 Đảng CSTQ vào quý III năm 2022, có thể khởi đầu cho sự lãnh đạo trọn đời. Ông ta đã thâu tóm quyền lực tuyệt đối để trở thành nhà độc tài không chỉ trong nước mà còn đối với thế giới khi thúc đẩy Trung Quốc trỗi dậy hung hăng.

 

Theo mô hình Trung Quốc, chế độ toàn trị ở Việt Nam được duy trì với sự tăng trưởng về kinh tế nhờ chính sách đổi mới năm 1986. Tuy nhiên, như đã biết, nó đã và đang rơi vào bất ổn từ hơn thập kỷ gần đây. Hai nhiệm kỳ Đại hội Đảng CS 12 năm 2016 và ĐH 13 năm 2021 “các trường hợp đặc biệt” đã được viện dẫn cho sự phá bỏ các nguyên tắc và quy định kiểm soát tha hoá quyền lực đảng. Chế độ Đảng Cộng sản toàn trị ở cả Trung Quốc và Việt Nam đang rơi vào vòng xoáy của tha hoá tuyệt đối quyền lực dưới những hình thức đặc thù.

Đặt cược vào công tác cán bộ và chiến dịch “đốt lò” chống tham nhũng nhưng các chính sách cải cách được Đảng quyết định tiến hành đang không mang lại kết quả như mong muốn khiến các rủi ro đang lớn dần đối với chế độ. Trong bối cảnh như vậy, gần đây, xuất hiện tin đồn về sự chuyển giao quyền lực Tổng Bí thư Đảng sắp diễn ra. Đây có thể chỉ là thuyết âm mưu, nhưng câu hỏi đâu là lối thoát khỏi vòng xoáy tha hoá quyền lực – nguyên nhân thực sự của tình hình tham nhũng trầm trọng hiện nay - đang là vấn đề thực tế cấp thiết mà hiện chưa có câu trả lời thoả đáng.

 

------------------------------------

* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do.

 

-------------------

Tin, bài liên quan

 

Thấy gì qua vụ án ở Cục lãnh sự : “Kiếm ăn trên xương máu đồng bào”

 

Lan ơi xin em đừng cắt đứt dây chuông đừng vội vàng khép cổng

 

Một mảng xã hội dân sự Việt Nam vẫn lên tiếng

 

Các vấn đề không thể che giấu xung quanh vụ Việt Á

 

Quốc Hội họp đột xuất, vụ Việt Á chưa xong điều tra, Chính phủ báo cáo cái gì?

 

Vụ Việt Á: Ban Chỉ đạo Trung ương vào cuộc khi mọi việc trở nên tồi tệ

 

Lại nói về “giải cứu”

 

NGOẠI TRƯỞNG MỸ BLINKEN, ĐẠI SỨ KNAPPER TẠI VIỆT NAM CHÚC TẾT NHÂM DẦN (VOA Tiếng Việt)

 

Ngoại trưởng Mỹ Blinken, Đại sứ Knapper tại Việt Nam chúc Tết Nhâm Dần

VOA Tiếng Việt

01/02/2022

https://www.voatiengviet.com/a/ngoai-truong-my-blinken-dai-su-knapper-tai-viet-nam-chuc-tet-nham-dan/6421501.html 

 

https://gdb.voanews.com/1D7E5517-C1F1-42A8-B7E5-434F3F643F8A_cx0_cy4_cw0_w650_r1_s.jpg

Đại sứ Mỹ ở Việt Nam Marc Knapper và phu nhân chụp ảnh đón Tết Nhâm Dần, 1/2/2022.

 

Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ Antony Blinken và tân Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Marc Knapper vừa gửi ra lời chúc mừng năm mới âm lịch nhân dịp Việt Nam và một số nước châu Á bước sang năm Nhâm Dần bắt đầu từ ngày 1/2/2022 dương lịch.

 

Lời chúc Tết của Ngoại trưởng Blinken được đăng tải hôm 31/1 (tức 29 Tết) trên trang web của Bộ Ngoại giao Mỹ mở đầu với câu: “Tôi gửi những lời chúc tốt đẹp nhất của mình đến mọi người ở Hoa Kỳ và trên khắp thế giới chào mừng Năm mới Âm lịch vào ngày 2/1”.

 

Tiếp đến, ngoại trưởng Mỹ chia sẻ rằng: “Cùng lúc chúng ta suy ngẫm về một năm đã qua và đón chào một năm mới, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục nỗ lực thúc đẩy cho một tương lai hòa bình và thịnh vượng”.

 

Người đứng đầu ngành ngoại giao Mỹ nhấn mạnh rằng cường quốc số 1 thế giới “hoan nghênh mọi quốc gia và dân tộc cùng tham gia với chúng tôi trong nỗ lực xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn cho các thế hệ tương lai”.

 

Kết thúc thông điệp chào năm mới âm lịch của Ngoại trưởng Blinken, ông chúc năm Nhâm Dần “mang lại cơ hội, thành công và sức khỏe tốt cho mọi người”.

 

Như VOA đã đưa tin, trong những ngày này, hàng triệu người gốc châu Á, bao gồm hơn 2,2 triệu người gốc Việt, có nhiều hoạt động đón Tết âm lịch trên đất Mỹ ở nhiều thành phố và tiểu bang.

 

Đại diện ngoại giao cao nhất của Mỹ ở Việt Nam, tân Đại sứ Marc Knapper, cũng gửi ra lời chúc Tết, đăng trên trang Facebook chính thức của Đại sứ quán Mỹ vào sáng 1/2 (mùng 1 Tết).

 

Thông điệp ngắn gọn của ông Knapper viết rằng: “Tôi và gia đình chúc các bạn một năm mới mạnh khoẻ, an khang, và thịnh vượng!”, được đăng kèm ảnh vị đại sứ tay cầm các phong bao lì xì ngồi cùng phu nhân và chú chó cưng cạnh cành hoa đào và cây quất, những biểu tượng đặc trưng cho ngày Tết ở Việt Nam.

 

Đại sứ Knapper đến Hà Nội đêm 27/1, vài ngày trước Tết, trở thành đại sứ thứ 8 của Mỹ ở nước Việt Nam thống nhất sau năm 1975. Ông còn cần thực hiện một thủ tục quan trọng là trình quốc thư lên chủ tịch nước của Việt Nam mới chính thức được nước chủ nhà công nhận về nhiệm kỳ đại sứ của ông.

 

VIDEO : Tân đại sứ Mỹ chúc Tết người dân Việt Nam | VOA

              https://www.youtube.com/watch?v=CCUS2vDIy88&t=9s

 

VIDEO :  Tân đại sứ Mỹ chúc Tết người dân Việt Nam | Truyền hình VOA 2/2/22

https://www.youtube.com/watch?v=GKai0X2rJPo&list=PL0Xd6_vQV82LCudJK71X7MHMDWYDAxgBN&t=44s

NĂM ĐIỀU TẠM RÚT RA TỪ VỤ 'GIẢI CỨU CÔNG DÂN' KHÉT TIẾNG (Đinh Hoàng Thắng)

 

Năm điều tạm rút ra từ vụ ‘giải cứu công dân’ khét tiếng

Đinh Hoàng Thắng

01/02/2022

https://www.voatiengviet.com/a/giai-cuu-cong-dan-vietnam-airlines/6421268.html

 

https://gdb.voanews.com/32091210-569D-494C-8069-590EA6EF2326_w650_r1_s.jpg

Bốn quan chức Bộ Ngoại giao VN bị bắt về tội nhận hối lộ liên quan đến "chuyến bay giải cứu", 27/1/2022.

 

“Lỗi hệ thống” là khái quát chính xác mức độ đe dọa an toàn của chế độ. Trên đà tha hoá của quyền lực thể chế, lỗi hệ thống hiện đang lũng đoạn nhiều mặt đời sống đất nước và là mối nguy hiểm số một của quốc gia. Đó là thế lực nội xâm nham hiểm và đáng sợ không kém gì so với kẻ xâm lược trực tiếp.

 

Tại cuộc họp báo Bộ Ngoại giao ngày 20/1/2022, người phát ngôn Lê Thị Thu Hằng đã trả lời phóng viên về các chuyến bay giải cứu có nghi vấn tiêu cực: “Quan điểm của chúng tôi rất rõ ràng: Những hành vi trục lợi tiêu cực, thay đổi tính chất nhân đạo của các chuyến bay giải cứu cần bị lên án trừng trị nghiêm khắc theo quy định của pháp luật”. Một tuần sau, ngày 27/1, Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam 4 bị can để điều tra về tội “Nhận hối lộ”: Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan, Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự Đỗ Hoàng Tùng, Chánh Văn phòng Cục Lãnh sự Lê Tuấn Anh, Phó Phòng Bảo hộ công dân Cục Lãnh sự Lưu Tuấn Dũng.

 

Trước đó, Bộ Ngoại giao cũng cho biết, trong cùng ngày 27/1, Bộ đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với 4 cán bộ nói trên để phục vụ điều tra. Thông cáo BNG còn nêu rõ: “Xác định đây là hành vi trục lợi cá nhân, với tinh thần vi phạm đến đâu sẽ đâu xử lý đến đó, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, không bao che, không dung túng, bất kể người đó là ai, Bộ Ngoại giao sẽ phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng để làm rõ toàn bộ vụ việc, xử lý đúng người, đúng hành vi vi phạm và theo đúng các quy định của pháp luật”. Thông cáo này mạnh mẽ nhưng thận trọng. “Vi phạm đến đâu xử lý đến đó”. Có thể hiểu đây là câu chuyện chỉ mới bắt đầu? Nghĩa là chưa thể biết toàn bộ câu chuyện rồi đây sẽ đi về đâu? Liên quan như thế nào cả trong lẫn ngoài Bộ. Song nếu gõ danh tính bị can đầu tiên, chỉ trong 0.48 giây, Google đã cho hơn 90 triệu kết quả.

 

Các bài tường thuật, phân tích và bình luận quả là thiên hình vạn trạng, là sự bùng nổ của các phản ứng đa chiều và dữ dội về một vấn đề nóng bỏng, nhất là nó liền kề với vụ kit test Việt Á. Cơn bão truyền thông bởi hai scandal dường như “sinh đôi” gây ra, nhưng đặc biệt là vụ của bị can Nguyễn Thị Hương Lan, chắc chắn sẽ còn kéo dài. Trong khi các cơ quan chức năng đang phải làm việc xuyên Tết, dư luận theo sát từng ngày vụ bê bối ở Cục LSBNG. Mọi cáo buộc đối với những người bị bắt sẽ phải được kiểm tra, chứng minh làm rõ, trên nguyên tắc suy đoán vô tội trong mọi bộ luật tố tụng hình sự. Tuy nhiên, ngay bây giờ vụ bê bối “trục lợi tiêu cực, thay đổi tính chất nhân đạo các chuyến bay giải cứu” đã đặt ra một số vấn đề rất nghiêm trọng sau đây mà các cơ quan đảng và chính quyền không thể không bão não (brain storming):

 

Thứ nhất, nhiều khả năng cá nhân Hương Lan chỉ là một mắt xích trong đường giây. Bởi vì, những quyết định có liên quan từ A dến Z nhiệm vụ thực hiện các chuyến bay giải cứu này đều vượt mọi thẩm quyền của một Bộ. Trong những quyết định cuối cùng như vậy ở phạm vi BNG, Ban Cán sự Đảng Bộ thường có tiếng nói cuối cùng trước khi nó trở thành quyết định chung của liên Bộ hoặc trình lên cấp cao hơn nữa. Từ hàng chục năm trước đây, câu hỏi “Ban Cán sự là ai?” từng được nêu ra. Và bây giờ cũng thế, hễ xảy ra các vụ kỷ luật nào thì “Ban Cán sự” bao giờ cũng là người chịu trách nhiệm về mọi sai lầm xảy ra. Thế nhưng Ban cán sự hầu như lại là một thực thể vô hình. Tồn tại mà không tồn tại! Ai cũng biết, nhưng không biết là ai! Hệ thống ĐCS có cái “ưu việt” như thế! Giả sử vụ CLS cũng đi tới khiển trách hay kỷ luật ban bệ nào đấy một cách chung chung thì mọi việc lại “vũ như cẩn”. Khi ngồi lại rút “sợi dây kinh nghiệm” thì rút mãi rồi vẫn như cũ, không bao giờ hết.

 

Thứ hai, còn một thực thể vô hình khác nằm ngay trong BNG. Mà các Bộ, các Ngành khác cũng không là ngoại lệ, đó là đại diện của các bên An ninh. Các đại diện này vẫn khoác áo Ngoại giao hay các áo “bình phong” và đều có tiếng nói trong quá trình lấy quyết định. Đây nhiều khi là “bí mật công khai”. Nghĩa là, nếu “quy trình tham nhũng” ở Cục Lãnh sự BNG bị Bộ Công an vừa bóc trần thì chính “các anh bên An ninh” ngay từ đầu đã nắm tường tận “mọi chuyện bếp núc” của cái quy trình ấy. Sóng yên bể lặng thì các anh an ninh “chung sống hòa bình” trong mọi sự vui vui vẻ. Còn khi công chuyện bị vỡ lỡ thì nhiều khúc quanh khác xuất hiện. Dích dắc và nhiều khi bí ẩn, không ai biết đâu mà lần. Một khi đấu tranh quyền lực được khởi động ở đâu đó, thì việc “xe pháo” bị thí là “chuyện thường ngày ở huyện”.

 

Thứ ba, với scandal “giải cứu công dân” nói trên, thêm một nhành nữa của hệ thống “vào cuộc” tham nhũng. “Mồm Tuyên giáo, áo Ngoại giao”. Ngoại giao vẫn thường được coi là “mặt trước cái tủ kính” của chế độ. Phải chăng vì vậy, mọi đồn đãi về các vụ tiêu cực ở BNG ít khi bị đưa lên mặt báo. Lãnh sự là một cục nghiệp vụ đối ngoại, nó rất mạnh về mặt chuyên môn (tham mưu quản lý nhà nước chuyên về công tác lãnh sự và di dân…). Nhưng CLS không phải lúc nào cũng hội tụ đủ các thành phần elites nhất. Trong quá trình tư vấn chính sách cho lãnh đạo Bộ và trên nữa, vai trò của nó không phải bao quát như các vụ tổng hợp và các vụ khu vực. Nhân vụ bê bối trong CLS hiện nay, không nên và càng không được “vơ đũa cả nắm”! Nhiều thành phần elites khác trong BNG làm việc rất nặng nhọc nhưng sự đãi ngộ, quyền lợi vật chất họ hưởng thụ chẳng thấm bao nhiêu.

 

Thứ tư, phá đường dây tham nhũng ở Cục Lãnh sự, ít khả năng các cơ quan chức năng sẽ đánh tràn lan (chỗ này hơi khác với vụ Việt Á hiện nay). Nhiều đơn vị trong BNG chắc chắn vô can trong các chiến dịch “giải cứu” trục lợi. Họ ngày đêm “đổ mồ hôi sôi nước mắt” nghiên cứu, nắm bắt và tổng hợp tình hình thế giới, quan hệ giữa các nước lớn, tác động đến khu vực, ảnh hưởng đến Việt Nam ra sao và kiến nghị các đối sách phù hợp để xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Họ cống hiến không mệt mỏi. Nhiều người trong số họ say mê nghiên cứu, hàng chục năm không đi luân chuyển. Các đơn vị tác chiến ấy coi bảo vệ quyền lợi quốc gia – dân tộc là nhiệm vụ thiêng liêng nhất và phấn đấu hết mình trong công việc hàng ngày. Nếu vơ đũa cả nắm, đánh cả các mảng này, “đối phương” của Việt Nam sẽ hả lòng hả dạ, quốc gia và dân tộc sẽ chịu hậu quả khôn lường.

 

Thứ năm, qua các Đại hội XI, XII và XIII, đấu tranh chống tham nhũng là ưu tiên số một của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Lãnh đạo đã ban hành không biết bao nhiêu là Nghị quyết, Chỉ thị liên quan đến vấn đề này. Nhưng một thực tế ai cũng thấy là càng chống thì tham nhũng giống như đầu Phạm Nhan (tướng quân Nguyên Mông), chém đầu này mọc đầu khác, thậm chí, mọc ra nhiều đầu khác. Gần đây Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng còn đặt câu hỏi, đại ý là tại sao tham những cứ “trơ” ra? Mà nó không chỉ tăng về lượng, tham nhũng ngày leo sâu trèo cao lên những cấp bự hơn, thậm chí can thiệp vào cả quá trình xử lý các vụ tiêu cực (đã phải bỏ tù nhiều kẻ chạy án). Điều này nói lên mức độ nghiêm trọng và nguy hiểm của quá trình thao túng chính sách và lũng đoạn quyền lực nhà nước ở những cấp cao trong hệ thống. “Lỗi hệ thống” là sự khái quát hoàn toàn chính xác mức độ đe dọa an toàn của hệ thống. Hơn bao giờ hết, trên đà tha hoá quyền lực thể chế, lỗi hệ thống hiện đang lũng đoạn nhiều mặt đời sống đất nước và là mối nguy hiểm số một của quốc gia. Đó là thế lực nội xâm nham hiểm và độc ác đáng sợ không kém gì so với kẻ xâm lược khác

 

-------------------

 

Liên quan

Bê bối ‘chuyến bay giải cứu’: 4 quan chức Bộ Ngoại giao bị bắt, dân ‘hả hê’

Thủ tướng Chính lệnh cấp phép cho hãng hàng không nước ngoài 'giải cứu' công dân Việt Nam dịp Tết