SAU THAM VỌNG ĐẾ CHẾ,
NƯỚC NGA CÓ THỂ SẼ ĐI VỀ ĐÂU
08:59 | Posted by BVN4
Matthew Parish | Lviv Herald, 11/09/2026
Hnb Tran cùng
với Phúc Lai GB biên
dịch
5 ngày ·
SAU
THAM VỌNG ĐẾ CHẾ, NƯỚC NGA CÓ THỂ SẼ ĐI ĐẾN ĐÂU
Matthew Parish | Lviv Herald
11/09/2026
Dr. Mathew Parish là một luật sư quốc tế người
Anh, nhà văn, học giả, nhà xuất bản kiêm tổng biên tập tờ Lviv Herald, là CEO của
quỹ tín thác Ukraine Development Trust
.
Sự suy tàn của nước Nga với tư cách một cường
quốc thường xuyên được thảo luận như thể nó sẽ dẫn đến thảm họa. Điều này có thể
hiểu được. Thế kỷ 20 ở Nga có nhiều tiền lệ về thảm họa: cách mạng, nội chiến,
nạn đói, chủ nghĩa Stalin, xâm lược, kinh tế trì trệ và cuối cùng là sự tan rã
của Liên Xô. Do đó, bản thân trí tưởng tượng chính trị của Nga đã quen với sự lựa
chọn rõ ràng giữa sự vĩ đại và sự hỗn loạn. Vladimir Putin đã xây dựng phần lớn
tính hợp pháp của mình chính xác xung quanh cái tiên đề này này. Nước Nga phải
hùng mạnh vì nếu không nước Nga sẽ bị chia cắt; nó phải sở hữu một phạm vi ảnh
hưởng vì nếu không thì các thế lực thù địch sẽ bao vây nó; nó phải duy trì một
nhà nước độc tài vì nếu không đất nước sẽ sụp đổ.
Tuy nhiên, vẫn có một khả năng khác. Nga có
thể ngừng cố gắng trở thành một đế chế nhưng vẫn không ngừng là Nga.
Quả thực, khả năng hấp dẫn nhất về tương lai
lâu dài của Nga là việc từ bỏ tham vọng đế quốc có thể khiến nước này thịnh vượng
hơn, ổn định hơn và ở một số khía cạnh quyền lực hơn. Thay vào đó, các nguồn lực
hiện dành cho việc kiểm soát các nước láng giềng, duy trì lực lượng vũ trang khổng
lồ và duy trì đối đầu địa chính trị có thể được hướng tới tiềm năng kinh tế phi
thường của chính đất nước. Vấn đề lịch sử chính của Nga có thể không phải là nước
này không có đủ nguồn lực để phát triển. Có thể trong nhiều thế kỷ nó ấy đã nhiều
lần lãng phí những nguồn tài nguyên đó để theo đuổi đế chế.
.
Trở ngại đầu tiên đối với một nước Nga hậu đế
quốc là vế tâm lý hơn là kinh tế. Nước Nga hiếm khi có được một quan niệm vững
chắc về mình như một quốc gia - dân tộc bình thường. Nước Anh mất đi đế chế của
mình nhưng vẫn là nước Anh. Pháp mất phần lớn đế chế của mình nhưng vẫn là
Pháp. Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Hà Lan cũng trải qua những biến đổi tương tự.
Bản sắc dân tộc của họ cuối cùng đã chứng tỏ khả năng tồn tại sau sự biến mất của
các tài sản đế quốc.
Sự phát triển lịch sử của nước Nga là khác biệt
vì sự phân biệt giữa quốc gia và đế quốc chưa bao giờ đặc biệt rõ ràng. Đế quốc
Nga liên tục mở rộng trên các lãnh thổ liền kề. Không có đại dương ngăn cách
trung tâm đế quốc với các thuộc địa. Siberia, Kavkaz, Ukraine, Trung Á và các
vùng lãnh thổ Baltic dần dần được hợp nhất thành một tổ chức chính trị duy nhất.
Khi những người Bolshevik tái thiết phần lớn đế chế cũ thành Liên Xô, họ đã
trao cho các vùng lãnh thổ cấu thành của mình quy chế chính thức của các nước cộng
hòa trong khi vẫn duy trì quyền lực chính trị tối cao của Moscow.
Do đó, sự sụp đổ của Liên Xô đã tạo ra một cuộc
khủng hoảng bản sắc bất thường. Người Nga không chỉ đơn thuần đánh mất một đế
chế hải ngoại. Hàng triệu người từng coi mình đang sống trong một nền văn minh
chính trị duy nhất đột nhiên thấy mình bị chia cắt bởi biên giới quốc tế. Các
thành phố có mối liên hệ mật thiết với lịch sử Nga – Kyiv, Odesa, Sevastopol,
Kharkiv, Riga và những thành phố khác – đột nhiên trở thành xa lạ.
Điều này giúp giải thích tại sao sự sụp đổ của
Liên Xô tiếp tục có ý nghĩa về mặt cảm xúc mà người ngoài đôi khi đánh giá thấp.
Nó không biện minh cho những nỗ lực đảo ngược lịch sử thông qua chinh phục quân
sự. Nhưng nó giải thích tại sao những nỗ lực như vậy lại tìm được khu vực bầu cử
chính trị.
Do đó, sự chuyển đổi cuối cùng của Nga sẽ đòi
hỏi một điều gì đó sâu sắc hơn là thay đổi chính phủ. Nó phải trả lời một câu hỏi
mà cô đã nhiều lần trì hoãn: Nước Nga kết thúc ở đâu?
.
Nhà nước-dân tộc trưởng thành chấp nhận rằng
biên giới quốc tế không nhất thiết phải tương ứng chính xác với các cộng đồng lịch
sử, ngôn ngữ hoặc văn hóa. Người nói tiếng Đức sống bên ngoài nước Đức. Người
Hungary sống bên ngoài Hungary. Người nói tiếng Pháp sống bên ngoài nước Pháp.
Sự tồn tại của các mối quan hệ văn hóa xuyên biên giới không mang lại chủ quyền
cho quốc gia láng giềng.
Nga đã phải vật lộn với đề xuất này vì tư tưởng
chính trị của Nga thường coi những người nói tiếng Nga ở nước ngoài như một phần
mở rộng của nhà nước Nga. Điều này tạo ra một chính sách đối ngoại theo chủ
nghĩa xét lại vĩnh viễn. Bất cứ nơi nào người nói tiếng Nga sống, Moscow đều có
thể tìm ra lý lẽ để can thiệp.
Một nước Nga hậu đế quốc sẽ phải từ bỏ nguyên
tắc này. Người Nga sống ở Kazakhstan, Latvia, Estonia, Ukraine hoặc những nơi
khác sẽ vẫn là người Nga về mặt văn hóa mà không trở thành công cụ xác lập chủ
quyền của Nga. Moscow có thể quan tâm một cách hợp pháp đến các quyền của họ
thông qua ngoại giao và các thể chế quốc tế, cũng giống như các quốc gia khác
quan tâm đến các cộng đồng hải ngoại. Nhưng nó sẽ phải ngừng coi sắc tộc, ngôn
ngữ hoặc ký ức lịch sử làm căn cứ cho các yêu sách lãnh thổ.
Tác động đối với an ninh của Nga cuối cùng có
thể rất sâu sắc. Nga tuyên bố rằng nước này cần có vùng đệm vì nước này bị kẻ
thù bao vây. Tuy nhiên, nhiều kẻ thù trong số đó tồn tại chính xác vì họ sợ cái
chủ nghĩa xét về lãnh thổ của Nga. Nếu Nga thực sự ngừng đe dọa nền độc lập của
các nước láng giềng, mục đích chiến lược của việc kiềm chế Nga sẽ dần dần giảm
đi.
Nga có thể khám phá ra nghịch lý mà nhiều đế
chế cũ cuối cùng cũng học được: chấp nhận biên giới nhỏ hơn có thể tạo ra an
ninh lớn hơn.
.
Không thể hình dung tương lai hậu đế quốc của
Nga mà không đề cập đến Ukraine. Cuộc chiến đã trở thành biểu hiện quan trọng
nhất của bản sắc đế quốc chưa được giải quyết của Nga và kết cục cuối cùng của
nó sẽ ảnh hưởng đến chính trị châu Âu trong nhiều thế hệ.
Các chi tiết về lãnh thổ của một giải pháp
tương lai là không thể dự đoán chắc chắn. Chiến tranh thường làm đảo lộn các dự
báo. Điều quan trọng hơn cả là liệu Nga cuối cùng có chấp nhận Ukraine như một
cộng đồng chính trị có chủ quyền thực sự, có quyền tự quyết định các liên minh,
thể chế và bản sắc dân tộc của mình hay không.
Sự nhượng bộ về mặt trí tuệ đó sẽ quan trọng
hơn bất kỳ điều khoản hiệp ước riêng lẻ nào. Nga và Ukraine chia sẻ những mối
liên hệ sâu sắc về lịch sử, văn hóa, tôn giáo, ngôn ngữ và gia đình. Những mối
liên hệ đó không nhất thiết phải biến mất. Thật vậy, trong một tương lai xa,
chúng có thể lại trở thành nguồn gốc của tình bạn. Nhưng tình bạn chỉ có thể tồn
tại giữa các xã hội công nhận tự do của nhau.
Bi kịch của cuộc chiến hiện tại là nỗ lực của
Nga nhằm duy trì ảnh hưởng đối với Ukraine đã phá hủy phần lớn ảnh hưởng mà nước
này từng có. Trước năm 2014, Moscow có ảnh hưởng văn hóa và chính trị to lớn
trong xã hội Ukraine. Truyền hình, văn học, kinh doanh, ngôn ngữ và văn hóa đại
chúng Nga hiện diện khắp nơi. Hàng triệu người Ukraine thường xuyên đi du lịch
đến Nga và có người thân ở đó. Quyền lực mềm của Nga rất lớn chính vì nó mang
tính không chính thức.
Sự cưỡng chế quân sự đã phá hủy phần lớn điều
đó.
Do đó, một chính phủ Nga tương lai tìm kiếm sự
hòa giải sẽ phải đối mặt với một dự án kéo dài hàng thập kỷ chứ không phải các
hội nghị ngoại giao. Nó sẽ đòi hỏi sự thừa nhận về nỗi đau khổ, các đảm bảo an
ninh, các thỏa thuận tái thiết và trên hết là từ bỏ giả định rằng các lựa chọn
chính trị của Ukraine phải được Moscow chấp thuận.
Điều này sẽ rất đau đớn. Nó cũng có thể giải
phóng Nga khỏi nỗi ám ảnh địa chính trị tốn kém nhất trong lịch sử hiện đại của
nước này.
.
Hậu quả kinh tế có thể rất lớn. Hiện tại, Nga
dành một phần lớn nguồn lực quốc gia cho mục đích quân sự. Chiến tranh đã kích
thích một số lĩnh vực của nền kinh tế và tạo ra việc làm, nhưng sản xuất tên lửa
và đạn pháo không tương đương với việc tích lũy của cải sản xuất. Vũ khí là những
mặt hàng kinh tế đặc biệt vì mục đích cuối cùng của chúng là sự hủy diệt.
Hãy tưởng tượng một nước Nga dần dần giảm chi
tiêu quốc phòng xuống mức phù hợp với việc bảo vệ biên giới được công nhận của
mình. Ngay cả việc phân bổ lại một phần nguồn lực quân sự cũng có thể làm thay
đổi đầu tư dân sự.
Nga cần chi tiêu khổng lồ cho cơ sở hạ tầng.
Lãnh thổ của nước này rộng lớn và nhiều vùng vẫn còn kém phát triển. Đường sá,
đường sắt, sân bay, mạng lưới viễn thông, nhà ở, hệ thống cấp nước và cơ sở hạ
tầng năng lượng có thể hấp thụ đầu tư trong nhiều thập kỷ. Siberia và Viễn Đông
Nga sở hữu nguồn tài nguyên thiên nhiên phi thường nhưng khoảng cách xa xôi gây
ra chi phí kinh tế đáng kể.
Nga cũng sở hữu một di sản trí tuệ có khả
năng hỗ trợ các ngành công nghiệp tinh vi hơn nhiều so với khai thác tài
nguyên. Các nhà toán học, vật lý học, lập trình viên và kỹ sư Nga đã nhiều lần
chứng minh khả năng xuất chúng của mình. Một môi trường chính trị và thương mại
khuyến khích tinh thần kinh doanh hơn là sự phụ thuộc vào bộ máy quan liêu có
thể chuyển đổi nguồn nhân lực này thành các công ty cạnh tranh toàn cầu.
Do đó, giải pháp thay thế cho đế chế không phải
là sự yếu đuối. Đó là đầu tư.
.
Có lẽ nguồn lực quan trọng nhất mà Nga đã mất
trong thời đại Putin không phải là lãnh thổ mà là con người. Sự đàn áp chính trị,
bất ổn kinh tế, huy động quân sự và chiến tranh đã thúc đẩy một lượng lớn người
Nga có học thức rời bỏ đất nước. Họ có thể được tìm thấy khắp châu Âu, Trung Á,
Caucasus, Israel, Hoa Kỳ và nhiều nơi khác.
Một chính phủ hậu đế quốc thành công có thể
coi việc hồi hương họ là một ưu tiên quốc gia.
Điều này đòi hỏi nhiều hơn là việc chỉ đưa ra
những lời kêu gọi yêu nước. Người dân trở về khi họ tin rằng tài sản của mình
được bảo đảm, sự nghiệp của họ phụ thuộc vào năng lực hơn là các mối quan hệ
chính trị và con cái họ sẽ được hưởng những cơ hội tốt hơn. Nga cần những tòa
án minh bạch, luật thương mại đáng tin cậy, chính quyền ít tùy tiện hơn và sự bảo
vệ thực sự chống lại việc trưng thu tài sản.
Những cải cách như vậy đôi khi được mô tả là
sự nhượng bộ đối với chủ nghĩa tự do phương Tây. Điều đó hiểu sai mục đích kinh
tế của chúng. Quyền sở hữu và các tòa án đáng tin cậy là những công nghệ để tạo
ra của cải. Các nhà đầu tư đầu tư vốn khi họ tin rằng các hợp đồng sẽ được thực
thi. Các doanh nhân chấp nhận rủi ro khi các doanh nghiệp thành công không thể
dễ dàng bị chiếm đoạt bởi các quan chức có quan hệ chính trị.
Các nhà khoa học đổi mới khi việc tìm tòi trí
tuệ không bị lệ thuộc vào sự chính thống chính trị.
Nga không cần phải trở thành Đan Mạch. Nước
này cần những thể chế đủ ổn định để chính người Nga thích đầu tư tiền tiết kiệm
của họ trong nước hơn.
.
Không nên đánh giá thấp những lợi thế kinh tế
mà Nga sẽ giữ lại sau khi từ bỏ tham vọng đế quốc. Nga vẫn sẽ là quốc gia lớn
nhất trên Trái đất. Nga vẫn sẽ sở hữu trữ lượng khổng lồ dầu mỏ, khí đốt, than
đá, gỗ, kim loại, khoáng sản, đất nông nghiệp và nước ngọt. Nga sẽ giữ lại lãnh
thổ Bắc Cực có tầm quan trọng chiến lược ngày càng tăng và vị trí địa lý kết nối
châu Âu và châu Á.
Biến đổi khí hậu, mặc dù có khả năng gây thảm
họa ở nhiều khía cạnh, có thể tạo ra những cơ hội và rủi ro đặc biệt cho Nga.
Các tuyến đường vận chuyển phía Bắc có thể trở nên quan trọng hơn về mặt thương
mại. Một số vùng nông nghiệp có thể di chuyển về phía bắc, ngay cả khi sự suy
thoái tầng đất đóng băng vĩnh cửu làm hư hại cơ sở hạ tầng. Bắc Cực sẽ trở
thành một chiến trường ngày càng quan trọng về tài nguyên, giao thông vận tải
và địa chính trị.
Một nước Nga hòa bình có thể khai thác những
lợi thế này thông qua hợp tác hơn là đối đầu. Nga có thể trở thành một trong những
cầu nối thương mại chính giữa châu Âu và châu Á, kết nối các ngành sản xuất của
Trung Quốc, thị trường châu Âu, vận tải biển Bắc Cực và tài nguyên Á-Âu.
Địa lý vốn từng khuyến khích các nhà cai trị
Nga suy nghĩ theo hướng quân sự có thể sẽ trở thành địa lý thương mại.
.
Lựa chọn chiến lược quan trọng nhất sẽ liên
quan đến châu Âu. Trong phần lớn lịch sử, Nga luôn băn khoăn liệu mình thuộc về
châu Âu, chống lại châu Âu hay tạo nên một nền văn minh riêng biệt. Câu trả lời
không nhất thiết phải loại trừ lẫn nhau.
Nga về văn hóa mang đậm dấu ấn châu Âu trên
vô số phương diện, trong khi về địa lý lại thuộc lục địa Á-Âu. Văn học, âm nhạc
cổ điển, triết học, Cơ đốc giáo, truyền thống khoa học và các thành phố lớn của
Nga không thể tách rời khỏi nền văn minh châu Âu. Đồng thời, lãnh thổ của Nga
trải dài đến Thái Bình Dương và mối quan hệ lịch sử với Trung Á, Caucasus và
Đông Á rất sâu sắc.
Một nước Nga hậu đế quốc sẽ không cần phải lựa
chọn giữa châu Âu và châu Á. Lợi thế lớn nhất của Nga có thể nằm ở việc duy trì
mối quan hệ mang tính xây dựng với cả hai.
Điều này cũng sẽ làm giảm sự phụ thuộc của
Nga vào Trung Quốc. Moscow và Bắc Kinh hiện nay có những lý do mạnh mẽ để hợp
tác, nhưng mối quan hệ của họ về cấu trúc là không bình đẳng. Sự cô lập của Nga
khỏi thị trường phương Tây mang lại cho Trung Quốc đòn bẩy. Một nước Nga có khả
năng giao dịch tự do với châu Âu, Trung Quốc, Ấn Độ và Hoa Kỳ sẽ sở hữu quyền tự
chủ chiến lược lớn hơn nhiều.
Một cách rất nghịch lý là việc hòa giải với
phương Tây có thể khiến Nga trở nên độc lập hơn.
.
Nga sẽ vẫn là một siêu cường hạt nhân trong hầu
hết mọi thỏa thuận chính trị khả thi. Điều này đảm bảo an ninh cho Nga ở mức độ
mà hầu hết các quốc gia khác không thể có được. Không một chính phủ hợp lý nào
có thể nghĩ đến việc chinh phục bằng vũ lực qui ước một quốc gia sở hữu kho vũ
khí hạt nhân của Nga.
Điều này khiến cho sự dai dẳng của tình trạng
bất an chiến lược của Nga trở nên đặc biệt kỳ quặc. Moscow hành xử như thể mỗi
quốc gia láng giềng gia nhập một liên minh đối lập đều tạo ra mối nguy hiểm hiện
hữu, thế nhưng Nga lại sở hữu khả năng răn đe mạnh mẽ nhất có thể chống lại sự
xâm lược.
Một chiến lược hậu đế quốc của Nga có thể nhận
ra thực tế này. Răn đe hạt nhân, lực lượng quân sự qui ước đủ để phòng thủ lãnh
thổ và các mối quan hệ ngoại giao với các nước láng giềng sẽ mang lại an ninh đặc
biệt mà không cần đến sự thống trị quân sự ở Đông Âu.
Do đó, nhà nước Nga có thể chuyển từ khái niệm
chiều sâu chiến lược sang ổn định chiến lược. Sự khác biệt này rất quan trọng.
Chiều sâu chiến lược đòi hỏi kiểm soát lãnh thổ vượt ra ngoài biên giới của
mình. Ổn định chiến lược đòi hỏi việc gây hấn chống lại biên giới thực tế của
mình phải trả giá quá đắt.
Nga đã có phương tiện để đạt được điều sau.
.
Câu hỏi khó hơn liên quan đến nền chính trị
trong nước. Có thể dễ dàng cho rằng nước Nga hậu Putin sẽ trở thành một nền dân
chủ tự do kiểu phương Tây. Không có lý do cụ thể nào để tin rằng điều này sẽ xảy
ra ngay lập tức và việc cố gắng áp đặt những kỳ vọng như vậy có thể phản tác dụng.
Các nền văn hóa chính trị phát triển thông
qua lịch sử của chính nó. Nga đã có các chính phủ độc tài trong phần lớn thời
gian tồn tại của mình và quá trình chuyển đổi từ một chế độ cá nhân hóa có thể
tạo ra một thời kỳ bất ổn kéo dài. Chính phủ kế nhiệm ban đầu có thể vẫn duy
trì tính tập trung cao độ. Các thể chế an ninh sẽ không biến mất chỉ sau một
đêm và các lợi ích kinh tế mạnh mẽ sẽ tìm cách tự bảo vệ mình.
Sự chuyển đổi quan trọng không nhất thiết phải
là dân chủ hóa tức thời. Đó sẽ là thể chế hóa.
Nga cần những quy tắc có khả năng tồn tại sau
khi người cầm quyền qua đời. Nước này cần các cơ chế để các tổng thống rời nhiệm
sở mà không làm sụp đổ nhà nước. Nước này cần các tòa án mà các quyết định phải
đủ độc lập để các chủ thể thương mại có thể tin cậy vào chúng. Nước này cần các
chính quyền khu vực có thực quyền và một bộ máy công chức mà ở đó sự thăng tiến
nghề nghiệp không hoàn toàn phụ thuộc vào lòng trung thành cá nhân.
Có sự khác biệt lớn giữa một nhà nước độc tài
và chế độ độc tài cá nhân. Ngay cả sự đa nguyên thể chế ở mức hạn chế cũng có
thể bắt đầu thay đổi quỹ đạo của nước Nga. Khi đó, quá trình tự do hóa chính trị
có thể dần xuất hiện, bởi vì các xã hội thịnh vượng và có trình độ học vấn cao
thường có xu hướng đòi hỏi quyền tham gia nhiều hơn vào công việc quản lý đất
nước. Tuy nhiên, không thể áp đặt lộ trình này một cách an toàn từ bên ngoài.
.
Dù vậy, vẫn tồn tại một kịch bản tồi tệ hơn.
Sự suy tàn của một đế chế vốn rất nguy hiểm, chính vì các hệ thống chính trị
thường cố gắng chống lại quá trình này cho đến khi cái giá phải trả trở nên
không thể gánh nổi. Liên Xô từng tỏ ra cực kỳ ổn định ngay trước khi sụp đổ.
Khi quyền lực chính trị suy yếu, khủng hoảng kinh tế và các phong trào dân tộc
chủ nghĩa đã đồng loạt bùng phát mạnh mẽ.
Bản thân Liên Bang Nga bao gồm nhiều nước cộng
hòa và các cộng đồng sắc tộc khác nhau. Hầu hết các dự đoán về sự tan rã lãnh
thổ sắp xảy ra của Nga đều bị thổi phồng, nhưng không thể hoàn toàn loại trừ khả
năng này nếu nhà nước trung ương rơi vào một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng về
tính chính danh.
Đây là lý do tại sao các chính phủ phương Tây
cần thận trọng khi đặt mục tiêu chiến lược rõ ràng là làm cho nước Nga tan rã.
Một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân trải dài qua mười một múi giờ khi sụp đổ
chưa chắc đã mang lại sự an toàn hơn cho châu Âu. Các vấn đề liên quan đến quyền
kiểm soát vũ khí hạt nhân, làn sóng tị nạn, xung đột khu vực và sự cạnh tranh
giữa các lực lượng quân sự có thể trở nên cực kỳ nguy hiểm.
Kết cục mong muốn không phải là sự hủy diệt
nước Nga, mà là sự chuyển đổi trong cách thức vận hành nhà nước Nga.
Ukraine cần sự an toàn trước Nga. Châu Âu cần
sự an toàn trước Nga. Nhưng rốt cuộc, chính nước Nga cần được giải phóng khỏi
những ảo tưởng về đế chế của mình.
.
Có một sự tương đồng lịch sử đáng để xem xét,
mặc dù mọi sự so sánh như vậy đều cần được nhìn nhận một cách thận trọng. Nước
Đức đã dành nhiều thế hệ để tìm kiếm sự an toàn thông qua việc mở rộng lãnh thổ.
Các nhà hoạch định chiến lược Đức nhiều lần đi đến kết luận rằng đất nước họ dễ
bị tổn thương về mặt địa lý và do đó cần có chiều sâu chiến lược lớn hơn. Hậu
quả lại hoàn toàn trái ngược: các nước láng giềng của Đức liên tục thành lập
liên minh để kiềm chế nước này.
Sau năm 1945, Tây Đức đã áp dụng một chiến lược
hoàn toàn khác biệt. Họ chấp nhận các đường biên giới, hội nhập sâu rộng vào
các thể chế quốc tế và theo đuổi sức mạnh kinh tế thay vì sức mạnh lãnh thổ. Sự
chuyển đổi đó thật phi thường. Nước Đức trở nên giàu có hơn nhiều và cuối cùng
đã có ảnh hưởng lớn hơn đối với các vấn đề châu Âu so với những gì mà quân đội
Đức từng làm được trước đó.
Việc so sánh với Nga có những điểm chưa hoàn
toàn tương đồng. Hoàn cảnh của nước Đức sau chiến tranh là trường hợp đặc biệt,
gắn liền với thất bại quân sự, sự chiếm đóng và sự bảo trợ của Mỹ. Nước Nga sẽ
đi theo con đường riêng của mình.
Tuy nhiên, nguyên tắc cốt lõi vẫn mang tính
phổ quát. Ảnh hưởng có được nhờ sự thu hút thường ít tốn kém và bền vững hơn so
với ảnh hưởng có được nhờ nỗi sợ hãi.
Nga đã dành nhiều thế kỷ để học cách khiến
các nước láng giềng phải e sợ mình. Họ hiếm khi tìm hiểu một cách bài bản xem
điều gì sẽ xảy ra nếu các nước láng giềng mong muốn nước Nga thành công.
.
Điều này cũng sẽ mang lại những lợi ích về mặt
văn hóa. Nga sở hữu một trong những truyền thống văn minh vĩ đại của thế giới.
Tolstoy, Dostoevsky, Chekhov, Turgenev, Pushkin, Bulgakov, Tchaikovsky,
Rachmaninoff cùng vô số tên tuổi khác đã tạo ra những tác phẩm không chỉ thuộc
về nước Nga mà còn thuộc về cả nhân loại.
Chiến tranh tất yếu sẽ chính trị hóa văn hóa.
Các thiết chế văn hóa Nga bị gắn liền với nhà nước Nga, và nảy sinh những tranh
cãi về việc liệu các buổi biểu diễn, triển lãm hay các cuộc trao đổi học thuật
có đồng nghĩa với việc bình thường hóa hành động gây hấn hay không. Điều này là
dễ hiểu trong bối cảnh một cuộc chiến tranh lớn tại châu Âu, nhưng lại là một
bi kịch về mặt văn hóa.
Một nước Nga hòa bình có thể một lần nữa phát
huy sức mạnh mềm to lớn. Văn học, âm nhạc, khoa học và các truyền thống trí tuệ
của Nga trong lịch sử đã tạo ra sức hút vượt xa khỏi biên giới quốc gia. Đây là
những hình thức ảnh hưởng mà không một chế độ trừng phạt nào có thể triệt tiêu
vĩnh viễn.
Điện Kremlin thường coi văn hóa như một công
cụ của chính sách nhà nước. Tuy nhiên, văn hóa Nga lại mạnh mẽ nhất khi không cần
đến sự chỉ đạo từ Điện Kremlin.
.
Suy cho cùng, quá trình chuyển đổi từ một đế
chế đòi hỏi phải định nghĩa lại chính khái niệm về sự vĩ đại. Quan niệm của
Vladimir Putin về sự vĩ đại của nước Nga về cơ bản mang hơi hướng của thế kỷ
19. Các quốc gia vĩ đại là những nước sở hữu lãnh thổ rộng lớn, duy trì quân đội
hùng mạnh, buộc các nước láng giềng yếu hơn phải thừa nhận phạm vi ảnh hưởng của
mình, thể hiện chủ quyền bằng cách chống lại áp lực bên ngoài, cũng như luôn
đòi hỏi sự tôn trọng và coi sự thỏa hiệp là biểu hiện của sự yếu kém.
Thế nhưng, những xã hội hùng mạnh nhất của thế
kỷ 21 lại ngày càng tạo dựng sức mạnh từ những nguồn lực khác biệt. Họ tạo ra
các công nghệ mà các quốc gia khác cần đến; họ sở hữu những trường đại học thu
hút người nước ngoài theo học, cũng như những công ty mà người nước ngoài mong
muốn đầu tư vào và những thành phố mà người nước ngoài mong muốn sinh sống. Đồng
tiền của họ được tin cậy. Hệ thống pháp luật của họ được sử dụng cho các hợp đồng
quốc tế. Hộ chiếu của họ là thứ được nhiều người khao khát. Các cơ sở khoa học
của họ thu hút nhân tài.
Những dạng quyền lực này tuy thầm lặng hơn xe
tăng nhưng lại mang lại hiệu quả cao hơn nhiều. Nga sở hữu nguồn nhân lực và
tài nguyên thiên nhiên để phát triển nhiều yếu tố trong số đó. Điều nước này
còn thiếu là một triết lý chính trị coi những thành tựu như vậy có giá trị
ngang hàng với việc sở hữu lãnh thổ.
.
Rồi sẽ đến lúc Vladimir Putin rời bỏ quyền lực.
Không ai biết liệu điều đó sẽ diễn ra thông qua việc nghỉ hưu, chuyển giao quyền
lực, bệnh tật, biến động nội bộ hay quy luật sinh học tất yếu của con người. Điều
quan trọng là chủ nghĩa Putin không thể trường tồn, ngay cả khi một số thể chế
của nó vẫn tồn tại sau khi người tạo ra nó đã ra đi.
Những người kế nhiệm ông ta sẽ tiếp quản một
đất nước hùng mạnh nhưng đầy thách thức: sở hữu vũ khí hạt nhân, giàu tài
nguyên, lãnh thổ rộng lớn, trình độ học vấn cao ở một số lĩnh vực, nhưng lại gặp
vấn đề về nhân khẩu học, nền kinh tế bị méo mó do chi tiêu quân sự và bị bao
quanh bởi những nước láng giềng luôn hoài nghi sâu sắc về ý đồ của Nga.
Họ sẽ phải đối mặt với một sự lựa chọn. Họ có
thể thử thực hiện một chu kỳ khôi phục khác. Họ có thể lập luận rằng những thất
bại trước đây xảy ra là do Nga chưa đủ tàn nhẫn, chưa huy động đủ nguồn lực hoặc
bị phản bội từ bên trong. Lịch sử Nga cung cấp vô số chất liệu tư tưởng cho một
phong trào như vậy. Do đó, một nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân tộc khác có thể
sẽ xuất hiện và hứa hẹn hoàn tất các dự án đế chế còn dang dở.
Hoặc giới lãnh đạo Nga có thể sẽ nhận ra rằng
tham vọng đế chế đã đi đến hồi kết. Khoảnh khắc đó, nếu xảy ra, sẽ không phải
là sự sỉ nhục đối với nước Nga. Nó có thể đánh dấu sự giải phóng cho đất nước
này.
.
Hãy hình dung về nước Nga vài thập kỷ sau một
sự chuyển đổi như vậy. Các đường biên giới được công nhận của nước này được đảm
bảo an toàn. Khả năng răn đe hạt nhân khiến ý tưởng về một cuộc xâm lược trở
nên bất khả thi. Chi tiêu quốc phòng giảm mạnh. Các kỹ sư Nga – những người từng
thiết kế vũ khí – nay chuyển sang phát triển công nghệ dân sự. Người di cư quay
trở lại Moscow, St. Petersburg, Kazan, Novosibirsk và Yekaterinburg vì mức
lương và cơ hội việc làm trở nên hấp dẫn. Vốn từ châu Âu thận trọng quay trở lại.
Thương mại với Trung Quốc vẫn tiếp diễn. Tài nguyên ở Siberia được khai thác
theo các quy tắc thương mại minh bạch, dễ dự đoán. Các trường đại học Nga một lần
nữa cạnh tranh mạnh mẽ để thu hút học giả và sinh viên quốc tế.
Ukraine vẫn giữ được độc lập và duy trì lực
lượng quân sự hùng hậu nhưng không còn lo ngại về một cuộc xâm lược khác từ
Nga. Hoạt động thương mại dần được khôi phục. Các gia đình bị chia cắt bởi chiến
tranh bắt đầu thăm hỏi lẫn nhau. Những tranh cãi về lịch sử vẫn tiếp diễn – như
một lẽ tất yếu – nhưng chúng không còn chi phối chính sách quân sự nữa.
Nước Nga vẫn giữ được cá tính riêng, niềm
kiêu hãnh và những nét đặc thù. Nước này không trở thành chư hầu của
Washington, Brussels hay Bắc Kinh. Cũng không nhất thiết phải trở nên đồng nhất
về mặt văn hóa với Tây Âu. Nước Nga khi ấy sẽ trở thành một quốc gia mà sự vĩ đại
được đo lường ngày càng nhiều bằng những gì người dân Nga xây dựng ngay trong
biên giới của mình, thay vì bằng tầm ảnh hưởng mà Moscow có thể áp đặt ra bên
ngoài.
Một nước Nga như vậy có thể sẽ kiểm soát về mặt
chính trị ít lãnh thổ hơn so với thời Liên Xô. Tuy nhiên, người dân Nga bình
thường lại có thể trở nên giàu có hơn, an toàn hơn và tự do hơn. Văn hóa Nga có
thể lại khơi dậy sự ngưỡng mộ thay vì sự nghi kỵ. Moscow có thể cân bằng mối
quan hệ giữa châu Âu và châu Á thay vì ngày càng phụ thuộc vào Bắc Kinh. Nguồn
tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của Nga có thể được dùng để tài trợ cho công cuộc
hiện đại hóa thay vì cho các cuộc đối đầu quân sự.
Viễn cảnh này hoàn toàn không phải là điều viển
vông hay không tưởng. Quá trình này sẽ đầy gian nan, chậm chạp và liên tục bị
đe dọa bởi những thói quen cố hữu trong lịch sử chính trị Nga. Riêng việc hòa
giải với Ukraine cũng có thể cần đến nhiều thế hệ. Công cuộc cải cách thể chế
có thể gặp bước lùi. Những người theo chủ nghĩa dân tộc sẽ cáo buộc các nhà cải
cách là kẻ đầu hàng. Các thành viên của giới tinh hoa hiện tại sẽ chống lại những
thay đổi đe dọa đến đặc quyền của họ.
Dẫu vậy, ý tưởng cốt lõi lại vô cùng đơn giản.
Nga không cần Ukraine để trở thành nước Nga.
Nga không cần Georgia, Moldova, Belarus hay các nước vùng Baltic để được an
toàn. Nga không cần những người láng giềng sợ hãi mình để được tôn trọng. Nga
không cần phải cạnh tranh về lãnh thổ như thời Liên Xô để có được một tương
lai.
Do đó, thành tựu lớn nhất của một nhà lãnh đạo
Nga trong tương lai có thể lại là điều mà nhiều thế hệ cai trị trước đây từng
coi là sự yếu kém: thuyết phục người dân Nga rằng đất nước họ vốn đã đủ rộng lớn
rồi.
Phá vỡ vòng lặp đó sẽ là một trong những cuộc
chuyển đổi chính trị vĩ đại nhất của thế kỷ 21. Nó cũng sẽ phơi bày nghịch lý
cuối cùng trong sự suy tàn của đế chế Nga: Nga có thể nhận ra rằng khoảnh khắc
họ từ bỏ tham vọng trở thành đế chế cũng chính là lúc họ bắt đầu lại trở thành
một cường quốc một cách thành công.
-------
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3665130816958379&set=pcb.3665131146958346
https://www.facebook.com/photo?fbid=3665130893625038&set=pcb.3665131146958346
No comments:
Post a Comment