KHỦNG HOẢNG UKRAINE – NGÀY 20/08/2025
****
Đổi
gì lấy hòa bình cho Ukraina ? Con đường đàm phán chông gai sau thượng đỉnh
Washington
Thu Hằng
- RFI
-------------------
Trần
Gia Huấn
Bảo
đảm an ninh cho Ukraina : Mỹ đề xuất hỗ trợ trên không
Thanh Hà|Minh Phương
- RFI
Chiến
tranh Ukraina : Tại sao Donbass là mục tiêu thâu tóm số 1 của Putin ?
Thùy Dương
- RFI
Khủng
hoảng Ukraina : Bước tiến ngoại giao lớn nhưng nguy cơ thất bại không nhỏ
Anh
Vũ - RFI
.
Laura
Gozzi
BBC
News
==================================================
19/08/2025
https://baotiengdan.com/2025/08/19/hoa-binh-nao-cho-ukraine/
Theo
tôi, chiến tranh Nga xâm lược Ukraine chỉ có thể chấm dứt và một nền hòa bình
“vĩnh cữu” được thiết lập, nếu mọi yêu sách của các bên được thỏa mãn.
Yêu
sách của Nga là gì?
1.
Ukraine và phương Tây phải nhìn nhận chủ quyền của Nga tại Crimea (2014) và
công nhận thực tế lãnh thổ hiện tại, bao gồm bốn tỉnh Donetsk, Luhansk,
Kherson, và Zaporizhzhia (năm 2022).
2.
Ukraine phải có quy chế trung lập và phi quân sự hóa. Tức là Ukraine không được
gia nhập NATO đồng thời với chuyện (dựng đứng) là “phi phát xít hóa”. Nga muốn
các yêu sách này được nhìn nhận từ Mỹ và phương Tây.
3.
Nga yêu cầu Mỹ và châu Âu dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt kinh tế đã áp dụng.
4.
Ngôn ngữ Nga được xem là một ngôn ngữ chính thức của Ukraine. Ukraine phải bảo
đảm quyền của người nói tiếng Nga và Giáo hội Chính thống Nga tại Ukraine.
Yêu
sách của Ukraine là gì?
1.
Toàn vẹn lãnh thổ. Dựa vào hiến pháp, Ukraine sẽ không bao giờ công nhận việc
Nga sáp nhập các vùng lãnh thổ của mình. Đây là một “lằn ranh đỏ” không thể nhượng
bộ.
2.
An ninh quốc gia: Ukraine kiên định với mục tiêu gia nhập NATO để có được các bảo
đảm an ninh vững chắc.
3.
Nga phải rút quân và bồi thường những thiệt hại gây ra do chiến tranh. Những cá
nhân liên quan đến tội ác chiến tranh phải bị truy tố.
Yêu
sách của châu Âu: Cuộc chiến Nga xâm lược Ukraine đe dọa an ninh quốc gia các
nước châu Âu
Dựa
trên tiền lệ Hiệp ước Munich 1938 đổi “đất đai lấy hòa hình”, Anh và Pháp đã phải
thỏa mãn các yêu sách về lãnh thổ của Hitler đối với Tiệp Khắc. Rốt cục hòa
bình không có (mà chỉ có nhục nhã lẫn chiến tranh). Năm sau Hitler mở cuộc đại
chiến, chiếm cả châu Âu, mở màn thế giới đại chiến lần hai.
Vì
vậy các nước châu Âu lấy nguyên tắc nền tảng “đường biên giới bất khả xâm phạm”
của Hiến chương LHQ làm bệ đỡ. Các nước này phản đối bất kỳ hiệp định hòa bình
nào dựa trên việc buộc Ukraine phải “từ bỏ lãnh thổ”. Để thực hiện, các nước
này cam kết hỗ trợ quân sự không giới hạn cho Ukraine để chống lại Nga.
Về
phần Mỹ, Tổng thống Mỹ Donald Trump gợi ý Ukraine từ bỏ Crimea và “trao đổi
lãnh thổ” để có thể chấm dứt chiến tranh. Tổng thống Trump có vẻ đồng ý việc Mỹ
sẽ bảo đảm an ninh cho Ukraine, theo nội dung tương tự điều 5 của Minh ước Bắc
đại tây dương (*).
Vấn
đề là sau hai cuộc họp thượng đỉnh, một là tại Alaska hôm thứ sáu tuần qua giữa
TT Trump với Putin. Hai là cuộc họp tại tòa Bạch Ốc, giữa Trump và Zelensky,
sau đó giữa hai vị tổng thống này với đại diện các nước châu Âu. Dường như vẫn
chưa có một giải pháp cụ thể.
Làm
thế nào có thể thỏa mãn cùng lúc hai lập trường đối nghịch giữa Nga và Ukraine?
Như vấn đề về lãnh thổ?
Làm
thế nào Mỹ có thể bảo đảm an ninh cho Ukraine, với những cam kết tương tự điều
5 Minh ước Bắc Đại Tây Dương mà Ukraine không gia nhập Minh ước này?
Trở
lại ý kiến của tôi đã viết ngày 11-8. Ý kiến của tôi nhiều người phản đối, có lẽ
vì họ chưa biết rõ cán cân lực lượng trên thực địa cũng như yêu sách đối nghịch
của các bên. Đặc biệt về vấn đề lãnh thổ.
Làm thế
nào để Ukraine nhượng lãnh thổ cho Nga mà không vi phạm Hiến pháp Ukraine?
Ý
kiến của tôi là:
1.
Đối với Crimea và Donbass (gồm hai lãnh thổ Luhansk và Donetsk): Các bên có thể đồng
thuận về nguyên tắc “nhìn nhận hiệu quả các cuộc trưng cầu dân ý (hay thăm dò
dư luận) trước chiến tranh 2014 tại các vùng lãnh thổ này. Đa số dân ở các vùng
này có chủ trương tách rời khỏi Ukraine và sáp nhập vào Nga.
Tức
là Crimea, Luhansk và Donetsk sẽ trở thành lãnh thổ của Nga, với lý do các vùng
đất này ly khai khỏi Ukraine, sau đó sáp nhập vào Nga, theo thủ tục “trưng cầu
dân ý” của quyền “Dân tộc tự quyết”.
2.
Đối với các vùng hiện bị Nga chiếm (70%) là Kherson và Zaporizhzhia: Các vùng
lãnh thổ bị chiếm đóng có thể trở thành một thứ “territoire à baille – lãnh thổ
cho mướn”, kiểu Hong Kong ngày xưa.
Chủ
quyền các vùng lãnh thổ này vẫn thuộc Ukraine nhưng quyền tài phán và quyền sử
dụng (khai thác đất hiếm) sẽ thuộc Nga và Mỹ, với hợp đồng 100 năm.
3.
Về lợi ích của Mỹ và châu Âu.
Lợi
ích cho nước Mỹ có lẽ là hợp đồng khai thác khoáng sản (50% thuộc Mỹ). Trữ lượng
khoáng sản khu vực miền đông Ukraine được đánh giá khoảng 5% trữ lượng thế giới.
Tất cả trị giá trên 10.000 tỉ đô la.
Ngoài
ra còn có mục đích cá nhân của TT Trump là giải Nobel Hòa bình. Đây là một động
lực mạnh thúc đẩy ê kíp của TT Trump tìm kiếm một hiệp ước hòa bình.
Nhiều
người đã đề cập giải pháp “Triều Tiên”, như trên báo Wall Street Journal đã nói
hôm kia.
Giải
pháp Triều Tiên là các hai bên ngừng bắn. Lằn ranh vĩ tuyến 38 là lằn ranh phân
chia ảnh hưởng quân sự. Phe Triều Tiên gồm Liên Xô và Trung Quốc. Phe Nam Hàn gồm
Đồng minh do Mỹ dẫn đầu, thành lập theo một Nghị quyết của Đại hội đồng LHQ.
Trên
thực tế đến nay các bên vẫn còn trong “tình trạng chiến tranh”. Triều Tiên vẫn
chưa ký bất kỳ một hiệp ước Hòa bình nào hết cả. Các nước tham gia, như Trung
Quốc và Nga (quốc gia kế thừa Liên Xô) đã ký hiệp ước hòa bình riêng rẻ với các
quốc gia khác (như Nam Hàn, Mỹ và các nước thuộc Đồng minh).
Theo
tôi, giải pháp Triều Tiên chỉ là giải pháp “đình chiến”, mang tính cách giai đoạn,
tạm bợ. Chắc chắn Nga, Ukraine và cả các nước NATO đều không đồng ý.
Khó
khăn để ký kết một hiệp ước hòa bình giữa Ukraine và Nga là vấn đề lãnh thổ (và
việc cam kết bảo vệ an ninh cho Ukraine). Thực tế cho thấy, quân và dân chúng
Ukraine rất can đảm và anh hùng nhưng phải nhìn nhận là họ không thể tái chinh
phục lại lãnh thổ bằng vũ lực. Việc tiếp tục chiến tranh có thể làm Ukraine thiệt
hại nhiều hơn nữa, về nhân mạng, về mức độ tàn phá ở các đô thị, ngay cả lãnh
thổ cũng có thể mất thêm nữa cho Nga.
Vì
vậy ý kiến của tôi hôm 11-8 là đề nghị một giải pháp có thể thỏa mãn cho tất cả
các bên, trước ngày Trump và Putin gặp mặt. Nga được lãnh thổ mà Zelensky không
vi phạm Hiến pháp Ukraine…
______
(*)
Ghi chú từ Tiếng Dân: Ông Trump nói tới việc bảo đảm an ninh cho Ukraine, nhưng
chỉ bảo đảm bằng mồm của ông ta. Sáng nay, Trump gọi tới chương trình “Fox & Friends” của đài Fox News, ông ta nhắc lại kế hoạch bảo đảm an ninh cho
Ukraine, nhưng nhấn mạnh rằng điều này không đồng nghĩa với việc triển khai
quân đội Mỹ ở đây.
============================
Đổi gì lấy hòa bình cho Ukraina ? Con đường đàm phán
chông gai sau thượng đỉnh Washington
Thu Hằng - RFI
Đăng
ngày: 20/08/2025 - 14:09 - Sửa đổi ngày: 20/08/2025 - 14:13
=============================
-------------------
Trần Gia Huấn
20/08/2025
https://baotiengdan.com/2025/08/20/hoang-de-coi-truong/
Ai
cũng biết chuyện hoàng đế ở truồng của Anderson. Vị hoàng đế kiêu ngạo, kêu thợ
may cho mình bộ y phục thanh lịch, nhưng những kẻ bất tài không thể thấy được
ngài. Thợ may là hai tên lừa đảo ranh ma. Hoàng đế cả tin, mắc lừa đã không mặc
gì trên người khi đi diễu hành trước đám dân hèn nhát chỉ biết hò reo và ngưỡng
mộ. Cho đến khi một cậu bé hét lên sự thực: Hoàng đế ở truồng. Dù vậy, hoàng đế
vẫn nghênh ngang trước bàn dân thiên hạ.
***
Trump
từng hứa “kết thúc chiến tranh Ukraine trong vòng 24 giờ” đã bộc lộ Trump mang
nặng tư tưởng hoàng đế. Trong vòng bốn ngày Putin, Zelensky và nhiều nguyên thủ
châu Âu tới Mỹ tấp nập. Theo Trump, hòa bình không thể kiến tạo tại Moscow,
Kyiv, Geneva hay Doha. Hòa bình phải được tạo ra từ Nhà Trắng.
Thế
nhưng, Trump không hề có kế hoạch để kết thúc chiến tranh. Nay đồng ý đình chiến,
mai ông ta lại đổi. Nay dọa trừng phạt Nga, mai hủy bỏ. Với Ukraine, Trump đổi
ý như thay áo. Thế nhưng, Trump khăng khăng rằng ông là người kiến tạo hòa
bình. Trump bắt cả thế giới phải ngưỡng mộ, và cuộc diễu hành trần truồng trên
toàn cầu cứ tiếp diễn từ thượng đỉnh này tới thượng đỉnh khác.
Anderson
đã cảnh báo khoảnh khắc này; mặc dù, không ai dám đóng vai cậu bé hét vào mặt
“hoàng đế Trump”. Moscow không muốn làm phật lòng vị thổng thống duy nhất trong
lịch sử Mỹ, và có lẽ cả trong tương lai nữa, có thiện cảm với Nga. Kyiv càng
không muốn hứng lấy cơn thịnh nộ. Tháng Hai năm nay, Zelensky suýt nữa đã thốt
ra rằng: Thôi im đi Trump, đừng ảo tưởng nữa. Tháng Tám, Zelensky tán tụng
Trump là hào phóng và liêm chính. Châu Âu cũng cao tay về những màn nịnh hót
Trump.
Nườm
nượp, tấp nập khách khứa ra vào tán tụng, trầm trồ những lời hoa mỹ để nịnh hót
Trump. Thực ra, nịnh hót chỉ là một trò hề, nhưng hệ lụy của nó là vô cùng
nghiêm trọng. Những hành vi của Trump không ngăn chặn sự tàn bạo của Nga, nhưng
làm suy giảm ý chí chiến đấu của Ukraine, làm giảm sức mạnh Mỹ đã mất hàng thế
kỷ để thiết lập lên.
Trump
đang nỗ lực giúp Nga, nhưng sự giúp đỡ này rất giới hạn. Putin độc tài, làm
lãnh tụ cả đời, không phải đối diện với những cuộc tranh cử cam go, nên việc trải
thảm đỏ, máy bay tàng hình chiến lược B-2 lượn trên đầu và chụp hình chung với
tổng thống Mỹ chỉ là màn phô diễn ít cần thiết.
Mỹ
đang cung cấp tin tình báo, vũ khí và mục tiêu chiến trường cho Ukraine. Phần lớn
những chi phí này do Âu châu tài trợ. Mỹ không thể hủy bỏ để buộc Ukraine đầu
hàng. Ngay cả khi Trump hùa với Putin, ngừng hỗ trợ Kyiv, thì Ukraine vẫn đủ sức
cầm cự với sự hậu thuẫn của Âu châu. Nga rất khó có một chiến thắng thông qua
Trump.
Tuy
vậy, Nga giành được một vài chiến thắng nhờ Trump. Tính nết thất thường, tự đặt
ra các điều kiện, rồi tự hủy bỏ, lộn xộn, không nhất quán, cho phép Nga thao
túng, tô vẽ những âm mưu, che giấu ý định và câu giờ. Trump tự nguyện giảm số
quân Mỹ đồn trú ở Âu châu. Đây là tham vọng của Putin. Bởi vậy, Putin ra sức
tâng bốc Trump. Putin không ngần ngại, vờ vĩnh tán tụng Trump là người kiến tạo
hòa bình giỏi nhất hành tinh.
Âu
châu nhìn Nga với nỗi sợ hãi và kinh tởm. Trump nhìn Nga là một quốc gia đầu tư
cho hòa bình. Thượng đỉnh Alaska là một món quà lớn cho Putin. Mặc dù Putin đã
tấn công ồ ạt vào các mục tiêu dân sự, và cướp lãnh thổ có sự thỏa thuận ngầm của
Trump. Nhưng Trump vẫn vẽ lên Nga đang tìm kiếm hòa bình.
Zelensky
và Liên hiệp Âu châu không ngây thơ. Họ hiểu những màn trình diễn, ồn ào của
Trump là rỗng tuyếch với những lời hứa hão. Âu châu đã nhận ra và đang thiết lập
nên nền an ninh không có Mỹ. Đức là quốc gia tiên phong. Olaf Scholz không ngần
ngại cắt đứt nguồn năng lượng từ Nga. Friedrich Merz, chỉ trong vài tháng, đã
vượt qua những mối lụy tình khắc khổ, để xây dựng Đức thành cường quốc quân sự.
Chính sự nham hiểm của Putin và sự ấu trĩ của Trump là động lực chính cho Đức
vượt qua những mặc cảm quá khứ.
Tuy
vậy, xây dựng một năng lực quốc phòng phải mất nhiều năm. Âu châu đang rơi vào
một tình thế khó xử. Trước mắt vẫn phải dựa vào Mỹ nên ra sức nịnh Trump. Chính
sách không tưởng, viển vông của Trump đang làm nhiều người Âu châu hiểu nhầm rằng
chỉ cần một cái vẫy tay của Trump là chiến tranh kết thúc.
Những
thao tác của Trump đều mang lại lợi lộc lớn cho Putin. Những suy đoán về trao đổi
lãnh thổ và những bảo đảm an ninh mơ hồ của Trump tung ra chỉ làm nao núng niềm
tin. Năm ngày trước Thượng đỉnh Alaska, JD Vance tuyên bố, Mỹ đã xong việc tài
trợ cho Ukraine. Rõ ràng Mỹ đang rút lui. Âu châu sẽ gánh vác sứ mệnh này.
Tại
Ukraine, cửa ngõ của Âu châu, nơi va đập của nhiều cường quốc, và ý chí quật cường
của người dân Ukraine không cho phép Trump được thể hiện quyền lực vô hạn.
Trump không có khả năng giải quyết vấn đề. Trump thèm khát những lời nịnh hót.
Trump ao ước được giải Nobel Hòa Bình. Quy trình của Trump hỗn loạn. Phát biểu
của Trump đầy dối trá. Chính sách của Trump là bốc đồng. Vậy, ai tin Trump? Niềm
tin tan vỡ, mọi liên minh sẽ tan vỡ theo. Thứ còn lại chỉ là những công cụ hữu
hạn của quyền lực cứng.
Tại
Donbas, người dân vẫn kiên cường chống trả; trong lúc, Nga đang bao vây và mặc
cả đất đai của họ. Tính vị kỷ, lòng hãnh tiến đã xé toạc những y phục của Hoàng
đế Trump. Trump đang trần truồng: Trump giúp Nga, nhưng Nga không thể thắng.
Trump vờ giúp nhưng thực ra là hại Ukraine, nhưng Ukraine sẽ không thua. Trump
không thể kết thúc chiến tranh; đúng ra Trump làm cho chiến tranh phức tạp kéo
dài thêm. Trump thay lời Putin đòi toàn bộ lãnh thổ Donbas. Không ai trơ trẽn
như Trump và Putin, hơn ba năm chiến tranh không cướp nổi, giờ đòi cướp trên
bàn đàm phán.
Rõ
như ban ngày, Trump đồng ý cho Putin chiếm đất của Ukraine; Trump không cho
Ukraine vào NATO; Trump đón chào Putin trong khi Putin bị phương Tây cô lập.
Trump trọng thị, trải thảm đỏ đón Putin ngay trên đất Mỹ trong khi Putin bị Tòa
Hình sự Quốc tế truy nã. Trump thay mặt Putin đòi đổi lãnh thổ lấy vài lời hứa
hão. Trump chà đạp lên nguyên lý của nước Mỹ. Trump đã đứng hẳn vào hàng ngũ của
tên tội phạm chiến tranh, tòng phạm với kẻ xâm lược.
Trump
– Putin khó khuất phục được lòng quật cường của người Ukraine. Trump đã vào tuổi
79, còn hơn ba năm nữa ông ta về vườn. Putin ở tuổi 72, sẽ dẫn dắt nước Nga đến
hơi thở cuối cùng.
Không
thấy bóng dáng hòa bình đâu, ngoài những “thượng đỉnh” hào nhoáng, tốn kém
nhưng vô tích sự.
===================================
Đổi
gì lấy hòa bình cho Ukraina ? Con đường đàm phán chông gai sau thượng đỉnh
Washington
Thu Hằng
- RFI
-------------------
Trần
Gia Huấn
Bảo
đảm an ninh cho Ukraina : Mỹ đề xuất hỗ trợ trên không
Thanh
Hà|Minh
Phương - RFI
Đăng
ngày: 20/08/2025 - 12:24 - Sửa đổi ngày: 20/08/2025 - 16:07
================================
Chiến
tranh Ukraina : Tại sao Donbass là mục tiêu thâu tóm số 1 của Putin ?
Thùy
Dương - RFI
Đăng
ngày: 20/08/2025 - 13:13
=====================
Khủng
hoảng Ukraina : Bước tiến ngoại giao lớn nhưng nguy cơ thất bại không nhỏ
Anh Vũ - RFI
Đăng
ngày: 20/08/2025 - 16:02
=====================
.
Laura Gozzi
BBC
News
20
tháng 8 năm 2025
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c39dw2rd133o
No comments:
Post a Comment