Luật
sư: bản án 13 năm tù đối với ông Lưu Bình Nhưỡng là "khiên cưỡng" và
"bất công"
RFA
2025.01.13
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/luu-binh-nhuong-13-nam-tu-giam-01132025061435.html
Tòa
án nhân dân tỉnh Thái Bình hôm 13/1 tuyên cựu Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng
13 năm tù, một luật sư từ Đức chỉ ra những điểm bất hợp lý trong cáo buộc tội
danh và cho rằng đây là bản án bất công.
Ông
Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân khi còn là Đại biểu Quốc hội (Báo
Chính phủ/ RFA edited)
Mạng
báo Pháp luật TPHCM cho biết, ông Lưu Bình Nhưỡng - cựu
Phó Trưởng ban Dân nguyện thuộc Uỷ ban Thường vụ Quốc hội bị tuyên ba năm tù tội
cưỡng đoạt tài sản.
Ông
cũng bị tuyên 10 năm tù đối với tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối
với người khác để trục lợi.
Ông
Lê Thanh Vân, cựu đại biểu Quốc hội khóa 15 và ông Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên
viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước cũng bị tuyên lần lượt là 7 năm tù
và 14 năm tù với cùng tội danh.
Hai
người còn lại là Phạm Minh Cường (hay còn gọi là Cường quắt) bị tuyên phạt bảy
năm tù và Vũ Đăng Phương bị tuyên phạt sáu năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Luật
sư Nguyễn Văn Đài từ Đức chỉ ra rằng, việc Tòa án tỉnh Thái Bình xử ba năm tù đối
với ông Lưu Bình Nhưỡng vì đồng phạm hành vi Cưỡng đoạt tài sản là "hết sức
khiên cưỡng" do tại phiên tòa Viện kiểm sát không chứng minh được ông Nhưỡng
biết trước hậu quả của việc viết thư tác động đến cơ quan chức năng tỉnh Thái
Bình để cho phép Cường quắt có thể độc quyền trong việc khai thác ở một bãi
cát, ngoài ra nếu ông Nhưỡng thực sự đồng phạm tội danh trên thì mức án sẽ rất
cao chứ không phải chỉ là ba năm tù.
Ông
Đài, người có nhiều năm hành nghề luật sư ở Hà Nội trước khi bị bắt giam và
sang Đức tị nạn chính trị, nhận định việc ông Lưu Bình Nhưỡng chuyển đơn thư tới
các cơ quan có trách nhiệm là thực hiện chức năng bình thường của một Đại biểu
Quốc hội, ông chưa hề có mặc cả hay thỏa thuận nhận quà từ trước của các doanh
nghiệp.
Dấu
hiệu này theo ông là không phù hợp với cấu thành của tội danh lợi dụng chức vụ
quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác để trục lợi. Ông Đài nói với RFA:
"Việc
áp dụng tội danh đấy đối với ông Lưu Bình Nhưỡng là hoàn toàn bất công và việc
áp dụng hình phạt 13 năm tù đối với hai tội danh càng thêm bất công nữa khi so
sánh với cơ quan chức nhà nước gây thiệt hại cho nhà nước hàng nghìn tỷ đồng tới
hàng chục nghìn tỷ đồng".
Luật
sư Nguyễn Văn Đài lấy ví dụ của những quan chức như cựu Bí thư thành ủy TPHCM
Lê Thanh Hải hay cựu Chủ tịch UBND Lê Hoàng Quân gây thất thoát cho Nhà nước rất
lớn nhưng được tha bổng, hay những nhân vật trong Bộ Chính trị như Vương Đình
Huệ hay Nguyễn Xuân Phúc chỉ bị kỷ luật cảnh cáo khi có những sai phạm hết sức
nghiêm trọng - theo kết luận của Bộ Chính trị.
---------------------
Tin,
bài liên quan
Tin
Việt Nam
Xét
xử sơ thẩm hai cựu ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân vào ngày 7/1
Cáo
trạng: Ông Lưu Bình Nhưỡng nhận 300 ngàn USD sau khi chuyển đơn của doanh nghiệp
đến Thủ tướng
Đại
biểu Quốc hội Lê Thanh Vân bị khai trừ khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam
Đại
biểu Quốc hội Lê Thanh Vân bị bắt
Vợ
ông Lưu Bình Nhưỡng nộp hơn bảy tỷ đồng khắc phục hậu quả
========================
Nhận hối
lộ, 2 cựu đại biểu Quốc Hội CSVN ‘chia nhau’ 20 năm tù
Người Việt Online
January
13, 2025 : 2:40 PM
https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/luu-binh-nhuong-le-thanh-van-chia-nhau-20-nam-tu/
THÁI
BÌNH, Việt Nam (NV) –
Sau một tuần xét xử, hôm 13 Tháng Giêng Tòa Án Tỉnh Thái Bình đã tuyên bản án
cho ông Lưu Bình Nhưỡng, cựu đại biểu Quốc Hội CSVN, cựu phó trưởng Ban Dân
Nguyện thuộc Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, mức án 13 năm tù về hai tội danh “cưỡng
đoạt tài sản” và “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác
để trục lợi.”
Trong
khi đó bị cáo Lê Thanh Vân, cựu đại biểu Quốc Hội, Ủy Viên Thường Trực Ủy Ban
Ngân Sách Quốc Hội, lãnh bảy năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh
hưởng đối với người khác để trục lợi.”
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/01/VN-Ket-an-luu-binh-nhuong-1.jpg
Bị
cáo Lưu Bình Nhưỡng (hàng đầu) tại phiên xét xử. (Hình: Xuân
Hoa/VNExpress)
Theo
báo Pháp Luật TP.HCM, cùng tội danh “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng
đối với người khác để trục lợi,” bị cáo Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ
Pháp Luật Văn Phòng Chủ Tịch Nước, bị tuyên 14 năm tù.
Hai
bị cáo Phạm Minh Cường, tự Cường “Quắt” và Vũ Đăng Phương bị tuyên lần lượt bảy
năm và sáu năm tù về tội ”cưỡng đoạt tài sản.”
Tòa
án kết luận hai bị cáo Nhưỡng, Vân đã “lợi dụng tư cách đại biểu Quốc Hội” để
ký giấy chuyển đơn nhằm can thiệp sau khi nhận lợi ích vật chất và được hứa được
hưởng các lợi ích khác.
Sai
phạm của hai bị cáo diễn ra từ năm 2020-2023, liên quan năm “phi vụ” tại các tỉnh
thành Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng, Bắc Ninh và Hà Nội. Trong đó, bị cáo
Nhưỡng liên quan cả năm vụ, còn bị cáo Vân hai vụ.
Biện
minh trước tòa, bị cáo Nhưỡng nói rằng đại diện các doanh nghiệp khi đến nhờ vả
ông đều trong tình trạng “bên bờ tuyệt vọng,” do đó ông “cố gắng cứu vớt” họ
cũng là giúp sức cho phát triển địa phương.
Cáo
trạng quy kết, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng nhận “đỡ đầu” cho bị cáo Phạm Minh Cường
bảo kê khai thác mỏ cát tại vùng biển ở huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
Bị
cáo Nhưỡng được ghi nhận đã gọi điện cho ông Phạm Mạnh Hùng, phó giám đốc Công
An Tỉnh Thái Bình, nhận bị cáo Cường là “cháu ruột” để ông này giúp đỡ.
Chưa
hết, bị cáo Nhưỡng còn dẫn bị cáo Cường đi cùng đến đồn biên phòng, gặp chính
quyền huyện Thái Thụy, để ra oai.
Trong
vụ này, bị cáo Nhưỡng bị cáo buộc nhận 400 triệu đồng ($15,776) từ bị cáo Cường.
Tiếp
đó, bị cáo Cường còn biếu bị cáo Nhưỡng một bộ cánh cổng bằng gỗ lim trị giá 75
triệu đồng ($2,954) để lắp vào nhà thờ dòng tộc khi nhờ đại biểu Quốc Hội này
can thiệp tòa án “xét xử theo hướng có lợi” cho một người làm thuê trong một vụ
tranh chấp đất đai.
Trong
một vụ việc khác, bị cáo Nhưỡng bị cáo buộc nhận $300,000 để hướng dẫn một
doanh nghiệp “làm đơn kêu cứu khẩn cấp” trong dự án khu đô thị Quế Võ 3 ở tỉnh
Bắc Ninh.
Sau
khi bị cáo Nhưỡng bị bắt giữ, gia đình đã nộp lại số tiền này để “khắc phục hậu
quả” giúp ông được nhẹ tội.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/01/VN-Ket-an-luu-binh-nhuong-2.jpg
Bị
cáo Lê Thanh Vân (giữa) tại tòa. (Hình: Trọng Hưng/Tuổi Trẻ)
Trong
cùng vụ án, bị cáo Lê Thanh Vân bị cho là dùng danh nghĩa đại biểu Quốc Hội để
ký bốn văn bản gửi đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh và một phó thủ tướng, nhằm
“giúp” công ty Hạ Long thực hiện dự án khu đô thị rộng 36 hécta.
Đổi
lại việc “giúp đỡ,” bị cáo Vân được nhận hai lô đất trị giá 1.8 tỷ đồng
($70,947) và 1.9 tỷ đồng ($74,888).
Bị
cáo Thanh Vân khai rằng ông cảm thấy “bị xúc phạm vì sự vô ơn” khi đại diện
doanh nghiệp khai “dúi phong bì 50 triệu đồng ($1,969) nhưng thực tế lúc đếm lại
số tiền đã nhận thì chỉ có 10 triệu đồng ($393).
Ông
này tự nhận “luôn trung trinh với đất nước, tấm lòng với nước với dân.”
Đáng
chú ý, hai bị cáo Nhưỡng và Vân còn “bắt tay,” trong một vụ án, phân chia gọi
điện cho lãnh đạo, gây áp lực cho chính quyền tỉnh Quảng Ninh để “giúp đỡ” công
ty Trường Sinh sớm được cấp phép thực hiện dự án, thăm dò, khai thác mỏ đất.
Viện
Kiểm Sát Tỉnh Thái Bình cáo buộc quá trình can thiệp, hai bị cáo Nhưỡng và Vân
đã nhiều lần nhận tiền của doanh nghiệp Trường Sinh. Trong đó bị cáo Vân nhận
hai lần, tổng 60 triệu đồng ($2,364). Còn bị cáo Nhưỡng nhận sáu lần, tổng 210
triệu đồng ($4,729).
Vụ
án được xét xử sau 14 tháng điều tra. Các bị cáo và người liên quan có quyền
kháng cáo trong 15 ngày kể từ ngày tòa sơ thẩm ra bản án. (Tr.N) [kn]
No comments:
Post a Comment